Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: RV: Naisvarusmies paljastaa karun kokemuksensa armeijasta - naisia solvataan ulkonäön takia
15.07.2025 |
Artikkeli kertoo naisvarusmiehen kokemuksista Puolustusvoimissa, jossa naiset kohtaavat yhä ennakkoluuloja, vähättelyä ja epäasiallista käytöstä miessotilailta. Kirjoittaja kuvaa, miten miehillä on auktoriteettiongelmia naisten johtajuuden kanssa, ja naisia solvataan ulkonäön perusteella "sikalistoilla", kun taas miesten syyksi epäillään seuranhakua. Artikkeli mainitsee myös laajempia kyselytuloksia, joissa kaksi kolmasosaa naisista kokee sukupuolen vaikuttavan negatiivisesti kokemukseensa, ja nimittelyä kuten "tupapillu" on raportoitu, vaikka naisten määrä asepalveluksessa kasvaa.
Nämä tarinat armeijasta osoittavat, miten jotkut miehet eivät kestä naisten pärjäämistä perinteisesti miesten alueella, ja se kertoo laajemmasta ongelmasta kasvatuksessa, jossa pojille opetetaan yhä olevansa parempia ilman ansioita. Se on suoraan haitallista, kun naiset joutuvat taistelemaan sekä palveluksessa että miesten asenteita vastaan, mikä vain vahvistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Miksi pojat kasvatetaan uskomaan, että naiset eivät kuulu armeijaan?
Kommentit (259)
Jos pari miestä laitetaan naisvaltaiseen laitokseen, niin minkälaista puhetta ja käytöstä kuvittelisit siitä seuraavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Jos ei erota todellisuutta fiktiosta tai sitä, että yksi sisällöntuottaja ei ole sama asia kuin oman tuvan naiset, ei taida olla päästään siinä kunnossa, että pääsisi edes armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Nuoruus ei ole mikään selitys asiattomalle käytökselle. Siellä olevat ihmiset ovat töissä siellä ja vapaa-ajalla voit perseillä niin paljon kuin haluat.
Kyllä nuo kantahenkilökuntaankin kuuluvat naisaliupseerit ja -upseerit osaltaan ruokkii noita miesten asenteita. Esimerkiksi itselle flirttaili oppitunnilla ihan avoimesti eräs kantahenkilökuntaan kuuluva nainen, joka myös piti kyseistä oppituntia. Olin siis itse varusmiehenä mukana siellä. Siinä kohtaa ymmärsin viimeistään, miksi nuoret miehet suhtautuvat naisiin niin halveksuvasti tuolla. Naiset ihan itse tekevät itsestään tuollaisia seksiobjekteja.
Naisten oman naamansa ja kauneuden palvonta sekä porhahtavat markkinat luovat miehille hyvät mahdollisuudet aliarviointiin. Naisten oma vika. Ei läheskään kaikkien, mutta osan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Siis miten jonkun naisen tuollaisen materiaalin tuottaminen oikeuttaisi suhtautumaan naisiin armeijassa alentavasti? Miksei nainen saisi ensinnäkin harrastaa seksiä? Ja miksi miehet sitten katsovat tuollaista jos se on niin kamalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akat taas valittamassa ja uhriutumassa
🥱🥱🥱
Oma kokemukseni armeijasta vuonna 2011. Komppaniassani oli useita naisia. Noin puolet heistä oli lesboja. Ulkonäköä en kommentoi. Yksi asia, joka kyllä häiritsi oli naisten selkeä suosiminen, sillä muistaakseni jotakuinkin kaikki näistä naisista (n. 10 kpl) pääsi alikersantiksi, eli vaikutti siltä, että jos halua vain oli, nainen tuohon hommaan pääsi. Kuitenkin moni näistä oli fyysisesti kykenemätön minkäänlaiseen edes etäisesti realistiseen taisteluun ja muutenkaan maastossa olemiseen. Tuli vahvasti mielikuva, että naiset nauttivat erioikeuksista ihan vain siksi, että olivat vaivautuneet armeijaan ja osoittaneet edes jonkinlaista motivaatiota. Sinänsä nostan hattua naisten vapaaehtoisesta osallistumisesta, mutta minkäänlainen sotatilanne ei yksinkertaisesti sovellu lainkaan naisille. Se on jo tarpeeksi raskasta ja raadollista miehillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Naiset vastaa siihen nimenomaan valittamalla ylemmille tahoille. Tällaista toimintatapaa ei yleensä miesten kesken arvosteta. Toki varsinaisista rikoksista pitäisi tietysti ilmoittaa.
Armeija on taantumuksellinen instituutio, jossa kaikki tehdään "niin kuin on aina tehty". Modernissa sodankäynnissä Suomen armeija olisi lähinnä kuriositeetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Sotatilanteessa voi ampui vittuilevalta äijältä aivot pelolle, ja sanoa, että vastapuoli sen teki, mutta armeijassa sellaisesta saat syytteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Ja taas ajatellaan naisen olevan kuuma. Miksi naisista ajatellaan aina seksuaalisesti?
Ihminen olisi sukupuuttoon kuollut laji, jos mies ei ajattelisi seksuaalisesti naisesta. Ihan perusjuttuja.
Voihan siellä olla homomiehiä ja homonaisiakin. Homonaisena en itse kyllä vapaaehtoisesti menisi noin miesvoittoiseen ja vanhahtavaan työpaikkaan. Sen tietää jo etukäteen miten sovinistista, lapsellista, vanhanaikaista ja jäykkää siellä on. Miehet vaan kuolaa, että milloin sais pllua. Suurin osa miehistä on sen verran yksinkertaisia ettei heillä mitään muuta päässä oikein liiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samalla palstan miehet vinkuu että he ei mene armeijaan jos ei naistenkaan tarvi. Sitten kun nainen menee armeijaan niin siellä vain vitt*illaan. Koittakaas miehet päättää mitä naisilta haluatte
Tiedäthän, että ei ole mitään yhtä yhtenäistä miesten mielipidettä tässäkään asiassa? Minusta jokainen valitkoon sukupuolestaan riippumatta omalta kohdaltaan haluaako armeijaan vai ei. Riittävä kannustin esim. verohelpotukset, niin riittävä osuus ikäluokasta kyllä lähtisi armeijaan. Se, että armeijassa sitten osa kohtelee muita huonosti, niin on vain huonoa käytöstä. Huono käytös taas ei kysy tekijältään tai kohteelta sukupuolta.
Sen takia tuo viesti olikin osoitettu palstan miehille, eli niille ylijäämämiehille, jotka täällä vinkuvat aamusta iltaan, ei yleisesti miehille. Tämä ilmeni kyllä jo ihan ensimäisessa lauseessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Ja taas ajatellaan naisen olevan kuuma. Miksi naisista ajatellaan aina seksuaalisesti?
Ihminen olisi sukupuuttoon kuollut laji, jos mies ei ajattelisi seksuaalisesti naisesta. Ihan perusjuttuja.
Luuletko että naiset eivät ajattelisi seksuaalisesti miehistä? Ero on siinä, että naiset eivät arvioi joka ikistä työtään tekevää miestä siitä näkökulmasta että panisinko miestä vai en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Siis miten jonkun naisen tuollaisen materiaalin tuottaminen oikeuttaisi suhtautumaan naisiin armeijassa alentavasti? Miksei nainen saisi ensinnäkin harrastaa seksiä? Ja miksi miehet sitten katsovat tuollaista jos se on niin kamalaa?
Nainen alentaa itsensä esiintymällä tuollaisissa videoissa. Nuoret miehet sitten ajattelevat noita katsoessaan, että kaikki armeijanaiset haluavat olla samanlaisia miesten seksiobjekteja ja heitä ei tarvitse kunnioittaa mitenkään. Moni mies on myös jopa lapsesta asti katsellut noita videoita, joten heidän koko naiskuvansa saattaa perustua pitkälti noihin videoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Sotatilanteessa voi ampui vittuilevalta äijältä aivot pelolle, ja sanoa, että vastapuoli sen teki, mutta armeijassa sellaisesta saat syytteen.
Tämän takia teitä ei päästettäisi koskaan rintamalle. Eipä siinä, kun ei mekään teitä lähdettäisi puolustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Ja taas ajatellaan naisen olevan kuuma. Miksi naisista ajatellaan aina seksuaalisesti?
Ihminen olisi sukupuuttoon kuollut laji, jos mies ei ajattelisi seksuaalisesti naisesta. Ihan perusjuttuja.
Luuletko että naiset eivät ajattelisi seksuaalisesti miehistä? Ero on si
Kumman kaa sarja antaa eri kuvan
Vierailija kirjoitti:
Armeija on taantumuksellinen instituutio, jossa kaikki tehdään "niin kuin on aina tehty". Modernissa sodankäynnissä Suomen armeija olisi lähinnä kuriositeetti.
Samanlainen vanhahtava työilmapiiri on myös turvallisuusalalla niin voin kuvitella miten vanhahtava se on armeijassa. Aivan varmasti vielä sata kertaa kahta kauheammin vanhahtava. Samoin valtion virastot, yliopistot ja kirkot ovat todella vanhahtavia työpaikkoja kulttuuriltaan. En menisi niihin töihin juuri tuon taantumuksellisuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni armeijasta vuonna 2011. Komppaniassani oli useita naisia. Noin puolet heistä oli lesboja. Ulkonäköä en kommentoi. Yksi asia, joka kyllä häiritsi oli naisten selkeä suosiminen, sillä muistaakseni jotakuinkin kaikki näistä naisista (n. 10 kpl) pääsi alikersantiksi, eli vaikutti siltä, että jos halua vain oli, nainen tuohon hommaan pääsi. Kuitenkin moni näistä oli fyysisesti kykenemätön minkäänlaiseen edes etäisesti realistiseen taisteluun ja muutenkaan maastossa olemiseen. Tuli vahvasti mielikuva, että naiset nauttivat erioikeuksista ihan vain siksi, että olivat vaivautuneet armeijaan ja osoittaneet edes jonkinlaista motivaatiota. Sinänsä nostan hattua naisten vapaaehtoisesta osallistumisesta, mutta minkäänlainen sotatilanne ei yksinkertaisesti sovellu lainkaan naisille. Se on jo tarpeeksi raskasta ja raadollista miehillekin.
Nykyäänhän tuolla on jo DEI-kiintiöt, eli tietty osuus johtajista pitää olla naisia. Luonnollisesti miltei kaikki naiset pääsevät tämänkin vuoksi AUK:iin, koska heitä on paljon vähemmän kuin miehiä. Toki varmaan kaikista epäpätevimmät tapaukset jätetään vielä rannalle, ainakin toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina halunnut armeijaan, mutta silloinen poikaystävä ei "päästänyt" vaan sanoi, että naiset menee sinne vain harrastamaan seksiä. Olisi pitänyt tuosta jo tajuta erota ja mennä elämään omaa elämäänsä. Nyt olen jo liian vanha inttiin, vaikka miehestä pääsinkin vihdoin eroon.
Mutta oikeassahan hän oli, kyllä siellä peitto heiluu. Yhdessäkin tuvassa kilpailtiin kuka onnistuu harrastamaan eniten seksiä naisalokkaiden kanssa.
Puhu pukille sanoi Saunamatti papille. Yks alimman kastin urho siellä uhoilee.
Ja osa naisista on ihan aivopesty menemään armeijaan. Joillekin naisille voi tulla sitten paikan päällä yllätys, että ei se niin fantastista olekaan. Toiset naiset taas on aivopesty ajattelemaan ettei heillå ole muita mahdollisuuksia ja etteivät saa töitä muualta. Ihan akateemisiakin naisia on aivopesty ajattelemaan näin, vaikka rahkeet riittäisi muuhunkin. Toki, ei sitä kehtaa omaa työnantajaa arvostella jos meinaa säilyttää työpaikkansa. Sen leipää syöt kenen lauluja laulat.