Lue keskustelun säännöt.
Miksi tunikaa pidetään nolona vaatteena?
Kommentit (203)
Itse olin nuori 80-luvulla ja silloin kaikki nuoret olivat hoikkia. Vatsamakkaroita ei ollut kenelläkään kaksikymppisellä toisin kuin nyt. Nykynuoret taas ahtavat itsensä tiukkoihin pyllytrikoisiin ja narutoppiin vaikka läski ja selluliitit pursuavat.
Mutta kauheinta nykynuorten mielestä ovat vanhemmat täti-ihmiset peittävissä tunikoissaan. Lyön vetoa, että aika monet näistä tädeistä ovat hoikempia kuin nuoret, jotka heitä arvostelevat. Taatysti ovat ainakin olleet nuorten ikäisenä.
Jos joku nuori 80-luvulla olisi ollut yhtä lihava kuin monet nykynuoret, ei hän taatusti olisi kehdannut pukeutua yhtä paljastavasti. Läskit peittävä vaatetus on huomaavaisempaa muita kohtaan kuin omien makkaroiden esittely.
Mielenkiinnolla odotan mihin nämä pyylevät nykynuoret pukeutuvat kuun itse tulevat täti-ikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tunikasta tulevat mieleen Rooman legioonat.
Se on vaan täällä palstakuplassa. Tunikahan on erinomainen vaate.
Ja nolo sana on teineille muutenkin. Ei aikuisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunika itsessään ei nolo, mutta siihen yhdistettynä pohjemittaiset leggingsit on kauheat.
Höpö höpö minua miehenikin aina kehuu että näyttää kauniilta kun laitan tunican, caorileggarit ja crocsit. Minulla on sutjakat sääret ja iso maha niin sopii parhaiten.
Ciitos tästä commentista, vauvispalstalta taas taatut naurut. Voico cesäaamu paremmin alkaa?
😆
(PS olen lukenut koko ketjun ja taistelu on verinen 😅)
Se on sellainen julkinen irtisanoutuminen seksistisesta pillukulttuurista.
Moni nainenhan sitä käyttää eikä heissä ole mitään vikaa. Mutta jos haluaa olla osa yhteiskunnan pelejä ja geimejä niin se ei kuulu valikoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olin nuori 80-luvulla ja silloin kaikki nuoret olivat hoikkia. Vatsamakkaroita ei ollut kenelläkään kaksikymppisellä toisin kuin nyt. Nykynuoret taas ahtavat itsensä tiukkoihin pyllytrikoisiin ja narutoppiin vaikka läski ja selluliitit pursuavat.
Mutta kauheinta nykynuorten mielestä ovat vanhemmat täti-ihmiset peittävissä tunikoissaan. Lyön vetoa, että aika monet näistä tädeistä ovat hoikempia kuin nuoret, jotka heitä arvostelevat. Taatysti ovat ainakin olleet nuorten ikäisenä.
Jos joku nuori 80-luvulla olisi ollut yhtä lihava kuin monet nykynuoret, ei hän taatusti olisi kehdannut pukeutua yhtä paljastavasti. Läskit peittävä vaatetus on huomaavaisempaa muita kohtaan kuin omien makkaroiden esittely.
Mielenkiinnolla odotan mihin nämä pyylevät nykynuoret pukeutuvat kuun itse tulevat täti-ikään.
Paljastavalla pukeutumisella ja lihavuuden tasolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Pukeutuminen kertoo mielenmaisemasta ja lihavuus elintavoista. Paljastava pukeutuminenkin voi olla pornoa tai viatonta (vrt. esim. pikkulapsen pukeutuminen)
Se on totta, että kamalimpia on nämä naruolkaintopit pulleassa kropassa. Niitä näkee nuorilla, joilla ei yksinkertaisesti ole mitään tajua siltä, miltä näyttävät. Ihan kuin ne ei katsoisi peiliin. Ja yläkouluikäiset kulkee liian lyhyessä paidassa (hiukan nostaa käsiä, niin maha näkyy) ja siellä on jo kunnon löysä makkara tulossa 14-vuotiaana. Pääasia, että on lyhyttä ja tiukkaa.... Olin itse teini 90-luvun alussa ja jopa tyköistuvan paidan käyttöä vältettiin, ellei ollut ihan superlitteä maha.
Sinänsä, antaa kaikkien kukkien kukkia. Turha vaan nuorempien on arvostella tätitunikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tunika ihan kamala hemulikolttu jolla ylipainoiset tantat piilottelevat vatsaansa. Toisaalta parempi niin kuin kulkea napa paljaana jos maha on iso.
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, että kamalimpia on nämä naruolkaintopit pulleassa kropassa. Niitä näkee nuorilla, joilla ei yksinkertaisesti ole mitään tajua siltä, miltä näyttävät. Ihan kuin ne ei katsoisi peiliin. Ja yläkouluikäiset kulkee liian lyhyessä paidassa (hiukan nostaa käsiä, niin maha näkyy) ja siellä on jo kunnon löysä makkara tulossa 14-vuotiaana. Pääasia, että on lyhyttä ja tiukkaa.... Olin itse teini 90-luvun alussa ja jopa tyköistuvan paidan käyttöä vältettiin, ellei ollut ihan superlitteä maha.
Sinänsä, antaa kaikkien kukkien kukkia. Turha vaan nuorempien on arvostella tätitunikoita.
Mäkin olen ollut 90-luvun alussa teini enkä muista että olisi mitään vahdattu toisten mahoja saatikka pukeutumisia että olisi pitänyt vältellä tyköistuvia vaatteita tms. Hassua miten sitä eletään niin erilaisesti. Eipä voi tehdä yleistyksiä suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olin nuori 80-luvulla ja silloin kaikki nuoret olivat hoikkia. Vatsamakkaroita ei ollut kenelläkään kaksikymppisellä toisin kuin nyt. Nykynuoret taas ahtavat itsensä tiukkoihin pyllytrikoisiin ja narutoppiin vaikka läski ja selluliitit pursuavat.
Mutta kauheinta nykynuorten mielestä ovat vanhemmat täti-ihmiset peittävissä tunikoissaan. Lyön vetoa, että aika monet näistä tädeistä ovat hoikempia kuin nuoret, jotka heitä arvostelevat. Taatysti ovat ainakin olleet nuorten ikäisenä.
Jos joku nuori 80-luvulla olisi ollut yhtä lihava kuin monet nykynuoret, ei hän taatusti olisi kehdannut pukeutua yhtä paljastavasti. Läskit peittävä vaatetus on huomaavaisempaa muita kohtaan kuin omien makkaroiden esittely.
Mielenkiinnolla odotan mihin nämä pyylevät nykynuoret pukeutuvat kuun itse tulevat täti-ikään.
Vai nykynuori. 😄
Mä olen 55v. ja en käytä tunikaa. En käytä legginsejä, hyi hitto. Enkä käytä capreja. Tunika tekee isomman näköiseksi. Eikä se ole nätti paita. Mä käytän tavallisia naisten paitoja. Sopivan kokoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin nuori 80-luvulla ja silloin kaikki nuoret olivat hoikkia. Vatsamakkaroita ei ollut kenelläkään kaksikymppisellä toisin kuin nyt. Nykynuoret taas ahtavat itsensä tiukkoihin pyllytrikoisiin ja narutoppiin vaikka läski ja selluliitit pursuavat.
Mutta kauheinta nykynuorten mielestä ovat vanhemmat täti-ihmiset peittävissä tunikoissaan. Lyön vetoa, että aika monet näistä tädeistä ovat hoikempia kuin nuoret, jotka heitä arvostelevat. Taatysti ovat ainakin olleet nuorten ikäisenä.
Jos joku nuori 80-luvulla olisi ollut yhtä lihava kuin monet nykynuoret, ei hän taatusti olisi kehdannut pukeutua yhtä paljastavasti. Läskit peittävä vaatetus on huomaavaisempaa muita kohtaan kuin omien makkaroiden esittely.
Mielenkiinnolla odotan mihin nämä pyylevät nykynuoret pukeutuvat kuun itse tulevat täti-ikään.Vai nykynuori. 😄
Mä ol
Tämä minuakin vähän ihmetyttää että miksi kukaan haluaa pukea tunikaa se kun saa kaikista vain ison näköisiä. Ei itseään tarvitse esitellä mutta yhtä mautonta on sellainen telttakin. Ei ikä tarkoita siinä mitään etteikö voisi pukeutua mukavasti mutta myös kivan näköisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan tunika ihan kamala hemulikolttu jolla ylipainoiset tantat piilottelevat vatsaansa. Toisaalta parempi niin kuin kulkea napa paljaana jos maha on iso.
On niitä muitakin paitoja olemassa. Ei tarvitse olla tunika tai napapaita.
Siis mitä hittoa? Ettekö tiedä muista paidoista mitään?
Puhutte vain tunikoista ja paljastavista paidoista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä minuakin vähän ihmetyttää että miksi kukaan haluaa pukea tunikaa se kun saa kaikista vain ison näköisiä. Ei itseään tarvitse esitellä mutta yhtä mautonta on sellainen telttakin. Ei ikä tarkoita siinä mitään etteikö voisi pukeutua mukavasti mutta myös kivan näköisesti.
Kyllä, mulla on kauniita naisellisia paitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunika ja leggarit vanhalla on kyllä sata kertaa parempi kuin napapaita ja huonosti istuvat housut 2kymppisellä jolla mahaa ja tissit pursuaa kaulasta..että mikä sopii sitten kenellekin.
Sitten on myös niitä sopivan kokoisia tavallisia vaatteita. Ei tursua mikään mistään. Housut ovat hyvin istuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunika ei imartele ketään. Varsinkin vajaamittaisten housujen kanssa se lihottaa ja lyhentää. Mutta iso osa paksumahaisista tädeistä kokee, että juuri tuo yhdistelmä pukee heitä. Juu ei.
Ei tädit ole tyhmiä, vaikka maha olisi paksu eli tajuavat kyllä, ettei se pue heitä. Pakko se maha silti jollain on peittää ja tunika on siihen sopiva.
Miksi ei voi käyttää normaalia paitaa? Se ei tee rumaksi ja isomman näköiseksi.
Mitä tarkoitat normaalilla paidalla? Tarkoitatko paitapuseroa, teepaitaa, jotain lyhyttä toppia, vai mitä?
Tavalliset paidat on malliltaan sellaisia suoria, ettei sinne iso maha sovi! Ja jos ottaa oikein suurikokoisen, silloin se on suuri muualtakin, on liian väljät hartiat, ulottuu polviin, on siis itse asiassa kuin tunika, mutta mahan kohdalta kiristää. Miksi sen "paidan" pitää välttämättä olla lyhyt, että varmasti se vyötärön ahdinko näkyy ja tuntuu ja takapuolen on oltava esillä?
Kun isomahainen laittaa ylleen ne "tavalliset housut," millaiset luulette ne olevan? Niissä jos missä se iso maha sitten pullottaa ja vyötärö kiristää. Farkutkin pitää sitten kiskoa kainaloihin asti, että pysyy ylhäällä.
Itse asiassa te ette täällä nyt hauku naisten pukeutumista, vaan niitä naisia itseään. Jokakesäinen ilmiö. Ilkutte ihmisten vartaloille.
En itse ole mikään isomahainen, mutta olen muuten tukeva kokoinen, ollut aina enkä sille mitään voi. Vatsa ei ole iso lainkaan, mutta lantio ja reidet on ne ongelmakohdat. Kaikki naiset, jotka nyt ei edusta sitä niin ihanaa hoikkaa ja siroa ja sutjakkasääristä ihannetta, tietävät, miten tuskallista on yrittää pukeutua kauniisti ja muodin mukaisesti. Sitten nämä ihannevartaloiset vielä ilkkuvat ja muka antavat pukeutumisohjeita ja suorastaan raivoavat kuinka huonosti jotkut pukeutuu. Kun itse eivät joudu ikinä asian kanssa kamppailemaan. Jos joku vaate, vaikka se kaunis pellava mekko, sopiikin hyvin yläosasta, se saattaa olla juuri liian pitkä tai lyhyt alaosasta, puristaa lantiosta tai mitä vaan. Itse kokeilin kerran väljälahkeisia pellavahousuja, ja näytin ihan kamalalta, kuin olisin säkin sisällä. Vyötärö oli kuin pussin suu. Kun kokeilin pienempää kokoa, ettei vyötäröä olisi tarvinnut kiristää, reidet ei mahtuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunika ja leggarit vanhalla on kyllä sata kertaa parempi kuin napapaita ja huonosti istuvat housut 2kymppisellä jolla mahaa ja tissit pursuaa kaulasta..että mikä sopii sitten kenellekin.
Sitten on myös niitä sopivan kokoisia tavallisia vaatteita. Ei tursua mikään mistään. Housut ovat hyvin istuvat.
Mistä löydät ne hyvin istuvat housut? Ja mitä on ne tavalliset vaatteet? Villapaita ja farkut?
Oikein isomahaisille ei ole olemassa mitään "tavallisia" vaatteita. On vain niitä, mihin se iso maha mahtuu, ja ne on väljiä mekkoja ja tunikoita.
Mikä sitten luetaan tunikaksi? Mulla on kaksi mustaa trikoista mekkoa, toinen paksumpaa, toinen ohuempaa materiaalia ja käytän niitä usein kotona legginsien kanssa. Ne on sellaisia polveen ulottuvia.
Onko ne tunikoita?
Ne on siitä kivat, että ne on ikäänkuin vierailukelpoisia eli ei tarvi rynnätä vaihtamaan vaatteita jos vieraita tulee.
Legginsit on minusta kivemmat niitten kanssa kuin sukkahousut, jotka olen aina kokenut ahdistavaksi. Tykkään kotona olla paljain jaloin.
Capreista en pidä sen takia, että ne pakkautuu aina ryppyyn polvitaipeeseen.
Se tunikaviha on vain miesten luoma keino hallita naisia. Tunika kun peittää takapuolen, niin miehet ei pääse kuolaamaan. Naisia ei kiinnosta, kun joku peittää takamuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Tunika itsessään ei nolo, mutta siihen yhdistettynä pohjemittaiset leggingsit on kauheat.
Paitsi jos olet hoikka, ryhdikäs ja hyvännäköinen EDELLÄKÄVIJÄ.
Tunika ja leggarit vanhalla on kyllä sata kertaa parempi kuin napapaita ja huonosti istuvat housut 2kymppisellä jolla mahaa ja tissit pursuaa kaulasta..että mikä sopii sitten kenellekin.