Kuolema ja perintö.

Vierailija kirjoitti:

Mun miehen isällä oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi. Siksi kaikki omaisuus siis asunto, mökki ja metsät oli ostettu anopin nimiin. Ei jäänyt appiukolta mitään perittävää hautajaiskulujen jälkeen.

Anopin kuoltua mieheni peri kaiken.

Laillista, mutta olihan tuo silti siis lehtolasta kohtaan väärin tehty. Siis eettisessä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kälyt olivat täsmälleen samanlaisia mieheni kuollessa. Yhtäkkiä he kokivat mieheni rakkaaksi, tärkeäksi veljekseen ja ryhtyivät vaatimaan sisarosuuttaan miehen kuolinpesästä. Meillä ei ollut testamenttia, eikä avioehtoa, niin kälyt tietysti ottivat oman puolikkaansa. Liikuttavaa se tunteikkuus, vaikka eivät kuitenkaan jaksaneet ottaa osaa hautajaisiin. Nyyyh!

Kuolinpesässä ei ole mitään sisarosuutta, jos henkilöllä on lapsia tai testamentti. Olette olleet erinomaisen  törppöjä asioidenne hoitajia... mutta trollausta viestisi olikin, pääsit tölvimään kälyjäsi täysin aiheetta.

Tuossahan lukee, ettei ollut testamenttia. Ja lapsista ei mainintaa, joten syy olettaa, ettei lapsia ollut. Jos lapsia olisi, sisarukset eivät peri tietenkään.

Mahtoiko tuossa olla kyseessä, että leski sai kuit

Lapseton aviopari perii toisensa. Piste. Mitkään siskot, veljet tai vanhemmat eivät peri, jos perinnönjättäjä oli naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kälyt olivat täsmälleen samanlaisia mieheni kuollessa. Yhtäkkiä he kokivat mieheni rakkaaksi, tärkeäksi veljekseen ja ryhtyivät vaatimaan sisarosuuttaan miehen kuolinpesästä. Meillä ei ollut testamenttia, eikä avioehtoa, niin kälyt tietysti ottivat oman puolikkaansa. Liikuttavaa se tunteikkuus, vaikka eivät kuitenkaan jaksaneet ottaa osaa hautajaisiin. Nyyyh!

Ette olleet naimisissa?

 

Tää mietin myös, lapsettomat avioparit perivät toisensa, vasta lesken kuollessa toissijaiset perilliset, sisaret, sisartenlapset perivät. Leskeksi jäädessä voi maksaa  vainajan toissijaiset perilliset ulos, mun täti teki niin  ja kun hän kuoli vain meidän suku perimme hänet, ei mitään riitaa kun asiat hoitaa järkevästi.

Testamentilla voi tämänkin asian hoitaa. Eli ensiksi kuollut voi testamentilla määrätä kenelle osuutensa menee leskenkin kuoltua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen isä kuoli kun olin 7v. Minun tietojeni mukaan häneltä ei jäänyt mitään perittävää, mutta vanhempansa ja sisaruksensa olivat eri mieltä. Eipä kiinnosta minua kuitenkaan.

Vaikka ei kiinnosta niin kyllähän huoltajallesi asiasta on ilmoitettu.

Siitä en tiedä, mitä on ilmoitettu ja kenelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kälyt olivat täsmälleen samanlaisia mieheni kuollessa. Yhtäkkiä he kokivat mieheni rakkaaksi, tärkeäksi veljekseen ja ryhtyivät vaatimaan sisarosuuttaan miehen kuolinpesästä. Meillä ei ollut testamenttia, eikä avioehtoa, niin kälyt tietysti ottivat oman puolikkaansa. Liikuttavaa se tunteikkuus, vaikka eivät kuitenkaan jaksaneet ottaa osaa hautajaisiin. Nyyyh!

Kuolinpesässä ei ole mitään sisarosuutta, jos henkilöllä on lapsia tai testamentti. Olette olleet erinomaisen  törppöjä asioidenne hoitajia... mutta trollausta viestisi olikin, pääsit tölvimään kälyjäsi täysin aiheetta.

Tuossahan lukee, ettei ollut testamenttia. Ja lapsista ei mainintaa, joten syy olettaa, ettei lapsia ollut. Jos lapsia olisi, sisarukset eivät peri tietenkään.

Lapseton aviopari perii toisensa. Piste. Mitkään siskot, veljet tai vanhemmat eivät peri, jos perinnönjättäjä oli naimisissa.

Ei peri jos testamentti toisin määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kälyt olivat täsmälleen samanlaisia mieheni kuollessa. Yhtäkkiä he kokivat mieheni rakkaaksi, tärkeäksi veljekseen ja ryhtyivät vaatimaan sisarosuuttaan miehen kuolinpesästä. Meillä ei ollut testamenttia, eikä avioehtoa, niin kälyt tietysti ottivat oman puolikkaansa. Liikuttavaa se tunteikkuus, vaikka eivät kuitenkaan jaksaneet ottaa osaa hautajaisiin. Nyyyh!

Miksi vtussa teillä ei ollut testamenttia eikä avioehtoa jos tiedossa oli tuollaista shittiä 😳 Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa!

Eihän sisarukset mitään peri. Mikä tää juttu on? Jos pari oli avioliitossa eikä miehellä ollut lapsia niin miehen perintö menee leskelle lesken elinajaksi ja vasta lesken kuoltua tämän pesästä menee puolet miehen toissijaisille perillisille tietyin rajoituksin.

Näin se vaan menee. Ja jos ei lapsia, niin koko suku marssii paikalle jakotilaisuuksiin. Niin ja heidän puolisot myös. 

Tätä ei tietenkään tapahdu, jos vainaja varaton, mutta kyllä on tässä kaikenlaista saanut nähdä lähes 30 vuoden aikana.

asianajaja

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan menee. Ja jos ei lapsia, niin koko suku marssii paikalle jakotilaisuuksiin. Niin ja heidän puolisot myös. 

Tätä ei tietenkään tapahdu, jos vainaja varaton, mutta kyllä on tässä kaikenlaista saanut nähdä lähes 30 vuoden aikana.

asianajaja

Se on heidän oikeutensa 

Jotenkin huvittavaa, miten pihalla jotkut aikuiset ihmiset on perintöasioista eivätkä tunne edes yksinkertaista perintökaarta tai muutenkaan lakeja jotka määrittävät että kuka perii ja mitä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, miten pihalla jotkut aikuiset ihmiset on perintöasioista eivätkä tunne edes yksinkertaista perintökaarta tai muutenkaan lakeja jotka määrittävät että kuka perii ja mitä.

Esimerkiksi meidän suvussa veljeni peri suurimman osan mummonsa omaisuudesta, koska isänsä oli kuollut jo aiemmin. Nämä isänsä sisarukset yrittivät väittää että heille kuuluu kaikki ja veljelle ei mitään, vaikka testamentti ja perimisjärjestys oli hyvin yksinkertainen tässä asiassa, veli peri isänsä sijasta ja testamentti määräsi kuka perii mitäkin. Veljen isän sisarukset saivat lakiosansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan menee. Ja jos ei lapsia, niin koko suku marssii paikalle jakotilaisuuksiin. Niin ja heidän puolisot myös. 

Tätä ei tietenkään tapahdu, jos vainaja varaton, mutta kyllä on tässä kaikenlaista saanut nähdä lähes 30 vuoden aikana.

asianajaja

Se on heidän oikeutensa

Tietenkin on. Enhän minä muuta väittänytkään. Vastasin vain APlle. Mutta auta armias, jos varattomassa pesässä pitää testamenttia antaa tiedoksi, niin ei vaan saa allekirjoituksia lähetettyä. Haastemiehen kautta sitten monissa tapauksissa. Sitten itketään minulle, että miksi tiedoksiantoja lähettelen. No, kun sekin on lakisääteinen.

asianajaja

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Lapset ovat vanhempiensa rintaperillisiä eli kuolinpesää ei pysty jakamaan ilman heidän suostumustaan, siihen tarvitaan paljon paperisotaa ja valtakirjoja. Olen hoitanut kaksi kuolinpesäö joten tiedän mistä puhun. Pakko me perilliset on ottaa siihen mukaan, ei onnistu ilman heitä. Lain mukaan on mentävä kuitenkin.

Riippuu tilanteesta. Meidän suvussa kuolinpesään kuului lapsi joka oli muuttanut ulkomaille ja josta ei ollut mitään tietoa vuosikymmeniin. Ei ollut mitään yhteystietoja eikä siten saatu yhteyttä, kuten kuolinpesä jaettiin tästä huolimatta. Kuolinpesä kun on lain mukaan jaettava jos joku kuolinpesän osakkaista sitä vaatii.

Miten asia käytännössä hoidettiin? Saitteko ikinä tietoa tämän kadonneen lapsen kohtalosta? Oliko hänet julistettu kuolleeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kälyt olivat täsmälleen samanlaisia mieheni kuollessa. Yhtäkkiä he kokivat mieheni rakkaaksi, tärkeäksi veljekseen ja ryhtyivät vaatimaan sisarosuuttaan miehen kuolinpesästä. Meillä ei ollut testamenttia, eikä avioehtoa, niin kälyt tietysti ottivat oman puolikkaansa. Liikuttavaa se tunteikkuus, vaikka eivät kuitenkaan jaksaneet ottaa osaa hautajaisiin. Nyyyh!

Ette olleet naimisissa?

 

Tää mietin myös, lapsettomat avioparit perivät toisensa, vasta lesken kuollessa toissijaiset perilliset, sisaret, sisartenlapset perivät. Leskeksi jäädessä voi maksaa  vainajan toissijaiset perilliset ulos, mun täti teki niin  ja kun hän kuoli vain meidän suku perimme hänet, ei mitään riitaa kun asiat hoitaa järkevästi.

T

Mun enon leski on testamentti kiellossa enon perinnöstä, saa käyttää sitä eläessään, kun hän kuolee niin enon perilliset perivät enomme. Enon leskellä on vain vanhempi lapseton sisko, jos kuolee ennen enon leskeä en tiedä kuka perii enon lesken osuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, miten pihalla jotkut aikuiset ihmiset on perintöasioista eivätkä tunne edes yksinkertaista perintökaarta tai muutenkaan lakeja jotka määrittävät että kuka perii ja mitä.

Esimerkiksi meidän suvussa veljeni peri suurimman osan mummonsa omaisuudesta, koska isänsä oli kuollut jo aiemmin. Nämä isänsä sisarukset yrittivät väittää että heille kuuluu kaikki ja veljelle ei mitään, vaikka testamentti ja perimisjärjestys oli hyvin yksinkertainen tässä asiassa, veli peri isänsä sijasta ja testamentti määräsi kuka perii mitäkin. Veljen isän sisarukset saivat lakiosansa.

Siis veljelle oli testamentti?  Muutenhan se menee niin että vaikka viisi sisarusa kukin perii viidesosan.  Yksi viidestä on kuollut, hänen lapsensa saa sen isänsä viidesosan.

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan menee. Ja jos ei lapsia, niin koko suku marssii paikalle jakotilaisuuksiin. Niin ja heidän puolisot myös. 

Tätä ei tietenkään tapahdu, jos vainaja varaton, mutta kyllä on tässä kaikenlaista saanut nähdä lähes 30 vuoden aikana.

asianajaja

Ei meillä marssinut kun vain perunkirjoihin kutsutut toissijaiset perilliset. 

"Siis veljelle oli testamentti?  Muutenhan se menee niin että vaikka viisi sisarusa kukin perii viidesosan.  Yksi viidestä on kuollut, hänen lapsensa saa sen isänsä viidesosan."

Jep. Testamentilla voi määrätä omaisuudestaan miinus se lakiosa.

En ole ollut yhdessäkän perunkirjoituksessa enkä myöskään perinnönjaossa läsnä vaikka olen perinyt jo kolme kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kälyt olivat täsmälleen samanlaisia mieheni kuollessa. Yhtäkkiä he kokivat mieheni rakkaaksi, tärkeäksi veljekseen ja ryhtyivät vaatimaan sisarosuuttaan miehen kuolinpesästä. Meillä ei ollut testamenttia, eikä avioehtoa, niin kälyt tietysti ottivat oman puolikkaansa. Liikuttavaa se tunteikkuus, vaikka eivät kuitenkaan jaksaneet ottaa osaa hautajaisiin. Nyyyh!

Miksi vtussa teillä ei ollut testamenttia eikä avioehtoa jos tiedossa oli tuollaista shittiä 😳 Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa!

Eihän sisarukset mitään peri. Mikä tää juttu on? Jos pari oli avioliitossa eikä miehellä ollut lapsia niin miehen perintö menee leskelle lesken elinajaksi ja vasta lesken kuoltua tämän pesästä menee puolet miehen toissijaisille perillisille tietyin rajoituksin.

Olisiko sitten niin, että kyseessä oli jakamaton kuolinpesä? Mies perinyt siskojensa kanssa aikanaan vanhempansa ja veljen kuoltua siskot sitten halunneet jakaa pesän. Leski ei ole ehkä tiennyt koko totuutta? 

Asianajaja voisitko kertoa, kuka perii lesken oman osuuden, kun ei ole suvussaan perillisiä ja jos ei testamenttaa osuuttaan, kun enon osuuden perii hänen suku. 

Jos minua on koko lapsuuteni pahoinpidelty, loukattu ja laiminlyöty ja äiti on vielä petoksella yrittänyt viedä minulta isän minulle jättämää  perintöäkin, todellakin haluan lakiosani hänen perinnöstään korvauksesksi kärsimästäni vääryydestä.

Tottakai haluan sen mikä lain mukaan minulle kuuluu.