Tuttuni vastailee asiakkaiden sähköposteihin. Nykyisin hän pystyy kiitos tekoälyn tekemään 4-5 ihmisen työt. Miten tämä ei muka tule johtam

Niin... humanistin koulutuksella ei jatkossa ihan hirvittävästi tee mitään kun AI hoitaa.

Mitä te vänisette asiasta? Itkittekö samalla tavalla kun kirjapainot kuolivat? Ei, taisitte nauraa että nyt paperimiehet saa kyytiä.

Miettikää tytöt tarkkaan miten kouluttaudutte

Omakin kokemus on se että tekoäly vastailee aivan mitä sattuu. Pyysin etsimään netistä yhden tietyn tuotteen tietyillä spekseillä, sanotaan nyt vaikka esimerkiksi violetin kesähatun. Metsään meni. Tekoäly ehdotti kaikenlaisia hattuja, ja kun hattumalli meni oikein, värit alkoikin olemaan jo kaikkea vihreästä mustavalkoiseen.

Kirjoittamiseen se on ihan luokattoman huono, antoi kyllä lähteet mutta lähteissä ei ollut sitä mitä tekoäly väitti :D tyylillä jos teksti oli vaikkapa kattolamppujen historiasta, tekstilähteenä oli mcdonaldsin ravintotiedot. Missä ei oltu niitä kattolamppuja mainittu todellakaan. Tekstin laatu oli myös aika silmiä kirvelevää luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omassa työssä on jääräpäisten johtajien takia niin paljon muuttuvia olosuhteita että tuollainen robokoodaaminen on vielä hyvin kaukana vai voikohan sille opettaa kaikki liikkuvat osatkin? Uskon että geneerisestä työstä se selviäisi täysin hyvin mutta sitten kun tämä haluaakin poikkeuksellisesti tätä ja tuo tuota niin miten robo sitten asian hoitaa

Mitäs sitten, kun myyntimies on myynyt vaikkapa ohjelmaan hankalan toiminnon ja tekoälykin vastaa, ettei sellaista voi tehdä.

Tuo ongelma ei tule poistumaan edes tekoälyllä. Niin kauan, kuin on myyntimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä kirjoittelullako ne ongelmat ratkeaa? Ei korjaa vielä tekoäly autoa tai edes tuolinjalkaa. Se kertoo kyllä, mitä tehdä mutta ei sillä vielä ole käsiä eikä työkaluja.

Jaa-a. Ei vielä korjaa, ei, mutta pystyy neuvomaan kyllä miten voisi itse korjata autoa, tai etsiä halvin korjaamo.

Kolme kertaa kysyin kolmelta eri tekoälyltä miten vaihtaa autoni raitisilmasuodatin. Yksi yhdeksästä meni edes sinnepäin. Youtubesta löysin hyvin nopeasti ihmisen tekemän videon asiasta.

Juuri tänään osui silmiini artikkeli, että Youtube alkaa suodataa tekoälyllä tuotettuja videoita. Näitä tiettävästi tuotetaan massana, ja ihan puhtaasti siinä mielessä, että saadaan katselukertoja.

"Syynä on mm. kontekstin ylikuormitus: malli käsittelee vain rajallista määrää tietoa kerrallaan, joten pitkät chatit johtavat epätarkkuuksiin tai toistoihin. Sama kysymys saa erilaisia vastauksia stokastisuuden (todennäköisyyspohjainen generointi) takia, ja kielet voivat sekoittua, varsinkin suomen kaltaisilla pienemmillä kielillä.

Vinkki: Aloita uusi keskustelu säännöllisesti tai muistuta mallia kielestä. Mitä mieltä olette, onko teillä samoja kokemuksia?

Lähteitä: Reddit-ketju ClaudeAI:sta ja TENK.fi:n artikkeli tekoälyn laadusta.

T. Grok 4 heavy tekoäly"

Tuossa näki tekoälyn rajallisuuden. Se kysyi tuossa "mitä mieltä olette, onko teillä samoja kokemuksia?", eikä siinä ole mitään järkeä. Tämä, vaikka se on tämän hetken paras tekoäly.

Tietenkin (normi älyinen) ihminen olisi helposti huomannut ja korjannut tuon kohdan, joten ihminen + tekoäly olisi tuottanut vastauksen nopeammin kuin pelkkä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä kirjoittelullako ne ongelmat ratkeaa? Ei korjaa vielä tekoäly autoa tai edes tuolinjalkaa. Se kertoo kyllä, mitä tehdä mutta ei sillä vielä ole käsiä eikä työkaluja.

Jaa-a. Ei vielä korjaa, ei, mutta pystyy neuvomaan kyllä miten voisi itse korjata autoa, tai etsiä halvin korjaamo.

Kolme kertaa kysyin kolmelta eri tekoälyltä miten vaihtaa autoni raitisilmasuodatin. Yksi yhdeksästä meni edes sinnepäin. Youtubesta löysin hyvin nopeasti ihmisen tekemän videon asiasta.

Mikä oli se paras tekoäly?

Mulle se kyllä laittoi linkkejä youtube videoihin miten tehdään se itse. En ole tarkistanut miten nappiin meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden sisällä alkaa työpaikoilla käymään todellinen tuuli. Porukkaa tullaan pistämään pihalle ihan uskomattomia määriä, tietenkään kaikkia töitä ei voida korvata tekoälyllä / robotisaatiolla, mutta paljon korvataan. Jäljelle jääviin töihin tarjokkaita on sitten niin paljon, että palkka voidaan tiputtaa sellaiseksi, että sillä hädin tuskin elää. Tämä kehity tulee ajamaan todella suuren osan ihmisistä köyhyyteen, ja omistavan luokan ja muutamat lahjakkuudet satumaisiin rikkauksiin.

Työaika kahteen tuntiin päivässä ja keskituntipalkaksi 100 euroa.

eipä tule. Jäljelle jääville töille palkka voi olla 2 e/ tunti. Rikas ei ole valmis luopumaan mistään, ja nauttii siitä kun voi ajaa muita kurjuuteen.

Tämä voi myös johtaa sellaiseen ilmiöön, kuin deflaatio. Mitään ei kannata tehdä, kun kenelläkään ei ole varaa.

Toisaalta myytävien asioiden pitää olla halpoja. Sitten ihmisten omin pikku kätösin valmistetuille tuotteille tulee markkinat.

Voi tulla omituinen ilmiö, että hitaammin ja vaikeammin ihmistyönä valmistettu tuote on halvempi.

Mitä uusia töitä tekoäly sitten tuo? Osaako joku kertoa sen?

Yksin netti ja digitalisaatio ovat vieneet paljon työpaikkoja jo nyt. Sähköposti ja skannattu digitaalinen arkisto veivät työpaikoilta sisäisen postin jakajat ja paperiarkistotyöntekijöitä. Nykyiset robotit on jo vuosia kyetty ohjelmoimaan tekemään ja tulostamaan yksinkertaiset päätökset.

Tietysti jonkun on tehtävä toimivat ohjelmat, jotta tuo olisi mahdollista. Sairaaloissa leikkaava robottikin tarvitsee käyttäjänsä.

Muutoksessa on se haaste, ettei kukaan kai etukäteen tiedä, mitä se tuo tullessaan. 

eipä tule. Jäljelle jääville töille palkka voi olla 2 e/ tunti. Rikas ei ole valmis luopumaan mistään, ja nauttii siitä kun voi ajaa muita kurjuuteen.

Voi pientä...

Miten luulet että rikas pysyy rikkaana jos ei ole kuluttajia? Siksi teille venäläisillekin maksetaan edes jotain

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kymmenessä vuodessa häviää puolet työpaikoista, on ennuste. 

Ennustaminen on tunnetusti aika vaikeaa, oli aihe ja aikaväli mikä tahansa. En hirveästi anna painoarvoa millekään ennusteille, kun edes säätä ei juuri kyetä ennakoimaan muutamaa päivää pidemmälle.

Mulla on yksi tuttu joka aikoo korvata omistavansa firman insinöörit tekoälyllä niin että tekoäly suunnittelisi firmalle uusia teknologisia innovaatioita. Varmasti on hänen omasta mielestään ihan täyden kympin idea, itse vaan mietin, että miten tekoäly voi suunnitella uusia teknisiä juttuja kun se ottaa tietonsa julkisista tietolähteistä, eikä niitä vanhojakaan piirustuksia löydy netistä koska ne on salaisia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on ihan hauska työkalu, mutta sillä on vielä matkaa siihen, että se olisi yleinen tietopankki kaikkeen. Kysyin itse ChatGPT:ltä, että voinko tallettaa talletusautomaatin kautta rahaa S-Pankin tilille? ChatGPT vastasi, että voin, kunhan teen sen tietyntyyppisellä automaatilla. Tämä vastaus on väärin, koska S-Pankin tilille ei voi automaatin kautta talleettaa käteistä. Vastauksen tyyli riippui ihan täysin siitä, miten kysymyksen muotoilin.

Juuri kunnollisen promptaamisen oppiminen on todella tärkeä asia. Se parantaa vastausten laatua.

Nykyisellä tapaa rakennetut tekoälysovellukset pystyvät korvaamaan ihmisten työpanosta mittavammassa määrässä vain hyvin rajatulla ja alkeellisella alueella. Hype on kova, mutta se tulee laantumaan kun yritysten johto alkupaniikin jälkeen alkaa hahmottamaan että kyseessä on vain uusi työväline, joskin joihinkin tehtäviin mukavasti hommia tehostava/nopeuttava/helpottava. 

Esim. ohjelmistokehityksessä aivan oiva apuväline, mutta ei lähimainkaan sellainen joka korvaisi osaavia koodareita. 

Kun henkilö hahmottaa sen miten tekoälysovellukset on rakennettu/opetettu loppuu oitis usko niiden ihmeitä tekeviin kykyihin. Kyseessä on väline joka on luotu imitoimaan älykkyyttä, mutta se ei tee siitä älykästä, eikä edes oppivaa siten kuin ihminen on oppiva. Joskus tulevaisuudessa kaiketi kyetään luomaan oikeaa tekoälykkyyttä, mutta sitä odotellessa vierähtää vielä jokunen hetki.   

Tekoäly ei opi pelkästään netissä olevasta materiaalista. Sillä on hurja määrä ihmisten syöttämää dataa mitä se käyttää. Se hakee yksinkertaisiin kysymyksiin vastauksia mutta lisänä on tuo data joka lisääntyy koko ajan. Tällä hetkellä päivitystahti ei ole nopea mutta se lisääntyy jatkuvasti. Se pystyy kuitenkin luonaan toiveiden mukaisesti sisältöä kun sille antaa tarkat selkeät ohjeet. Esimerkiksi kesämökin pohjan se suunnitteli hyvin. 

Kun pyyrrän tekoälyä piirtämään jotain, ensin varmistan sanallisesti ymmärtääkö se. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei opi pelkästään netissä olevasta materiaalista. Sillä on hurja määrä ihmisten syöttämää dataa mitä se käyttää. Se hakee yksinkertaisiin kysymyksiin vastauksia mutta lisänä on tuo data joka lisääntyy koko ajan. Tällä hetkellä päivitystahti ei ole nopea mutta se lisääntyy jatkuvasti. Se pystyy kuitenkin luonaan toiveiden mukaisesti sisältöä kun sille antaa tarkat selkeät ohjeet. Esimerkiksi kesämökin pohjan se suunnitteli hyvin. 

Kesämökkien pohjaratkaisut eivät ole mitään rakettitiedettä eikä vaadi kovin suurta älyllistä ponnistelua tehdä sellainen. Mutta pyydäpä tekoälyä suunnittelemaan vaikka kokonainen auto niin että se suunnittelee jokaisen komponentin sopimaan yhteen toistensa kanssa ja vielä niin että siitä tulee toimiva ja käytettävä auto. Ei onnistu, koska yksikään auton komponenttien valmistaja ei halua antaa omaa dataansa julkiseen jakeluun. 

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden sisällä alkaa työpaikoilla käymään todellinen tuuli. Porukkaa tullaan pistämään pihalle ihan uskomattomia määriä, tietenkään kaikkia töitä ei voida korvata tekoälyllä / robotisaatiolla, mutta paljon korvataan. Jäljelle jääviin töihin tarjokkaita on sitten niin paljon, että palkka voidaan tiputtaa sellaiseksi, että sillä hädin tuskin elää. Tämä kehity tulee ajamaan todella suuren osan ihmisistä köyhyyteen, ja omistavan luokan ja muutamat lahjakkuudet satumaisiin rikkauksiin.

Höpsö. Ihmisiä ei voi ajaa köyhyyteen, koska ne muutamat rikkaat eivät ostaisi tarpeeksi tekoälyavusteisesti tuotettua tavaraa, palvelua, younameit. Niin kauan kun järjestelmä pyörii jatkuvan kasvun periaatteella, ihmisen ensisijainen rooli on olla KULUTTAJA. Ja siihen tarvitaan rahaa. Eli joko meillä tulee uusi uljas maailma, missä ei ole rikkaita ja köyhiä ja se ei perustu kuluttamiselle, tai sitten kuluttaminen mahdollistetaan jotenkin. 

Lisäksi ihmiset on todella taitavia keksimään uusia ammatteja. Kukaan mistään tubettajista ollut kuullutkaan 10 vuotta sitten, saati influenssereista. Toisekseen automaatio ei ole vielä piitkään aikaan tule korvaamaan mitään, missä vaaditaan sorminäppäryyttä. Edelleenkään mikään robotti ei kykene leikkaamaan ja ompelemaan kankaita kovin hyvin. Prosessin vaatima laskentateho kun tulisi niin kalliiksi, että on halvempi teettää ihmisellä. Moni asia tulee olemaan tällainen, tekoäly/robotti VOISI sen tehdä, mutta ihminen on lopulta halvempi. 

Ja sitten se menee siihen, että Ihmisen Tekemästä  (tm) tulee jonkinlainen luomu- tai ylellisyysleima. Vähän kuin artensaanioluet ja -leivät. 

Tottakai tekoälyn käyttöönotto johtaa työpaikkojen vähenemiseen.

Kukaan muu kuin ay-liike ei ole väittänyt, että ei johtaisi.

Kun ay-liike lakkoilemalla on painostanut työnantajia palkankorotuksiin, niin jokainen täysjärkinen ymmärtää, että ne työnantajien lisääntyneet palkkakustannukset kompensoidaan vähemtämällä väkeä. Pikkuhiljaa ihmistyöntekijät hinnoittelevat itsensä ulos ja investoinnit tekoälyyn tulevat suhteessa kannattavammiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lasten kummi on mediatalossa töissä. Tekoäly tekee jo nyt valtaosan teksteistä nopeammin ja virheettömämmin kuin yksikään toimittaja ja luo myös kuvia murto-osassa siitä ajasta, joka valokuvaajalla menee yhden kuvan ottamiseen ja työstämiseen. Kauanko luulette että ihmistoimittajia enää on ainakaan kaupallisessa mediassa? Yle tietty eri juttu kun se on osin puoluepoliittinen organisaatio eikä voittoa tarvitse tuottaa.

Minun töihin liittyy kuvitusta. Teetän tekoälyllä kaikki kuvat joihin itseltä menisi kahta minuuttia kauemmin. Aina ei tule mitä haluaa, mutta pari kertaa kun tekee korjauspyynnön niin hyvä tulee. Copilotissa ei ole määrärajoituksiakaan.  Se suunnitteli  minulle myös juhlamekon, en ole vielä vienyt ompelijalle mutta tarkoitus on viedä.  

Kyllä, tekoäly osaa tuott

Älä viitsi.

Tuo kehittyy hurjaa tahtia.

Vaatetusala ei tarvitse jatkossa kallispalkkaisia malleja jne.

Itse kokeilin suunnitella vaatteita tekoälyllä. Se suunnitteli mielenkiintoisia yksityiskohtia, joita ihmismieli ei ikinä keksisi.

Sama pätee sisustukseen ja arkkitehtuuriin.