Lue keskustelun säännöt.
Tuttuni vastailee asiakkaiden sähköposteihin. Nykyisin hän pystyy kiitos tekoälyn tekemään 4-5 ihmisen työt. Miten tämä ei muka tule johtam
14.07.2025 |
Johtamaan massairtisanomisiin?
Hän siis nykyisin lukee vain läpi vastaukset jotka tekoäly on kirjoittanut ja korjaa niitä. Jos löytyy joku uudenlainen tapaus, hän päivittää vain ohjeet ja seuraavalla kerralla se osaa hoitaa senkin.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä kirjoittelullako ne ongelmat ratkeaa? Ei korjaa vielä tekoäly autoa tai edes tuolinjalkaa. Se kertoo kyllä, mitä tehdä mutta ei sillä vielä ole käsiä eikä työkaluja.
Tekoäly vie ensimäisenä kaikki ajatustyötä vaativat. fyysisesti kevyet, hommat. Fyysiset (raskaat) työt jäävät ihmisille vaikka myyntipuheissa asia on joskus esitetty toisin.
Tosiasiassa koneet tekevät nimenomaan raskaimmat fyysisest työt. Katso vaikka viljelyä, ei siellä ole enää talonpoikia huhkimassa vaan pari konetta ja tukiais-jussi.
Ja niihin töihin, jotka ihmisen on pakko tehdä, aletaan käyttää eksoskeletonia, josta voima tulee, ihminen on vaan ohjuri.
Toki jatkossakin tulee pitkään olemaan halvempaa käyttää esim. kasvihuoneilla sadonkorjuussa ihmisiä kuin robotteja. Pakkausrobotit ovat jo nykyaikaa, mutta sadonkorjuu ahtaissa tiloissa on teknisesti hankalaa, ja on osoittautunut yllättävän vaikeaksi kehittää robotiikkaa, joka tunnistaa kypsät ja laadukkaat marjat tai hedelmät ja osaa ne poimia kasvia vahingoittamatta.
Jotain herukoita on kerätty koneellisesti kauan, mutta esim. mansikankeruuseen avomaalta on vasta prototyyppejä olemassa, ja vietnamilaiset tulee vielä paaaaljon halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatesuunnittelussa tekoäly pystyy myös tekemään vastauksen siihen, miltä joku vaate näyttää itsen päällä. Enää ei tarvita 180 cm pitkiä 49 kiloa painavia malleja saamaan vaatetta näyttämään hyvältä kaikille, kun tekoälyllä voi kuvitella sen itselleen ja jättää ostamatta jos näyttää kamalalta. T. 155 cm ja 60 kg persjalkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, tekoälytaiteen. Oikeat taiteilijat sen sijaan nostavat hintojaan, sillä heidän työnsä erottuu nyt entistä selkeämmin."
Ongelma tuossa on vain ettei "oikealle" taiteelle ole niin paljon kysyntää. Suurin osa on kertakulutusgraffaa lehtiin, nettisivuille jne jota pitää saada mahdollisimman halvalla.
No, sillä ei ole mitään merkitystä, kuka sen taiteen tekee, kirjojen kannet yms. Eihän tuollaista kulutustavaraa voi edes taiteena pitää.
Voidaan lopultakin lopettaa taiteilija-apurahojen maksaminen ja turhanaikainen taidekoulutus. Harrastelkoot taiteilijat jos eivät työllään pysty elämään.
On hyvä olla jonkinlaista yhteiskunnan tukemaa taidetta. Edes vähän. Sivistyksen vuoksi. Suomalaiset taiteilijat ovat vaan niin huonoja ja ennalta-arvattavia. Värit ja mielenkiintoisuus puuttuvat. Ei seurata kansainvälisiä trendejä. Pitäisi palkata ammattilaisia myös myymään taidetta. Pitäisi myös panostaa siihen, että olisi mielenkiintoinen taiteilijapersoona, jonka kaikki suomalaiset tuntevat. Suomalaiset taiteilijat elitistisiä ja myrkyllisiä. Tämä tuli hyvin ilmi Katariina Sourin kohtelussa. Vihermasemmisto ja woket + saamelaiset hyökkäsivät kimppuun iha 6-0. Kaikki rahat vaan näiltä pois, ja vanhuspalveluihin.
"Itse kokeilin suunnitella vaatteita tekoälyllä. Se suunnitteli mielenkiintoisia yksityiskohtia, joita ihmismieli ei ikinä keksisi.
Sama pätee sisustukseen ja arkkitehtuuriin."
Et taida olla kovin perehtynyt vaatetusmaailmaan jos pidät jotain yksityiskohtia sellaisina mitä ihmismieli ei ikinä keksisi. Kyllä ne on keksitty, moneen kertaan. Ne vaan ovat sellaisia, ettei niitä näe arjessa vaan haute couture-lavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vaatesuunnittelussa tekoäly pystyy myös tekemään vastauksen siihen, miltä joku vaate näyttää itsen päällä. Enää ei tarvita 180 cm pitkiä 49 kiloa painavia malleja saamaan vaatetta näyttämään hyvältä kaikille, kun tekoälyllä voi kuvitella sen itselleen ja jättää ostamatta jos näyttää kamalalta. T. 155 cm ja 60 kg persjalkainen.
Osaako tekoäly myös kertoa, että tämä puristaa pohkeesta tai että jos käsiä nostaa ylös vaate kinnaa vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatesuunnittelussa tekoäly pystyy myös tekemään vastauksen siihen, miltä joku vaate näyttää itsen päällä. Enää ei tarvita 180 cm pitkiä 49 kiloa painavia malleja saamaan vaatetta näyttämään hyvältä kaikille, kun tekoälyllä voi kuvitella sen itselleen ja jättää ostamatta jos näyttää kamalalta. T. 155 cm ja 60 kg persjalkainen.
Osaako tekoäly myös kertoa, että tämä puristaa pohkeesta tai että jos käsiä nostaa ylös vaate kinnaa vastaan?
Ei sitä osaa katalogikaan kertoa. Yhdestäkään postimyyntivaatteesta sitä ei näe etukäteen.
Olin jo 7 vuotta sitten automatisoimassa meidän firmassa töitä. Sanoin sitten avoimena ihmisenä jossakin isossa kokouksessa että tietenkin tämä tarkoittaa osalle töiden loppumista.
Esimiehet olivat aivan paskahalvauksessa ja alkoivat kovaan ääneen vakuuttamaan minun olevan väärässä. Ketään ei irtisanota tietenkään, vaan työstä tulee mukavampaa kun automaatio tekee tylsät hommat. Ei mennyt kauan automaation valmistumisen jälkeen kun iso osa sai lopputilin.
Eihän tätä estää voi, mutta mitä voitettiin valehtelulla. Eikö voisi vain todeta faktat. Se olisi reilumpaa kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on tekoälyyn hyvin sama suhtautuminen kuin työttömyyteen "ei minun kohdalle" mutta silti se on monen näin ajatelleen kohdalle sattunut.
Tekoälyn ja robotiikan kehittymistä on lähes mahdotonta ennustaa, miten pitkälle se pystyy. Ehkä ihmisten nuivassa suhtaumisessa on alitajuinen pelko siitä, että se kuitenkin korvaa omat työt. On töitä, joita ei se pysty korvamaan ehkä koskaan, kuten palomiehet, rikostutkijat tai ensihoitajat, mutta niissäkin on koko ajan tullut lisää yhä kehittyneempää tekniikkaa helpottamaan töitä. En tosin näe mahdottomana, että robotti olisi tulipalossakin jo tekemässä jotain yksinkertaista tehtävää ohjattuna, kuten suuntamassa vesiletkua kunhan ihminen vielä antaa ohjeita jostain taustalta. Vartijana robotti voisi pitää kameraa mukanaan koko ajan.
Robotti olisi hyvä palomies kun se voisi surutta menne liekkien lähelle tai keskelle sammuttamaan ja pelastustöihin. Jo nykytekniikalla mahdollista. Mutta hetki menee että todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisko tehdä ukk-sivu, niin ei tartte vastailla samoihin asioihin miljoonaa kertaa? Ainoastaan uudet asiat on tällöin käsiteltävänä
Vierailija kirjoitti:
"Syynä on mm. kontekstin ylikuormitus: malli käsittelee vain rajallista määrää tietoa kerrallaan, joten pitkät chatit johtavat epätarkkuuksiin tai toistoihin. Sama kysymys saa erilaisia vastauksia stokastisuuden (todennäköisyyspohjainen generointi) takia, ja kielet voivat sekoittua, varsinkin suomen kaltaisilla pienemmillä kielillä.
Vinkki: Aloita uusi keskustelu säännöllisesti tai muistuta mallia kielestä. Mitä mieltä olette, onko teillä samoja kokemuksia?
Lähteitä: Reddit-ketju ClaudeAI:sta ja TENK.fi:n artikkeli tekoälyn laadusta.
T. Grok 4 heavy tekoäly"
Tuossa näki tekoälyn rajallisuuden. Se kysyi tuossa "mitä mieltä olette, onko teillä samoja kokemuksia?", eikä siinä ole mitään järkeä. Tämä, vaikka se on tämän hetken paras tekoäly.
Tietenkin (normi älyinen) ihminen olisi helposti huomannut ja korjannut tuon kohdan, joten ihminen + tekoäly olisi tuottanut vastauksen nopeammin kuin pelkkä
Siis miten niin? Oletko vaihtanut keskustelun tiiviisti uuteen ja huomannut tilanteen helpottaneen? Eli oliko kyse muotoseikasta, vai siitä että et vain ymmärrä lukemaasi ja syytät tekoälyä huonoksi?
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset pelkäävät että koneet tekevät työt. Koska ajattelevat että vie köyhyyteen.
Kuintenkin hyvä elämä vaatii että työt tehdään. Joku valmistaa ruokaa, joku asuntoja. Joku hoitaa terveyttä jne. Jos robotti ja tekoäly tekee sen kaiken meille niin ei se niin kamalaa ole.
En näe ketään vaatimassa kielto kaivinkoneille että moni työllistyisi lapion kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Itse kokeilin suunnitella vaatteita tekoälyllä. Se suunnitteli mielenkiintoisia yksityiskohtia, joita ihmismieli ei ikinä keksisi.
Sama pätee sisustukseen ja arkkitehtuuriin."
Et taida olla kovin perehtynyt vaatetusmaailmaan jos pidät jotain yksityiskohtia sellaisina mitä ihmismieli ei ikinä keksisi. Kyllä ne on keksitty, moneen kertaan. Ne vaan ovat sellaisia, ettei niitä näe arjessa vaan haute couture-lavoilla.
Huomaa kyllä ettet ole käyttänyt tekoälyä. Kuten kaikki nämä "tekoäly ei KOSKAAN keksisi mtään uutta. Olet väärässä. 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Robotti olisi hyvä palomies kun se voisi surutta menne liekkien lähelle tai keskelle sammuttamaan ja pelastustöihin. Jo nykytekniikalla mahdollista. Mutta hetki menee että todellisuutta.
Juu, ei ole. Kaikki nuo videot missä näet niitten hyppivän ja pomppivan, ovat kusetusta sillä tavalla että ne ovat tuttuja paikkoja jolla robootti on harjoitellut tuhansia kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko tehdä ukk-sivu, niin ei tartte vastailla samoihin asioihin miljoonaa kertaa? Ainoastaan uudet asiat on tällöin käsiteltävänä
Niin, mutku aika suuri osa noista soitoista olisi selvinnyt sivuja lukemalla jo nytkin. Ei ihmiset vaan halua selvittää asioita itse.
Eihän se pitäisi olla edes vaikeaa, että robotti toimiii ohjattuna savusukeltajana, nykytekniikalla. Sen voi valmistaa palamattomasta materiaalista, sille voi asentaa silmiä vähän joka puolelle ja sille voi asentaa sellaisen näön, että se näkee pimeässä tai savun läpi. Mutta tuskin itsenäisesti, vaan ohjattuna - ihan niinkuin vaativia leikkauksia ei tehdä välttämättä ihmiskäsin enää, vaan robottikädellä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei ole vielä sillä tasolla että pystyisi minun työni korvaamaan. Testattiin töissä tekoälyä vuoden ajan ja varmaan 80% sen tekemisistä meni päin prinkkalaa. Sama jos vapaa-ajalla kysyy tekoälyltä jotain, niin ensimmäiseen kysymykseen se osaa vastata, mutta seuraavassa alkaa jo menemään pieleen. Tarpeeksi kauan kun keskustelee tekoälyn kanssa, niin sillä menee lopilta kieletkin sekaisin ja vastaukset menee todella oudoiksi.
Tähän on 90% todennäköisyydellä syynä se, että te ette osaa käyttää tekoäly kunnolla.
Jatkossa tulee lisääntymään valtavasti tällaiset työpaikkailmoitukset:
Etsimme robotin ohjauksen hallitsijaa tehtävään X. Sinulta edellytetään hyvää keskittymiskykyä, tarkkuutta, vakaata kättä jne. Näitä jatkossa tullaan tarvitsemaan. Eli robotti tekee työt ja ihminen voi hallita sitä jopa tuhansien kilomterien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei ole vielä sillä tasolla että pystyisi minun työni korvaamaan. Testattiin töissä tekoälyä vuoden ajan ja varmaan 80% sen tekemisistä meni päin prinkkalaa. Sama jos vapaa-ajalla kysyy tekoälyltä jotain, niin ensimmäiseen kysymykseen se osaa vastata, mutta seuraavassa alkaa jo menemään pieleen. Tarpeeksi kauan kun keskustelee tekoälyn kanssa, niin sillä menee lopilta kieletkin sekaisin ja vastaukset menee todella oudoiksi.
Tähän on 90% todennäköisyydellä syynä se, että te ette osaa käyttää tekoäly kunnolla.
Tämä. Tekoäly on hyvä renki mutta huono isäntä. Jos isäntä ohjeistaa renkiä huonosti, renki ei osaa eikä opi.
No, sillä ei ole mitään merkitystä, kuka sen taiteen tekee, kirjojen kannet yms. Eihän tuollaista kulutustavaraa voi edes taiteena pitää.
Voidaan lopultakin lopettaa taiteilija-apurahojen maksaminen ja turhanaikainen taidekoulutus. Harrastelkoot taiteilijat jos eivät työllään pysty elämään.