Lue keskustelun säännöt.
Tuttuni vastailee asiakkaiden sähköposteihin. Nykyisin hän pystyy kiitos tekoälyn tekemään 4-5 ihmisen työt. Miten tämä ei muka tule johtam
14.07.2025 |
Johtamaan massairtisanomisiin?
Hän siis nykyisin lukee vain läpi vastaukset jotka tekoäly on kirjoittanut ja korjaa niitä. Jos löytyy joku uudenlainen tapaus, hän päivittää vain ohjeet ja seuraavalla kerralla se osaa hoitaa senkin.
Kommentit (127)
Sillä kirjoittelullako ne ongelmat ratkeaa? Ei korjaa vielä tekoäly autoa tai edes tuolinjalkaa. Se kertoo kyllä, mitä tehdä mutta ei sillä vielä ole käsiä eikä työkaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä teen "luovaa" työtä. Vuosi sitten tekoälyn tuotokset olivat surkeita. Nyt vain annan ohjeet korjata tai muokkaan vähän itse jos pieni virhe. Usein tulee jo kerralla hyvä. Mutta maailma muuttuu. Enää ei ole konekirjoittajan tai uittojätkän työtä. Eletään kehityksen mukana.
Sama juttu. En kuitenkaan pidä tätä kovin helppona. Joudun korjaamaan paljon, ja omanlaisensa näkemys pitää olla taustalla. Pitää myös työskennellä salanimen turvin, etteivät kuvataiteilijat hyökkää kimppuun. Eletään mielenkiintoisia aikoja, ja nyt kaikki vihdoin ja viimein todella uudistuu!! Tuskin maltan odottaa tulevaa! Taiteen hinta myös laskee sellaiseksi, että myös tavallisella ihmisellä on varaa sitä ostaa.
Kyllä, tekoälytaiteen. Oikeat taiteilijat sen sijaan nostavat hintojaan, sillä heidän työnsä erottuu nyt entistä selkeämmin.
Vierailija kirjoitti:
Liekö nykyään lehdissä ihan lapsellisen typerät kirjoitusvirheet toimittajien vai tekoälyn tuotoksia? Jos toimittajien, tekoäly joutaakin korvata ne. Kaikenlisäksi yksi toimittaja vastasi, kun joku huomautti näistä virheistä, että kirjoita itse paremmin. Että niinkuin mitä? Taviksen pitäisi kirjoittaa ammattilaista paremmin eikä ammattilaisen tarvitse tehdä töitään kunnolla?
Esimerkki minkä luin eilen: X sai kuulle olevansa jo lapsena. X siksi, etten muisat nimeä enkä nyt jaksa etsiä juttuna. Otsikosta kyllä selvisi että kypsä tms. mutta siitä huolimatta tuo lause on virhe ja virhe on lisäksi tökerö. Lisäksi sijamuotovirheitä näkee aivan valtavia määriä. Esimerkiksi näin "Hän rupesi tuli.." tms.
Syynä on mm. kontekstin ylikuormitus: malli käsittelee vain rajallista määrää tietoa kerrallaan, joten pitkät chatit johtavat epätarkkuuksiin tai toistoihin. Sama kysymys saa erilaisia vastauksia stokastisuuden (todennäköisyyspohjainen generointi) takia, ja kielet voivat sekoittua, varsinkin suomen kaltaisilla pienemmillä kielillä.
Vinkki: Aloita uusi keskustelu säännöllisesti tai muistuta mallia kielestä. Mitä mieltä olette, onko teillä samoja kokemuksia?
Lähteitä: Reddit-ketju ClaudeAI:sta ja TENK.fi:n artikkeli tekoälyn laadusta.
T. Grok 4 heavy tekoäly
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun nyt näyttää olevan tekoälyeksperttejä paikalla, niin mistä johtuu että tekoälyn vastaukset menee sitä huonommaksi mitä kauemmin siltä asioita kyselee? Tai jos kysyy samaa asiaa esim tunnin välein niin vastaus on aina eri? Miksi tekoäly ei osaa enää vastata suomeksi jos sen kanssa keskustelee kauemmin vaan sillä menee kielet sekaisin?
Eikö kukaan osaa vastata? Vai eikö muut ole huomanneet näitä tekoälyn ongelmia?
En ole koskaan huomannut samaa. Mikä tekoäly kyseessä?
ChatGPT vapaa-ajalla ja Copilot työssä. Kun esim kysyin ChatGPT: ltä mikä työkalu kävisi tiettyyn tarkoitukseen, niin se vastasi eri vaihtoehtoja. Katsoin itse työkalut netistä ja niiden valmistajien sivuilla luki, että ne eivät sovellu ko.
Juuri näin. Se myös muuttaa mielipidettään, jos pyytää. Tekoälyjen kehittäjät ovat ihmeissään, että "luotatteko te niihin".
Oikeastaan siis tekoälystä öyhöttäminen paljastaa vain käyttäjän alkeellisuuden, ei mitään muuta.
Oletteko edes testanneet sitä AI:ta, ihan surkea viritys. Suoraan vaarallinen sellaisen käsissä, jolla ei itsellään ole jo valmiiksi riittävää osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä, tekoälytaiteen. Oikeat taiteilijat sen sijaan nostavat hintojaan, sillä heidän työnsä erottuu nyt entistä selkeämmin."
Ongelma tuossa on vain ettei "oikealle" taiteelle ole niin paljon kysyntää. Suurin osa on kertakulutusgraffaa lehtiin, nettisivuille jne jota pitää saada mahdollisimman halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö nykyään lehdissä ihan lapsellisen typerät kirjoitusvirheet toimittajien vai tekoälyn tuotoksia? Jos toimittajien, tekoäly joutaakin korvata ne. Kaikenlisäksi yksi toimittaja vastasi, kun joku huomautti näistä virheistä, että kirjoita itse paremmin. Että niinkuin mitä? Taviksen pitäisi kirjoittaa ammattilaista paremmin eikä ammattilaisen tarvitse tehdä töitään kunnolla?
Esimerkki minkä luin eilen: X sai kuulle olevansa jo lapsena. X siksi, etten muisat nimeä enkä nyt jaksa etsiä juttuna. Otsikosta kyllä selvisi että kypsä tms. mutta siitä huolimatta tuo lause on virhe ja virhe on lisäksi tökerö. Lisäksi sijamuotovirheitä näkee aivan valtavia määriä. Esimerkiksi näin "Hän rupesi tuli.." tms.
Ketään ei kiinnosta. Jos sinun mielestäsi palvelun taso on heikko, älä käytä kyseistä palvelua. Ei mitään sen kummempaa.
Niin siis jos lehtijutun taso on heikko, mistä sen tason heikkouden tietää ennen kuin on lukenut jutun? Mielenkiintoinen artikkeli, selvitänpä ensi kuka on kirjoittanut ja sitten selvitän kirjoittajan osaamisen tason vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei ole vielä sillä tasolla että pystyisi minun työni korvaamaan. Testattiin töissä tekoälyä vuoden ajan ja varmaan 80% sen tekemisistä meni päin prinkkalaa. Sama jos vapaa-ajalla kysyy tekoälyltä jotain, niin ensimmäiseen kysymykseen se osaa vastata, mutta seuraavassa alkaa jo menemään pieleen. Tarpeeksi kauan kun keskustelee tekoälyn kanssa, niin sillä menee lopilta kieletkin sekaisin ja vastaukset menee todella oudoiksi.
Kaikkihan olemme sitä mieltä että juuri minun työtäni tekoäly ei pysty korvaamaan.
Kyllähän lapsikin voi korvata minkä tahansa työntekijän. Tulokset ovat eri asia. Jos tekoälyn tuottama laatu riittää johonkin työtehtävään niin by all means sitä kannattaa käyttää. Laadukkaammat tekijät siirtyvät sitten vaan muihin hommiin.
Tekoäly on ihan hauska työkalu, mutta sillä on vielä matkaa siihen, että se olisi yleinen tietopankki kaikkeen. Kysyin itse ChatGPT:ltä, että voinko tallettaa talletusautomaatin kautta rahaa S-Pankin tilille? ChatGPT vastasi, että voin, kunhan teen sen tietyntyyppisellä automaatilla. Tämä vastaus on väärin, koska S-Pankin tilille ei voi automaatin kautta talleettaa käteistä. Vastauksen tyyli riippui ihan täysin siitä, miten kysymyksen muotoilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö nykyään lehdissä ihan lapsellisen typerät kirjoitusvirheet toimittajien vai tekoälyn tuotoksia? Jos toimittajien, tekoäly joutaakin korvata ne. Kaikenlisäksi yksi toimittaja vastasi, kun joku huomautti näistä virheistä, että kirjoita itse paremmin. Että niinkuin mitä? Taviksen pitäisi kirjoittaa ammattilaista paremmin eikä ammattilaisen tarvitse tehdä töitään kunnolla?
Esimerkki minkä luin eilen: X sai kuulle olevansa jo lapsena. X siksi, etten muisat nimeä enkä nyt jaksa etsiä juttuna. Otsikosta kyllä selvisi että kypsä tms. mutta siitä huolimatta tuo lause on virhe ja virhe on lisäksi tökerö. Lisäksi sijamuotovirheitä näkee aivan valtavia määriä. Esimerkiksi näin "Hän rupesi tuli.." tms.
Ketään ei kiinnosta. Jos sinun mielestäsi palvelun taso on heikko, älä käytä kyseistä palvelua. Ei m
Jos jokin media julkaisee vaikkapa 2-3 juttua joissa on mielestäsi heikko laatutaso, niin vaihda mediaa. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Sillä kirjoittelullako ne ongelmat ratkeaa? Ei korjaa vielä tekoäly autoa tai edes tuolinjalkaa. Se kertoo kyllä, mitä tehdä mutta ei sillä vielä ole käsiä eikä työkaluja.
Jaa-a. Ei vielä korjaa, ei, mutta pystyy neuvomaan kyllä miten voisi itse korjata autoa, tai etsiä halvin korjaamo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, tekoälytaiteen. Oikeat taiteilijat sen sijaan nostavat hintojaan, sillä heidän työnsä erottuu nyt entistä selkeämmin."
Ongelma tuossa on vain ettei "oikealle" taiteelle ole niin paljon kysyntää. Suurin osa on kertakulutusgraffaa lehtiin, nettisivuille jne jota pitää saada mahdollisimman halvalla.
Tuo on kuin sanoisi, ettei luksush uorille olisi kysyntää, sillä köyhälistöllä on varaa vain johonkin kujarunkkauksiin. Kaikki tasollaan, ystävä hyvä.
"Juuri näin. Se myös muuttaa mielipidettään, jos pyytää. Tekoälyjen kehittäjät ovat ihmeissään, että "luotatteko te niihin".
Oikeastaan siis tekoälystä öyhöttäminen paljastaa vain käyttäjän alkeellisuuden, ei mitään muuta"
Kyllä ne vastaukset useimmiten oikein menee. Ja ne paremmat tekoälyt osaavat listata mistä lähteistä ottivat vastaukset. Siinä voi sitten itse tarkistaa, menikö oikein.
Tietenkin tyhmää on luottaa sokeasti vastauksiin. Kyllä käy sääliksi työntekijöitä joitten pomo uskoo google haun tekoälyvastauksiin, tai (microsoft) copilottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ahne työnantaja ei tietenkään alenna hintoja vaan laittaa ne 3-4 poispotkittujen palkat omaan taskuun.
Hyvä päivä olla yrityksen omistaja.
Paljonko ajattelit softakulujen olevan? Mietin millaisikoahan viestejä ap:n esimerkkifirma asiakkailtaan saa, jos tekoäly ne kykenee hoitamaan? Meillä on tekoälyä firmassa kokeiltu ja toistaiseksi käännökset ja hassut kuvat ovat suosituin käyttötapa.
Ohjelmistokulut ovat vuodessa ehkäpä yhden ihmisen kuukausipalkan verran. Siksi ahneet työnantajat haluavat tekoälyn käyttöönsä niin pian kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Sillä kirjoittelullako ne ongelmat ratkeaa? Ei korjaa vielä tekoäly autoa tai edes tuolinjalkaa. Se kertoo kyllä, mitä tehdä mutta ei sillä vielä ole käsiä eikä työkaluja.
Tekoäly vie ensimäisenä kaikki ajatustyötä vaativat. fyysisesti kevyet, hommat. Fyysiset (raskaat) työt jäävät ihmisille vaikka myyntipuheissa asia on joskus esitetty toisin.
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Se myös muuttaa mielipidettään, jos pyytää. Tekoälyjen kehittäjät ovat ihmeissään, että "luotatteko te niihin".
Oikeastaan siis tekoälystä öyhöttäminen paljastaa vain käyttäjän alkeellisuuden, ei mitään muuta"
Kyllä ne vastaukset useimmiten oikein menee. Ja ne paremmat tekoälyt osaavat listata mistä lähteistä ottivat vastaukset. Siinä voi sitten itse tarkistaa, menikö oikein.
Tietenkin tyhmää on luottaa sokeasti vastauksiin. Kyllä käy sääliksi työntekijöitä joitten pomo uskoo google haun tekoälyvastauksiin, tai (microsoft) copilottiin.
Jos se vastaa sinun tarpeisiisi niin sitten se on juuri oikea palvelu sinulle. Sanon vaan, että ei vastaa kaikkien ja varsinkin ammattitasolla ollaan hyvin kaukana siitä laadusta, mitä ammattilaiset tuottavat. Eikä minulla ole tässä edes oma lehmä ojassa, kun en ole palkkasuhteessa ja vaarassa menettää toimeentuloani.
Kyllähän makarooniakin saa steroideilla ja lampuilla kasvatettua myllyn parasta pussista tai sitten italialaista semolina-jauhoista auringossa monta päivää prosessoitua tuorepastaa. Ymmärrätkös? En enää viitsi vastata jos jatkat vaan tuota samaa jankutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä kirjoittelullako ne ongelmat ratkeaa? Ei korjaa vielä tekoäly autoa tai edes tuolinjalkaa. Se kertoo kyllä, mitä tehdä mutta ei sillä vielä ole käsiä eikä työkaluja.
Tekoäly vie ensimäisenä kaikki ajatustyötä vaativat. fyysisesti kevyet, hommat. Fyysiset (raskaat) työt jäävät ihmisille vaikka myyntipuheissa asia on joskus esitetty toisin.
Tosiasiassa koneet tekevät nimenomaan raskaimmat fyysisest työt. Katso vaikka viljelyä, ei siellä ole enää talonpoikia huhkimassa vaan pari konetta ja tukiais-jussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, tekoälytaiteen. Oikeat taiteilijat sen sijaan nostavat hintojaan, sillä heidän työnsä erottuu nyt entistä selkeämmin."
Ongelma tuossa on vain ettei "oikealle" taiteelle ole niin paljon kysyntää. Suurin osa on kertakulutusgraffaa lehtiin, nettisivuille jne jota pitää saada mahdollisimman halvalla.
Tuo on kuin sanoisi, ettei luksush uorille olisi kysyntää, sillä köyhälistöllä on varaa vain johonkin kujarunkkauksiin. Kaikki tasollaan, ystävä hyvä.
Joojoo, mutta ei siitä katuhuorasta saa sofia-luksuseskorttia jos ai roboottinuket alkavat kilpailemaan katuhuorien kanssa. Ja, jos ennen luksuseskortti maksoi 10x katuhuoraa enemmän, niin olisivatko asiakkaat valmiina maksamaan sitten 100x enemmän luksuseskortista kuin katuhuorasta sen jälkeen kun roboottinuket ovat polkeneet hinnat alas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lasten kummi on mediatalossa töissä. Tekoäly tekee jo nyt valtaosan teksteistä nopeammin ja virheettömämmin kuin yksikään toimittaja ja luo myös kuvia murto-osassa siitä ajasta, joka valokuvaajalla menee yhden kuvan ottamiseen ja työstämiseen. Kauanko luulette että ihmistoimittajia enää on ainakaan kaupallisessa mediassa? Yle tietty eri juttu kun se on osin puoluepoliittinen organisaatio eikä voittoa tarvitse tuottaa.
Minun töihin liittyy kuvitusta. Teetän tekoälyllä kaikki kuvat joihin itseltä menisi kahta minuuttia kauemmin. Aina ei tule mitä haluaa, mutta pari kertaa kun tekee korjauspyynnön niin hyvä tulee. Copilotissa ei ole määrärajoituksiakaan. Se suunnitteli minulle myös juhlamekon, en ole vielä vienyt ompelijalle mutta tarkoitus on viedä.
Kyllä, tekoäly osaa tuott
Joo olet oikeassa, mutta kyllä osa tekoälyn tuottamista kuvista on edelleen aika surrealistisia. Pyydin vastikäön pariskin eri tekoälyä tekemään ideakuvia esim saunasta erilaisilla tunnelmilla ja ne tarjoaa esim puisia kiukaanluukkuja, erilaisia puisia kimpiastioita vesipaljuiksi ja kummallisia puisia pesusieniä melko lailla samaa luokkaa kuin andrewtaten kovanjätkön löylykuva kylmän saunan alajakkaralla
Kyllä, tekoäly osaa tuottaa kuvia. Mutta laatu on huono, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Mikään luovempi tai mielikuvituksellisempi ei onnistu, koska sillä ei yksinkertaisesti ol mitään dataa tällaisesta. Surrealismi jostain Dalin ajoilta onnistuu, koska siitä on riittävästi datapisteitä. Mutta aito luova työ tehdään sillä tasolla, mistä ei ole vielä referenssipisteitä. Tajuatteko? Tekoälystä ei tällaiseen ole.