Lue keskustelun säännöt.
Poistettu keskustelu: "Loma pilalla puolison lapsen takia"
14.07.2025 |
Eilen täällä oli herkullinen keskustelu, joka keräsi ainakin 13 sivua, kunnes se poistettiin.
Sen oli aloittanut lapseton nainen, joka oli ollut jo n. 5 vuotta naimisissa/yhdessä miehen kanssa, jolla on tällä hetkellä 12-vuotias lapsi vuoroviikoin. AP:lla ja miehellä oli alkamassa kolmen viikon kesäloma samaan aikaan ja mies oli ihan vaan ilmoitusluontoisesti ilmoittanut, että lapsi onkin sitten koko loman eli kolme viikkoa putkeen heillä kotona. Tämä oli kyrsinyt ap:a siksi, koska hän oli suunnitellut, että voisivat osan lomasta viettää ihan vaan kahdestaan ja lisäksi tämä 12-vuotias lapsi on ikäänsä nähden omatoimisen vastakohta ja on liimautuneena kiinni isässään koko ajan eikä yhtään viiohdy itsekseen.
Suurin osa kommentoijista oli sitä mieltä, että "sellaista se on" ja sinällään hyvä, että isä on oman lapsensa kanssa koko lomansa ja osa taasen sitä mieltä, että edelleen pitäisi lomasta huolimatta jatkaa vuoroviikkosysteemiä, koska lapsen äidilläkin on itse asiassa loma samaan aikaan, eli lapsi ei kuitenkaan olisi yksin kotona vaikka olisikin äidin asunnossa.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olis, kun ei tekis lapsia lainkaan niin ei tulis näitä ongelmia...
Kun piuhat vaan sais katkasta jo parikymppisenä.
Mitä ongelmia? Eihän tuo isä nähnyt omassa lapsessaan ongelmaa, vaan nimenomaan halusi olla hänen kanssaan, kuten kuuluukin!
Ei, mutta uusi nainen näkee. Kaikki asiat menee paljon monimutkaisemmaksi, jos erehtyy jonkun kanssa lisääntymään.
Napanuora on kiinni sekä lapsessa, että exässä.
Lapseton voi valita seuransa. Jos ei kelpaa, niin etsii toisen lapsettoman. Jo olemassa olevia lapsia kun ei voi vaan heittää pois eikä kukaan voi sellaista vaatia toiselta.
Ei kai kukaan aikuinen ihminen toimi parisuhteessa niin, että jos toinen ei tykkää jostakin asiasta (lomasuunnitelmien muutos), asiasta ei voi keskustella, pitää vain erota? Tuohan on todella huono asenne yhtään mihinkään suhteeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyyttä ei voi poistaa. Kerran isä, aina isä. Puolisoa voi vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se kumma jos isä oikein haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa niin siitäkin pitää vinguttaa kärsää. Se on se lapseton joka tietoisesti alkaa seurustelemaan lapsen omaavan ihmisen kanssa ja silloin joko ymmärretään että se lapsi tulee olemaan se tärkein aina ja jos ei kelpaa niin on niitä lapsettomiakin vaikka kuinka. Niin kauan tässä kyseisessä tapauksessa nostan hattua, kunhan se isä ei odota että tää "äitipuoli" hoitaa kaiken vaan niin että se isä on sen lapsen kanssa ihan oikeasti. Mulla lähtis prinsessa vaihtoon välittömästi jos alkaisi tippaakaan valittamaan lapsen aiheuttamista ongelmista.
Yksinhän sellainen mies jääkin TAAS. Ei nimittäin ole realistista olettaa, että kukaan nainen haluaisi olla parisuhteessa sen miehen kanssa tuollaisilla ehdoilla. Sellainen m
Vai äiti eronnut isästä. Eron perusteella ei voi päätellä vanhemman vastuullisuudesta yhtään mitään.
Sitkeässä on käsitys keskustelijoilla ettei isä voi ja saa olla huolehtiva vanhempi. Isän pitää olla vastuunpakoilija ja vähät välittää lapsestaan. 12-vuotiaskin jo aikuinen, pärjäähän se kolme viikkoa kun jääkaappiin ostetaan perunaa ja maitoa ja leipää.
Toinen asia tulee esiin. Vaimo perheessä on se joka määrää asiat. Isällä ei päätösvaltaa edes omaa lastaan koskevissa asioissa ja omaa kotiaan kohtaan. Kun vaimo on päättänyt jotain, vaikkei edes mitään lomamatkaa ole ostettu, muutos saa naisen suunniltaan ja mies on pahis jos tahtoo huolehtia lapsestaan.
Miten miehet kestävät? Keskustelu osoittaa myös ettei kaikilla naisilla ole mitään myytinmukaista vastuuntuntoa ja halua ottaa miestään huomioon ja hänen elämäänsä. Onhan naisia, itsekin tiedän monia, jotka taas jättävät lapsensa miehelle ja lähtevät. ( julkisuudessa vaikka eppu salminen, ) mutta ihan taviksia, työkaverina oli 5 lasta jonnekin lappiin jättänyt ja tuli etelän töihin. Hoitakoon mies, hän ei jaksanut. Usein naisilla tietysti päihteet.
Mutta kunnon lapsestaan hiolrhtiva ja välittävä mies on se turn off miestä etsivien mielestä. Hulttiot parempia.
Vierailija kirjoitti:
KyVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaa, eipä tuo lapsi montaa vuotta enää kesälomiaan äidin tai isin nurkissa viihdy. Ihana lukea kerrankin, että mies huolehtii lapsestaan ja haluaa viettää aikaa tämän kanssa.
Mä ainakin yrittäisin ymmärtää, vaikka harmittaisikin.
N30
Mä pystyn myös näkemään asiassa monta hyvää puolta, mutta mitään jäykkää ilmoitustyylistä viestintää en kyllä hyväksyisi. Varsinkaan kun kyse on yhteisestä kodista ja jo sovitusta lomasta.
Se koti lienee myös sen lapsen koti....
Kyllä, mutta myös ap:n koti.
Ja ap:n perheeseen kuuluu 12-vuotias lapsi, jolla on oikeus olla kotona lomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se kumma jos isä oikein haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa niin siitäkin pitää vinguttaa kärsää. Se on se lapseton joka tietoisesti alkaa seurustelemaan lapsen omaavan ihmisen kanssa ja silloin joko ymmärretään että se lapsi tulee olemaan se tärkein aina ja jos ei kelpaa niin on niitä lapsettomiakin vaikka kuinka. Niin kauan tässä kyseisessä tapauksessa nostan hattua, kunhan se isä ei odota että tää "äitipuoli" hoitaa kaiken vaan niin että se isä on sen lapsen kanssa ihan oikeasti. Mulla lähtis prinsessa vaihtoon välittömästi jos alkaisi tippaakaan valittamaan lapsen aiheuttamista ongelmista.
Yksinhän sellainen mies jääkin TAAS. Ei nimittäin ole realistista olettaa, että kukaan nainen haluaisi olla parisuhteess
Onko hän siis edelleen yhdessä lapsen äidin kanssa? Joko hän on yhdessä tai sitten eronnut. Erikoista jos asuu uuden naisen kanssa, eikä lapsensa ja lapsen äidin kanssa, jos eivät ole eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun menee yksiin epäonnistuneen vanhemman kanssa. Oma valinta.
On ihan yksi ja sama mitä mieltä joku random ulkopuolinen on vanhemmuudesta. Tää mies on ainakin lapselleen hyvä isä.
Kuulostaa hyvältä isämatskulta. 😊😍
Outo näkemys. Minulle mies kuulostaa tossulta ja lapselta, joka hyppii eksän pillin mukaan. No joo, ehkä ihan hyvä isä, mutta huono aviomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitkeässä on käsitys keskustelijoilla ettei isä voi ja saa olla huolehtiva vanhempi. Isän pitää olla vastuunpakoilija ja vähät välittää lapsestaan. 12-vuotiaskin jo aikuinen, pärjäähän se kolme viikkoa kun jääkaappiin ostetaan perunaa ja maitoa ja leipää.
Toinen asia tulee esiin. Vaimo perheessä on se joka määrää asiat. Isällä ei päätösvaltaa edes omaa lastaan koskevissa asioissa ja omaa kotiaan kohtaan. Kun vaimo on päättänyt jotain, vaikkei edes mitään lomamatkaa ole ostettu, muutos saa naisen suunniltaan ja mies on pahis jos tahtoo huolehtia lapsestaan.
Miten miehet kestävät? Keskustelu osoittaa myös ettei kaikilla naisilla ole mitään myytinmukaista vastuuntuntoa ja halua ottaa miestään huomioon ja hänen elämäänsä. Onhan naisia, itsekin tiedän monia, jotka taas jättävät lapsensa miehelle ja lähtevät. ( julkisuudessa vaikka eppu salminen, ) mutta ihan taviksia, työka
Näetpä asian mustavalkoisesti. On siis olemassa vain yksi tapa olla vastuullinen vanhempi.
"jos äiti ei ole narkkari, niin se ei haittaa mitään, että äidille sanoo, ettei isä lasta ota. Kukaan äiti ei soita sossuille, että hakekaa lapsi pois. Eli äidille voi hyvin sanoa, ettei ota lasta"
Kuka oikeasti sanoo omalle lapselleen että nyt et voi tulla isän luo. Ei kukaan täysijärkinen. Eriaisia on jos on jokin sovittu meno, ja sellaista ei ollut. On vain AP.n paha mieli, koska hän ei voi sietää miehen lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KyVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaa, eipä tuo lapsi montaa vuotta enää kesälomiaan äidin tai isin nurkissa viihdy. Ihana lukea kerrankin, että mies huolehtii lapsestaan ja haluaa viettää aikaa tämän kanssa.
Mä ainakin yrittäisin ymmärtää, vaikka harmittaisikin.
N30
Mä pystyn myös näkemään asiassa monta hyvää puolta, mutta mitään jäykkää ilmoitustyylistä viestintää en kyllä hyväksyisi. Varsinkaan kun kyse on yhteisestä kodista ja jo sovitusta lomasta.
Se koti lienee myös sen lapsen koti....
Kyllä, mutta myös ap:n koti.
Ja ap:n perheeseen kuuluu 12-vuotias lapsi, jolla on oikeus olla kotona lomalla.
Eihän tässä siitä puhuttu, vaan tavasta jolla asiasta sovittiin.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa ketjua on kerrottu, että äiti on samaan aikaan lomalla? Eikö lapsi ole isällään siksi, että äiti on töissä.
tuossahan se aloituksessa lukee, että lapsen öidillä on loma samaan aikaan. Ja itse asiassa siinä alukperäisessä ketjussa luki, että lapsen äiti on kuulemma ihna mielissään siitä, että lapsi on isänsä kanssa kolme viikkoa putkeen, niin hän saa sitten olla koko ajan kahdestaan uuden miesystävänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KyVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaa, eipä tuo lapsi montaa vuotta enää kesälomiaan äidin tai isin nurkissa viihdy. Ihana lukea kerrankin, että mies huolehtii lapsestaan ja haluaa viettää aikaa tämän kanssa.
Mä ainakin yrittäisin ymmärtää, vaikka harmittaisikin.
N30
Mä pystyn myös näkemään asiassa monta hyvää puolta, mutta mitään jäykkää ilmoitustyylistä viestintää en kyllä hyväksyisi. Varsinkaan kun kyse on yhteisestä kodista ja jo sovitusta lomasta.
Se koti lienee myös sen lapsen koti....
Kyllä, mutta myös ap:n koti.
Ja ap:n perheeseen kuuluu 12-vuotias lapsi, jolla on oikeus olla kotona lomalla.
Ja lapsi on lapsi. Lapsi ei päätä, milloin on missäkin. Vanhemmat päättävät ja tässä tapauksessa eksä näyttää pyörittävän päätöksentekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutta naista lynkataan aika paljon, lapsettomien pitäisi seurustella vain lapsettomien kanssa, tämä nainen on itsekäs ja tunnekylmä jne.
Sovitaanko lomat sitte uusperheissä, joissa molemmilla on lapsia, asiat automaattisesti täydellisesti? Kumpikaan ei väsy toisen lapsiin ja siihen, ettei saa puolisonsa aikaa?
Aina kai niissä tulee vaikeuksia, koska on monta ihmistä ja niiden kesken pitää sopia.
Mutta kyllä niitä miehiäkin moititaan ja haukutaan, jotka ei halua olla naisen lasten kassa tekemisissä. Ja ihmetellään, miksi mies ei huoli yh-äitiä puolisoksi.
Tuntuu vaan, että onko tuo aloitus ollut trolli, koska muuten on omistuista, että tuon eroperheen molemmat vanhemmat lomaisilisi juuri se saman 3 viikkoa ja lopun kesää lapsi olisi yksi päivät.
"Eihän niin olekaan. Loppukesän lapsi viettää viikko-viikko systeemillä"
No kyllähän se lapsi on loppukesän yksin päivät kotona, koska kumpikin on silloin töissä, vaikka se lapsi on viikko-viikko systeemillä. Molemmilla vanhemmilla, kun kerran on loma ollut yhtäaikaa.
"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"jos äiti ei ole narkkari, niin se ei haittaa mitään, että äidille sanoo, ettei isä lasta ota. Kukaan äiti ei soita sossuille, että hakekaa lapsi pois. Eli äidille voi hyvin sanoa, ettei ota lasta"
Kuka oikeasti sanoo omalle lapselleen että nyt et voi tulla isän luo. Ei kukaan täysijärkinen. Eriaisia on jos on jokin sovittu meno, ja sellaista ei ollut. On vain AP.n paha mieli, koska hän ei voi sietää miehen lasta.
Ei lapsi pyytänyt tulla isän luo, vasn lapsen äiti pyysi (tai ilmoitti vain). Äidille sanotaan, että on sovittu meno. Oli sellaista tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu vaan, että onko tuo aloitus ollut trolli, koska muuten on omistuista, että tuon eroperheen molemmat vanhemmat lomaisilisi juuri se saman 3 viikkoa ja lopun kesää lapsi olisi yksi päivät.
no voihan se lapsen äiti olla ammatiltaan vaikka lukion opettaja, jolla on kesäkuun alista elokuun alkuun lomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KyVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaa, eipä tuo lapsi montaa vuotta enää kesälomiaan äidin tai isin nurkissa viihdy. Ihana lukea kerrankin, että mies huolehtii lapsestaan ja haluaa viettää aikaa tämän kanssa.
Mä ainakin yrittäisin ymmärtää, vaikka harmittaisikin.
N30
Mä pystyn myös näkemään asiassa monta hyvää puolta, mutta mitään jäykkää ilmoitustyylistä viestintää en kyllä hyväksyisi. Varsinkaan kun kyse on yhteisestä kodista ja jo sovitusta lomasta.
Se koti lienee myös sen lapsen koti....
Kyllä, mutta myös ap:n koti.
Ja ap:n perheeseen kuuluu 12-vuotias lapsi, jolla on oikeus olla kot
IItseasiassa 12-vuotiaalta kysytään jo, että kumman luona hän haluaa olla. Ehkä hän haluaa olla mielummin isänsä luona, koska tämä ottaa hänet aina avosylin vastaan, eikä hän olekaan pelkkä rasite ja riesa...
Niin se 10-vuotias on täällä ydinperheessäkin koko loman, eikä ole lapsenvahtia, jolle tuupata.
Uusperheessä sitä lapsivapaa aikaa on usein reilummin, kun lapsella on kaksi kotia. 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KyVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaa, eipä tuo lapsi montaa vuotta enää kesälomiaan äidin tai isin nurkissa viihdy. Ihana lukea kerrankin, että mies huolehtii lapsestaan ja haluaa viettää aikaa tämän kanssa.
Mä ainakin yrittäisin ymmärtää, vaikka harmittaisikin.
N30
Mä pystyn myös näkemään asiassa monta hyvää puolta, mutta mitään jäykkää ilmoitustyylistä viestintää en kyllä hyväksyisi. Varsinkaan kun kyse on yhteisestä kodista ja jo sovitusta lomasta.
Se koti lienee myös sen lapsen koti....
Kyllä, mutta myös ap:n koti.
Ja ap:n perheese
12 v ymmärtää. Hän kyllä ymmärtää, kun sanotaan, että isälläkin on sovittu meno.
Ei ap ja mies ole tilivelvollisia selittämään eksälle mitään. Heillä on vastuu toimia tapaamissopimuksen mukaisesti, eikä heidän tarvitse suunnitella viikkojaan niin, että lapsi voi tulla milloin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitkeässä on käsitys keskustelijoilla ettei isä voi ja saa olla huolehtiva vanhempi. Isän pitää olla vastuunpakoilija ja vähät välittää lapsestaan. 12-vuotiaskin jo aikuinen, pärjäähän se kolme viikkoa kun jääkaappiin ostetaan perunaa ja maitoa ja leipää.
Toinen asia tulee esiin. Vaimo perheessä on se joka määrää asiat. Isällä ei päätösvaltaa edes omaa lastaan koskevissa asioissa ja omaa kotiaan kohtaan. Kun vaimo on päättänyt jotain, vaikkei edes mitään lomamatkaa ole ostettu, muutos saa naisen suunniltaan ja mies on pahis jos tahtoo huolehtia lapsestaan.
Miten miehet kestävät? Keskustelu osoittaa myös ettei kaikilla naisilla ole mitään myytinmukaista vastuuntuntoa ja halua ottaa miestään huomioon ja hänen elämäänsä. Onhan naisia, itsekin tiedän monia, jotka taas jättävät lapsensa miehelle ja lähtevät. ( julkisuudessa
Kyllä. On vain yksi tapa olla vastuullinen vanhempi, huolehtia lapsesta. Kumpikin vanhempi. Vastuullisilla ihmisillä ei ero muuta asiaa, lapsi on edelleen rakas ja siitä huolehditaan. Tuossakin ilmeisesti yhteishuoltajuus.
Tämä uusi vaimo ei näytä ymmärtävän sitä, hän raivoaa exästä, panettelee lasta, lapsellinen riipakivi, kyllä 12 v pärjää omillaan jo lomat. Joustamaton henkilö, kestääkö miehen rakkaus , voiko aikuisen miehen sitoa seksillä hylkäämään lapsensa?
Ei ole. Lue ketju.