Lue keskustelun säännöt.
Johtajatason mies pahoinpiteli naisen julkisella paikalla arvoalueella: Isi älä!
13.07.2025 |
Lapsensa kanssa liikkeellä ollut tunnetun yrityksen sektorijohtajana työskentelevä mies kävi käsiksi naiseen Kulosaaressa. Ulkomailla asunut nainen ei tuntenut alueen liikennejärjestelyjä ja erehdyksessä pyöräili jalkakäytävällä, mistä johtajamies raivostui suunnattomasti ja taklasi naisen katuun.
Miehen lapsi yritti puuttua tilanteeseen huutamalla: Isi älä! Mutta se ei pysäyttänyt miestä, joka kävi uhrin kimppuun vielä toistamiseen. Nainen sai ruhjeita, hänen termospullonsa särkyi ja silmälasit vääntyivät. Hän hakeutui lääkäriin tapahtuneen jälkeen. Mies yritti oikeudessa esittää uhria, väittäen, että nainen olisikin törmännyt häneen pyörällään ja kaatunut sen vuoksi. Tämä ei kuitenkaan mennyt läpi, vaan oikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä. Mies ilmoitti valittavansa hovioikeuteen, mutta hovioikeus ei antanut hänelle jatkokäsittelylupaa.
Tämäkö on se malli, jonka tuo mies halusi antaa pienelle lapselleen, että jos joku toinen ihminen ei tiedä jotain, tai tekee virheen, niin raivo ja väkivalta on se, jolla nämä tilanteet ratkaistaan? Millainen vanhempi, puoliso, työkaveri, tai esimies tällä tavoin toimiva ihminen on? Jutusta käy ilmi, että ensimmäisen taklauksen jälkeen nainen ei edes ymmärtänyt, miksi mies kävi häneen käsiksi ja kun hän kysyi, mies tuli kimppuun uudelleen. Miettikää nyt, että olisitte itse käymässä toisessa maassa ja ette tuntisi liikkennejärjestelyjä ja sen sijaan, että huomautetaan, ventovieras kävisi käsiksi? Siitä päätellen, että mies edes pääsi kimppuun, naisen on täytynyt pyöräillä todella hidasta vauhtia.
Kaikista eniten itsellä on paha mieli tuon lapsen vuoksi, ei ole lapsen tehtävä suitsia vanhemman väkivaltaista käytöstä julkisella paikalla. Toivottavasti lapselle ei jää traumoja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22bb4bb5-b1e6-44ff-ba11-607e875a918c
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien jalkakäytävän reunalla ei ole enää saanut ajaa pyörällä?
-Maalaismöllykkä
Ainakaan Kulosaaressa ei kannata. 🙄
Ainakin viimeiset 45 vuotta. Opettivat ihan peruskoulussa. Ongelma ei ole vielä se. Että on niin tyhmä ettei osaa liikennesääntöjän, vaan että on samalla myös kusipää ja vaatii muita noudattamaan itse keksimiään sääntöjä kuten tässä tapauksessa.
Mitä tarkoitat? Saako kävelytien reunalla siis pyöräillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kulosaaren puistotie on nk.pyöräilykatu eli autot kulkevat pyöräilijöiden vauhtia. Jos haluavat nopeamman reitin, menevät Itäväylälle. Pyöräilijät eivät taas ymmärrä, että heidän pitää nyt mennä ajoradalle. Edelleen käyttävät jalankulkijoille tarkoitettua osuutta, ainakin vanhemmat pyöräilijät pelkäävät mennä ajoradalle, kun vieressä on kolmisen metriä leveä vain jalankulkijoille tarkoitettu osuus, joka siis ennen oli kevyenliikenteen väylä.
Siinä on vähän pakko ajaa, jos esim. haluaa liityntäpysäköintiin. Jos haluaa idästä esim. Korkeasaareen, on ajettava se päästä päähän.
Idästä Korkeasaareen ihan eri reitti. Heti puistotien loppupäästä vasemmalle Itäväylän ali.
Vierailija kirjoitti:
Oikein sektorijohtaja eli väliportaan pikkupomo. Oliko vaimo jo hakenut avioeroa miehen väkivaltaisuuden vuoksi, lapsikin sen jo tunnisti.
Nimiä kehiin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen muualta tullut, oikeuttaa perseilynsä sillä "ettei tiedä". Pyöräilijä nimittäin.
Newsflash, Suomen lakien mukaan jokaisella maassa olevalla on selonottovelvollisuus. Eli tietämättömyys laista, ei ole millään tavalla lieventävä asianhaara.
Sinäkö tunnet Suomen jokaisen tien liikennejärjestelyt, niiden muutokset ja poikkeusjärjestelyt?
Voisin melkein lyödä vetoa, ettet sinä eikä tuo jutun johtajamies ole joka kerta pysähtyneet suojatien eteen päästämään jalankulkijaa yli, vaikka lain mukaan niin pitää tehdä.
En tunne jokaikistä sääntöä. Mutta jos jään kiinni tietämättömyydestäni, en oikeuta sitä sillä asenteella että "oon muualta, ei mun tarvi tietää".
Mitä kaikkea sulle saa tehdä kun jäät kiinni tietämättömyydestäsi?
Tässäkin tämä taas nähdään: raha, hyvä työpaikka ja asema työelämässä, perhe, arvoalueella asuminen, eli ns. vimpan päälle kulissit kunnossa ei tee kenestäkään henkisesti tasapainoista, onnellista, tai hyvää ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän konserni on kyseessä? Kyllä kiinnostais tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen muualta tullut, oikeuttaa perseilynsä sillä "ettei tiedä". Pyöräilijä nimittäin.
Newsflash, Suomen lakien mukaan jokaisella maassa olevalla on selonottovelvollisuus. Eli tietämättömyys laista, ei ole millään tavalla lieventävä asianhaara.
Sinäkö tunnet Suomen jokaisen tien liikennejärjestelyt, niiden muutokset ja poikkeusjärjestelyt?
Voisin melkein lyödä vetoa, ettet sinä eikä tuo jutun johtajamies ole joka kerta pysähtyneet suojatien eteen päästämään jalankulkijaa yli, vaikka lain mukaan niin pitää tehdä.
En tunne jokaikistä sääntöä. Mutta jos jään kiinni tietämättömyydestäni, en oikeuta sitä sillä asenteella että "oon muualta, ei mun tarvi tietää".
Mitä kaikkea s
Kenenkään kimppuun ei saa käydä. Ihan törkeää käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapselle jäi hätä kun isä riehui kamalasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapselle jäi hätä kun isä riehui kamalasti?
Lapsi tunsi paremmin eron oikean ja väärän välillä kuin vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän konserni on kyseessä? Kyllä kiinnostais tietää.
Potkut tuommoselle imagonrakentajalle. Vai onko käytös firman arvojen mukaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän konserni on kyseessä? Kyllä kiinnostais tietää.
Potkut tuommoselle imagonrakentajalle. Vai onko käytös firman arvojen mukaista?
Ei pomoja eroteta. Työläisiä vaan. Kyrsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmisiä riivaa nykyään? Pyöräilet vahingossa väärässä paikassa, niin joku johtajatason narsku tulee ja vetää sua pataan. Aika alhaista. Jos kehtaa naisia lyödä kirkkaassa päivänvalossa, niin mitähän tuo tekee kotona suljettujen ovien takana?
Vihanhallintakurssille tuollaiset pitäisi laittaa. Sakot mitään auta.
Johtajat ovat useimmiten joillain tapaa narsistisia.
Vierailija kirjoitti:
Johtajat ovat useimmiten joillain tapaa narsistisia.
Toimitusjohtajat ainakin on korkealla psykopaattitilastoissa. Ja narsistit usein hakeutuu johtaviin asemiin. Siinä valossa ei ole mikään yllätys, että monet työyhteisöt on sairaita ja niissä voidaan pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurja tapaus.
Ja todella WT. Olisin pettynyt, jos olisin maksanut pari miljoonaa arvoasunnosta Kulosaaressa ja meno on kuin Kontulan ostarilla.
Raha ei tee persoonasta yhtään miellyttävämpää. Yleensä käy päinvastoin.
Ylimielisiä roolia vetäviä paskojahan näistä on suurin osa kun näiden kanssa on joutunut tekemisiin. Varsinkin jos ei ole itse edes osallistunut rahojen tienaamiseen vaan ovat suvun rahoja.
Luulisi jonkun tilanneen asiakirjat, mistä nimi ja sitä myöten firma käy ilmi.
Aika pidäkkeetön ihminen se mies joka hyökkää random pyöräilevän naisen kimppuun. Jos se on mahdollista niin mitähän kaikkea muuta se on tehnyt.