Kokoomus haluaa, että työttömien omaisuus ja säästöt viedään (yleistuki-työmarkkinatuki)

Vierailija kirjoitti:

Noniin. Nyt sitten mietitte naimisissa olevat pariskunnat, että kannattaako jo nyt ottaa ero? Toinen asuu poste restantessa, jos sillä saa enemmän tukia toiselle.

Kannattaa. Itse en muuta yhteen miesystäväni kanssa, koska en halua joutua kokonaan hänen hyvän tahtonsa varaan. Hänellä on omaisuutta, minulla ei. 

Syy miksi tämä tehdään useassa vaiheessa tämä yleistuki uudistus on se että nyt tässä välivuonna syynätään tuenhakijoiden omaisuuden ja varat jotka vaikuttaa vielä lopullisen ehtoihin..kuten esim varallisuus ja tulorajoihin..

Tämä siksi koska varallisuusrajan suuruisella  voidaan määritellä montako tuenhakijaa puolitetaan tuilta pois...jos halutaan muiluttaa paljon tuenhakijoita pois niin helpoin tapa on pudottaa se varallisuusrajaa matalammaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joka päivä olen kirjoittanut, niin säästöt ja sijoitukset pitää olla niin isot, ettei tukia tarvitse koskaan, tai sitten ne kannattaa jemmata. Tuki on niin paska, ettei sen varassa voi puhua edes elämästä. Uudistuksen tärkein pointti on se, että työttömyys ei enää ole tukiperuste, vaan tukiperuste on jatkossa vain tuen tarve. Toisaalta lakia ei vielä ole ja tämä voi jäädä piippuun. Meteliä kannattaa kuitenkin pitää. Kun laki on läpi, itku ei auta yhtään.

Tuossa ei puhuta mitään ansiosidonnaisista. Säilyisikö ne nyt kuitenkin ennallaan? 

Muistaakseni vaiheessa 4 tuohon yleistukeen on tarkoitus liittää myös nykyinen ansiosidonnainen päiväraha. Tulisi voimaan joskus 2027

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko alle 55 v. tarveharkinassa otettu huomioon muut kuin omat ja avo- ja aviopuolison tulot, kaikki tulot? Ei kai siinä omaisuutta ole kysytty? 

Yleistukeen on jokin tulorajakin tulossa, mutta ei ole vielä varmaa mikä se on. Esitetty on 30 000 euron rajaa. Joka tapauksessa puolison tulot tulevat vaikuttamaan. Jos puoliso on hyväaplkkaisissa töissä, ei yleistukea saa. 

Tulorajaa on esitetty, tarkasta KELA:n sivulta, oliko jotain 311 € /kk. Omaisuusraja ei kyllä ole osunut silmiini, mistä revit tuon 30 000, vai tarkoitatko 30 000 € vuodessa. Samoin mikä on HYVÄpalkkainen puoliso. Tekstisi / tietosi on melko huteraa. Vai puolison tulot 30 000 vuodessa?

Mitään tällaisia rajoja ei ole kuin vuodeksi 26 tuo 311. Älkää nyt unta nähkö, että 30000 tilillä ja saisit toimeentulotukea. Ei nytkään saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös 55-vuotta täyttäneiden tarveharkinnan poikkeussääntö ehdotetaan poistettavaksi. Ehdotuksen seurauksena tulojen pienentyminen koskettaisi lukumääräisesti eniten 5564-vuotiaita. On kohtuutonta, että heikennykset kohdistuvat ikääntyneiden työttömien ryhmään, jonka tiedetään kohtaavan ikäsyrjintää työmarkkinoilla. Vaikeasti työllistyvien ikääntyneiden työnhakijoiden työllistymistä ei edistä ensisijaisen toimeentulon lakisääteinen heikentäminen.

Mitä tarkoitat? Eikö nyt juuri joku sanonut, että yleistuki ei olisi tarveharkintainen. Että sen saisi kaikki, jos joutuisi työttömäksi. Vai onko siinäkin jokin koira haudattuna?

Nimenomaan se on tarveharkintainen vuodesta 27 eteenpäin. EK, joka tämän on kokoomukselle antanut ei edes puhu yleistue

Silläpä kehotan kaikkia aloittamaan järjestelyt NYT, eikä vasta sitten, kun laki kiireellä pannaan voimaan. Järjestelyissä kannattaa ajatella pahimman mahdollisen skenaarion toteutuvan. 

No, tässähän koittaa vapaus. Jos en miehen tulojen ja asunnon auton, säästäjen vuoksi mitään saa mistään, niin aletaan syödä musuttaa omaisuutta.

Samalla pääsee eroo entisestä TE:stä, nyk. kunta mikä lienee työllisyystoimistosta. Loppui pupukursseilla ahdistelu, vapaa kuin taivaan lintu.

Luonnos hallituksen esitykseksi yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi.pdf

Tuolta voi katsoa mitä se tarveharkinta tarkoittaa. Käytännössä se harkinnanvara koskee vain nuoria, työmarkkinoille tulevia vanhempiansa kanssa asuvia ihmisiä. Eli ei katsota työttömäksi, jos ei ole ammattia eikä edes asu omillaan. Tällöinkin vanhempien tulot vaikuttavat vain tukea alentavasti. Puolison tulot eikä työttömän omaisuus eivät vaikuta lainkaan työttömyysturvaosan maksuun. Siellä on erillinen toimeentuloturvan osuus, jossa nykyinen omaisuuden vaikutus tietenkin. 

Me pienituloiset ja köyhät jo tiedetään, mitä leikkaukset tarkoittavat ja ne ovat osuneet meihin. Keskiluokka ei halua uskoa, että sopimusyhteiskuntaa ollaan rikkomassa, mutta uskokaa vaan, että se tapahtuu. Nyt ei kannata olla sinisilmäinen ja luottavainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joka päivä olen kirjoittanut, niin säästöt ja sijoitukset pitää olla niin isot, ettei tukia tarvitse koskaan, tai sitten ne kannattaa jemmata. Tuki on niin paska, ettei sen varassa voi puhua edes elämästä. Uudistuksen tärkein pointti on se, että työttömyys ei enää ole tukiperuste, vaan tukiperuste on jatkossa vain tuen tarve. Toisaalta lakia ei vielä ole ja tämä voi jäädä piippuun. Meteliä kannattaa kuitenkin pitää. Kun laki on läpi, itku ei auta yhtään.

Tuossa ei puhuta mitään ansiosidonnaisista. Säilyisikö ne nyt kuitenkin ennallaan? 

Muistaakseni vaiheessa 4 tuohon yleistukeen on tarkoitus liittää myös nykyinen ansiosidonnainen päiväraha. Tulisi voimaan joskus 2027

 

Näin on. Se on hämärä pykälä, että mitä sillä haetaan. Pienellä ansiosidonnaisella alistetaan kuitenkin toimeentulotuelle ilman vaihetta 4. 

Kovinpa tarkasti tämä hallitus noudattaa EK n kabineteissa tehtyjä päätöksiä...pitää kyseenalaistaa koko hallituksen riippumattomuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joka päivä olen kirjoittanut, niin säästöt ja sijoitukset pitää olla niin isot, ettei tukia tarvitse koskaan, tai sitten ne kannattaa jemmata. Tuki on niin paska, ettei sen varassa voi puhua edes elämästä. Uudistuksen tärkein pointti on se, että työttömyys ei enää ole tukiperuste, vaan tukiperuste on jatkossa vain tuen tarve. Toisaalta lakia ei vielä ole ja tämä voi jäädä piippuun. Meteliä kannattaa kuitenkin pitää. Kun laki on läpi, itku ei auta yhtään.

Tuossa ei puhuta mitään ansiosidonnaisista. Säilyisikö ne nyt kuitenkin ennallaan? 

Eihän se enää nykyäänkää ole sitä mitä se 1,5 vuotta sitten oli! Perus duunarilla muutama kuukausi ja olet suunnilleen työmarkkinatuen määrän saaja! Ansiosidonnainen on jo romutettu ja perskokkateiden kannattajat vain hurraa! No kyllä se tätä menoa heidänkin kohdalleen napsahtaa, jos ei ole jo toteutunut. 

Vierailija kirjoitti:

No, tässähän koittaa vapaus. Jos en miehen tulojen ja asunnon auton, säästäjen vuoksi mitään saa mistään, niin aletaan syödä musuttaa omaisuutta.

Samalla pääsee eroo entisestä TE:stä, nyk. kunta mikä lienee työllisyystoimistosta. Loppui pupukursseilla ahdistelu, vapaa kuin taivaan lintu.

Niiden onni kenellä on tarpeeksi. Ne häviävät, joilla on jonkin verran, mutta ei tarpeeksi. Voin taata, että köyhyys lisääntyy kuin ruttotauti. Köyhä on lopulta hyvin kallis, kun siinä menee motivaatio ja lopulta terveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen suhteen tietenkin näin. Sen sijaan työttömyyden varalta kaikissa sivistysmaissa on vakuutusmuotoinen työttömyysturva, joka korvaa työttömyyden aikana toimeentuloa, jotta omaisuutta ei heti tarvitse alkaa laittamaan lihoiksi. Näin tulee olemaan myös jatkossakin yleistuen myötä. Työmarkkinatukea maksetaan nykyisinkin, vaikka omaisuutta olisisi huomattavastikin. 

Omaisuus ei mene lihoiksi, jos saa595 e/kk eikä mitään muuta. Selvä! Asutko Thaimaassa? 

Thaimaa on kallis. Ei siellä pärjää noin vähällä, ainakaan jos haluaa edes joskus riisin lisäksi myös länsimaista ruokaa, ruisleipää, juustoa ja kahvia, puhdistettua vettä, ilmastoinnin ainakin kuumalla kaudella ja ehkä matkustaakin. Vähintään 1000 e/kk menee Thaimaassa. Pakistanissa pärjää noin 500 eurolla, sinne siis?

Joo lähdetään me Pakistanii ja he tulee Suomeen. Tosin meille se on edelleen paske mpi diili.

Vierailija kirjoitti:

Luonnos hallituksen esitykseksi yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi.pdf

 

Tuolta voi katsoa mitä se tarveharkinta tarkoittaa. Käytännössä se harkinnanvara koskee vain nuoria, työmarkkinoille tulevia vanhempiansa kanssa asuvia ihmisiä. Eli ei katsota työttömäksi, jos ei ole ammattia eikä edes asu omillaan. Tällöinkin vanhempien tulot vaikuttavat vain tukea alentavasti. Puolison tulot eikä työttömän omaisuus eivät vaikuta lainkaan työttömyysturvaosan maksuun. Siellä on erillinen toimeentuloturvan osuus, jossa nykyinen omaisuuden vaikutus tietenkin. 

Linkitä se toinenkin lähde. Vuonna 2027 ei ole mitään työttömyysturvaa, eikä asumistukea vaan toimeentulotuki ja se koskee myös muitakin kuin nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Me pienituloiset ja köyhät jo tiedetään, mitä leikkaukset tarkoittavat ja ne ovat osuneet meihin. Keskiluokka ei halua uskoa, että sopimusyhteiskuntaa ollaan rikkomassa, mutta uskokaa vaan, että se tapahtuu. Nyt ei kannata olla sinisilmäinen ja luottavainen. 

Se on jo rikottu. Vain tyhmin kansanosa kuvittelee asioiden olevan kuten pari vuotta sitten. Ja tuollaiset ihmiset ovat monet vielä hyvä palkkaisissa töissä! Siitä tietää, että tulotaso ja älykkyys eivät ole millään tavalla yhteyksissä toisiinsa. 

16 . Yleistuen tarveharkinnassa huomioon otettavat tulot. Pykälässä säädettäisiin yleistuen tar veharkinnassa huomioon otettavista tuloista nykyistä työttömyysturvalain tarveharkinnassa huomioon otettavista tuloista sääntelyä vastaavasti. Pykälän 1 momentin mukaan yleistuen saajan tulot otettaisiin taloudellisen tuen tarvetta harkit taessa kokonaisuudessaan huomioon. Yleistuki määrättäisiin tuen maksamisajankohdan tilan netta vastaavaksi joko arvioitujen tai muutoin todettavissa olevien tulojen perusteella. Momen tissa säädettäisiin nykytilaa vastaavasti metsätalouden tulon huomioimisesta. Momentti 1 sisältäisi asetuksenantovaltuuden, jonka mukaan valtioneuvoston asetuksella sää dettäisiin tarkemmin tarveharkinnassa huomioon otettavista tuloista. Pykälän 2 momentti sisältäisi nykytilaa vastaavan luettelon niistä etuuksista ja korvauksista, joita ei otettaisi tarveharkinnassa tuloina huomioon, kuten lapsilisää tai asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnos hallituksen esitykseksi yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi.pdf

 

Tuolta voi katsoa mitä se tarveharkinta tarkoittaa. Käytännössä se harkinnanvara koskee vain nuoria, työmarkkinoille tulevia vanhempiansa kanssa asuvia ihmisiä. Eli ei katsota työttömäksi, jos ei ole ammattia eikä edes asu omillaan. Tällöinkin vanhempien tulot vaikuttavat vain tukea alentavasti. Puolison tulot eikä työttömän omaisuus eivät vaikuta lainkaan työttömyysturvaosan maksuun. Siellä on erillinen toimeentuloturvan osuus, jossa nykyinen omaisuuden vaikutus tietenkin. 

Linkitä se toinenkin lähde. Vuonna 2027 ei ole mitään työttömyysturvaa, eikä asumistukea vaan toimeentulotuki ja se koskee myös muitakin kuin nuoria.

Ei lakeja kirjoiteta vuosittain uusiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnos hallituksen esitykseksi yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi.pdf

 

Tuolta voi katsoa mitä se tarveharkinta tarkoittaa. Käytännössä se harkinnanvara koskee vain nuoria, työmarkkinoille tulevia vanhempiansa kanssa asuvia ihmisiä. Eli ei katsota työttömäksi, jos ei ole ammattia eikä edes asu omillaan. Tällöinkin vanhempien tulot vaikuttavat vain tukea alentavasti. Puolison tulot eikä työttömän omaisuus eivät vaikuta lainkaan työttömyysturvaosan maksuun. Siellä on erillinen toimeentuloturvan osuus, jossa nykyinen omaisuuden vaikutus tietenkin. 

Linkitä se toinenkin lähde. Vuonna 2027 ei ole mitään työttömyysturvaa, eikä asumistukea vaan toimeentulotuki ja se koskee myös muitakin kuin nuoria.

Ei lakeja kirjoiteta vuosittain uusiksi. 

Kyllä muuten voidaan muuttaa lakeja vaikka joka vuosi. Usko pois, ne EK:n suunnitelman vaiheet 3 ja 4 ovat jo valmistelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tässähän koittaa vapaus. Jos en miehen tulojen ja asunnon auton, säästäjen vuoksi mitään saa mistään, niin aletaan syödä musuttaa omaisuutta.

Samalla pääsee eroo entisestä TE:stä, nyk. kunta mikä lienee työllisyystoimistosta. Loppui pupukursseilla ahdistelu, vapaa kuin taivaan lintu.

Niiden onni kenellä on tarpeeksi. Ne häviävät, joilla on jonkin verran, mutta ei tarpeeksi. Voin taata, että köyhyys lisääntyy kuin ruttotauti. Köyhä on lopulta hyvin kallis, kun siinä menee motivaatio ja lopulta terveys.

Talous hyytyy edelleen. Edes työssäkäyvillä puolison elättäjillä ei ole enää silloin varaa muuhun kuin ruokaan ja laskuihin.  Lisää konkursseja ja kyllä te nyt tiedätte miten tämä menee.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusliset haluaa paluun entisajan luokkayhteiskuntaan. Se on se hirvee tarve saada olla jonkun yläpuolella.

Töitä tekevä on kyllä siinä kolhoosissakin sinunlaisen loisen yläpuolella.