Miksi jotkut eivät tunnusta yhteiskuntaluokkien olemassaoloa?

Kun halutaan uskotella että kaikki ovat tasavertaisia.

Siksi, että asun Suomessa. Noin sata opintoviikkoa yhteiskuntatieteellisessä, josta suuri osa sosiologiaa, ei selventänyt minulle yhteiskuntaluokkia.

Suurin syy on se, että ei Suomessa voi määritellä yksilön kuulumista johonkin sosiaaliluokkaan täsmällisin kriteerein niin kuin eräissä muissa maissa. 

Hyvin kysytty ja vastattu.

Kyllä mä ne sinänsä tunnustan, mutta aiheesta keskusteleminen on harvoin mielekästä tai tarkoituksenmukaista. 

Luokkaa ottaa keskusteluissa esille lähinnä jotkut luokkahypyn tehneet ihmiset, ja se on hiukan kiusallista. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että asun Suomessa. Noin sata opintoviikkoa yhteiskuntatieteellisessä, josta suuri osa sosiologiaa, ei selventänyt minulle yhteiskuntaluokkia.

Suurin syy on se, että ei Suomessa voi määritellä yksilön kuulumista johonkin sosiaaliluokkaan täsmällisin kriteerein niin kuin eräissä muissa maissa. 

Etkö sä tunnista duunaris, kun sellaisen näet?

Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.

Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia. 

Muuan itseään tasokkaana pitävä koulushoppailee kersana suhteen. Haluaa kersan tasokkaaseen seuraan. Naurattaa tuo miten läpinäkyvää laatuteatteria. 

Ihmisissä on tosiaan kolme kastia: ali-ihmisiä, ihmisiä ja yli-ihmisiä. Yli-ihmisillä on korkein ihmisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.

Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia. 

Kyllähän ihmiset tekee erilaisia asioita ja räikeimmillään erot näkyy ihan tavoissa puhua - myös meillä Suomessa. Mutta en näe ollenkaan mielekkäänä korostaa näitä eroja ja luokitella ihmisiä niiden mukaan.

Se luokittelu siinä on sellaista, mikä särähtää itselläni korvaan ja tuntuu vähän ikävältä ja arvottavalta. Myös se, että aiheesta puhutaan lähinnä ylhäältä alaspäin - tai oikeastaan siitä keskivaiheilta alaspäin. Aivan ylhäältä ja alhaalta ollaan hiljaa. Osa keskiluokkaista elämää elävistä, luokkahypyn tehneistä ihmisistä haluaa ehkä tehdä pesäeroa siihen alempaan luokkaan, mutta kukaan ei kiinnittäisi edes huomiota asiaan elleivät itse ottaisi sitä esille. 

Vierailija kirjoitti:

Muuan itseään tasokkaana pitävä koulushoppailee kersana suhteen. Haluaa kersan tasokkaaseen seuraan. Naurattaa tuo miten läpinäkyvää laatuteatteria. 

Ei välttämättä tasokkaaseen seuraan, vaan kuten opettaja sanoi, jos siihen kouluun lapsesi päästät  hukkaanhan menee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että asun Suomessa. Noin sata opintoviikkoa yhteiskuntatieteellisessä, josta suuri osa sosiologiaa, ei selventänyt minulle yhteiskuntaluokkia.

Suurin syy on se, että ei Suomessa voi määritellä yksilön kuulumista johonkin sosiaaliluokkaan täsmällisin kriteerein niin kuin eräissä muissa maissa. 

Etkö sä tunnista duunaris, kun sellaisen näet?

Minä en ainakkan tunnista. - En tunnista myöskään varmuudella varallisuusasemaa, enkä vaikka seksuaalista suuntautuneisuutta.

Mistä nämä muka varmuudella tunnistaa? - Ainakaan Suomessa, jossa luokkaerot ovat viime vuosikymmenet olleet verraten matalat. 

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.

Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia. 

Mutta miksi sitten keskiluokka tykkää eri asioista kuin työväenluokka? Tekee erilaisia valintoja. Hakee sen puolisonkin samanlaisella taustalla ja elämäntValla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että asun Suomessa. Noin sata opintoviikkoa yhteiskuntatieteellisessä, josta suuri osa sosiologiaa, ei selventänyt minulle yhteiskuntaluokkia.

Suurin syy on se, että ei Suomessa voi määritellä yksilön kuulumista johonkin sosiaaliluokkaan täsmällisin kriteerein niin kuin eräissä muissa maissa. 

Etkö sä tunnista duunaris, kun sellaisen näet?

Minä en ainakkan tunnista. - En tunnista myöskään varmuudella varallisuusasemaa, enkä vaikka seksuaalista suuntautuneisuutta.

Mistä nämä muka varmuudella tunnistaa? - Ainakaan Suomessa, jossa luokkaerot ovat viime vuosikymmenet olleet verraten matalat. 

Sinkkumies

Käypä pääsiäisenä katsomassa American car show Messukeskuksessa. Jos keskiluokkaisen löydät sieltä,nii. Harvassa on.

Vierailija kirjoitti:

Muuan itseään tasokkaana pitävä koulushoppailee kersana suhteen. Haluaa kersan tasokkaaseen seuraan. Naurattaa tuo miten läpinäkyvää laatuteatteria. 

Hmm, hyvässä koulussa on helpompi oppia. Ja jos oppii hyvin, saa aikanaan hyvän koulutuksen. Suomessa koulutus on avain oikeastaan ihan kaikkeen. En minä ainakaan raskisi omalla lapsellani kokeilla, pärjääkö se huonosta kouluympäristöstä huolimatta elämässään. Riski on aivan liian iso, kun hyviäkin kouluja on.

Ja siis opettajathan ovat suht samantasoisia kaikissa kouluissa. Ero tulee siitä, onko luokassa työrauha ja pystyykö ope opettamaan vaikeampia asioita vai joutuuko selittämään ihan perusjuttuja juurta jaksain moneen kertaan, kun oppilaat eivät kuuntele tai ymmärrä kuulemansa. Ja sitten yksi iso ero tulee siitä, onko luokassa semmoinen ilmapiiri, että on hienoa saada  kokeesta kymppi, vai joutuuko hyvä oppilas piilottelemaan osaamistaan,  jottei joutuisi toisten hampaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.

Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia. 

Mutta miksi sitten keskiluokka tykkää eri asioista kuin työväenluokka? Tekee erilaisia valintoja. Hakee sen puolisonkin samanlaisella taustalla ja elämäntValla.

 

Hyvä viesti alleviivaamaan sitä, että asiaa pitää pinnalla juurikin osa nk. keskiluokkaisista jotka haluavat vertailla itseään ikään kuin alempana näillä luokkahierarkioilla oleviin.

Harvemmin vertailevat itseään nk. yläluokkaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.

Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia. 

Kyllä on. Esson baarin Reiska elää aivan eri maailmassa kuin eiralainen asianajaja. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.

Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia. 

Niin luokan tai luokkien hahmottamisen ongelma on juuri siinä, että sama ihminen voi olla samanaikaisesti useilla eriluokilla. Esimerkiksi tohtori onnkoulutuksensa perusteella ylempää luokkaa mutta voi olla tulo ja varallisuus - asemaltaa olla huomsttavasti alempaa luokkaa kuin moni ammattikoulusta valmistunut. Ja toisin päim.

Vaikka luokkien määrittely on vaikeaa se ei tee tyhjäksi sutä, etteikö Suomessa(kin) olisi eri luokkia ja luokka-asemia. 

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Muuan itseään tasokkaana pitävä koulushoppailee kersana suhteen. Haluaa kersan tasokkaaseen seuraan. Naurattaa tuo miten läpinäkyvää laatuteatteria. 

Se on vain järkevää. Jos lastaan rakastaa niin tietysti haluaa tälle parhaat mahdolliset lähtökohdat elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.

Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia. 

Mutta miksi sitten keskiluokka tykkää eri asioista kuin työväenluokka? Tekee erilaisia valintoja. Hakee sen puolisonkin samanlaisella taustalla ja elämäntValla.

 

Ei suinkaan aina.

Yliopistossakin opiskelee samoja asioita ihmiset, jotka tulevat erilaisista perheistä ja taustoista. 

Kokemukseni mukaan koulutus ja myöhemmin työpaikka vaikuttavat paljon ihmisten kiinnostukseen ja valintoihin, mutta ei mitenkään ehdottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.

Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia. 

Mutta miksi sitten keskiluokka tykkää eri asioista kuin työväenluokka? Tekee erilaisia valintoja. Hakee sen puolisonkin samanlaisella taustalla ja elämäntValla.

 

 

Hyvä viesti alleviivaamaan sitä, että asiaa pitää pinnalla juurikin osa nk. keskiluokkaisista jotka haluavat vertailla itseään ikään kuin alempana näillä luokkahierarkioilla oleviin.

Harvemmin vertailevat itseään nk. yläluokkaan.. 

 

Duunarit ovat tässä vielä pahempia. Heitä on kahta sarjaa mielestäni; niitä jotka yrittävät käyttäytyä keskiluokan tavoin, ja heitä jotka haukkuvat keskiluokkaa kermaperseiksi.