Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut eivät tunnusta yhteiskuntaluokkien olemassaoloa?
13.07.2025 |
Vaikka asuinalueet, parisuhteet ja muut valitaan omasta luokasta. Jengi jopa koulushoppaa saadakseen lapsensa oman luokan keskuuteen.
Kommentit (101)
No miksi valitsee? Tyhmän on helppo luokitella kun muu vaatisi ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.
Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia.
Mutta miksi sitten keskiluokka tykkää eri asioista kuin työväenluokka? Tekee erilaisia valintoja. Hakee sen puolisonkin samanlaisella taustalla ja elämäntValla.
Ei suinkaan aina.
Yliopistossakin opiskelee samoja asioita ihmiset, jotka tulevat erilaisista perheistä ja taustoista.
Kokemukseni mukaan koulutus ja myöhemmin työpaikka vaikuttavat paljon ihmisten kiinnostukseen ja valintoihin, mutta ei mitenkään ehdottomasti.
Ihmisen kieleen jää aina jäänteitä menneisyydestä, jota on hyvin vaikea peitellä. Luokkaretki on vaarallinen yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.
Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia.
Kyllä on. Esson baarin Reiska elää aivan eri maailmassa kuin eiralainen asianajaja.
Se Esson baarin Reiska voi olla joku pikkupaikkakunnan yrittäjä, insinööri tmv.
Kuten itsekin kirjoitat: elävät eri maailmassa. Reiska voi toki käydä vaikka siskonsa tai tyttärensä luona siellä Helsingin Eirassa, ja Reiskan sisko tai tytär on se asianajaja Eirasta. Eri tyyppiset ympäristöt, ei välttämättä luokkaan suoraan vedettävissä. Tämä juuri näissä luokitteluissa myös pielessä.
Näet asian liian mustavalkoisesti. Suomessa yhteiskuntaluokat ovat enemmänkin harmaan eri sävyjä, ja yksi ihminen voi toisaalta myös kuulua useampaan kuin yhteen luokkaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö luokkia olisi. Luokat myöskään eivät tarkoita että joku olisi parempi kuin toinen, vaan monenlaisia ihmisiä tarvitaan. Kaikissa on myös hyviä ihmisiä ja mätiä omenia.
Kaikki eivät usko dialektisen ajattelun hyödyllisyyteen.
Ihmisiä voidaan jakaa eri perustein ja on jokaisen oma asia jos niin haluaa tehdä. Jokaisella on kuitenkin sama kohtalo jota ei voi välttää. Tyhmä voi olla johtaja ja älykäs palvelija joten siinä mielessä luokkajako on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.
Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia.
Kyllä on. Esson baarin Reiska elää aivan eri maailmassa kuin eiralainen asianajaja.
Se Esson baarin Reiska voi olla joku pikkupaikkakunnan yrittäjä, insinööri tmv.
Kuten itsekin kirjoitat: elävät eri maailmassa. Reiska voi toki käydä vaikka siskonsa tai tyttärensä luona siellä Helsingin Eirassa, ja Reiskan sisko tai tytär on se asianajaja Eirasta. Eri tyyppiset ympäristöt, ei välttämättä luokkaan suoraan vedettävissä. Tämä juuri näissä luokitteluissa myös pielessä.
Näet asian liian mustavalkoisesti. Suomessa yhteiskuntaluokat ovat enemmä
Ah sori, tulin välistä keskusteluun. En ajattele, ettei luokkia olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.
Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia.
Mutta miksi sitten keskiluokka tykkää eri asioista kuin työväenluokka? Tekee erilaisia valintoja. Hakee sen puolisonkin samanlaisella taustalla ja elämäntValla.
Ei suinkaan aina.
Yliopistossakin opiskelee samoja asioita ihmiset, jotka tulevat erilaisista perheistä ja taustoista.
Kokemukseni mukaan koulutus ja myöhemmin työpaikka vaikuttavat paljon ihmisten kiinnostukseen ja valintoihin, mutta ei mitenkään ehdottomasti.
Ihmisen kieleen jää aina jäänteitä menneisyydestä, jota on hyvin vaikea peitellä. Luokkar
En nyt heti keksi siinä mitään vaarallista. Kyllä minä lujasti ylempään keskiluokkaan syntyneenä tunnistan duunaritaustalta ponnistavat, mutta en minä suhtaudu asiaan mitenkään nurjasti. Hekin tunnistavat minun taustani, mutta en ole huomannut mitään ikävää suhtautumista. Sehän Suomessa onkin hienoa, että ihminen nähdään yksilönä eikä taustansa edustajana. Erilaista taustaa pidetään lähinnä kiinnostavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitä että velisuhteilla pääsee pidemmälle mitä osaamisella.
Väitteet yhteiskuntaluokista ovat populismia ja populismi on vallankäyttöä. Populismi jakaa yhteiskunnan kahteen ryhmään, tavalliseen kansaan ja eliittiin.
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, ei yhteiskuntaluokille.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Valtiopetoksesta tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se pitäisi tunnustaa?
Miten se tunnustetaan, missä, kenelle?
Aloittaja tuntuu olevan aika yksinkertainen ihminen.
Tulotaso ei ainakaan määrää luokkaa, siinä suhteessa, että se vaikuttaisi esim. kiinnostuksen kohteisiini tai muutenkaan elämäntapaani. Näin tuntuvat jotkut palstalaiset kuvittelevan.
t. Köyhä humanisti, tällä hetkellä työtön, joka toivoo työllistyvänsä kulttuurialalle nälkäpalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän ärsyttäviä ihmisiä, lähinnä maalta, joiden kiinnostus on se onko joku Duunari vai ei. Ensimmäisenä miettivät sitä.
Yksi opiskellut pitkälle, ja pitää itseään sen vuoksi parempana kuin sukulaisiaan jotka tekevät muuta työtä tms. Pitää muita duunareina. 🤣 Vaikka olisivat ei-duunareita.
Oikeen huokuu epävarmuus omasta paikasta ja se kuinka häilyvään itsetuntonsa rakentaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.
Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia.
Kyllä on. Esson baarin Reiska elää aivan eri maailmassa kuin eiralainen asianajaja.
Se Esson baarin Reiska voi olla joku pikkupaikkakunnan yrittäjä, insinööri tmv.
Kuten itsekin kirjoitat: elävät eri maailmassa. Reiska voi toki käydä vaikka siskonsa tai tyttärensä luona siellä Helsingin Eirassa, ja Reiskan sisko tai tytär on se asianajaja Eirasta. Eri tyyppiset ympäristöt, ei välttämättä luokkaan suoraan vedettävissä. Tämä juuri näissä luokitteluissa myös pielessä.
Näet asian liian mustavalkoisesti. Suomessa yhteiskuntaluokat ovat enemmä
Luokkaerot tuntee lähinnä vain sellainen, joka on tehnyt luokkahypyn syntymäluokastaan toiseen. Omassa luokassaan pysyneet ovat niitä, jotka kiistävät koko ilmiön olemassaolon. Miten koko ikänsä omassa kuplassaan eläneet voisivatkaan sitä huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska luokkia ei ole Suomessa. Luokkayhteiskunta on jotain syvempää kuin raha ja koulutus.
Varallisuus ja koulutuseroja on, mutta ei ole luokkia.
Kyllä on. Esson baarin Reiska elää aivan eri maailmassa kuin eiralainen asianajaja.
Se Esson baarin Reiska voi olla, vaikka sen Eiralaisen asianajajan veli, isä tai appiukko.
Arki heillä toki voi näyttäytyä heillä erilaisena mutta sukujuhlissa tai Joulupöydässä tavataan. Yhteustä puheenaiheita voi olla esim jalkapallo ja on se Trumppi jännä kaveri tai on meillä kovakuntoinen presidentti. Juotsikos kahvit?
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Väitteet yhteiskuntaluokista ovat populismia ja populismi on vallankäyttöä. Populismi jakaa yhteiskunnan kahteen ryhmään, tavalliseen kansaan ja eliittiin.
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, ei yhteiskuntaluokille.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta
Yhteiskuntaluokista puhumiseen liittyy toki helposti yksinkertaistava ja populistinen sävy. Mutta olisi mielestäni itsepetosta väittää, että Duomessa kaikki ovat aivsn sananlsisia eikä mitään luokkia olisi.
Oman luokka-asemankaan määrittäminen ei ole helppoa. - Ja miksi pitäisikään olla? Se ei onneksi aina ole myöskäön mikään staattinen tila mutta ei myöskään muutu hetkessä, kuin korkeintaan osittain.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Esson baarin Reiska voi olla, vaikka sen Eiralaisen asianajajan veli, isä tai appiukko.
Arki heillä toki voi näyttäytyä heillä erilaisena mutta sukujuhlissa tai Joulupöydässä tavataan. Yhteustä puheenaiheita voi olla esim jalkapallo ja on se Trumppi jännä kaveri tai on meillä kovakuntoinen presidentti. Juotsikos kahvit?
Sinkkumies
Kuulostaa duunarisuvulta. Sillä Eiran asianajajalla saattaakin olla toinen jalka siellä duunaripuolella, mutta arkeansa todennäköisesti elää hyvin erilaisessa ympäristössä.
Tunnustan mutta asia ei mua suoraan sanottuna voisi vähempää kiinnostaa.
Segregaatio on erittäin tärkeää ja rotusekoittelu on pysäytettävä. Vain tällä tavoin on mahdollista pelastaa valkoiset ihmiset.
Minkä arvoinen joku vanha rummeli, kuten av-mammat ovat? Ei teidän koulutus kiinnosta ketään.
Se Esson baarin Reiska voi olla joku pikkupaikkakunnan yrittäjä, insinööri tmv.
Kuten itsekin kirjoitat: elävät eri maailmassa. Reiska voi toki käydä vaikka siskonsa tai tyttärensä luona siellä Helsingin Eirassa, ja Reiskan sisko tai tytär on se asianajaja Eirasta. Eri tyyppiset ympäristöt, ei välttämättä luokkaan suoraan vedettävissä. Tämä juuri näissä luokitteluissa myös pielessä.