Miksi jotkut eivät tunnusta yhteiskuntaluokkien olemassaoloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että asun Suomessa. Noin sata opintoviikkoa yhteiskuntatieteellisessä, josta suuri osa sosiologiaa, ei selventänyt minulle yhteiskuntaluokkia.

Suurin syy on se, että ei Suomessa voi määritellä yksilön kuulumista johonkin sosiaaliluokkaan täsmällisin kriteerein niin kuin eräissä muissa maissa. 

Kyllä voi ihan samoin kuin muissakin maissa.

Tulot, koulutus, työtön/töissä, jne..

Työttömyys periytyy ja usein myös työ. Esimerkiksi nykyisessä työpaikassa on jo useamman sukupolven työntekijöitä ja osalla työ kulkee suvussa. Tiedän opettajaperheitä joissa jälkikasvu on myös opettajia. Erään opettajan lapsi toimi sijaisopettajana pikkupaikkakunnalla jo lukiota käydessään. Suhteilla saa kerrytettyä työkokemusta helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitteet yhteiskuntaluokista ovat populismia ja populismi on vallankäyttöä. Populismi jakaa yhteiskunnan kahteen ryhmään, tavalliseen kansaan ja eliittiin.

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, ei yhteiskuntaluokille.

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka

2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, o

Tämä pösilö ei edes tiedä eroa sääty-yhteiskunnan ja yhteiskuntaluokkien välillä. 

Perhe on suurin luonnollinen "yhteiskuntaluokka". Kaikki muut ovat keinotekoisia.

"Kasvoin yksinhuoltajan lapsena ja meillä oli pulaa kaikesta huoltajani menetettyä työnsä. Olisin halunnut opiskella ulkomailla tai edes Helsingissä mutta ei ollut varaa osallistua edes pääsykokeisiin saati muuttokustannuksiin. Mitään kalliita harrastuksia ei ollut. Kaverit kävivät yläasteella kielikursseilla ulkomailla ja muutenkin matkustelivat. "

Toisen asteen käynyt on täysi-ikäinen. Itse olin 18-vuotiaana töissä. Ollut jo monena kesänä. Eli omilla rahoilla sinne pääsykokeisiin mentiin.

Ei meilläkään ulkomailla juostu tai käyty mitään kielikursseja. Eiköhän ne ole aika pienen vähemmistön huvi, kun omasta lukiostani en muista ketään, joka olisi ollut kielikursseilla.

Turha verrata itseään johonkin maan rikkaimpaan 5%. Suurin osa elelee ihan tavallisesti ilman kielikursseja. 

Vierailija kirjoitti:

"Kasvoin yksinhuoltajan lapsena ja meillä oli pulaa kaikesta huoltajani menetettyä työnsä. Olisin halunnut opiskella ulkomailla tai edes Helsingissä mutta ei ollut varaa osallistua edes pääsykokeisiin saati muuttokustannuksiin. Mitään kalliita harrastuksia ei ollut. Kaverit kävivät yläasteella kielikursseilla ulkomailla ja muutenkin matkustelivat. "

 

Toisen asteen käynyt on täysi-ikäinen. Itse olin 18-vuotiaana töissä. Ollut jo monena kesänä. Eli omilla rahoilla sinne pääsykokeisiin mentiin.

Ei meilläkään ulkomailla juostu tai käyty mitään kielikursseja. Eiköhän ne ole aika pienen vähemmistön huvi, kun omasta lukiostani en muista ketään, joka olisi ollut kielikursseilla.

Turha verrata itseään johonkin maan rikkaimpaan 5%. Suurin osa elelee ihan tavallisesti ilman kielikursseja. 

Minä ihan työläispenska kävin kielikursseilla jo 40 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisiin suhtautuminen on ollut lähinnä avointa luokkavihaa, selkeä koulutetut vs. kouluttamattomat.

Ne isämmaalliset räyhäimpivaaralaiset kiitospaidat! pthyi!

Nykyihminen ei tunnista luokka-asenteitaan, ei osaa olla itsensä suhteen analyyttinen luokkatasolla.

Persuista ei pidetä koska heillä on ääliömäisiä poliittisia tavoitteita. Ja persu erityisesti ovat luokkavihaajia, vihaavat ulkomaalaisia ja "kermaperseitä" ja oikeastaan kaikkea erilaista kuin mitä itse ovat. 

Suomessa nykyisin usein hyvät ammattilaiset ammattikoulupohjalta ansaitsevat paljon enemmän kuin maisterit jotka usein ovat jumittuneet matapalkkatöihin. Tämä sekoittaa tilannetta usein siten, että luokkaerot häipyvät. Varallisuus näillä ammattikoulupohjalta työskentelevillä helpottaa elämää ja avaa mahdollisuuksia, Yksi amistuttavani harmitteli kun hänen elämässään oli kaksi murhetta, keräily Rolex kellojen pitkät toimittajat ja luxus Porsche oli rikki, no ihmisillä voi olla pahempiakin murheita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisiin suhtautuminen on ollut lähinnä avointa luokkavihaa, selkeä koulutetut vs. kouluttamattomat.

Ne isämmaalliset räyhäimpivaaralaiset kiitospaidat! pthyi!

Nykyihminen ei tunnista luokka-asenteitaan, ei osaa olla itsensä suhteen analyyttinen luokkatasolla.

Persuista ei pidetä koska heillä on ääliömäisiä poliittisia tavoitteita. Ja persu erityisesti ovat luokkavihaajia, vihaavat ulkomaalaisia ja "kermaperseitä" ja oikeastaan kaikkea erilaista kuin mitä itse ovat. 

Pidetän tai ei, se ei ole oleellista vaan se että se antipatia ilmaistaan luokkavihan retoriikalla pilkkaamalla heidän oletettua kouluttamattomuuttaan.

Kadonnut yhteisöllisyys minkä perään täälläkin itketään on sen tulosta, ettei aitoja yhteiskuntaluokkia ole enää olemessa. Elämme kotiin päin vetämisen ja kohonneen individualismin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kadonnut yhteisöllisyys minkä perään täälläkin itketään on sen tulosta, ettei aitoja yhteiskuntaluokkia ole enää olemessa. Elämme kotiin päin vetämisen ja kohonneen individualismin aikaa.

Olen samaa mieltä, koulutustaso taitaa olla nykyään vahvin luokkaidentiteetti. Koulutus on nykyään yhteiskuntaluokka, jota tavoitellaan juuri siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisiin suhtautuminen on ollut lähinnä avointa luokkavihaa, selkeä koulutetut vs. kouluttamattomat.

Ne isämmaalliset räyhäimpivaaralaiset kiitospaidat! pthyi!

Nykyihminen ei tunnista luokka-asenteitaan, ei osaa olla itsensä suhteen analyyttinen luokkatasolla.

Persuista ei pidetä koska heillä on ääliömäisiä poliittisia tavoitteita. Ja persu erityisesti ovat luokkavihaajia, vihaavat ulkomaalaisia ja "kermaperseitä" ja oikeastaan kaikkea erilaista kuin mitä itse ovat. 

Pidetän tai ei, se ei ole oleellista vaan se että se antipatia ilmaistaan luokkavihan retoriikalla pilkkaamalla heidän oletettua kouluttamattomuuttaan.

Vähän ohi auheen mutta Persut on kummallunen puolue se potkii monesti vähätuloisempia  duunarita päöhän halveksii  (korke-)kulttuuria pitäen sitä vain kermaperseiden ylellisyytenä ja kaiken kruunaa  puolueennpuheenjohtaja, joka esittelee julkisuudessa avoimesti fetissejöön, joissa hän vuoroin leikkelee vähävarausia tai paloittelee työttömiä pelotelken maahanmuutolla.

Kenet mielikuvissamne näemne PS;n äänestäjänä?

Aija moni kertoo mielikuvakseen kouluttautumattoman, toimeentulonsa kanssa kamppailevan vähäkoulutetun työttömän duunarin 

Olen itscliian sivistymätön ja oppimaton ymmärtääkseni miksi.

Suomessa on vain kaksi yhteiskuntaluokkaa. On tosi juntit ja vähän vähemmän juntit. Ihan koulutuksesta ja varallisuudesta riippumatta.

Meillä oli yhteiskuntaluokkia joskus ennen mutta sen jälkeen kun Helsingin Stockalta katosivat suomenruotsalaiset turkkimummot, niin niitä ei ole sen koommin näkynyt. 

Näköjään määrittelykysymys.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nykyisin usein hyvät ammattilaiset ammattikoulupohjalta ansaitsevat paljon enemmän kuin maisterit jotka usein ovat jumittuneet matapalkkatöihin. Tämä sekoittaa tilannetta usein siten, että luokkaerot häipyvät. Varallisuus näillä ammattikoulupohjalta työskentelevillä helpottaa elämää ja avaa mahdollisuuksia, Yksi amistuttavani harmitteli kun hänen elämässään oli kaksi murhetta, keräily Rolex kellojen pitkät toimittajat ja luxus Porsche oli rikki, no ihmisillä voi olla pahempiakin murheita. 

Entä millainen on amistuttavasi kulttuurillinen pääoma? Omistaako hän museokortin ja vieraileeko kohteissa? Kuinka usein hän käy katsomassa oopperaa tai balettia? Matkustaako hän kulttuurikohteisiin vai sunny beachille?

En TUNNISTA, mutta sen voi ymmärtää, että Suomessa jotkut ajattelee olevansa parempia ja ylhäisempiä kuin muut. Vaikka kuinka olisi peräkylältä kotoisin. Heti jos on vähän rahaa tilillä, niin lähtökohdat unohtuu ja ollaan olevinaan parempaa väkeä. 

Saa yöllä unta kun on varma tieto, että omat hyvinvointi on omaa ansiota. Täysin itse saavutettu, reilulla pelillä, samoilla säännöillä ja samoilla lähtökohdilla kuin kaikilla muillakin. 

Mitäs eivät köyhät tehneet samaa. Oma vikansa. 

Siksi niitä ei tunnusteta. 

Vierailija kirjoitti:

Saa yöllä unta kun on varma tieto, että omat hyvinvointi on omaa ansiota. Täysin itse saavutettu, reilulla pelillä, samoilla säännöillä ja samoilla lähtökohdilla kuin kaikilla muillakin. 

Mitäs eivät köyhät tehneet samaa. Oma vikansa. 

Siksi niitä ei tunnusteta. 

Onko köyhät ja rikkaat samaa yhteiskuntaluokkaa siksi, ettei köyhien lapsia säälittäisi?

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että asun Suomessa. Noin sata opintoviikkoa yhteiskuntatieteellisessä, josta suuri osa sosiologiaa, ei selventänyt minulle yhteiskuntaluokkia.

Suurin syy on se, että ei Suomessa voi määritellä yksilön kuulumista johonkin sosiaaliluokkaan täsmällisin kriteerein niin kuin eräissä muissa maissa. 

Mahtava päätelmä, koska luokkia ei Suomessa voi määritellä yhtä selkeästi kuin jossain muualla, niitä ei ole olemassa 😂

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nykyisin usein hyvät ammattilaiset ammattikoulupohjalta ansaitsevat paljon enemmän kuin maisterit jotka usein ovat jumittuneet matapalkkatöihin. Tämä sekoittaa tilannetta usein siten, että luokkaerot häipyvät. Varallisuus näillä ammattikoulupohjalta työskentelevillä helpottaa elämää ja avaa mahdollisuuksia, Yksi amistuttavani harmitteli kun hänen elämässään oli kaksi murhetta, keräily Rolex kellojen pitkät toimittajat ja luxus Porsche oli rikki, no ihmisillä voi olla pahempiakin murheita. 

Tämä vaan kuvastaa sitä että pelkkä tulotaso ei määritä mihin luokkaan ihminen kuuluu. Hyvätuloinen duunari ammattikoulupohjalta Rolexeillaan ja Porcscheillaan suorastaan alleviivaa luokkien välisiä eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että asun Suomessa. Noin sata opintoviikkoa yhteiskuntatieteellisessä, josta suuri osa sosiologiaa, ei selventänyt minulle yhteiskuntaluokkia.

Suurin syy on se, että ei Suomessa voi määritellä yksilön kuulumista johonkin sosiaaliluokkaan täsmällisin kriteerein niin kuin eräissä muissa maissa. 

Mahtava päätelmä, koska luokkia ei Suomessa voi määritellä yhtä selkeästi kuin jossain muualla, niitä ei ole olemassa 😂

 

No yleensähän ne on niin helppo määritellä, että jokainen sen tajuaa. Mutta koska meillä niin ei ole, niin eihän niitä sitten oikeastaan olekaan. Meillä on aika laaja mahdollisuuksien tasa-arvo. Aika luksusta maailman mittakaavassa. Ei ole olemassa mitään tapahtumaa tai toimintaa mihin ei kenellä tahansa olisi periaatteessa mahdollisuutta, jos vain tarpeeksi haluaa ja yrittää. Vai onko? Keksitkö yhtään esimerkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nykyisin usein hyvät ammattilaiset ammattikoulupohjalta ansaitsevat paljon enemmän kuin maisterit jotka usein ovat jumittuneet matapalkkatöihin. Tämä sekoittaa tilannetta usein siten, että luokkaerot häipyvät. Varallisuus näillä ammattikoulupohjalta työskentelevillä helpottaa elämää ja avaa mahdollisuuksia, Yksi amistuttavani harmitteli kun hänen elämässään oli kaksi murhetta, keräily Rolex kellojen pitkät toimittajat ja luxus Porsche oli rikki, no ihmisillä voi olla pahempiakin murheita. 

Entä millainen on amistuttavasi kulttuurillinen pääoma? Omistaako hän museokortin ja vieraileeko kohteissa? Kuinka usein hän käy katsomassa oopperaa tai balettia? Matkustaako hän kulttuurikohteisiin vai sunny beachille?

Tämä amistuttavani elää erittäin hyvälaatuista elämää urheillen, matkustaen monipuolisesti ympäri maailmaa, työllistää yrityksessään ihmisiä, rakentaa itselleen taloja ja mökkejä, kunnostaa itse omat museoajoneuvonsa ja kasvatta lapsistaan kunnon kansalaisia. Jotkut maisterituttavani kärvistelevät kaksiossaan ja itkevät omaa surkeaa köyhyyttään. Ero elämänlaadussa on valtava amistuttavani hyväksi ja arvostan sitä, että hän ihan itse oman elämänsä rakentanut vaatimattomista oloista lähtien. Se näistä luokkaeroista