Kohta ei roskiakaam viedä ilman äppiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat todennäköisesti jo nyt kallista nettiliittymää vaikka puhelimeesi et nettiä saisikaan.

Voisitko valottaa järkeä viestisi takana. Jos ei ole nettiä niin ei ole nettiä. On toki totta että netittömät liittymät suhteettoman kalliita verrattuna netillisiin. Paitsi prepaideissa ei netistä turhaan makseta.

On sinulla nettiyhteys. Älä mäkätä.

Mistäs sinä taukki tiedät, millaisella laitteella edellinen kommentoija tänne kirjoittelee? Tuleeko sinulle älykääpiölle mieleen, että tämä sivusto toimii monessa muussakin laitteessa kuin puhelimessa?

Totta kai tänne voi kirjoittaa vaikka tietokoneella. Oletko Helsingin juntti vai muuten vain hidasälyinen?

Tuo edellinen vänkää sitä, että pitäähän se puhelimessa olla nettiyhteys, kun nyt sattuu tänne kirjoittamaan. Ymmärsitkö?

Vierailija kirjoitti:

Koska helsingissä?

Toivottavasti tuota dystopiaa ei koskaan.

Tätähän on jo nyt, omia kotitalousjätteitä tuodaan kauppojen roskiksiin, katuroskiksiin, hautausmaiden roska-astioihin, kadulle, tien varteen, metsään, juna-aseman roska-astiaan, naapuritaloyhtiön roskakatokseen (jos on pääsy), kaupungin jätteenkeräysmoolokeihin puistoissa ym.

Omakotiasukaskaan ei jaksa maksaa kohtuullisia jätemaksuja, vaan tuo jätteensä vaikka kirkkopuistoon kuten kerran Joensuussa. Nimensäkin oli jättänyt mukaan. Kesämökkiläisellä sama, ei muka tule jätettä - silti viskasi joka kerta taajamakäynnillään roskapussinsa S-marketin roskikseen.

Idea jostain äpistä on naurettava roskia jäteastiaan tuotaessa. Jos joku ei nyt lajittele, tuo äppitouhu ei ainakaan saa sitä tekemään - seurauksena roskakaaos jossain muualla kuin omassa äppiroskakatoksessa. Voi elämän kevät!

Miksi suomalaiset ovat taannoisen uutisen mukaan huonoja roskien lajittelijoita? Ei se ole vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi asua sellaisessa taloyhtiössä missä pitää kierrättää jätteitä koska se on kaikista tyhmintä touhua mitä voi olla. 

Yksi roskis riittää ja siihen kaikki jätteet. 

 En minäkään suostu kierrättää, koska näitä muovi ym. roskia viedään ympäri maailmaa "tuhottavaksi" ja pahimmillaan tumpataan mereen. Mielummin sekajäteeseen ja poltetaan pois Suomessa.

Muovinkeräyksessä saattaa olla kiisteltävää, mutta miksi h e l v etissä tunkea metallia, lasia ja parhaiten uudelleen käytettävää matskua eli pahvia sinne poltettavaksi? Saati biojätettä, joka vaikeuttaa palamista ja huonontaa polton hyötysuhdetta merkittävästi. 

Oletko sinä edes ymmärtänyt, millaista lasia kerätään lasinkeräykseen? Sinnehän kelpaa suurinpiirtein vain lasipullot ja -purkit myös tässä maassa, missä on erittäin toimiva pullojenkeräyssysteemi. Sitä olisi vain pitänyt tuunata, eli laittaa suurempia aukkoja, johon myös purkit mahtuvat. Nykyisellään tuo lasinkeräys on vain turha rahanmenetyskonsti, siitä hyötyy lopulta  vain lasiroskiksen tyhjennysfirma.

Hyi mä en voi kuvitellakaan, että koskisi ensin sitä likaista laatikkoa ja puhelinta hyi. 

Enkä haluaisi että puhelin koskee sitä likaista lootaa. Mun vaatteet haisee joka kerta ihan roskille, kun vien roskat ja jo se ällöttää mua ja en ilman hanskoja yksinkertaisesti pysty koskemaan siihen roska pönttöön . Minähän en muutenkaan mitään sovelluksia lataile . Roskat vien sitten kauppaan . Älytöntä muutenkin , ettei roksissa ole samanlaista panttia, kun pulloissa . Viskaan roskat kauppaan mistä ovat tulleetkin . Kiva sysätä kuluttajan vastuulle tuo kierrätys ja tehdä se mahdollisimman vaikeaksi. Minä maksan ruuasta monta kertaa muutenkin.

Ensin maksan kaupalle sen tuotteen.

Sitten maksa sähköyhtiölle, että saan pidettyä ruuan viileänä ja sitten maksan siitä, että saan sen lämmitettyä ja sitten maksan siitä, että joku vie tähteet ja roskat pois ja kohta sekään ei onnistu ilman äppiä .ei hemmetti kohta siinä on varmaan joku puntari vielä minkä mukaan maksaa ne jätteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat todennäköisesti jo nyt kallista nettiliittymää vaikka puhelimeesi et nettiä saisikaan.

Voisitko valottaa järkeä viestisi takana. Jos ei ole nettiä niin ei ole nettiä. On toki totta että netittömät liittymät suhteettoman kalliita verrattuna netillisiin. Paitsi prepaideissa ei netistä turhaan makseta.

Peruspuhelin jossa ei ole älyominaisuuksia. Siinä ei  voi käyttää nettiä mutta liittymä maksaa silti.

Sitten kannattaa laittaa prepaid eikä maksaa turhasta.

Prepaid tulee todella kalliiksi jos soittaa ja/tai lähettelee tekstiviestejä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tätä äppipaskaa oikein puskee eteenpäin näin vimmalla joka asiassa? Onko juuri suurilla puhelinoperaattoreilla näppinsä pelissä, koska en äkkiä keksi muutakaan joka tästä hyötyy että saadaan kaikki pakotettua kalliisiin 5g-liittymiin.

EU

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan käsittämättömän tyhmä idea. Miten tuo nyt muka edistää kierrätystä? Voihan sitä kerätä jättisäkin ja heittää sekajätteeseen kerralla. Eihän se maksu painon mukaan tule. Hajua kämpässä tuolla tavalla täytyy kyllä sietää.

Saadaan rahastettua lisää. Kuukausittaiset jätemaksut pysyvät ennallaan, ja päälle tulee sitten roskapussien mukaan maksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos reippaasti yli 80 v. henkilöllä ei ole puhelinta jossa netti tai jos onkin ei osaa käyttää, mutta muiden kohdalla en ymmärtä jos ei ole tai ei osaa käyttää. Tiedän useamman henkilön ikähaarukassa 70-80 v. joka ei osaa käyttää edes puhelimensa nettiä ja vain siitä syystä ettei halua opetella. Ei me muut voida maailman tappiin tehdä asioita näiden jääräpäiden puolesta,  jotka eivät halua opetella ja ottaa käyttöön nykyajan tekniikkaa. On olemassa kuitenkin yli 90 v. ihmisiä, jotka ovat opetelleet ja osaavat käyttää kätevästi nykyajan viestimiä ja jotkut heistä jopa hoitavat vielä omia pankki- ja muita asioitaankin netissä.

Kuule, ei me nuoremmatkaan olla innoissamme tästä. Nytkään mulla ei kaikki appit toimi moitteettomasti. Aina, kun joutuu ottaa puhelimen esiin hoitaakseen jonkun käytännöllisen asia niin todellakin veetuttaa.

Teknologian pitäisi helpottaa ihmisten elämää ja tähän mennessä niin on oikeastaan käynytkin. Nyt kuitenkin alamme olemaan siinä pisteessä, että kehittynyt teknologia alkaakin joissain tilanteissa olemaan jo riesa. Erittäin hyvä esimerkki siitä on juurikin tällainen roskis-systeemi jossa tarvitaan sovellus jotta roskat saa heitettyä jäteastiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos reippaasti yli 80 v. henkilöllä ei ole puhelinta jossa netti tai jos onkin ei osaa käyttää, mutta muiden kohdalla en ymmärtä jos ei ole tai ei osaa käyttää. Tiedän useamman henkilön ikähaarukassa 70-80 v. joka ei osaa käyttää edes puhelimensa nettiä ja vain siitä syystä ettei halua opetella. Ei me muut voida maailman tappiin tehdä asioita näiden jääräpäiden puolesta,  jotka eivät halua opetella ja ottaa käyttöön nykyajan tekniikkaa. On olemassa kuitenkin yli 90 v. ihmisiä, jotka ovat opetelleet ja osaavat käyttää kätevästi nykyajan viestimiä ja jotkut heistä jopa hoitavat vielä omia pankki- ja muita asioitaankin netissä.

tselläni se on ihan vaan periaattellinen valinta koska kyllästyin jatkuvasti nouseviin liittymämaksuihin joita nostellaan jatkuvasti nousevan nettinopeuden vuoksi. Enkä minä tarvitse mitään himonopeaa nettiä puhelimessa yhtään mihinkään kun kotona on vuokraan sisältyvä laajakaista. Kaupoissakin sentään yleensä löytyy ilmainen wifi että voi niitä joutavia kauppaäppejä käyttää jos aivan pakko on.

Puhelimiin riittäisi erittäin hyvin vain noin 5 megan netti (jos se siis toimii sillä nopeudella millä pitääkin). Nopeammat yhteydet ovat suorastaan haaskausta. Eri asia tietenkin on jos nettiyhteyttä jakaa tietokoneeseen tai moneen laitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon tuommoiset älylukkoroskikset maksavat ja paljonko korjaus maksaa? Jos vaikka joku kiukkuspäissään riuhtoo sen kannen väkisin auki kun ei ole äppiä ja haluan saada roskat vietyä? Tai joku muuten vaan rikkoo sen tai ihan käytössä menee rikki, tarpeeksi voimalla kun avaa tai sulkee roskiksen niin muovikannet voi jo siitä hajota.

Vastaus kysmykseen: paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän joku keksi tavan miten välttää käyttämästä äppiä. Sitten koko systeemi on aivan turha, kun se tapa yleistyy.

Kannen väliin voi laittaa vaikka kepin niin ettei kansi lukitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos reippaasti yli 80 v. henkilöllä ei ole puhelinta jossa netti tai jos onkin ei osaa käyttää, mutta muiden kohdalla en ymmärtä jos ei ole tai ei osaa käyttää. Tiedän useamman henkilön ikähaarukassa 70-80 v. joka ei osaa käyttää edes puhelimensa nettiä ja vain siitä syystä ettei halua opetella. Ei me muut voida maailman tappiin tehdä asioita näiden jääräpäiden puolesta,  jotka eivät halua opetella ja ottaa käyttöön nykyajan tekniikkaa. On olemassa kuitenkin yli 90 v. ihmisiä, jotka ovat opetelleet ja osaavat käyttää kätevästi nykyajan viestimiä ja jotkut heistä jopa hoitavat vielä omia pankki- ja muita asioitaankin netissä.

Itselläni se on ihan vaan periaattellinen valinta koska kyllästyin jatkuvasti nouseviin liittymämaksuihin joita nostellaan jatkuvasti nousevan nettinopeuden vuoksi. Enkä minä tarvitse mitään himonopeaa nettiä puhelimessa yht

Elämä on kallista eikä se nurisemalla siitä miksikään muutu eikä muutu myöskään digitekniikan kehitys ja eteneminen joka paikkaan.

Se ei ole kehitystä kun asioita vaikeutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tykkää alistua holhoukselle. Kukaan ei tunnu vastustavan tätäkään holhoamista? 

Suurin ongelma on se että jätepisteillä ei ole sekajäteastioita mihin voi laittaa roskapussit, nyt jäteasemilla sekajätteet pitää vaan nakata siihen maahan roskisten viereen kun eivät ole tajunneet tuoda sekajäteastiaa. 

Jos roksis aukeaa ainoastaan jollain apilla niin sitten alan yksinkertaisesti heittämään roskia luontoon. 

Miten niin ei vastusta? Tätä roskis-sovellustakin vastustetaan selvästi todella paljon. Ongelma on siinä, että päättäjät tekevät mitä haluavat vaikka vastustus olisi suurta.

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi asua sellaisessa taloyhtiössä missä pitää kierrättää jätteitä koska se on kaikista tyhmintä touhua mitä voi olla. 

Yksi roskis riittää ja siihen kaikki jätteet. 

Olet nuori tai sitten muuten vain hemmetin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa panikointia, kun kysessä on messukokeilu. Ja kysessä kuitenkin pientaloalueiden yhteissäiliöt eli se maksaa enemmän, jolta tulee enemmän jätteitä.

Ihmisten orjuuttaminen muidenkin sovellutusten pakkokäyttäjiksi on alkanut hivuttamalla ja sen jälkeen yleistämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella huono keksintö. Tuolla tavalla roskat alkaa jäädä laatikon ulkopuolelle. Ihmisille pitäis tehdä tämmöiset asiat mahdollisimman helposti ja nopeasti toimiviksi. 

Tämä. 

Se kauan kaivattu sekajäteastia puuttuu tuolta kokonaan ja sen takia siellä on roskia maassa. Myös luukut ovat aivan liian pieniä näissä jätepisteiden roskiksissa. 

Puhut ihan eri asiasta. Ei ne julkiset, yleiseen käyttöön olevat keräyspisteen ole tarkoitettu sekajätteelle, joka on lakisääteistä jokaiseen kotitalouteen hoitaa omalla jäteastialla. Jokaiselle sitä syntyy, jos elää kutakuinkin normaalisti. 



 

Ne kauppojen pihojen ym. astiat ovat vain pahville, lasille ym. siksi, että pientalojen ei ole järkevää kerätä noita yksin. Kaupalla käydessä voi tuoda yhteisastiaan. L

Sitten lakia pitää muuttaa siten että niitä sekajäteastioita tulee entistä enemmän tarjolle. Suurin syy roskaamiselle on juurikin se että roskiksia ei ole juuri missään mihin voi sen sekajäteroskapussin laittaa. Itse heitän roskia juuri siksi luontoon ja kadulle koska sekajäteastioita ei ole. Miksi meillä on niin tollot päättäjät ettei ne tajua ongelmaa? 

V*tun idiootti. Roskiksia on joka puolella mutta ethän sinä narkkarin aivoillasi ymmärrä mitään.

"Se ei ole kehitystä kun asioita vaikeutetaan."

Valitettavasti kehitys on nykymaailmassa juuri sitä. Mutta edistystä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kehitys kehittyy, mutta teknologia on renki, ei isäntä.

Tämä. Youtube on alkanut huhuilemaan nukkumaanmenoajoista, kännykkäni marmattaa sen liiallisesta käytöstä. Vituttaa tämä holhoava tyyli, jolla sovellus tai laite yrittää hyväksyttää olemassaoloaan.

Toihan on ihan todella huono idea. Maksu peritään per avauskerta. Parempi alkaa hamstrata roskia johonkin jättisäkkiin ulos ja heittää parin viikon roskat yhdellä avauksella, eli yhdellä maksulla. Talvella ei edes haise pihan nurkassa oleva säkki. Tai vastaavasti naapurin roskiin tai kaupan roskiksiin.