IL: Jenni jäi koukkuun suosittuun unilääkkeeseen - Pitäisikö unilääkkeet kieltää koukuttavina?

"Asia ei riipu siitä, miten sinä uskot sen olevan, nuo toimivat unilääkkeinä paljon imovanea ymv. paremmin, aiemmin tätä vain ei tiedetty ja lääketeollisuus toi markkinoille "nukahtamislääkkeet".

Uskotko, että me kokemusasiantuntijat, kymmenien vuosien unettomuustaustalla, myös tiedetään jotain? Aika monta kokeilua tässä on ehditty tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolla Jennillä oli sellainen lääke kuin Imovane jutun mukaan.

 

Imovane on lyhytvaikutteinen nukahtamislääke, ei unilääke. Ei kovin vahva. Ei siis auta siihen, jos heräilee aamuyöllä.

 

Ongelma on se, ettei noita määrätä nistien takia, "ettei valu katukauppaan". Korvataan psykoosilääke Ketipinorilla, tai on mentävä yksityiselle.

Syy ei-määräämiseen ei ole se, että niitä valuisi nisteille, vaan se, etteivät ne sovi alkuunkaan pitkäaikaisen unettomuuden hoitoon. Siis niihin kiinni jääneiden mielestä toki soveltuvat, mutta niiden sivuvaikutukset ilmenevät vähän pidempiaikaisen käytön jälkeen ja etenkin ikääntyessä, kaatuiluna ja muistin heikkenemisenä. Lisäksi ne, kuten jo sanoin, heikentävät unen laatua niin paljon, että en käsitä kuka tauno noilla k

En uskalla käyttää tuollaisia uutteita, koska onko tutkittu, miten elimistöön vaikuttaa tuollainen määrä jotain kukkauutetta? Yhdessä lusikallisessahan voi olla vaikka 50 kukintoa? Onko sen käyttö turvallista? Tutkittua? Vai tuollaisena määränä haitallista? Miten maksa kestää, jos ottaa uutetta vuosikaudet päivittäin? 

Koukussa oleminen on pienempi paha jos vaihtoehto on vakava ja pitkäaikainen unettomuus.

Siinä menee melkein työkykykin sitten ja kognitiivinen kyky heikkenee.

Vai saako siitä kuollessaan jonkun palkinnon ettei ole ikinä ollut koukussa mihinkään?

Eipä sillä, että kannattaisin myöskään mitään holtitonta lääkkeiden käyttöä mutta joskus ne on kyllä ihan paikallaan.

Kaikille ei tule suurempia ongelmia lääkkeistä mutta aina toki isossa määrässä käyttäjiä on tapauksia, joille voi kehittyä vakavampi addktio ja käyttö "lähtee käsistä".

Pahin ongelma on yleensä se, jos yhdistyy reipas alkoholin käyttö lääkkeiden käyttöön. Se voi olla sitten hengenvaarallista.

Tästä asiasta myös lääkärit on aika huolissaan eli pyrkivät varmistamaan ettei potilaalla ole saman aikaan alkoholiongelmaa ennen kuin määräävät lääkkeitä.

Ensi sijassa kannattaa tietysti kokeilla muita keinoja unettomuuden hoitoon kuin lääkkeitä.

Ap on niitä joilla ei ole mitään kokemusta oikeasta unettomuudesta. Se on silloin niin helppo huudella, että teen niin, näin ja noin niin kyllä nukut! Pidä ap suusi kiinni asioista joista et mitään tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä kolmas harvinainen poikkeus. Itse söin jokusen vuoden säännöllisen epäsäännöllisesti eikä mitään vieroitusoireita. Niitä tulisi varmaan (lähes) päivittäisestä käytöstä ja annoksen omavaltaisesta nostamisesta.

Turhaan te tosiaan täällä tappelette kun nämä ovat täysin yksilöllisiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas ihmiset haluavat bentsoja. 

Sama juttu kuin pikkulapset haluavat karkkia joka aterialle.

Lääkärin tehtävä on olla se vastuullinen aikuinen, joka sanoo, ettei joka aterialla voi syödä karkkia.

Joo, kyllä bentsoilla on se välitön vaikutus, mutta ne menettävät pikkuhiljaa tehonsa ja aiheuttavat riippuvuutta.

Eivät ole mikään unettomuuden pitkäaikaisratkaisu. Mutta taas mulle heti kaikki nyt -tyypit tulevat tänne valittamaan pahoista lääkäreistä.

Tyypillistä unettomien moralisoimista. Me olemme usein tunnollisia ihmisiä, mikä on unettomuuden taustallakin monella, ja totta kai on ensin kokeiltu unihygieniat, melatoniinit ja muut. Itse olen saanut useamman kerran avun unettomuuskierteeseen nukahtamislääkkeistä tai bentsoista, ja lopettanut kun kierre on saatu poikki. Noihin nykyään tarjottaviin psyykenlääkkeisiin en haluaisi koskea, niin arvaamattomia vaikutuksia niillä vaikuttaa olevan ja lisäksi yhtä lailla aiheuttavat riippuvuutta. Ne eivät vain ilmeisesti tuota mitään mielihyvää, joten eivät ole narkkien suosiossa, ja niitä uskalletaan määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolla Jennillä oli sellainen lääke kuin Imovane jutun mukaan.

Surkea ressukka, joka käyttää Imovanea. Se on ihan surkea "unilääke" ja on todellakin tarkoitettu vain tilapäiseen käyttöön. Nyt siihen koukkuun jääneet itkee, kun eivät suostu kokeilemaan muita, paljon parempia vaihtoehtoja. Toki syyllinen on lääkäri, joka on määrännyt hänelle noita ikinä enempää, kuin 30 tablettia, eikä ole sanonut, että saat käyttää tätä max 3 vuorokautta putkeen. 

Esim. mirtatsapiini, doksepiini, ketipinor tai amitriptyliini olisivat paljon suositeltavampia, pitkäaikaiskäyttöön soveltuvia unilääkkeitä. Niillä myös unen laatu paranee, toisin kuin Imovanella, jossa une

>> nuo toimivat unilääkkeinä paljon imovanea ymv. paremmin, aiemmin tätä vain ei tiedetty ja lääketeollisuus toi markkinoille "nukahtamislääkkeet". >>

😂🤣🤦🥸🤦🏻

Maailman rikkain mies käyttää unettomuuteen Stilnoct-valmistetta, oman kertomansa mukaan. Stilnoct sisältää bentsojen kaltaista yhdistettä, tsolpideemia, joka muistuttaa Imovanen vaikuttavaa ainetta, tsopiklonia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tsolpideemi

Miksi maailman rikkain henkilö ei käytä unettomuuden hoitoon mirtatsapiinia, doksamiinia, ketipinoria jne.? Kysynpä vain. 😎

Vierailija kirjoitti:

Tolla Jennillä oli sellainen lääke kuin Imovane jutun mukaan.

Eikö se ole nukahramislääke? Ei varsinainen unilääke. 

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain mies käyttää unettomuuteen Stilnoct-valmistetta, oman kertomansa mukaan. Stilnoct sisältää bentsojen kaltaista yhdistettä, tsolpideemia, joka muistuttaa Imovanen vaikuttavaa ainetta, tsopiklonia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tsolpideemi

Miksi maailman rikkain henkilö ei käytä unettomuuden hoitoon mirtatsapiinia, doksamiinia, ketipinoria jne.? Kysynpä vain. 😎

Ketamiini antaa parhaat unet ja sen myös Elon Musk tietää erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi olla sellainen että osa nukkuu pitempään tai pitkään. Ja osa menee aikaisemmin jos tekee mieli tai jos ala on sellainen. Kaikilla aloilla ei ole välttämätöntä mennä aikaisin kylmässä töihin tai suorittaa kuin robotti, robotteja voi valmistaa erikseen. Osa voi toimia jopa etänä tai sitten olisi riittävät tuet, ei ehtoja.

Jokaisen pitäisi saada tulla töihin sitten kun tuntee itsensä virkeäksi. T: Lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain mies käyttää unettomuuteen Stilnoct-valmistetta, oman kertomansa mukaan. Stilnoct sisältää bentsojen kaltaista yhdistettä, tsolpideemia, joka muistuttaa Imovanen vaikuttavaa ainetta, tsopiklonia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tsolpideemi

Miksi maailman rikkain henkilö ei käytä unettomuuden hoitoon mirtatsapiinia, doksamiinia, ketipinoria jne.? Kysynpä vain. 😎

No, näin me varakkaat - mulla on käytössä Somnor. 

Vierailija kirjoitti:

"Asia ei riipu siitä, miten sinä uskot sen olevan, nuo toimivat unilääkkeinä paljon imovanea ymv. paremmin, aiemmin tätä vain ei tiedetty ja lääketeollisuus toi markkinoille "nukahtamislääkkeet".

 

Uskotko, että me kokemusasiantuntijat, kymmenien vuosien unettomuustaustalla, myös tiedetään jotain? Aika monta kokeilua tässä on ehditty tehdä. 

En usko, koska väitit, ettet edes usko niiden olevan hyviä uneen. Oon farmaseutti, niin mäpäs TIEDÄN, että ne ovat hyvin isolle joukolle oikein auttavia UNEEN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asia ei riipu siitä, miten sinä uskot sen olevan, nuo toimivat unilääkkeinä paljon imovanea ymv. paremmin, aiemmin tätä vain ei tiedetty ja lääketeollisuus toi markkinoille "nukahtamislääkkeet".

 

Uskotko, että me kokemusasiantuntijat, kymmenien vuosien unettomuustaustalla, myös tiedetään jotain? Aika monta kokeilua tässä on ehditty tehdä. 

En usko, koska väitit, ettet edes usko niiden olevan hyviä uneen. Oon farmaseutti, niin mäpäs TIEDÄN, että ne ovat hyvin isolle joukolle oikein auttavia UNEEN. 

Ehkä sille isolle joukolle, itselleni ne ei sovi, ja luetun mukaan ei monelle muullekaan. Olet farmaseutti, et kokemusasiantuntija. 

Meillä on myös sellainen ongelma, että Alko nimisessä liikkeessä ja ryokakaupassa myydään myös riippuvuutta aiheuttavaa unilääkettä ilman reseptiä.

Sitten jos oikeat lääkkeet otat pois saatavilla, niin on vielä tuo viimeinen oljenkorsi, eli alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolla Jennillä oli sellainen lääke kuin Imovane jutun mukaan.

 

Imovane on lyhytvaikutteinen nukahtamislääke, ei unilääke. Ei kovin vahva. Ei siis auta siihen, jos heräilee aamuyöllä.

 

Ongelma on se, ettei noita määrätä nistien takia, "ettei valu katukauppaan". Korvataan psykoosilääke Ketipinorilla, tai on mentävä yksityiselle.

Syy ei-määräämiseen ei ole se, että niitä valuisi nisteille, vaan se, etteivät ne sovi alkuunkaan pitkäaikaisen unettomuuden hoitoon. Siis niihin kiinni jääneiden mielestä toki soveltuvat, mutta niiden sivuvaikutukset ilmenevät vähän pidempiaikaisen käytön jälkeen ja etenkin ikääntyessä, kaatuiluna ja muistin heikkenemisenä. Lisäksi ne, kuten jo sanoin, heikentävät unen laatu

En uskalla käyttää tuollaisia uutteita, koska onko tutkittu, miten elimistöön vaikuttaa tuollainen määrä jotain kukkauutetta? Yhdessä lusikallisessahan voi olla vaikka 50 kukintoa? Onko sen käyttö turvallista? Tutkittua? Vai tuollaisena määränä haitallista? Miten maksa kestää, jos ottaa uutetta vuosikaudet päivittäin? 

Sitä ei kannata ottaa päivittäin. Itse käytän max 2 viikkoa yhtä soittoa. Nytkin on mennyt viikkoja taas ilman. Mutta hankaliin hetkiin on tosi toimiva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolla Jennillä oli sellainen lääke kuin Imovane jutun mukaan.

 

Imovane on lyhytvaikutteinen nukahtamislääke, ei unilääke. Ei kovin vahva. Ei siis auta siihen, jos heräilee aamuyöllä.

 

Ongelma on se, ettei noita määrätä nistien takia, "ettei valu katukauppaan". Korvataan psykoosilääke Ketipinorilla, tai on mentävä yksityiselle.

Syy ei-määräämiseen ei ole se, että niitä valuisi nisteille, vaan se, etteivät ne sovi alkuunkaan pitkäaikaisen unettomuuden hoitoon. Siis niihin kiinni jääneiden mielestä toki soveltuvat, mutta niiden sivuvaikutukset ilmenevät vähän pidempiaikaisen käytön jälkeen ja etenkin ikääntyessä, kaatuiluna ja muistin heikkenemisenä. Lisäksi ne, kuten jo sanoin, heikentävät unen laatua niin paljon, että en käsitä kuka tauno noilla k

Jatkuva melatoniinin käyttö tuhoaa aivojen oman kyvyn tuottaa sitä, joten malttia senkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Koukussa oleminen on pienempi paha jos vaihtoehto on vakava ja pitkäaikainen unettomuus.

Siinä menee melkein työkykykin sitten ja kognitiivinen kyky heikkenee.

Vai saako siitä kuollessaan jonkun palkinnon ettei ole ikinä ollut koukussa mihinkään?

Eipä sillä, että kannattaisin myöskään mitään holtitonta lääkkeiden käyttöä mutta joskus ne on kyllä ihan paikallaan.

Kaikille ei tule suurempia ongelmia lääkkeistä mutta aina toki isossa määrässä käyttäjiä on tapauksia, joille voi kehittyä vakavampi addktio ja käyttö "lähtee käsistä".

Pahin ongelma on yleensä se, jos yhdistyy reipas alkoholin käyttö lääkkeiden käyttöön. Se voi olla sitten hengenvaarallista.

Tästä asiasta myös lääkärit on aika huolissaan eli pyrkivät varmistamaan ettei potilaalla ole saman aikaan alkoholiongelmaa ennen kuin määräävät lääkkeitä.

Ensi sijassa kannattaa tietysti kokeilla muita keino

Pointti tässä on nyt se, että on uneen hyvin toimivia lääkkeitä, joihin ei jää koukkuun ja joilla ei ole mitään sen isompia haittavaikutuksia verrattuna nukahtamislääkkeisiin. Eli ketjussa jo mainitut mirtatsapiini jne. On vielä muitakin, lääkärit ne tuntee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas ihmiset haluavat bentsoja. 

Sama juttu kuin pikkulapset haluavat karkkia joka aterialle.

Lääkärin tehtävä on olla se vastuullinen aikuinen, joka sanoo, ettei joka aterialla voi syödä karkkia.

Joo, kyllä bentsoilla on se välitön vaikutus, mutta ne menettävät pikkuhiljaa tehonsa ja aiheuttavat riippuvuutta.

Eivät ole mikään unettomuuden pitkäaikaisratkaisu. Mutta taas mulle heti kaikki nyt -tyypit tulevat tänne valittamaan pahoista lääkäreistä.

Tyypillistä unettomien moralisoimista. Me olemme usein tunnollisia ihmisiä, mikä on unettomuuden taustallakin monella, ja totta kai on ensin kokeiltu unihygieniat, melatoniinit ja muut. Itse olen saanut useamman kerran avun unettomuuskierteeseen nukahtamislääkkeistä tai bentsoista, ja lopettanut kun kierre on saatu poikki. Noihin nykyään tarjottaviin psyykenlääkkeisiin en haluais

Eivät aiheuta riippuvuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolla Jennillä oli sellainen lääke kuin Imovane jutun mukaan.

Surkea ressukka, joka käyttää Imovanea. Se on ihan surkea "unilääke" ja on todellakin tarkoitettu vain tilapäiseen käyttöön. Nyt siihen koukkuun jääneet itkee, kun eivät suostu kokeilemaan muita, paljon parempia vaihtoehtoja. Toki syyllinen on lääkäri, joka on määrännyt hänelle noita ikinä enempää, kuin 30 tablettia, eikä ole sanonut, että saat käyttää tätä max 3 vuorokautta putkeen. 

Esim. mirtatsapiini, doksepiini, ketipinor tai amitriptyliini olisivat paljon suositeltavampia, pitkäaikaiskäyttöön soveltuvia unilääkkeitä. Niillä myös u

>> nuo toimivat unilääkkeinä paljon imovanea ymv. paremmin, aiemmin tätä vain ei tiedetty ja lääketeollisuus toi markkinoille "nukahtamislääkkeet". >>

😂🤣🤦🥸🤦🏻

>> nuo toimivat unilääkkeinä paljon imovanea ymv. paremmin, aiemmin tätä vain ei tiedetty ja lääketeollisuus toi markkinoille "nukahtamislääkkeet". >>

😂🤣🤦🥸🤦🏻

Niin? Mikä mietityttää? Asia on juuri näin kun kerroin.