Lue keskustelun säännöt.
Evoluutio on aina ollut vaikea pala sulattaa
12.07.2025 |
Ajatelkaa nyt mitä teoria väittää. Tietyille lajeille kasvaa silmät vain koska ne siirtyy elämään luolista ulkoilmaan ja kaloille pitäisi muka kasvaa keuhkot kun ne oppii liikkumaan maalla. Ei tällaista settiä voi hyväksyä.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalla planeetoista on kaasukehä. Maapallon kaasukehää kutsumme nimellä ilmakehä. Se ei ole sen uniikimpi kuin minkään muunkaan planeetan kaasukehä. Mutta maapallon elämä on kehittynyt täällä ja sopeutunut tähän kaasukehään eikä selviydy ilman sitä. Se on vuorovaikutuksessa maapallon elämään ja elämä on muokannut maapallon kaasukehää samalla kun kaasukehä on muokannut elämää. Vastaavasti jos jollain toisella planeetalla on kehittynyt elämää niin se on kehittynyt ja sopeutunut juuri niihin olosuhteisiin eikä selviytyisi maapallolla.
Maapallossa ei ole mitään ihmeellistä tai uniikkia ja se ei ole erikoisasemassa maailmankaikkeudessa. Se on uniikki ja tärkeä vain meille, maapallolla kehittyneelle elämälle.
On se sen verran uniikimpi, ettei missään muualla ole vastaavanlaista ilmakehää. Kaikki muut planeetat on elinkelvottomia eliöillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluution aikaskaalat on niin valtavia että ihmisen eliniän mittapuulla on vaikea hahmottaa tietenkään tuollaisia muutoksia.
Tieteellisissä kokeissa on kuitenkin onnistuttu aikaansaamaan evolutiviivia muutoksia sellaisilla elilölajeilla joilla uusia sukupolvia syntyy todella nopeasti.
On tahallaan muutettu jollain tavalla niiden elinympäristöjä toisistaan poikkeaviksi ja kyllä siinä on voitu havaita, että ne rupeavat pikku hiljaa eriytymään toisistaan mutta pitkään meneen edelleen että kyse on ihan samasta lajista kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Evoluution aikaskaalat on niin valtavia että ihmisen eliniän mittapuulla on vaikea hahmottaa tietenkään tuollaisia muutoksia.
Tieteellisissä kokeissa on kuitenkin onnistuttu aikaansaamaan evolutiviivia muutoksia sellaisilla elilölajeilla joilla uusia sukupolvia syntyy todella nopeasti.
On tahallaan muutettu jollain tavalla niiden elinympäristöjä toisistaan poikkeaviksi ja kyllä siinä on voitu havaita, että ne rupeavat pikku hiljaa eriytymään toisistaan mutta pitkään meneen edelleen että kyse on ihan samasta lajista kuitenkin.
"Kyse on samasta lajista kuitenkin".
Näin juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalla planeetoista on kaasukehä. Maapallon kaasukehää kutsumme nimellä ilmakehä. Se ei ole sen uniikimpi kuin minkään muunkaan planeetan kaasukehä. Mutta maapallon elämä on kehittynyt täällä ja sopeutunut tähän kaasukehään eikä selviydy ilman sitä. Se on vuorovaikutuksessa maapallon elämään ja elämä on muokannut maapallon kaasukehää samalla kun kaasukehä on muokannut elämää. Vastaavasti jos jollain toisella planeetalla on kehittynyt elämää niin se on kehittynyt ja sopeutunut juuri niihin olosuhteisiin eikä selviytyisi maapallolla.
Maapallossa ei ole mitään ihmeellistä tai uniikkia ja se ei ole erikoisasemassa maailmankaikkeudessa. Se on uniikki ja tärkeä vain meille, maapallolla kehittyneelle elämälle.
On se sen verran uniikimpi, ettei missään muualla ole vastaavanlaista ilmakehää. Kaikki muut planeetat on elinkelvottomia eliöillekin.
Miksi jossain muualla olisi juuri vastaavanlainen ilmakehä, kun maapallon ilmakehää muokkaa juuri maapallolla oleva elämä. Ei sulla silti ole mitään tietoa siitä, ettei missään muualla ole vastaavaa ilmakehää . Ja tietenkään kaikki muut planeetat ei ole elinkelvottomia eliöille, mistä kuvittelet voivasi tietää sellaista? Maapallon eliöt ovat tietenkin kehittyneet maapallon oloissa ja siksi maapallo on meille elinkelpoinen - ei se jonkun muun planeetan asukkaille olisi.
Eikä me maapallon tämänhetkiset asukkaat pystyttäis hengittämään esim. dinosaurusten ajan ilmakehän ilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluution aikaskaalat on niin valtavia että ihmisen eliniän mittapuulla on vaikea hahmottaa tietenkään tuollaisia muutoksia.
Tieteellisissä kokeissa on kuitenkin onnistuttu aikaansaamaan evolutiviivia muutoksia sellaisilla elilölajeilla joilla uusia sukupolvia syntyy todella nopeasti.
On tahallaan muutettu jollain tavalla niiden elinympäristöjä toisistaan poikkeaviksi ja kyllä siinä on voitu havaita, että ne rupeavat pikku hiljaa eriytymään toisistaan mutta pitkään meneen edelleen että kyse on ihan samasta lajista kuitenkin.
"Kyse on samasta lajista kuitenkin".
Näin juuri.
Kyllä ihan sellaista lajiutumistakin on havainnoidusti tapahtunut, etteivät ole enää olleet lisääntymiskykyisiä keskenään. Tietenkään valtavan suuria muutoksia ei pysty tapahtumaan niin lyhyessä ajassa, kuin mitä ihmiset kykenee tarkkailemaan. Ne kun tapahtuu miljoonissa vuosissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalla planeetoista on kaasukehä. Maapallon kaasukehää kutsumme nimellä ilmakehä. Se ei ole sen uniikimpi kuin minkään muunkaan planeetan kaasukehä. Mutta maapallon elämä on kehittynyt täällä ja sopeutunut tähän kaasukehään eikä selviydy ilman sitä. Se on vuorovaikutuksessa maapallon elämään ja elämä on muokannut maapallon kaasukehää samalla kun kaasukehä on muokannut elämää. Vastaavasti jos jollain toisella planeetalla on kehittynyt elämää niin se on kehittynyt ja sopeutunut juuri niihin olosuhteisiin eikä selviytyisi maapallolla.
Maapallossa ei ole mitään ihmeellistä tai uniikkia ja se ei ole erikoisasemassa maailmankaikkeudessa. Se on uniikki ja tärkeä vain meille, maapallolla kehittyneelle elämälle.
On se sen verran uniikimpi, ettei missään muualla ole vastaavanlaista ilmakehää. Kaikki muut planeetat on elinkelvottomia eliöillekin.
Miksi muiden planeettojen kaasukehät ois mitenkään vähemmän uniikkeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä keskusteluja kun lukee, niin käy selväksi mitkä ovat uskonnon äidin ja isän nimet. Äiti on tietämättömyys ja isä on tyhmyys.
Ihan huomionarvoista on, että kaikki evoluutioteorian kiistäminen on uskontopohjaista. Mitään ei uskonnollista evoluutioteorian vastustusta ei ole, mitään vaihtoehtoisia tieteellisiä hypoteeseja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluution aikaskaalat on niin valtavia että ihmisen eliniän mittapuulla on vaikea hahmottaa tietenkään tuollaisia muutoksia.
Tieteellisissä kokeissa on kuitenkin onnistuttu aikaansaamaan evolutiviivia muutoksia sellaisilla elilölajeilla joilla uusia sukupolvia syntyy todella nopeasti.
On tahallaan muutettu jollain tavalla niiden elinympäristöjä toisistaan poikkeaviksi ja kyllä siinä on voitu havaita, että ne rupeavat pikku hiljaa eriytymään toisistaan mutta pitkään meneen edelleen että kyse on ihan samasta lajista kuitenkin.
"Kyse on samasta lajista kuitenkin".
Näin juuri.
Kyllä ihan sellaista lajiutumistakin on havainnoidusti tapahtunut, etteivät ole enää olleet lisääntymiskykyisiä keskenään. Tietenkään valtavan suuria muutoksia ei pysty tapahtumaan niin lyhyessä ajassa,
Nollia perään vuosilukuihin, jos ei vakuuta ja onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluution aikaskaalat on niin valtavia että ihmisen eliniän mittapuulla on vaikea hahmottaa tietenkään tuollaisia muutoksia.
Tieteellisissä kokeissa on kuitenkin onnistuttu aikaansaamaan evolutiviivia muutoksia sellaisilla elilölajeilla joilla uusia sukupolvia syntyy todella nopeasti.
On tahallaan muutettu jollain tavalla niiden elinympäristöjä toisistaan poikkeaviksi ja kyllä siinä on voitu havaita, että ne rupeavat pikku hiljaa eriytymään toisistaan mutta pitkään meneen edelleen että kyse on ihan samasta lajista kuitenkin.
"Kyse on samasta lajista kuitenkin".
Näin juuri.
Kyllä ihan sellaista lajiutumistakin on havainnoidusti tapahtunut, etteivät ole enää olleet lisääntymiskykyisiä keskenään. Tietenkään valtavan suuria m
Nollia perään vuosilukuihin, jos ei vakuuta ja onnistu.
Katsot nyt asiaa nurinpäin. Kukaan ei ole keksinyt lisätä nollia perään selittääkseen evoluutiota, vaan se tieto niistä miljardeista vuosista on tullut ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluution aikaskaalat on niin valtavia että ihmisen eliniän mittapuulla on vaikea hahmottaa tietenkään tuollaisia muutoksia.
Tieteellisissä kokeissa on kuitenkin onnistuttu aikaansaamaan evolutiviivia muutoksia sellaisilla elilölajeilla joilla uusia sukupolvia syntyy todella nopeasti.
On tahallaan muutettu jollain tavalla niiden elinympäristöjä toisistaan poikkeaviksi ja kyllä siinä on voitu havaita, että ne rupeavat pikku hiljaa eriytymään toisistaan mutta pitkään meneen edelleen että kyse on ihan samasta lajista kuitenkin.
"Kyse on samasta lajista kuitenkin".
Näin juuri.
Kyllä ihan sellaista lajiutumistakin on havainnoidusti tapahtunut, etteivät ole enää olleet lisääntymiskykyisiä keskenään. Tietenkään valtavan suuria m
Nollia perään vuosilukuihin, jos ei vakuuta ja onnistu.
Ei niitä nollia oikein voi välttää tässä aiheessa.
Vähän vaikea puhua miljardien vuosien aikana tapahtuneista asioista ottamatta huomioon niitä miljardeja vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
evoluutio on homojen keksintöä
Evoluutio ei kyllä ole kenenkään keksintöä.
Onhan se vaikea pala sulattaa, jos sen on käsittänyt ihan väärin 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on varmaan ihmiskunnan typerin uskonnollinen selitysmalli elämän ja lajien synnylle. Sotkan munakin on järkevämpi.
Evoluutio ei ole minkäänlainen selitysmalli elämän synnylle. Evoluutio ylipäätään ei ole selitysmalli. Evoluutio on biologinen fakta, ja evoluutioteoria on sen selitysmalli.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.
Evoluutio ei tapahdu tyhjiössä, eikä evoluutiota tapahdu, ennenkuin elämää on jo syntynyt.
Partaukko heilautti taikasauvaa ja loi taustasäteilyn kosmologien iloksi.
Naureskelee partaansa niiden alkuräjähdysteorioille. Hyvä källi!