Lue keskustelun säännöt.
Evoluutio on aina ollut vaikea pala sulattaa
12.07.2025 |
Ajatelkaa nyt mitä teoria väittää. Tietyille lajeille kasvaa silmät vain koska ne siirtyy elämään luolista ulkoilmaan ja kaloille pitäisi muka kasvaa keuhkot kun ne oppii liikkumaan maalla. Ei tällaista settiä voi hyväksyä.
Kommentit (98)
Ymmärryksesi ja tietopohjasi on selkeästi vähäinen, ap. Mutta ei hätää! Riittää että tiedät, että on tutkijoita, oman alansa erikoisasiantuntijoita, jotka ymmärtävät evoluution periaatteet ja osaavat tarvittaessa selittää ne. Sinun ei tarvitse. Ja faktat eivät ole riippuvaisia sinun vähäisestä ymmärryksestäsi; ne eivät muutu, vaikka et hyväksyisi niitä. Jäät siis itsepetokseen ja valheelliseen maailmankuvaan. Sellaista ihmistä ei voi arvostaa.
N45, FT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, keuhkokaloja elää nykyisinkin. Että ainakin siltä osin busted
Tää oli kyllä nolo aloitus uskikselta, joka ei tiedä biologiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärryksesi ja tietopohjasi on selkeästi vähäinen, ap. Mutta ei hätää! Riittää että tiedät, että on tutkijoita, oman alansa erikoisasiantuntijoita, jotka ymmärtävät evoluution periaatteet ja osaavat tarvittaessa selittää ne. Sinun ei tarvitse. Ja faktat eivät ole riippuvaisia sinun vähäisestä ymmärryksestäsi; ne eivät muutu, vaikka et hyväksyisi niitä. Jäät siis itsepetokseen ja valheelliseen maailmankuvaan. Sellaista ihmistä ei voi arvostaa.
N45, FT
N45, FT... ja ei tunnista selvää trollausta?
Aloittaja on hyvä ja esittää vaihtoehtoisen mallin selittämään maapallon biodiversiteettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärryksesi ja tietopohjasi on selkeästi vähäinen, ap. Mutta ei hätää! Riittää että tiedät, että on tutkijoita, oman alansa erikoisasiantuntijoita, jotka ymmärtävät evoluution periaatteet ja osaavat tarvittaessa selittää ne. Sinun ei tarvitse. Ja faktat eivät ole riippuvaisia sinun vähäisestä ymmärryksestäsi; ne eivät muutu, vaikka et hyväksyisi niitä. Jäät siis itsepetokseen ja valheelliseen maailmankuvaan. Sellaista ihmistä ei voi arvostaa.
N45, FT
N45, FT... ja ei tunnista selvää trollausta?
Miutä tekemistä trollauksella on sivistyksen kanssa? Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja esittää vaihtoehtoisen mallin selittämään maapallon biodiversiteettiä.
Jumala loi maan, kasvit ja eläimet. Seitsemäntenä päivänä lepäsi, mikä aiheutti karenssin ja toimeentulotuen menetyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärryksesi ja tietopohjasi on selkeästi vähäinen, ap. Mutta ei hätää! Riittää että tiedät, että on tutkijoita, oman alansa erikoisasiantuntijoita, jotka ymmärtävät evoluution periaatteet ja osaavat tarvittaessa selittää ne. Sinun ei tarvitse. Ja faktat eivät ole riippuvaisia sinun vähäisestä ymmärryksestäsi; ne eivät muutu, vaikka et hyväksyisi niitä. Jäät siis itsepetokseen ja valheelliseen maailmankuvaan. Sellaista ihmistä ei voi arvostaa.
N45, FT
N45, FT... ja ei tunnista selvää trollausta?
Tunnistan toki. Ja tiedän myös, että aloitus houkuttelee paikalle huuhaahihhuleita, joiden ajattelu myötäilee ap:n trollausta. Kommenttini oli osoitettu heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Ymmärryksesi ja tietopohjasi on selkeästi vähäinen, ap. Mutta ei hätää! Riittää että tiedät, että on tutkijoita, oman alansa erikoisasiantuntijoita, jotka ymmärtävät evoluution periaatteet ja osaavat tarvittaessa selittää ne. Sinun ei tarvitse. Ja faktat eivät ole riippuvaisia sinun vähäisestä ymmärryksestäsi; ne eivät muutu, vaikka et hyväksyisi niitä. Jäät siis itsepetokseen ja valheelliseen maailmankuvaan. Sellaista ihmistä ei voi arvostaa.
N45, FT
N45, FT... ja ei tunnista selvää trollausta?
Tunnistan toki. Ja tiedän myös, että aloitus houkuttelee paikalle huuhaahihhuleita, joiden ajattelu myötäilee ap:n trollausta. Kommenttini oli osoitettu heille.
Oletko sinkku?
Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.
Abiogeneesi ei liity evoluutioon.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.
Miten tämä horina liittyy evoluutioteoriaan? Evoluutio ei ole tyhjiössä tapahtuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on Jehovan todistaja, heillehän evoluutioteoria on kauhistus.
Evokuutio on hyvä iltasatu lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump tappoi banaanikärpästen DNA-tutkimuksen rahoituksen, niiden lyhyt elinkaari kun antaa parhaat näytöt evoluutiosta.
Sama juttu kuin CO2-tutkimussatelliittien rahoituksen katkaisu: kun kansa ei saa tietoa, niille voi pakkosyöttää uskontohöttöä ja väittää ilmastonmuutosta valheeksi.
Kun mutuilu ja uskonto korvaavat tieteen ja tutkimuksen, USA on tuhoon tuomittu.
Evoluutio on varmaan ihmiskunnan typerin uskonnollinen selitysmalli elämän ja lajien synnylle. Sotkan munakin on järkevämpi.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.
ja SILTI nimenomaan uskovaiset uskovat noin tapahtuneet. Evoluutiossahan ei mitään synny ITSESTÄÄN vaan luonnonvalinnan kautta.
Uskovaisen kaaliin ei uppoa mitä miljardi vuotta voi saada aikaan.
Maailma kun on vain 6000 vuotta vanha. Heidän mielestään.
Ihmekös on vaikea pala sulattaa, kun et oo ymmärtänyt koko asiasta mitään, vaan kuvittelet ihan omiasi.
No, keuhkokaloja elää nykyisinkin. Että ainakin siltä osin busted