Evoluutio on aina ollut vaikea pala sulattaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että henkilöä ei ensin ollut, ja sitten syntyi, saa hänet kuvittelemaan että kaiken muunkin pitää alkaa jostakin. Melko heppoista ajattelua, kun yritetään johtaa koko universumin olemus omasta subjektiivisesta kokemuksesta.

Jos universumi loi sinut, niin kuka loi universumin?

Ei kukaan. Universumi alkoi alkuräjähdyksestä. Sitä me ei tiedetä, mitä sitä ennen oli. 

Jostain sen on täytynyt syntyä. Kuinka ilmakehä kehittyi vain yhdelle planeetalle?

Niin, se syntyi alkuräjähdyksessä. Ja alkujähdys syntyi singulariteetista, jossa oli koko maailmankaikkeuden energia/materia äärimmäisen tiivinä pisteenä. Se sitten lähti laajenemaan. 

Ilmakehän syntymiseen vaikuttaa monet asiat, tekoäly varmaan osaisi selittää sen simppelisti. Toki voi myös itse googlettaa. 

Erilaisia kaasukehiä toki on lukemattomilla planeetoilla, ei suinkaan vaan yhdellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että henkilöä ei ensin ollut, ja sitten syntyi, saa hänet kuvittelemaan että kaiken muunkin pitää alkaa jostakin. Melko heppoista ajattelua, kun yritetään johtaa koko universumin olemus omasta subjektiivisesta kokemuksesta.

Jos universumi loi sinut, niin kuka loi universumin?

Ei kukaan. Universumi alkoi alkuräjähdyksestä. Sitä me ei tiedetä, mitä sitä ennen oli. 

Mistä alkuräjähdys sai alkunsa?

Singulariteetista. Sen enempää me ei tiedetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että henkilöä ei ensin ollut, ja sitten syntyi, saa hänet kuvittelemaan että kaiken muunkin pitää alkaa jostakin. Melko heppoista ajattelua, kun yritetään johtaa koko universumin olemus omasta subjektiivisesta kokemuksesta.

Jos universumi loi sinut, niin kuka loi universumin?

Ei kukaan. Universumi alkoi alkuräjähdyksestä. Sitä me ei tiedetä, mitä sitä ennen oli. 

Jostain sen on täytynyt syntyä. Kuinka ilmakehä kehittyi vain yhdelle planeetalle?

Ainakin aurinkokunnan joka planeetalla on kaasukehä. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

Mutta sittenkö syntyy, kun partaukko sanoo hokkus pokkus 😂

Nää kysymykset universumin alkuperästä ei sitten sinänsä liity evoluutioon. Evoluutio toimii niinkuin toimii ihan maailmankaikkeuden alkuperästä riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

Mutta sittenkö syntyy, kun partaukko sanoo hokkus pokkus 😂

 

Tästä on kysymys. Molemmat on yhtä yliluonnollisia asioita. Me emme tiedä on oikea vastaus. Kuoleman jälkeen ehkä tiedämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

Mutta sittenkö syntyy, kun partaukko sanoo hokkus pokkus 😂

 

Tästä on kysymys. Molemmat on yhtä yliluonnollisia asioita. Me emme tiedä on oikea vastaus. Kuoleman jälkeen ehkä tiedämme.

No ei Jumala ja alkuräjähdys ole kyllä yhtä yliluonnollisia asioita, kun toisesta (alkuräjähdys) on ihan oikeita todisteita, ja toisessa on kysymys uskosta ilman todisteita. 

Jos tuntuu, että evoluutio on vaikea pala sulattaa, niin se johtuu siitä, että on käsittänyt evoluutioteorian väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

Mutta sittenkö syntyy, kun partaukko sanoo hokkus pokkus 😂

 

Tästä on kysymys. Molemmat on yhtä yliluonnollisia asioita. Me emme tiedä on oikea vastaus. Kuoleman jälkeen ehkä tiedämme.

Ne nimenomaan eivät ole yhtä yliluonnollisia asioita. Uskovainen väittää tietävänsä, ns. "tiedeuskovainen" tietää ettei vielä tiedä, mutta tahtoo saada totuuden selville. Ja taas lopuksi se uskovaisten tyypillinen uhkaus, kuoltuasi opit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

Mutta sittenkö syntyy, kun partaukko sanoo hokkus pokkus 😂

 

Tästä on kysymys. Molemmat on yhtä yliluonnollisia asioita. Me emme tiedä on oikea vastaus. Kuoleman jälkeen ehkä tiedämme.

Ei, ei... Toinen on tieteellinen teoria ja toinen on satua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että henkilöä ei ensin ollut, ja sitten syntyi, saa hänet kuvittelemaan että kaiken muunkin pitää alkaa jostakin. Melko heppoista ajattelua, kun yritetään johtaa koko universumin olemus omasta subjektiivisesta kokemuksesta.

Jos universumi loi sinut, niin kuka loi universumin?

Ei kukaan. Universumi alkoi alkuräjähdyksestä. Sitä me ei tiedetä, mitä sitä ennen oli. 

Jostain sen on täytynyt syntyä. Kuinka ilmakehä kehittyi vain yhdelle planeetalle?

Miten joku voi noin vähillä tiedoilla ruveta väittelemään? Eikä ymmärrä edes hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

Mutta sittenkö syntyy, kun partaukko sanoo hokkus pokkus 😂

Tästä on kysymys. Molemmat on yhtä yliluonnollisia asioita. Me emme tiedä on oikea vastaus. Kuoleman jälkeen ehkä tiedämme.

Osaatko kertoa, miksi uskot kuoleman olevan jonkinlainen tiedon rajapyykki? Mitä perusteita sinulla on uskoa niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

ja jumala loi kaiken tyhjästä?

Ja ennenkaikkea Jumala syntyi tyhjästä. Ei mitään logiikkaa. 

Ei Jumala ole syntynyt. Hän on aina ollut, iankaikkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

ja jumala loi kaiken tyhjästä?

Ja ennenkaikkea Jumala syntyi tyhjästä. Ei mitään logiikkaa. 

Ei Jumala ole syntynyt. Hän on aina ollut, iankaikkinen.

Silloin sama voi päteä myös universumin. Se on aina ollut, iankaikkinen (ja esim. syklisesti romahtaa ja syntyy uudestaan alkuräjähdyksen kautta ja taas romahtaa ja alkaa uudestaan...). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on lähtökohtaisesti huuhaata. Mitään ei synny itsestään tyhjiöön, ei edes mitään elotonta saati elollista.

Mutta sittenkö syntyy, kun partaukko sanoo hokkus pokkus 😂

Mikä "partaukko?"

Jumalakuvasi on harhainen.

Sekoitat nyt kaksi asiaa keskenään: evoluution ja evoluutioteorian. Eka on ilmiselvä ja toka roskaa.

Myönnät vaan itsellesi, että et ole tarpeeksi älykäs ymmärtämään biologiaa ja jatka matkaa.

En minäkään väitä ydinvoimaa huuhaksi, vaikka en osaa laskea ydinfysiikan laskuja.

Totuus - aito tieto - on vaikea pala, ap. On niin paljon helpompi olla jotain mieltä ja/tai uskoa johonkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että henkilöä ei ensin ollut, ja sitten syntyi, saa hänet kuvittelemaan että kaiken muunkin pitää alkaa jostakin. Melko heppoista ajattelua, kun yritetään johtaa koko universumin olemus omasta subjektiivisesta kokemuksesta.

Jos universumi loi sinut, niin kuka loi universumin?

Ei kukaan. Universumi alkoi alkuräjähdyksestä. Sitä me ei tiedetä, mitä sitä ennen oli. 

Jostain sen on täytynyt syntyä. Kuinka ilmakehä kehittyi vain yhdelle planeetalle?

Niin, se syntyi alkuräjähdyksessä. Ja alkujähdys syntyi singulariteetista, jossa oli koko maailmankaikkeuden energia/materia äärimmäisen tiivinä pisteenä. Se sitten lähti laajenemaan. 

Ilm

Musta aukko ei voi räjähtää koska mikään, edes valo ei pääse pakenemaan sieltä (paitsi Hawkinin säteily). Alkuräjähdyksessä singulariteetti sen sijaan räjähti? Sanoppas miksi aivan jäätävän massiivinen singulariteetti voi rähähtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että henkilöä ei ensin ollut, ja sitten syntyi, saa hänet kuvittelemaan että kaiken muunkin pitää alkaa jostakin. Melko heppoista ajattelua, kun yritetään johtaa koko universumin olemus omasta subjektiivisesta kokemuksesta.

Jos universumi loi sinut, niin kuka loi universumin?

Ei kukaan. Universumi alkoi alkuräjähdyksestä. Sitä me ei tiedetä, mitä sitä ennen oli. 

Jostain sen on täytynyt syntyä. Kuinka ilmakehä kehittyi vain yhdelle planeetalle?

Niin, se syntyi alkuräjähdyksessä. Ja alkujähdys syntyi singulariteetista, jossa oli koko maailmankaikkeuden energia/materia äärimmäisen tiivinä pisteenä. Se sitten lähti laajenemaan. 

Ilm

Koko maailmankaikkeus tiiviinä pisteenä, josta posahti aurinkokunta kiertoratoineen ja yksi elinkelpoinen planeettakin.

Melkoista uskoa vaatii tuokin.

Koko teoria on materialistisen maailmankuvan vanki. Avaruuden laajenemisesta on päätelty kaiken olleen alussa tiiviinä pisteenä. Ei ollut, vaan sitä pistettäkään ei ollut, sillä "se mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä".