Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Minna, 60v ja 6020 €/kk, raivostui kun tukiasunto ei ollutkaan ikuinen. Häntä vastaan ministeri Sari Multala käy byrokraattista sotaa.
12.07.2025 |
Minna, 60, asuu miehensä kanssa Espoossa valtion tukemassa vuokra-asunnossa, vaikka heidän yhteenlasketut bruttotulot ylittävät ARA-rajan (6020 €/kk). Asunto annettiin heille, kun niitä oli paljon tyhjillään, mutta nyt ympäristöministeriö pohtii mallia, jossa ylisuuret tulot nostaisivat vuokraa. Minna pitää tätä kohtuuttomana, koska heidän tilanteensa oli aluksi epävarma (mies lomautettuna), ja asunnosta haettiin pitkäaikaista kotia eläkevuosiksi. Jos malli menee läpi, he saattaisivat joutua jonoon uudestaan eläkkeellä. Minna pelkää myös, että vuokrien tulosidonnaisuus johtaa alueiden slummiutumiseen ja sosiaaliseen eriytymiseen. Myös Vuokralaiset ry:n toiminnanjohtaja jakaa huolen.
Tässä on syy, miksi Suomessa mikään ei koskaan toimi kunnolla: joka ikinen järkevä uudistus torpataan, koska joku saa siitä "epäoikeudenmukaisen kohtelun". ARA-asuntojen tarkoitus ei ole olla keskituloisten eläketurva, vaan tuki kaikkein pienituloisimmille ja eniten apua tarvitseville. Jos tulot ylittävät reippaasti rajat, niin miksi ihmeessä valtion pitäisi edelleen tukea asumista halvemmalla hinnalla? Samalla 10 000 ihmistä jonottaa asuntoa. Meillä on oikeasti ongelma siinä, että valtion tukemasta asumisesta on tullut ikuisuusetu. Tämä ei ole mikään oikeus pysyä halvassa kämpässä ikuisesti vaan hätäapu niille, joilla ei ole vaihtoehtoja.
Miksi suomalaiset pelkäävät niin paljon sitä, että sosiaalinen tuki sidottaisiin aidosti tarpeeseen eikä pysyväksi saavutetuksi eduksi?
Kommentit (84)
On ihmisoikeus asua Hesan keskustassa ja tehdä rodullistettua kysistudiotutkimusta, verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Minna on Uhri. Säälikäämme Minnaa.
Mutku ois nii ikävää hei ku joutuis muuttaa siinä kaikkee vaivaa nyyh.
Minna-raukka, rauha hänen sielulleen 😔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kyllä niin turhia menoja verorahoissa, että oikeasti jos käydään läpi kaikki mihin rahaa valuu, niin löytyy kyllä monta kohdetta, joista voi supistaa. Ihan järkkyä, että toiset asuu pienemmillä tuloilla omaan piikkiin ja toiset pitää oikeutenaan asua kalliilla alueella yhteiskunnan tukemana.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan on se, että pääkaupunkiseudulla näistä "kaikkein pienituloisimmista" suurin osa alkaa olla kehitysmaista tuotuja työvoimapulan paikkaajia. Siksi tuo huoli slummiutumisesta on täysin perusteltu. Paine saada asuntoja vapaaksi on keinotekoinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että pääkaupunkiseudulla näistä "kaikkein pienituloisimmista" suurin osa alkaa olla kehitysmaista tuotuja työvoimapulan paikkaajia. Siksi tuo huoli slummiutumisesta on täysin perusteltu. Paine saada asuntoja vapaaksi on keinotekoinen ongelma.
Sitten joko talot ovat täysin tyhjinä tyhjän panttina ja homehtuvat pystyyn kun niitä ei ollenkaan käytetä tai sitten ne slummiutuu erittäin pahasti ja kohta meillä käsillä on Ruotsin ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen idea tämä ylipäätään on? Tule vaan rohkeasti esiin omalla naamalla ja nimellä!
Ajattelitko, että niihin muuttaa jotain parikymppisiä nuoria ja keinotekoisesti pidetään koko lopun elämää työttöminä keinolla millä hyvänsä ettei vaan pääsis tienaamaan mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Jutussa puhuttiin ehdotuksesta, jossa ylisuuret tulot nostaisi vuokraa. Silloin kenenkään ei olisi pakko muuttaa pois tulojen noustessa. En ymmärrä, miten kenelläkään voi olla mitään tällaista järjestelyä vastaan - paitsi tietysti niillä halvan asunnon saaneilla, jotka tahtovat itsekkäästi pitää kaikki ylimääräiset eurot itsellään ja maksattaa halvan vuokransa muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samoilla linjoilla, että tuossa ehdotuksessa ei ole järkeä. Tern työkseni valintoja näihin asuntoihin ja tosiaan osaan ei ole tulijoita muutenkaan. Ne vuokrat ei ole mitään halpoja kaikissa näissä kohteissa. Ne pienituloisimmat elää kelan tuilla. Jos vuokra ylittää kelan rajan niin kela ei esim. myönnä vakuutta. Iso osa näistä kohteista ylittää tuon rajan. Ne halvimmat menee helposti ja sinne on tunkua. Kalliimpiin ei. Joten en kannata ehdotusta.
Mielestäni pienituloisten asumista tulisi tukea vain tuloihin sidotun asumistuen ja poikkeustapauksissa harkinnanvaraisen toimeentulotuen muodossa. Tällaiset systeemit, joissa jotkut onnekkaat saa halvan asunnon loppuiäkseen muiden jäädessä nuolemaan näppejään, on epäreiluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäyksenä vielä, että tuo slummiutuminen on oikea uhka eli halutaanko sittrn taloja, joissa asuu pelkästään tietyn tyyppisiä ihmisiä. Kellä on myös aika alkaa käydä läpi kaikkien tulotietoja vuosittain? Tarvittaisiin todella paljon lisää työvoimaa. Vuokralaisia voi olla tuhansia. Huono idea ja lisää byrokratiaa.
Miksi valtio ylipäätänsä tukee tällaisia ja miksi ara-asuntoja olemasssa?
Miksei täällä Kainuussa valtio maksa osan omakotitaloni kuluista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Jutussa puhuttiin ehdotuksesta, jossa ylisuuret tulot nostaisi vuokraa. Silloin kenenkään ei olisi pakko muuttaa pois tulojen noustessa. En ymmärrä, miten kenelläkään voi olla mitään tällaista järjestelyä vastaan - paitsi tietysti niillä halvan asunnon saaneilla, jotka tahtovat itsekkäästi pitää kaikki ylimääräiset eurot itsellään ja maksatt
Niin eli keinotekoisesti pidetään yllä köyhyyttä ja matalatuloisuutta eli lähdetään tahalleen savustamaan pois työelämästä työttömäksi kortistoon ja sitten huudellaan, että omaa syytä työtön. No ei muuten takuulla ole omaa syytä työtön jos keinotekoisesti halutaan pitää ihmiset työttöminä. Ja vaikka tuossa on virallisesti yhden ihmisen tuloraja vähän päälle kolme tonnia niin käytännössä se raja menee n. parissa tonnissa ja sitten heti lähdetään savustamaan asunnosta tai työpaikalta ulos useimmiten molemmista.
Elikä jos valtiorahoitteeseen asoonkin muuttaa ja muuttaessa tulot on parisen tonnia niin käytännössä lähdetään savustamaan ulos jo heti kun on muuttanut ja tai työpaikoilta ulos.
Aika kova tuloraja kyllä 6020 (pariskunnalle) ja siihen pitisi vielä saada tukea valtiolta... Itse saan yksinasuvana vain 3800 ja sillä pitäisi pärjätä ilman valtion tukea..
Mielestäni lapsettomaa pariskuntaa ei pitäisi tukea sen enempää kuin yksinasuvaa koska pari voi jakaa valtavasti kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Aika kova tuloraja kyllä 6020 (pariskunnalle) ja siihen pitisi vielä saada tukea valtiolta... Itse saan yksinasuvana vain 3800 ja sillä pitäisi pärjätä ilman valtion tukea..
Mielestäni lapsettomaa pariskuntaa ei pitäisi tukea sen enempää kuin yksinasuvaa koska pari voi jakaa valtavasti kuluja.
No, yksinasuvalla se on kolme tonnia ja kaksistaan asuvalla kolme tonnia kertaa kaksi ihmistä eli kuusi tonnia yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Aika kova tuloraja kyllä 6020 (pariskunnalle) ja siihen pitisi vielä saada tukea valtiolta... Itse saan yksinasuvana vain 3800 ja sillä pitäisi pärjätä ilman valtion tukea..
Mielestäni lapsettomaa pariskuntaa ei pitäisi tukea sen enempää kuin yksinasuvaa koska pari voi jakaa valtavasti kuluja.
En lukenut alkuperäistä juttua, mutta jos asuvat hinnakkaassa kaksiossa niin ei sinne ole vähävaraisia tulijoita. Nämä ara-kohteet ei välttämättä ole kaikki mitään halpoja.
T. Se alalla oleva
Alue: Aihe vapaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a199bae-d559-4ea7-9b5f-16bd71e28…