Lue keskustelun säännöt.
Keskituloinen perhe, joka maksaa kaikesta täyden hinnan (lapsen päiväkoti mm. 311 e/kk)
12.07.2025 |
Tulkaa vain sanomaan hyväosaiseksi, mutta väsyttää välillä tämä nykymeno perheemme kohdalla. Olemme keskituloinen perhe. Perheemme tulot ylittävät niukin naukin monet tulorajat. Jos olisimme vain hieman pienituloisempia, saisimme jo tukia ja hinnanalennuksia. Kaikissa paikoissa maksamme täyden hinnan. Monet perheet taas saavat tukina lähes saman summan käteen kuin me nettopalkkana, lisäksi vielä alennuksia, tuettuja matkoja ja muita. Kyllä minusta on toimimaton systeemi, että täysipäiväisesti työssä käyvän nettopalkka on vain hieman suurempi: ei tällainen työntekoon kannusta.
Esimerkiksi lapsemme päiväkoti kustantaa tällä hetkellä maksimisumman eli 311 e/kk. Maksusta ei tule alennusta, vaikka pitäisimme lasta välillä lyhyempiä päiviä päiväkodissa (hyvissä ajoin etukäteen ilmoitetusti siis) tai pitäisimme ylimääräisen loman. Hoitoaikasopimus on ollut pakko tehdä täysipäiväiselle hoidolle (8-16) palkkatöidemme vuoksi. Ja kun joku nurisee, että eihän tuo 311 e ole iso summa. En hetkeäkään usko, että esim. pieneen koululaiseen menisi tuollaista summaa kuukaudessa (lähes kaikki ruoathan sitä nyt jo ostetaan lapselle, kun lapsi syö päiväkodissa vain lounaan ja välipalan).
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naapurin tapatyötön perhe ei maksa mistään mitään.
Heidät palkitaan 100% alennuksilla, tulee 100% alennus asumisetsta, 100% alennus syömisestä, 100% alennus päiväkodeista jne......
Eikö tässä nyt palkita hieman väärin perustein ihmisiä?
Siis keskituloinen koulutettu kadehtii toimeentulotuen varassa olevaa porukkaa?
Nykyinen kateudenlaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette ole keskituloisia. Vaan hyvätuloisia, laitappa palkkanne tänne, niin saadaan nauraa rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, pätee myös hyvätuloiseen yksinhuoltajaan. Itse maksoin kahdesta lapsesta reilusti yli 500 euroa silloin kun päiväkodissa olivat. Odottakaa kun tulevat teini-ikään. Silloin ne päiväkotimaksut tuntuvat pieniltä.
Kannattaa muuten varautua säästämällä. Alakouluikäisinä ainakin mun lapset olivat tosiaan halvimmillaan kun kummallakaan ei ole kalliita harrastuksia.
T. Yks yh
Miksi teini-ikäisen kanssa päiväkotimaksut tuntuu pieniltä? Meidän vanhempi lapsi on nyt teini-ikäinen eikä häneen mene +300 kuukaudessa vaatteiden ja ruuan lisäksi.
Ei ne rahat menekään tasaisesti kerran kuussa vaan ne menee isoina könttäsummina. Joko teidän vanhempi lapsi on mopo-/mönkkäri-iässä? Ajokorttia suorittamassa? Mun molemmat on. Kyllä sitä rahaa alkaa vielä mennä.
Ne ovat teidän henkilökohtaisia arvovalintoja. Äärestä lapsellista kokea olevansa nyt jollakin tapaa uhri.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi, mutta kai sinä ymmärrät, ettei sen hoitomaksun ole tarkoitus kattaa pelkkää lapsen päivähoitopäivän aikana syömää ravintoa? Sinulle se voi näyttäytyä lapsen säilytyspaikkana, mutta se on ihan oikea organisaatio, joka on suunniteltu toimimaan tietyllä tavalla.
Päiväkodilla on seinät, lämmitys, infrastruktuuri, työntekijät, valvonta, ohjattua tekemistä, varhaiskasvatusta ammattilaisten toimesta yms. Ei se ilmaista ole.
Ydinkysymys: miksi se on osalle perheitä maksuton, osa joutuu maksamaan? Ja vain siksi, että käy töissä ja maksaa veroja.
Toimeentulotukiperhe valitsee vasemmistolaisittain töiden välttelyn ja saa kaiken maksutta, heidän lapsensa varhaiskasvattaja maksaa veroja ja päivähoidosta täyden maksun. Tämäkö on reilua?
Vierailija kirjoitti:
Kehtaako joku oikeesti valittaa 300 euron päivähoitomaksusta?
Muissa maissa se maksu on yhden ihmisen palkan verran, ainakin pari tonnia. Vain Suomessa hyvätuloiset ovat kateellisia pienituloisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloinen kadehtii tuilla elävää..olipas kaikkien aikojen tyhmin aloitus :)
Et vain tainnut ymmärtää aloituksen pointtia 😁
Ei ihme, että Pisa tulokset laskevat, jos lukemisen ymmörtäminen on tätä tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta aloittajan pitäisi saada maksutta kuin päivähoito?
Sinähän saat kaiken maksutta kun saat ilmaista rahaa kelasta.
Älähän töksäyttele. Lapseni eivät päässeet kunnallisiin päiväkoteihin vaan "tädit" hoitivat. Kelasta saan vähän lääkkeistä korvauksia, en muuta.
Keskustelutaitoa, ei töksäyttelyä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Ette ole keskituloisia. Vaan hyvätuloisia, laitappa palkkanne tänne, niin saadaan nauraa rikkaille.
Sinä tuilla elävä ajattelet 4000 tienaavan olevan rikas? Kyllä ihan vahvasti ollaan keskituloisia tuolla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kerroin teille keväällä 2023, että jopa keskiluokka tulee köyhtymään Kokoomuksen hallituskaudella mutta ettehän te tollot uskoneet.
Äänestitte paskakokkareita kuten ennenkin. Nauttikaa nyt.
Älä valita. Kansa on halunnut tälläista politiikkaa, jossa sinun, minun, isäsi, äitisi, sisaruksiesi, serkkujesi ja kaikkien meidän verorahat lapioidaan ulkomaisille jättiyrityksille, jotka elävät irrallaan ja vastikkeettomasti suomalaisessa yhteiskunnassa.
Yksi ainoa esimerkki on vaikkapa nykyinen Senaatti-kiinteistöt. Se oli aikanaan valtion rakennushallitus, joka myös itse kotimaisin voimin suunnitteli uudet rakennukset, mutta myös ylläpiti suurta rakennuskantaa. Nykyään Senaatilla on yhä yli 1 300 työntekijää, mutta ei esimerkiksi ainoatakaan siivoojaa, kiinteistönhoitajaa tai työkonetta. Nämä on kaikki ulkoistettu jo 30 vuotta sitten, mikä on johtanut ja johtaa edelleen kiihtyvään valtion kiinteistöjen käyttökulujen kasvuun.
Edellä mainittu toimintatapa lävistää lähes kaiken tässä maassa, niin eipä tarvi ihmetellä, miksei mikään verotulo riitä. Kansalaiset ovat halunneet tätä äänestämällä kokoomusta jo yli 30 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi, mutta kai sinä ymmärrät, ettei sen hoitomaksun ole tarkoitus kattaa pelkkää lapsen päivähoitopäivän aikana syömää ravintoa? Sinulle se voi näyttäytyä lapsen säilytyspaikkana, mutta se on ihan oikea organisaatio, joka on suunniteltu toimimaan tietyllä tavalla.
Päiväkodilla on seinät, lämmitys, infrastruktuuri, työntekijät, valvonta, ohjattua tekemistä, varhaiskasvatusta ammattilaisten toimesta yms. Ei se ilmaista ole.
Ydinkysymys: miksi se on osalle perheitä maksuton, osa joutuu maksamaan? Ja vain siksi, että käy töissä ja maksaa veroja.
Toimeentulotukiperhe valitsee vasemmistolaisittain töiden välttelyn ja saa kaiken maksutta, heidän lapsensa varhaiskasvattaja maksaa veroja ja päivähoidosta täyden maksun. Tämäkö on reilua?
Nyt tuli oikeen pääpersu tänne. Olisitko mieluummin kouluttamaton moniongelmainen perhe, lasun kirjoilla kuin keskituloinen joka maksaa 300 euroa lapsensa turvallisesta hoidosta työpäivänsä aikana?
Vierailija kirjoitti:
Teitä on kuitenkin kaksi. Kyllä hyvätuloinen yksinhuoltaja maksaa myös sen täyden hinnan, vaikka maksaa enemmän veroja kuin te ja lisäksi hoitaa yksin kaiken.
Kyllähän tätä miettii, että miksi asua Suomessa, kun sitten kaikki elämässä väärin tehnyt perhe saa kaikki samat edut ja täydellisen vapaa-ajan harrastuksilleen. Muiden tehtävä on vain verojen maksu.
Muuttakaa ihmeessä ulkomaille. Päivähoito voi maksaa toisen puolison palkan verran, jos sitä on edes saatavilla kokopäiväisenä. Ja sitten koulumaksut, kouluruoka, terveydenhuolto.
Itsekin olen keskituloinen ja olen maksanut täydet päivähoitomaksut kolmesta lapsesta, mutta minulla on sentään sen verran matikkapäätä, että ymmärrän, että olemme edelleen saajapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh mikä aloitus :) . Hyvätuloinen kadehtii pienituloista/ tuilla eläjää. Tämä on mahdollista vain suomessa! . Eikä tosiaan ihme että täällä menee kaikki päin per settä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi, mutta kai sinä ymmärrät, ettei sen hoitomaksun ole tarkoitus kattaa pelkkää lapsen päivähoitopäivän aikana syömää ravintoa? Sinulle se voi näyttäytyä lapsen säilytyspaikkana, mutta se on ihan oikea organisaatio, joka on suunniteltu toimimaan tietyllä tavalla.
Päiväkodilla on seinät, lämmitys, infrastruktuuri, työntekijät, valvonta, ohjattua tekemistä, varhaiskasvatusta ammattilaisten toimesta yms. Ei se ilmaista ole.
Ydinkysymys: miksi se on osalle perheitä maksuton, osa joutuu maksamaan? Ja vain siksi, että käy töissä ja maksaa veroja.
Toimeentulotukiperhe valitsee vasemmistolaisittain töiden välttelyn ja saa kaiken maksutta, heidän lapsensa varhaiskasvattaja maksaa veroja ja päivähoidosta täyden maksun. Tämäkö on reilua?
Persut välttelevät töitä, sinä kokkare välttelet veronmaksua. Vasurit on töissä ja maksaa veronsa.
Nyt on äärioikeisto vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta aloittajan pitäisi saada maksutta kuin päivähoito?
Yleinen näkemys tuntuu olevan että on kovin epäreilua kun joutuu itse kustantamaan ne omat välttämättömät menot. Harvase päivä joku uhriutuu kun omakotitalon, auton, harrastusten, lasten, lemmikkien, jne kulujen jälkeen ei jää enää rahaa ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ole keskituloisia. Vaan hyvätuloisia, laitappa palkkanne tänne, niin saadaan nauraa rikkaille.
Sinä tuilla elävä ajattelet 4000 tienaavan olevan rikas? Kyllä ihan vahvasti ollaan keskituloisia tuolla palkalla.
Rikas ja hyväpalkkainen on kaksi eri asiaa. Aika lapsellinen sana tuo "rikas."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi, mutta kai sinä ymmärrät, ettei sen hoitomaksun ole tarkoitus kattaa pelkkää lapsen päivähoitopäivän aikana syömää ravintoa? Sinulle se voi näyttäytyä lapsen säilytyspaikkana, mutta se on ihan oikea organisaatio, joka on suunniteltu toimimaan tietyllä tavalla.
Päiväkodilla on seinät, lämmitys, infrastruktuuri, työntekijät, valvonta, ohjattua tekemistä, varhaiskasvatusta ammattilaisten toimesta yms. Ei se ilmaista ole.
Ydinkysymys: miksi se on osalle perheitä maksuton, osa joutuu maksamaan? Ja vain siksi, että käy töissä ja maksaa veroja.
Toimeentulotukiperhe valitsee vasemmistolaisittain töiden välttelyn ja saa kaiken maksutta, heidän lapsensa varhaiskasvattaja maksaa veroja ja päivähoidosta täyden maksun. Tämäkö on reilua?
Minun mielestäni ydinkysymys on, että miksi jengi ei ymmärrä, että kukaan ei maksa päivähoidon todellisia kustannuksia. Yhteiskunta maksaa kaikkien kohdalta suurimman osan. Minusta se on ihan reilua, että olen voinut käydä töissä keskituloisessa ammatissani, vaikka minulla on kolme lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi, mutta kai sinä ymmärrät, ettei sen hoitomaksun ole tarkoitus kattaa pelkkää lapsen päivähoitopäivän aikana syömää ravintoa? Sinulle se voi näyttäytyä lapsen säilytyspaikkana, mutta se on ihan oikea organisaatio, joka on suunniteltu toimimaan tietyllä tavalla.
Päiväkodilla on seinät, lämmitys, infrastruktuuri, työntekijät, valvonta, ohjattua tekemistä, varhaiskasvatusta ammattilaisten toimesta yms. Ei se ilmaista ole.
Ydinkysymys: miksi se on osalle perheitä maksuton, osa joutuu maksamaan? Ja vain siksi, että käy töissä ja maksaa veroja.
Toimeentulotukiperhe valitsee vasemmistolaisittain töiden välttelyn ja saa kaiken maksutta, heidän lapsensa varhaiskasvattaja maksaa veroja ja päivähoidosta täyden maksun. Tämäkö on reilua?
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi.
Eikö olekin ihan oikein, että keskituloiset ja rikkkat rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet!
Malli on tuttu rautakaupoista, yksityiset kotitaloudet maksavat yrittäjien suuret alennukset.
Täysin sama kaava, toki tuossa palkitaan yrittäjät alennuksilla, joten ei siinä mielessä mene väärään osoitteeseen, mutta rangaistus, eli ilman alennusta jää aina se tavallinen töissä käyvä, se veronmaksaja.
T Ainoa asia mistä aina rangaistaan