Lue keskustelun säännöt.
Keskituloinen perhe, joka maksaa kaikesta täyden hinnan (lapsen päiväkoti mm. 311 e/kk)
12.07.2025 |
Tulkaa vain sanomaan hyväosaiseksi, mutta väsyttää välillä tämä nykymeno perheemme kohdalla. Olemme keskituloinen perhe. Perheemme tulot ylittävät niukin naukin monet tulorajat. Jos olisimme vain hieman pienituloisempia, saisimme jo tukia ja hinnanalennuksia. Kaikissa paikoissa maksamme täyden hinnan. Monet perheet taas saavat tukina lähes saman summan käteen kuin me nettopalkkana, lisäksi vielä alennuksia, tuettuja matkoja ja muita. Kyllä minusta on toimimaton systeemi, että täysipäiväisesti työssä käyvän nettopalkka on vain hieman suurempi: ei tällainen työntekoon kannusta.
Esimerkiksi lapsemme päiväkoti kustantaa tällä hetkellä maksimisumman eli 311 e/kk. Maksusta ei tule alennusta, vaikka pitäisimme lasta välillä lyhyempiä päiviä päiväkodissa (hyvissä ajoin etukäteen ilmoitetusti siis) tai pitäisimme ylimääräisen loman. Hoitoaikasopimus on ollut pakko tehdä täysipäiväiselle hoidolle (8-16) palkkatöidemme vuoksi. Ja kun joku nurisee, että eihän tuo 311 e ole iso summa. En hetkeäkään usko, että esim. pieneen koululaiseen menisi tuollaista summaa kuukaudessa (lähes kaikki ruoathan sitä nyt jo ostetaan lapselle, kun lapsi syö päiväkodissa vain lounaan ja välipalan).
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotimaksun pitäs olla sama kaikille tuloista riippumatta. Tai ilmanen kaikille. Minkä takia me veroja maksetaan jos niillä ei saada kustannettua tommosta peruspalvelua
Päivähoito alunperin oli sosiaalietuus.
Ja niin nytkin. Jotka eivät tarvitse niin paljon sosiaalitukea kunta kompensoi heidän maksunsa neljännekseen kustannuksista.
Sosiaalipuna taas jotkut saavat sen maksutta. Lapsi saa varmasti aterian ja virikettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinit vs. leikki-ikäiset vertailuun. Siis todella todella harva teini on halpa, jos perheellä on vaan varaa toteuttaa asioita, jotka on teinille tärkeitä. Ei meillä eletä mitään yltäkylläistä elämää, mutta kyllä rahaa menee silti. Leikki-ikäiselle ostettiin vaatteet käytettynä, kävi kerran viikossa jumpassa ja söi neljäsosan siitä mitä nykyisin. Ei tarvinnut bussikorttia, puhelinta, liittymää, viisiä kenkiä harrastukseen, koulupäivän kestävää evästä, että voi syödä ennen treenejä, ei erillisiä vaatteita harrastuksen ja muuhun elämään eikä hygieniatuotteita jotain muumisampoota ja perusvoidetta lukuunottamatta. Vaikka jättäisi tuosta harrastuksiin liittyvät jutut pois, niin kuluja kyllä tulee reilusti enemmän kuin leikki-ikäisestä.
Ja sitten päiväkotimaksuihin. Ymmärrän ärsytyksen. Keskituloiset verotetaan muutenkin henkihieveriin ja sitten niistä nettotuloista pitää maksaa kaikki. Päivähoidon todelliset kustannukset kuitenkin on yli 1000€ kuukaudessa per lapsi, joten ymmärrän, että siitä pitää maksaa. Ja itse silloin aikanaan yritin olla vaan kiitollinen, että edes tuon verran tuetaan. Moni ulkomailla asuva ystävä joutui jäämään lasten kanssa kotiin, kun päivähoitomaksuihin olisi mennyt koko palkka.
En ymmärrä tätä valitusta. Päiväkotimaksut ovat halpoja verrattuna aikaan kun tarjolla oli vain yksityistä hoitoa. Siellä tädeillä lapset tosiaan olivat säilössä päivän, saivat,mitä hoitaja raaski tarjota, ulkoilutti jos jaksoi.
Nyt ammattilaisten johdolla lähihoitajat hoitavat lapset suunnitelmien mukaan. Ruoka on terveellistä paitsi heidän mielestään joista mehukeitto on myrkkyä ja makeaa ja hiilihydraatti vielä pahempaa.
Olen ikäni maksanut kaiken itse mitä tarvitsen. Lapset yksityisillä hoidossa. En ymmärrä miksi hyvätuloinen ei tahtoisi lapsensa hoidosta maksaa 300 euroa kuussa?
Nyt vanhana kuulen mikä rasitus olen yhteiskunnalle kun saan kelalta lääkekorvausta ja jos päästä huippaa tai polvi temppuilee pääsen ehkä lääkärinkin jos puhelinvastaaja suotuisella tuulella.
Ihan varmaan nyt , ihan ilkeyttäni sanon, keskituloinen lapsiperhe saa enemmän yhteiskunnalta vuodessa kuin minä nytkään tai elinaikanani. 65 vuotta veroja maksanut.
Sitä en takaa ettenkö vaikka tänään halvaannu ja pääsen veroistani nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät tarvitse autoa voidakseen käydä töissä.
Vähän ohis mutta ostimme perheeseemme juuri keväällä toisen auton että minäkin pääsen kätevästi autolla töihin, työmatka on toki vain noin 5 km suuntaan . Eli 10 km päivässä. Mutta teen vuorotöitä kaupassa, julkiset eivät vaan sovi. Ostimme pienikulutuksisen "kauppakassin", joka vie vain 4,5 litraa sadalla kilsalla, ja jos lasketaan litrahinnalla 1,7€. Työmatkoihin menee kuussa 200 kilaaa, eli kun on 20 työpäivää. Ja bensaan menee yht vain n. 15€ kuussa työmatkoilla. Kun 9 litraa riittää .eli 15€ ! Kuukaudessa.. ! en ymmärrä miksi kaikki ei tätä vaan ymmärrä. No auto toki maksoi , 4500€.. mutta bensakulut on minusta äärimmäisen pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät tarvitse autoa voidakseen käydä töissä.
Vähän ohis mutta ostimme perheeseemme juuri keväällä toisen auton että minäkin pääsen kätevästi autolla töihin, työmatka on toki vain noin 5 km suuntaan . Eli 10 km päivässä. Mutta teen vuorotöitä kaupassa, julkiset eivät vaan sovi. Ostimme pienikulutuksisen "kauppakassin", joka vie vain 4,5 litraa sadalla kilsalla, ja jos lasketaan litrahinnalla 1,7€. Työmatkoihin menee kuussa 200 kilaaa, eli kun on 20 työpäivää. Ja bensaan menee yht vain n. 15€ kuussa työmatkoilla. Kun 9 litraa riittää .eli 15€ ! Kuukaudessa.. ! en ymmärrä miksi kaikki ei tätä vaan ymmärrä. No auto toki maksoi , 4500€.. mutta bensakulut on minusta äärimmäisen pienet.
Niin, sitten on liikennevakuutukset, trafin maksu, katsastus, renkaat, öljynvaihdot jne
Teinien kuluista;
yllättäen myös koulunkäynti maksaa. Ylä-asteelle siirryttyä tuli liikunnasta tarvikevaatimuksina (jo tiedetyn luistimet + kypärä -lisäksi) että täytyy olla ulkoliikuntaan juoksulenkkarit (koulupäivänä pidettävät tennarit ei käy, vaan JUOKSU lenkkarit, normi tennareista tuli wilmamerkintä) ja sisäliikuntaan sisäpelikengät.
Jos ei teini harrasta lajeja, joissa nämä olisi jo hankittuna, niin minusta tämä on turhauttavaa. Kahdet ylimääräiset kengät, joita käytetään pari kertaa lukuvuodessa. Seuraavana vuonna nämä ovat jo jääneet pieneksi, on kyse yläasteikäisestä pojasta.
Talouteni ei onneksi siihen kaadu, mutta tuntuu aivan turhalta rahan kaadolta viemäriin, ja myös epäekologiselta. Miksi tietyt liikuntavälineet ovat pakollisia? Jokaisella perheellä ei varmasti olisi varaa. Ihmiset laitetaan aivan älyttömään tilanteeseen. Liikunnan numeroon vaikuttaa perheen varallisuus.
Päiväkotimaksun pitäs olla sama kaikille tuloista riippumatta. Tai ilmanen kaikille. Minkä takia me veroja maksetaan jos niillä ei saada kustannettua tommosta peruspalvelua