Hallitus sai Suomen täysin lamaan todella nopeasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se  oli tyttöhallitus joka muni tilanteen näin huonoksi.

Mutta kun kansa on tyhmää, meillä seuraava hallitus on taas vihreädemarit. Ja silloin aukeaa rajat ja kerjäläisiä ynnä narkkeja on kadun  kulmat täynnä.

Pitäisikö siis äänestää kokoomus ja persut uudestaan valtaan jotta nähdään kuinka käy. Missä vaiheessa sinun mielipiteesi kääntyy? Sitten kun kaikki ovat työttömiä ja valtion velka on kolminkertainen? Vai hakkaatko päätäsi seinää edelleen että kokps kokps kokps.....titityyy....

Persut pois hallituksesta ja äänet vaan kokoomukselle. Kokoomuslainen valtiovarainministeri on tämän maan ainoa toivo. 

Ylikireä verotus on ajanut pääomat ja rikkaat pois Suomesta. Aivovuoto on kiistaton tosiasia ja pääomien valumisen ulkomaille voi helposti todistaa.

Purra on antanut ymmärtää että juuri kokoomus vastustaa leikauksia kaikesta hötöstä.Kokoomus on vasemmistolainen puolue

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea johtaa tosiasiallisesti velkojat, sijoittajat, EK ja Eu.

Suomalaiset päättäjät vaan ovat sätkynukkeina. Kun heitä viedään ja kehoitetaan tekemään näitä tahoja hyödyttäviä päätöksiä. 

Suomen kansan hyvinvointi on toissijainen asia nykyisessä Suomessa. 

Suomea johtaa ne jotka Suomen omistavat. Eli ulkomaiset investoijat. He omistavat yritykset Suomessa ja he päättävät mitä EK sanelee Hallitukselle.

Suomi on poikkeus länsimaissa. Muualla yritysten omistus on omassa maassa. Suomessa ulkomailla. Suomi on kuin jokin Afrikkalainen talouskolonialistinen siirtomaa. Vauraudet viedään pois Suomesta.

Vauraudet on verotettu valtion taskuun, jotka se on polttanut ja polttaa huolettomasti taivaan tuuliin. Nokia oli hetkellinen rahasuoni, joka antoi monelle harhakuvan vauraudesta. Se ehtyi, mutta vauraan maan tavat jäivät.  Suomi ja suomalaiset on erittäin pääomaköyhä maa ja kansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden investoinnit ja kasvu loppuivat 1991 lamaan ja talouden rakennemuutokseen. Silloin Suomi putosi muiden maiden kelkasta. Siitä lähtien on Suomessa yritykset vain tehostaneet eli säästäneet.

Meillä meni melko hyvin noin 1996-2007, vaikka työttömyys ei ehtinyt laskea siedettäviin lukemiin.

1991 jälkeen Suomen teollisuuden investoinnit loppuivat. Sen jälkeen on ajettu vain tehtaita loppuun. Nokia oli ainoa talouden valopilkku. Ja kun sekin sammui päättyi samalla  Suomen elektroniikkateollisuus. Siinä lyhyesti Suomen taloushistoria 1991-2025.

Perinteinen teollisuus, lähinnä puunjalostus, ei kummoisesti elpynyt, mutta se Nokia alihankkijoineen oli valtava tekijä. Nokia-ajan

Suomen yhteiskunnassa  talous perustuu suuriin pörssiyrityksiin ja niiden harjoittamaan ulkomaankauppaan. Tässä maassa ei muunlaista yrittämista katsota suopeasti ja se estetään sääntelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden investoinnit ja kasvu loppuivat 1991 lamaan ja talouden rakennemuutokseen. Silloin Suomi putosi muiden maiden kelkasta. Siitä lähtien on Suomessa yritykset vain tehostaneet eli säästäneet.

90-luvun laman aiheutti kokoomus. Toistaakohan historia itseään.

Kaikki isot puolueet olivat olleet hallituksessa 1983-1989, jolloin ratkaisevat virheet tehtiin.

Kukahan markan päästi kellumaan? Ettei olisi ollut Ahon hallitus ja kokoomuksen Iiro Viinanen. 

Pakon edessä tehtiin kellutuspäätös, joka olisi pitänyt tehdä viimeistään 1987.

Siksi ihmettelenkin että kuinka suuri kokoomuksen kannatus on verrattuna kapitalistien määrään. Ymmärräthän että kapitalisti ei tarkoita samaa kuin hyväpalkkainen työntekijä? Kapitalisti tarkoittaa henkilöä joka elää sijoittamansa pääoman tuotolla tekemättä itse mitään. Se varmaan on sinulle selvää? Mitä jos kaikki olisivat kapitalisteja eikä kukaan tekisi mitään tuottavaa työtä? Mielestäsi sellainen yhteiskunta toimisi?

Erotathan käsitteet markkinatalous ja kapitalismi toisistaan ja ymmärrät niiden oleelliset erot? Nimittäin keskustelu henkilön kanssa on turhaa jos näiden eroa ei ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se hallitus sitä yksin tehnyt, Eiköhän korona-ajan demari Marinin lainan otto, Ukrainan sota ja näistä johtunut rakennusalan täyspysähdys vaikuttaneet osaltaan.d

Tuo persujen ajama kotitalousvähennyksen poisto oli kyllä täysin tolloa. Se vaan lisää työttömyyttä ja edistää pimeää työtä. Yhä suurempi osa putoaa työttömyysturvan ja eläkkeiden ulkopuolelle ja valtio menettää verotuloja.

Mekin alettiin nyt keväällä maksaa kotiavusta pimeästi. Siis ensimmäistä kertaa ikinä. Kotitalusvähennys ihan ensimmäisenä kannattaisi palauttaa ennalleen.

Mutta eihän persuilta nyt mitään fiksua voinut odottaakaan. Kaikki sähköautoilun typerä vastustus ja tukien poisto on täysoin tolloa myös. 

Yritystukiahan piti leikata,sähköfillarituki sekä kotitalousvähennys ovat juuri näitä haitallisia joka ei köyhiä auta sentin vertaa.

Sekö auttaa köyhiä että kotitalousvähennyksen heikennyksen vuoksi siivooja joutuu tekemään työnsä pimeästi ja putoaa eläkkeiden ja työttömyysturvan ulkopuolelle ? Meille syntyy Suomeen uusi kaikkein surkeimmassa asemassa oleva pimeästi työtä tekevien luokka jolta viedään ne etuudet joiden eteen vasemmisto on taistellut vuosisatoja.

Kotitalousvähennyshän nimenomaan otettiin käyttöön jotta pimeä työ vähenisi ja valtion kassaan tulisi verotuloja. Ja nämä rahat voitaisiin sitten oikeudenmukaisesti jakaa.

Tyhmät persut menivät tämänkin tärvelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden investoinnit ja kasvu loppuivat 1991 lamaan ja talouden rakennemuutokseen. Silloin Suomi putosi muiden maiden kelkasta. Siitä lähtien on Suomessa yritykset vain tehostaneet eli säästäneet.

90-luvun laman aiheutti kokoomus. Toistaakohan historia itseään.

Kaikki isot puolueet olivat olleet hallituksessa 1983-1989, jolloin ratkaisevat virheet tehtiin.

Kukahan markan päästi kellumaan? Ettei olisi ollut Ahon hallitus ja kokoomuksen Iiro Viinanen. 

Valehtelija,Mauno Henrik Koivisto SDP Kalevi Sorsa SDP aasit rahamarkkinoiden vapauttamiseen ja seuraukset tutaan vielä vuosikymmenien jälkeenkin markan tappaminen kiitos Paavo Lipponen SDP

Googleta jos osaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden investoinnit ja kasvu loppuivat 1991 lamaan ja talouden rakennemuutokseen. Silloin Suomi putosi muiden maiden kelkasta. Siitä lähtien on Suomessa yritykset vain tehostaneet eli säästäneet.

90-luvun laman aiheutti kokoomus. Toistaakohan historia itseään.

Kaikki isot puolueet olivat olleet hallituksessa 1983-1989, jolloin ratkaisevat virheet tehtiin.

Kukahan markan päästi kellumaan? Ettei olisi ollut Ahon hallitus ja kokoomuksen Iiro Viinanen. 

Valehtelija,Mauno Henrik Koivisto SDP Kalevi Sorsa SDP aasit rahamarkkinoiden vapauttamiseen ja seuraukset tutaan vielä vuosikymmenien jälkeenkin markan tappa

Neuvostoliiton tekemä miehitys. Suomettuneet KGB kätyrit Sorsa, Koivisto, Halonen, Lipponen, .. pitivät Suomen osana Neuvostoliiton etupiiriä eli Itä-Blokkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden investoinnit ja kasvu loppuivat 1991 lamaan ja talouden rakennemuutokseen. Silloin Suomi putosi muiden maiden kelkasta. Siitä lähtien on Suomessa yritykset vain tehostaneet eli säästäneet.

90-luvun laman aiheutti kokoomus. Toistaakohan historia itseään.

Kaikki isot puolueet olivat olleet hallituksessa 1983-1989, jolloin ratkaisevat virheet tehtiin.

Kukahan markan päästi kellumaan? Ettei olisi ollut Ahon hallitus ja kokoomuksen Iiro Viinanen. 

Valehtelija,Mauno Henrik Koivisto SDP Kalevi Sorsa SDP aasit rahamarkkinoiden vapauttamiseen ja seuraukset tutaan vielä vuosikymmenien jälkeenkin markan tappaminen kiitos Paavo Lipponen SDP

Olisihan markka ja kiinteä kurssi ollut internationaalista. Olisimme paistatelleet samassa kultapossukerhossa Venäjän, Kuuban, Pohjois-Korean, Venezuelan ja Jemenin kanssa. Mutta valehtelijamme Manu oli vasemmistolainen ja markan kelluminen vapaana valuuttana dollarin tapaan on jo ideologisesti kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea johtaa tosiasiallisesti velkojat, sijoittajat, EK ja Eu.

Suomalaiset päättäjät vaan ovat sätkynukkeina. Kun heitä viedään ja kehoitetaan tekemään näitä tahoja hyödyttäviä päätöksiä. 

Suomen kansan hyvinvointi on toissijainen asia nykyisessä Suomessa. 

Suomea johtaa ne jotka Suomen omistavat. Eli ulkomaiset investoijat. He omistavat yritykset Suomessa ja he päättävät mitä EK sanelee Hallitukselle.

Suomi on poikkeus länsimaissa. Muualla yritysten omistus on omassa maassa. Suomessa ulkomailla. Suomi on kuin jokin Afrikkalainen talouskolonialistinen siirtomaa. Vauraudet viedään pois Suomesta.

Vauraudet on verotettu valtion taskuun, jotka se on polttanut ja polttaa huolettomasti taivaan tuuliin. N

Valtiovalta verottaa ja passivoi keskituloisen hengettömäksi ja tekee verovaroilla tulonsiirron rikkaiden yrityksiin palvelu- ja materiaalihankintoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakusuhdanteessa ollaan oltu jo 2020, eli ei tuo nyt ihan nopeasti sattunut

Juu ja nyt sukelletaan lamaan, tule ja pelasta IMF.

Vasurin valhe,nousussa ollaan kiitos Orpon hallitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Siksi ihmettelenkin että kuinka suuri kokoomuksen kannatus on verrattuna kapitalistien määrään. Ymmärräthän että kapitalisti ei tarkoita samaa kuin hyväpalkkainen työntekijä? Kapitalisti tarkoittaa henkilöä joka elää sijoittamansa pääoman tuotolla tekemättä itse mitään. Se varmaan on sinulle selvää? Mitä jos kaikki olisivat kapitalisteja eikä kukaan tekisi mitään tuottavaa työtä? Mielestäsi sellainen yhteiskunta toimisi?

Erotathan käsitteet markkinatalous ja kapitalismi toisistaan ja ymmärrät niiden oleelliset erot? Nimittäin keskustelu henkilön kanssa on turhaa jos näiden eroa ei ymmärrä. 

Lopeta jo tuo aivoton 1900-luvulta haiseva jankutus kapitalisteista. Jossain USA.ssa tuosta oikeasti voisi olla huolissaan, mutta amerikkalisesta näkökulmasta Suomi on jo järkyttävän korkeine verotuksineen ja ilmaisine terveydenhoitoineen ja koulutuksineen ihan kommunistinen yhteiskunta.

Suomessa on ihan tavallisia osakesijoittajia yli miljoona eli n. 18 % väestöstä. Yhdenkään näistä ei kannata äänestää vasemmistoa.

Ruotsissa osakesijoittajia on  jopa yli 3 miljoonaa eli 25% väestöstä. Ruotsissa koko kansaa kannustetaan sijoitamaan aivan eri tavalla esim. pääomatulojen löysemmän verotuksen avulla kuin Suomessa.

Koska Ruotsissa ja Tanskassa koko kansan elintaso on parempi kuin Suomessa kehoittaisin myös vasemmistoa ottamaan talouspolitiikassa mallia näistä maista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden investoinnit ja kasvu loppuivat 1991 lamaan ja talouden rakennemuutokseen. Silloin Suomi putosi muiden maiden kelkasta. Siitä lähtien on Suomessa yritykset vain tehostaneet eli säästäneet.

90-luvun laman aiheutti kokoomus. Toistaakohan historia itseään.

Kaikki isot puolueet olivat olleet hallituksessa 1983-1989, jolloin ratkaisevat virheet tehtiin.

Kukahan markan päästi kellumaan? Ettei olisi ollut Ahon hallitus ja kokoomuksen Iiro Viinanen. 

Pakon edessä tehty päätös kelluttaa oli loistava ja mahdollisti elpymisen. 



Kiinteään kurssiin omalla valuutalla hirttäytymällä vap

Konkurssien määrä on jatkanut yhtäjaksoista kasvuaan v.2020 kiitos Sannuli

Suomessa olisi paljon enemmän yrityksiä ja työpaikkojs jos keskiluokka käyttäisi rahansa itse hankintoihinsa oman harkintansa mukaan yliverotuksen sijaan.

Nyt julkinen talous lappaa verorahat samoihin poliitikkojen etujärjestöjen suuryrituksiin joista se tilaa ostopalvelut ja materiaalit.

Mutta sehän on suomalaista tulonsiirtoa keskiluokalta rikkaiden taskuihin ja maan tapa.

Jep, edellinen hallitus olikin kiva kiva, kun täytti kaavakkeen sai 10000 tuhatta. No, velkaa tuli suomen historian eniten. Tarviikohan niitä maksaa, ei kai... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi ihmettelenkin että kuinka suuri kokoomuksen kannatus on verrattuna kapitalistien määrään. Ymmärräthän että kapitalisti ei tarkoita samaa kuin hyväpalkkainen työntekijä? Kapitalisti tarkoittaa henkilöä joka elää sijoittamansa pääoman tuotolla tekemättä itse mitään. Se varmaan on sinulle selvää? Mitä jos kaikki olisivat kapitalisteja eikä kukaan tekisi mitään tuottavaa työtä? Mielestäsi sellainen yhteiskunta toimisi?

Erotathan käsitteet markkinatalous ja kapitalismi toisistaan ja ymmärrät niiden oleelliset erot? Nimittäin keskustelu henkilön kanssa on turhaa jos näiden eroa ei ymmärrä. 

Lopeta jo tuo aivoton 1900-luvulta haiseva jankutus kapitalisteista. Jossain USA.ssa tuosta oikeasti voisi olla huolissaan, mutta amerikkalisesta näkökulmasta Suomi on jo järkyttävän korkeine verotuksineen ja ilmaisine terveydenhoitoineen ja koulutuksineen ihan k

Ilmeisesti et ymmärrä käsitteitä joten annetaan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden investoinnit ja kasvu loppuivat 1991 lamaan ja talouden rakennemuutokseen. Silloin Suomi putosi muiden maiden kelkasta. Siitä lähtien on Suomessa yritykset vain tehostaneet eli säästäneet.

90-luvun laman aiheutti kokoomus. Toistaakohan historia itseään.

Kaikki isot puolueet olivat olleet hallituksessa 1983-1989, jolloin ratkaisevat virheet tehtiin.

Kukahan markan päästi kellumaan? Ettei olisi ollut Ahon hallitus ja kokoomuksen Iiro Viinanen. 

Valehtelija,Mauno Henrik Koivisto SDP Kalevi Sorsa SDP aasit rahamarkkinoiden vapauttamiseen ja seuraukset tutaan vielä vuosikymmenien jälkeenkin markan tappa

Olisit katsonut kun oikeat yrittäjät kertoivat miten omaisuudet sosialisoitiin ja terveet yritykset tapettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden investoinnit ja kasvu loppuivat 1991 lamaan ja talouden rakennemuutokseen. Silloin Suomi putosi muiden maiden kelkasta. Siitä lähtien on Suomessa yritykset vain tehostaneet eli säästäneet.

90-luvun laman aiheutti kokoomus. Toistaakohan historia itseään.

Kaikki isot puolueet olivat olleet hallituksessa 1983-1989, jolloin ratkaisevat virheet tehtiin.

Kukahan markan päästi kellumaan? Ettei olisi ollut Ahon hallitus ja kokoomuksen Iiro Viinanen. 

Valehtelija,Mauno Henrik Koivisto SDP Kalevi Sorsa SDP aasit rahamarkkinoiden vapauttamiseen ja seuraukset tutaan vielä vuosikymmenien jälkeenkin markan tappa

Nyt tämä tehtiin täysin hallitsemattomasti ja kertarysäyksellä,olisi ollut kyllä toinen hallittu muutos,mutta kun aasien ymmärrys ei riittänyt,sosialisti ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se hallitus sitä yksin tehnyt, Eiköhän korona-ajan demari Marinin lainan otto, Ukrainan sota ja näistä johtunut rakennusalan täyspysähdys vaikuttaneet osaltaan.d

Tuo persujen ajama kotitalousvähennyksen poisto oli kyllä täysin tolloa. Se vaan lisää työttömyyttä ja edistää pimeää työtä. Yhä suurempi osa putoaa työttömyysturvan ja eläkkeiden ulkopuolelle ja valtio menettää verotuloja.

Mekin alettiin nyt keväällä maksaa kotiavusta pimeästi. Siis ensimmäistä kertaa ikinä. Kotitalusvähennys ihan ensimmäisenä kannattaisi palauttaa ennalleen.

Mutta eihän persuilta nyt mitään fiksua voinut odottaakaan. Kaikki sähköautoilun typerä vastustus ja tukien poisto on täysoin tolloa myös. 

Yritystukiahan piti leikata,sähköfillarituki sekä kotitalousvähennys ovat juuri näitä haitallisia

Sosialisti et ymmärrä nämäkin ovat niitä yritystukia,joita vaaditte leikattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi ihmettelenkin että kuinka suuri kokoomuksen kannatus on verrattuna kapitalistien määrään. Ymmärräthän että kapitalisti ei tarkoita samaa kuin hyväpalkkainen työntekijä? Kapitalisti tarkoittaa henkilöä joka elää sijoittamansa pääoman tuotolla tekemättä itse mitään. Se varmaan on sinulle selvää? Mitä jos kaikki olisivat kapitalisteja eikä kukaan tekisi mitään tuottavaa työtä? Mielestäsi sellainen yhteiskunta toimisi?

Erotathan käsitteet markkinatalous ja kapitalismi toisistaan ja ymmärrät niiden oleelliset erot? Nimittäin keskustelu henkilön kanssa on turhaa jos näiden eroa ei ymmärrä. 

Lopeta jo tuo aivoton 1900-luvulta haiseva jankutus kapitalisteista. Jossain USA.ssa tuosta oikeasti voisi olla huolissaan, mutta amerikkalisesta näkökulmasta Suomi on jo järkyttävän korkeine verotuksineen ja ilmaisine terveydenhoitoineen ja koulutuksineen ihan k

Kansankapitalismi on aina ollut vasemmiston vastustuksen kohde. SDPn miljonääriministeri Timo Harakka onnistui vuosikaudet estämään tavallisille kansalaisille tarkoitettujen Osakesäästötilien tulon Suomeen.

Nyt moni vasemmistopoliitikko on sijoittaja ja miljonääri ja heidän on yhä vaikeampi perustella omille äänestäjilleen miksi näiden tulisi elää köyhyydessä sosiaalisten tukien varassa ja antaa muiden puolueiden kannattajien vaurastua ja saavuttaa korkeampi elintaso.