HS: "Hallitus suunnittelee lapsilisien muuttamista, etuuksien pääpaino ensimmäisessä lapsessa"

Erittäin kannatettavaa, lukemattomista syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.

Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

 

Se joka noin sanoo niin on hyvä ja muuttaa yhteiskunnan rakennetta siten että tarjoaa työtä. Jos yhteiskunta vaatii niin yhteiskunta järjestelmänä on velvollinen myös turvaamaan mahdollisuuden ansaita elantonsa.

 

Yhteiskunnan velvollisuus ei ole holhota. Jos ei töitä ole voit aina ryhtyä elättämään itsesi yrittäjänä.

Nimenomaan. Ja yrittäjänä on mahdollisuus rajattomaan tuottoon jos onnistuu. Siksi en ymmärrä joidenkin pseudoyrittäjien vinkumista että heidän pitäisi olla työttömyysturvan piirissä jos firma ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se epäoikeudenmukaiselta tuntuu, kun pienituloinen perhe joutuu käyttämään lapsilisät tarkalleen lasten aiheuttamiin kuluihin, kuten on tietysti tarkoituskin ja varakkaissa perheissä lapsilisä sijoitetaan rahastoihin ja tuottaville tileille, missä potti kasvaa korkoa korolle ja lapsi saa aikuistuttuaan mukavan pesämunan opintoihin tai ensiasuntoon samalla kun köyhemmän perheen lapsi joutuu ottamaan opintolainaa. Lähtökohtien ero kasvaa jo varhaisessa vaiheessa ja jatkuu nuorilla aikuisilla.   Eriarvoistavaahan se on, varakkaammilla perheillä on muutenkin enemmän perittävää omaisuutta ja sijoituksia, miksi ihmeessä niitä pitäisi vielä yhteiskunnan tuilla kasvattaa?  Eli lapsilisien pitäisi ehdottomasti olla tulosidonnaisia ja ensimmäiselle lapselle kuuluisi eniten. Oletteko muuten ikinä kuulleet upporikkaista, jotka eivät olisi hakeneet lapsilisää, onkohan niitä? 

Voi vttu teidän sosiaaliloiseläjien kanssa saatana! 

Yrittäkää nyt perkele saada painettua se sinne umpiluisiin ja läskin vuoraamiin kalloihinne:

KAKARAT EI OLE, EI OLE OLLUT, EIKÄ TULE KOSKAAN OLEMAANKAAN MIKÄÄN HELVETIN IHMISOIKEUS MUIDEN PIIKKIIN JOKA Ä M M Ä L L E !!!!! SAATANA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se epäoikeudenmukaiselta tuntuu, kun pienituloinen perhe joutuu käyttämään lapsilisät tarkalleen lasten aiheuttamiin kuluihin, kuten on tietysti tarkoituskin ja varakkaissa perheissä lapsilisä sijoitetaan rahastoihin ja tuottaville tileille, missä potti kasvaa korkoa korolle ja lapsi saa aikuistuttuaan mukavan pesämunan opintoihin tai ensiasuntoon samalla kun köyhemmän perheen lapsi joutuu ottamaan opintolainaa. Lähtökohtien ero kasvaa jo varhaisessa vaiheessa ja jatkuu nuorilla aikuisilla.   Eriarvoistavaahan se on, varakkaammilla perheillä on muutenkin enemmän perittävää omaisuutta ja sijoituksia, miksi ihmeessä niitä pitäisi vielä yhteiskunnan tuilla kasvattaa?  Eli lapsilisien pitäisi ehdottomasti olla tulosidonnaisia ja ensimmäiselle lapselle kuuluisi eniten. Oletteko muuten ikinä kuulleet upporikkaista, jotka eivät olisi hakeneet lapsilisää, onkohan niitä? 

Luokkahypyn voi tehdä ahkeruudella oikeissa töissä.

Ja sitä ennen kouluttautumalla peruskoulun alkuluokilta alkaen niin hyvillä arvosanoilla, että saa itse valita, mihin hakeutuu opiskelemaan (so. spettari ja sen osoittama osaaminen riittävät kaikkiin vaihtoehtoihin). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Juuri näin!

Ne kersat on niiden asia hoitaa, kustantaa ja elättää jotka ne hankkiikin. Niiden rahoitus ei kuulu meille, jotka niitä ei olla haluttu eikä olla haluttu niistä aiheutuvia talousrasitteita.

 

Man är av helt samma åsikt. Då man har börjat, kan man helt avskaffa beskattningen. Andras vägar, sjukdomar, skydd, utbildning, värme, mat och ljus, samt övriga kostnader är inte vår sak, då vi inte vill ha det så. Var och en kan betala allt helt själv.

Onkohan totta vai urbaanilegendaa, että ulkomaalaisten työntekijöiden perheille maksetaan lapsilisää, vaikka lapset ja äiti eivät olisi ikinä edes asuneet Suomessa? Tännehän on työntekijän helppo jäädä kirjoille, vaikka työtkin loppuisivat.  Olipa niin tai näin, kaikki porsaanreiät olisi kyllä tukittava ja ainakin väärinkäytökset estettävä. Onko meidän sosiaaliturvamme ja etuudet muutenkin liian lepsuja ja helposti  hyödynnettäviä? Olisihan se täysin kohtuullista, että tuet kuuluisivat vain Suomessa asuville lapsiperheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Juuri näin!

Ne kersat on niiden asia hoitaa, kustantaa ja elättää jotka ne hankkiikin. Niiden rahoitus ei kuulu meille, jotka niitä ei olla haluttu eikä olla haluttu niistä aiheutuvia talousrasitteita.

 

Man är av helt samma åsikt. Då man har börjat, kan man helt avskaffa beskattningen. Andras vägar, sjukdomar, skydd, utbildning, värme, mat och ljus, samt övriga kostnader är inte vår sak, då vi inte vill ha det så. Var och en kan betala allt helt själv.

Noiden käyttöä ei vaan voi itse valita. Voi itse valita, haluaako lapsia vai ei, joten vertauksesi ontuu pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Monissa maissa lapsilisät on paljon suomea korkeimmat, lisäksi on perheverotus joka on perheille kohtuullisempi kun menoja on paljon. Suomessa on kaikki lapsiperheiden tuet poistettu, 

Kaikki? 

Juuri tänään luin, että yhä harvempi perheistä maksaa päivähoidosta ja silläkin saralla on ongelmia miten päivähoitoa ylläpidetään jatkossa. 

Laitatko linkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Yhteiskunta tarvitsee lapsia, joten on ihan oikein tukea lapsia kasvattavia. 

Ei oikeastaan tarvitse lapsia, vaan ennen kaikkea yhteiskunta tarvitsee veroja maksavia aikuisia.

Meinaatko että kaikista aikuisista tulee sellaisia että ne työskentelee yksityisellä puolella tuottavassa työssä? Ne aikuiset tätä yhteiskuntaa pyörittää. 

Työttömät, työelämän ulkopuolella olevat, julkisella puolella työskentelevät ja ne jotka ei työskentele vientityössä ovat sellaisia jotka ei tuota euroakaan suomelle. 

Tämä viesti on täyttä puppua. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Eli rikkailla. Rikkaat tekevät eniten lapsia. Tämän päätöksen seurauksena syntyvyys romahtaa Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Monissa maissa lapsilisät on paljon suomea korkeimmat, lisäksi on perheverotus joka on perheille kohtuullisempi kun menoja on paljon. Suomessa on kaikki lapsiperheiden tuet poistettu, 

Siksi olemme matkalla kohti väestöromahdusta, joka aiheuttaa yhteiskunnan kaikkien rakenteiden hallitsemattoman sortumisen.

Näin tulee käymään. Kokoomus ja Persut ajavat Suomen kaaokseen joka asiassa. 

Muslimit jäävät tässä tappiolle ja sekös väestönvaihtajia vatuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Monissa maissa lapsilisät on paljon suomea korkeimmat, lisäksi on perheverotus joka on perheille kohtuullisempi kun menoja on paljon. Suomessa on kaikki lapsiperheiden tuet poistettu, 

Siksi olemme matkalla kohti väestöromahdusta, joka aiheuttaa yhteiskunnan kaikkien rakenteiden hallitsemattoman sortumisen.

Näin tulee käymään. Kokoomus ja Persut ajavat Suomen kaaokseen joka asiassa. 

Dracula hyökkää klo 1.30.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.

Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

 

Se joka noin sanoo niin on hyvä ja muuttaa yhteiskunnan rakennetta siten että tarjoaa työtä. Jos yhteiskunta vaatii niin yhteiskunta järjestelmänä on velvollinen myös turvaamaan mahdollisuuden ansaita elantonsa.

 

Yhteiskunnan velvollisuus ei ole holhota. Jos ei töitä ole voit aina ryhtyä elättämään itsesi yrittäjänä.

Nimenomaan. Ja yrittäjänä on mahdollisuus rajattomaan tuottoo

Toisaalta yrittäjällä on myös mahdollisuudet aikamoisiin menetyksiin, paljon suurempiin kuin palkansaajan. Minusta taas yrittämistä pitäisi tukea enemmän, jotta ihmiset uskaltaisivat yrittää, ainoastaan sitä kautta saadaan lisää töitä ja vaurautta tähän yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Eli rikkailla. Rikkaat tekevät eniten lapsia. Tämän päätöksen seurauksena syntyvyys romahtaa Suomessa. 

Tuskin. Toki tietyissä ryhmissä varmaan laskee hieman. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, lapsia tekisivät henkilöt joilla on varaa itse elättää lapsi tai lapset.

Yhteiskunta tarvitsee lapsia, joten on ihan oikein tukea lapsia kasvattavia. 

Ei oikeastaan tarvitse lapsia, vaan ennen kaikkea yhteiskunta tarvitsee veroja maksavia aikuisia.

Ingen har funderat på at göra något åt utgiftssidan? Ni behöver mera skattebetalare för vad? För att tillföra dagens statsapparat och offentliga välde medel som den inte har. Vad om man började med att halvera den apparaten?

Då utgifterna är mera än halverade, har duktiga igen råd med egen bostad, så många barn som paret vill ha, utbildning, en bil per vuxen, egna besparingar för framtiden. kanske ett sommarställe och annat trevligt.

Många skulle byta ut familjens offentliga börda mot eget när som helst. I en vanlig fyra personers familj, där mamma och pappa arbetar inom den privata sektorn, skall pengarna räcka till till den egna familjen och drygt sex andra personer till samma levnadsstandard! Jag tror att var och en av de familjerna gärna avstår från fem av de gästerna och endast har ett extra liv att bekosta. 

Pitäis olla suurempi nuoremmilla vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.

Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

 

Se joka noin sanoo niin on hyvä ja muuttaa yhteiskunnan rakennetta siten että tarjoaa työtä. Jos yhteiskunta vaatii niin yhteiskunta järjestelmänä on velvollinen myös turvaamaan mahdollisuuden ansaita elantonsa.

 

Yhteiskunnan velvollisuus ei ole holhota. Jos ei töitä ole voit aina ryhtyä elättämään itsesi yrittäjänä.

Nimenomaan.

 

Tehottomista yritystuista tulee leikata.

Tässä ketjussa pahuus loistaa. Äärioikeisto vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se epäoikeudenmukaiselta tuntuu, kun pienituloinen perhe joutuu käyttämään lapsilisät tarkalleen lasten aiheuttamiin kuluihin, kuten on tietysti tarkoituskin ja varakkaissa perheissä lapsilisä sijoitetaan rahastoihin ja tuottaville tileille, missä potti kasvaa korkoa korolle ja lapsi saa aikuistuttuaan mukavan pesämunan opintoihin tai ensiasuntoon samalla kun köyhemmän perheen lapsi joutuu ottamaan opintolainaa. Lähtökohtien ero kasvaa jo varhaisessa vaiheessa ja jatkuu nuorilla aikuisilla.   Eriarvoistavaahan se on, varakkaammilla perheillä on muutenkin enemmän perittävää omaisuutta ja sijoituksia, miksi ihmeessä niitä pitäisi vielä yhteiskunnan tuilla kasvattaa?  Eli lapsilisien pitäisi ehdottomasti olla tulosidonnaisia ja ensimmäiselle lapselle kuuluisi eniten. Oletteko muuten ikinä kuulleet upporikkaista, jotka eivät olisi hakeneet lapsilisää, onkohan niitä? 

Muutama päivä sitten oli ketju, jossa kolmen lapsen yh-äiti kysyi mitä laittaa lapsille ruoaksi kun rahaa on vain 100,- kuukaudessa. Onko OrpoPurran vika kun  500,- nettolapsilisistä yhkorotuksin ei kuukaudessa jää kuin satanen ruokaan? Unohtaen tietysti elatusmaksut tai elatustuen jos isukki/isukit eivät maksa niin kelaisä maksaa etuen. Ja kaikki muut mahdolliset tuet. Vaikuttaa juuri äidiltä, jonka lisääntyminen ei tätä yhteiskuntaa hyödytä.