Lue keskustelun säännöt.
HS: "Hallitus suunnittelee lapsilisien muuttamista, etuuksien pääpaino ensimmäisessä lapsessa"
11.07.2025 |
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen kertoo hallituksen suunnittelevan lapsiperheiden etuuksien muuttamista.
Syksyllä nimitettävä selvitysryhmä tarkastelee muun muassa lapsilisää ja sen mahdollista painottamista ensimmäiseen lapseen.
Grahn-Laasonen ehdottaa myös lapsilisän jakamista huoltajille ja äitiyspakkauksen euromääräistä korottamista.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.
Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Se joka noin sanoo niin on hyvä ja muuttaa yhteiskunnan rakennetta siten että tarjoaa työtä. Jos yhteiskunta vaatii niin yhteiskunta järjestelmänä on velvollinen myös turvaamaan mahdollisuuden ansaita elantonsa.
Ei yhteiskunta ole olemassa yksinomaam loista varten, ihan itse etsitte ne työpaikkanne, se ei ole kenenkään muun velvollisuus.
Ja jos töitä ei hakemisesta huolimatta saa niin lapset uuniin vaan?
Tulee kissanpäivät naapurimaalle mitä tulee valloituksen helppouteen, kun ei edes ole mitään nuoria jotka maata puolustaisivat, kun jotkut psykopaattiset läskit setämiehet vihaavat pohjoismaista yhteiskuntamallia niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.
Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Se joka noin sanoo niin on hyvä ja muuttaa yhteiskunnan rakennetta siten että tarjoaa työtä. Jos yhteiskunta vaatii niin yhteiskunta järjestelmänä on velvollinen myös turvaamaan mahdollisuuden ansaita elantonsa.
Ei yhteiskunta ole olemassa yksinomaam loista varten, ihan itse etsitte ne työpaikkanne, se ei ole kenenkään muun velvollisuus.
Sisälukutaito. Työpaikkoja ei ole. Työpaikat tulevat rakenteen sisältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.
Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Se joka noin sanoo niin on hyvä ja muuttaa yhteiskunnan rakennetta siten että tarjoaa työtä. Jos yhteiskunta vaatii niin yhteiskunta järjestelmänä on velvollinen myös turvaamaan mahdollisuuden ansaita elantonsa.
Ei yhteiskunta ole olemassa yksinomaam loista varten, ihan itse etsitte ne työpaikkanne, se ei ole kenenkään muun velvollisuus.
Sisälukutaito. Työpaikkoja ei
SDP: Suomessa on työvoimapula, SDP: Suomessa ei ole työpaikkoja. En minä ainakaan tiedä mitä tässä nyt pitäisi näytellä. Onko niitä töitä vai eikö ole?
Jälleen järkevä uudistus hallitukseltamme. Ensimmäisen lapsen myötä ne suurimmat kulut syntyvät ja muut menevät vähän siinä sivussa. Kun uudistuksesta tehdään vielä kustannusneutraali, niin ei pitäisi olla kenelläkään aihetta purnata.
Jep, ei oo lesot kepulaiset hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.
Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Rahan ei ole tarkoitus pysyä vaan kiertää. Siksi on hyvä että lapsilisät menee perheillä siihen käyttötarkoitukseen kuin on tarkoitettu, kulutus lapsen perustarpeisiin. Ei minnekään rikkaiden säästötileille saati sijoituksiin piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.
Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Rahan ei ole tarkoitus pysyä vaan kiertää. Siksi on hyvä että lapsilisät menee perheillä siihen käyttötarkoitukseen kuin on tarkoitettu, kulutus lapsen perustarpeisiin. Ei minnekään rikkaiden säästötileille saati sijoituksiin piiloon.
On jokaisen lapsiperheen oma asia, mihin lapsilisät käytetään. Lapsilisät kuuluvat kaikille tuloista riippumatta, koska se on ainoa tukimuoto, jolla tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien tuloeroja. Käytännössä elintasoero lapsettoman pariskunnan ja lapsiperheen välillä on todella huomattava vähänkään paremmilla tuloilla. Lapsilisien poisto hyvätuloisilta kasvattaisi tuota eroa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Myös lapsettomuuslisä olisi hyvä tasa-arvon kannalta. Jos taikaseinästä saa rahaa lapsien takia, sitten pitää muidenkin saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Asuntovaunu pitää myydä ja ostaa niillä rahoilla ruokaa lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.
Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Rahan ei ole tarkoitus pysyä vaan kiertää. Siksi on hyvä että lapsilisät menee perheillä siihen käyttötarkoitukseen kuin on tarkoitettu, kulutus lapsen perustarpeisiin. Ei minnekään rikkaiden säästötileille saati sijoituksiin piiloon.
On jokaisen lapsiperheen oma asia, mihin lapsilisät käytetään. Lapsilisät kuuluvat kaikille tuloista riippumatta, koska se on ainoa tukimuoto, jolla tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien tuloeroja. Käytännössä elint
Lapsilisä on yhteiskunnan maksama tuki ja sille on määritelty tarkoitus, vaikka sitä ei seurata käytännönsyistä. On selvää ettei tämä tarkoitus toteudu kun keski- ja pienituloisilla se menee laskujen maksuun (onpahan lapsella katto pään päällä mutta uuteen talvitakkiin täytyy taikoa rahaa vielä jostain), ja rikkaat sijoittaa rahat joko 100% omiin juttuihin tai sitten antaa lapselleen myöhemmin valtavan potin jollaista niillä köyhemmillä ei ole koskaan mahdollisuutta kerryttää.
Lapsilisää ei edes saa automaationa vaan sitä täytyy hakea että sen maksu aloitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hallitus senkin tuhoa. Etu tulee menemään jotakuinkin näin. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän lapsilisiä saat. Jos olet köyhä, et saa etuuksia/tukia.
Köyhän taloudellinen tukeminen on pohjaton kaivo. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Rahan ei ole tarkoitus pysyä vaan kiertää. Siksi on hyvä että lapsilisät menee perheillä siihen käyttötarkoitukseen kuin on tarkoitettu, kulutus lapsen perustarpeisiin. Ei minnekään rikkaiden säästötileille saati sijoituksiin piiloon.
On jokaisen lapsiperheen oma asia, mihin lapsilisät käytetään. Lapsilisät kuuluvat kaikille tuloista riippumatta, koska se on ainoa tukimuoto, jolla tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien tuloeroja. Käytännössä elint
Satasella tasataan miljonääri lapsellisen ja miljonääri lapsettoman tuloeroja? Sittenhän lapsilisä täytyy olla korkeampi rikkailla, koska heillä menee 500€ lapsen talvitakkiin ja 4000€ laadukkaaseen lastenhoitajaan - kaikki kulut miltä lapseton miljonääri säästyy. Ei se satanen tasaa mitään, eikä mikään ole pahempaa kuin olla miljonääri mutta köyhempi kuin toinen rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi lapsivähennys verotuksessa, joka kasvaisi 3. lapsesta alkaen.
Ihan hyvä. Ensimmäisestä lapsesta on kuitenkin eniten kuluja. Toinen lapsi perii jo isomman sisaruksensa vaunut, hoitopöydät, pinnasängyt, läjän vaatteita ja leluja, luistimet, polkypyörät jne.
Minusta 1. Ja 2. lasta tulisi tukea isoilla lapsilisillä, varsinkin 1. lasta, se tod.näk. kannustaisi monia lapsia haluavia hankkimaan lapsen nuorempana, esim. opiskelijana.
Jos 1. lapsi 'maksaisi itse itsensä' (perustarpeet, ruoka, vaipat, vaatteet) moni uskaltaisi lapsen tehdä aiemmin (vs. nykyään, halutaan että on kunnon työ, asuntoa maksettu jne.) mikä olisi fiksua koko yhteiskunnan kannalta.
Säästöä myös syntyisi siinä, että yleensä opiskelu on helpompi yhdistää vauvan/pienen lapsen kanssa vs. työ, päivähoidosta luultavasti kertyisi säästöä. Samoin hedelmällisyys laskee iän myötä, noita hoitoja luultavasti tarvittaisiin vähemmän, jos lapsia saataisiin enemmän "parikymppisinä" eikä vasta "nelikymppisinä".
Minusta 1. lapsen lapsilisä voisi olla 300e/kk, ja 2. lapsesta 200e/kk, 3. lapsesta 100e, ja tuon jälkeen tulevista 0e/kk.
Myös asumistuesssa tulisi huomioida vain 2 ensimmäistä lasta, jos tekee enemmän, niin sitten asuu ahtaammin TAI on varaa itse maksaa isompaa asuntoa.
Kylmä totuus on, että nykyää ns. "huonompi aines" lisääntyy eniten, koska jokainen lapsi tietää "lisää rahaa" tukien muodossa. Yhteiskunnan tulisi tukea ns. "tavallisten ihmisten" syntyvyyttä, jotka pystyvät antamaan hyvät lähtökohdat lapsilleen.
Moni lykkää lasten hankkimista rahan takia =ei ole varaa, siksi 1. lapsen hankkimista pitäisi rahalla tukea nykyistä enemmän, samoin 2. myös.
Eriarvoistaako tämä sitten niitä seuraavia lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Asuntovaunu pitää myydä ja ostaa niillä rahoilla ruokaa lapsille.
Tässä ketjussa on puhe lapsilisistä eikä toimeentulotuesta. Mene muualle länkyttämään tuota iänikuista kulunutta juttuasi.
Hyi helvetti näitä sikiäjien touhuja. Miesten pakko pitää pornohaaremia niin ei voi elää monogamisesti, joten revitään lapset kappaleiksi. Koska uutta pillua ei tule lapsenhylkääjälle nin pitää esittää emoa. Hyi saakutin saakutti sentään miten hirveäksi ovat suomalaiset miehet vajonneet.
Juuri tänään luin, että yhä harvempi perheistä maksaa päivähoidosta ja silläkin saralla on ongelmia miten päivähoitoa ylläpidetään jatkossa.