Jättimäärä alokkaita keskeyttää

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä ne 65 vuotiaat laitetaan rintamalle. 

Suuri myötähäpeä

Vierailija kirjoitti:

ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi...     

ja siirrytään palkka-armeijaan se on nykypäivää

Sodissa rikkaat eivät koskaan taistele, vaan pakenevat. Köyhät ovat sitä varten.

Juuri siksi köyhien ja työnteoölla itseään elättävien on parempi mennä sivareiksi tai ottaa vapautus armeijasta.

Nyt ois tällä säällä naisalokkailla teltassa ihanan tuoksuisia sillipilluja nam😋

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se lopettaneiden määrä on aina ollu iso. Muistan ku omilta ajoilta varmaan 1/3 osa lopetti koko touhun ensimmäisen kuukauden aikana. Semmonen juttu täytyy sanoa jätkille että kestäkää se alokaskausi, sen jälkee se meno muuttuu lepsummaks ja kivemmaks.

Älä höpötä, 80- luvulla se lopettamis  prosentti oli  jotain 00.1 ja kourallinen sivilipalvelus hemmoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää upeat once lifetime kokemukset kokematta. Aseella ampuminen,kranaatinheitto,tankilla ajo ja paras eli metsäleirit. Ikäviä sinä hetkenä mutta jälkikäteen muistelee lämmöllä.

Ihan paska paikka. Ammunnoissakin lupailtiin jotain merkkejä jos ampuu hyvin mutta eipä niitäkään kuulunut. Voisiko edes vähän yrittää motivoida porukkaa oikeasti.

ammu tauluun keskelle kaikki.. ja 1939 - 1945.

Ammuin niin hyvin että olisi pitänyt merkki tulla mutta valehdeltiin. Miten tällaisessa paikassa kuvittelevat olevan minkäänlaista motivaatiota kun mitenkään ei palkita hyvistä suorituksista.

Myös ruokalassa pidettiin alussa puhe missä sanottiin että rohkeasti vaan alikessujen pöytään kun ollaan niin veljiä ja yhtä pataa mutta sitten kun siihen pöytään alokkaana istahti niin johan alkoi egon täyttämä kuulapää aukomaan että mitä alokas kuvittelee tekevänsä kun istuu meidän parempien pöytään.

Itse en ruokapöydästä liikahtanut mihinkään vaikka joku alikessu alkoi kitisemään kun niiden pöytään aluksi istuin ja söin ruokani loppuun. Jotkut alokkaat kai sitten luulivat että olen joku korkeampiarvoinen kun nostelivat lippaa pihalla vastaantullessa.

Meneeköhän O. Stubb myös rintamalle vai suoraan johonkin kenraalien pöytään bunkkerissa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt ois tällä säällä naisalokkailla teltassa ihanan tuoksuisia sillipilluja nam😋

Ostaisin hellepilluhiki stringit😛

Nuoret ajattelevat nykyään omilla aivoillaan. Meidän pitää vaan tottua ajatukseen että monella nuorella ei ole tarvetta muita miellyttääkseen käydä armeijaa ja lähteä sotimaan

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, häpeisin jos omat poikani olisivat noin heikkoa tekoa ettei yhtä puolivuotista pysty hammasta puremaan ja hieman astumaan epämukavuusalueelle. Varsinkin kun miettii, että saman ikäiset nuorukaiset rämpivät umpihangessa, päivystivät juoksuhaudoissa kovissa pakkasissa, olivat ainaisessa nälässä, pelkäsivät, puolustivat henkensä uhalla maata ja katsoivat miten vierestä kuoli kavereita vihollisen luotiin. Ja moni antoi henkensä tulevien sukupolvien itsenäisyydestä.

Nykynuoriso on kuin irvikuva näistä miehistä. Kitistään ruoasta, kitistään kun joutuu lenkille, petaamaan sängyn, nukkumaan jaetussa huoneessa. Ryhdistäytykää nyt ja älkää olko tuollaisia vässyköitä. Ei tarvitse olla mikään machomies, mutta jonkinlaista sisua pitäisi kyllä osoittaa ja myös näiltä vaatia. 

Miten reagoisit, jos poikasi ilmoittaisivat, että lähtevät Ukrainaan taistelemaan? Olisitko ylpeä ja kannustaisit lähtemään?

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ajattelevat nykyään omilla aivoillaan. Meidän pitää vaan tottua ajatukseen että monella nuorella ei ole tarvetta muita miellyttääkseen käydä armeijaa ja lähteä sotimaan

Pitäkää te vaan haaveenne aseettomasta ja väkivallattomasta maailmasta.

Olin varusmiespalveluksessa 80-luvulla ja silloinkin keskeyttämisprosentti oli 5-10 prosentin välillä. Tapahtui yleensä palveluksen alkuviikkoina kuten nykyäänkin. Asiasta on nostettu kohu nykyisenä sotilaallisen varustautumisen aikoina.

No 2010-luvun alussa palveluksen suorittaineiden määrä oli Suomessa n. 68% miesikäluokasta eli melkeen kolmasosa ei ollut käynyt armeijaa, ainakaan loppuun. Tuohon aikaan oltiin jo siinä rajalla, että Suomen asepalvelus olisi ns. valikoiva yleisen sijaan. Valikoivan rajana pidetään yleensä 65%.

Nykyään puolustusvoimien tietojen mukaan määrä lähentelee 80% eli palveluksen suorittaneiden määrä kasvanut viime vuosina. Niin sitä vaan saadaan shokeeraavat otsikot aikaan mistä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi...     

ja siirrytään palkka-armeijaan se on nykypäivää

Sodissa rikkaat eivät koskaan taistele, vaan pakenevat. Köyhät ovat sitä varten.

Toisessa maailmansodassa kaatui mm Juho-Kusti Paasikiven poika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi...     

ja siirrytään palkka-armeijaan se on nykypäivää

Sodissa rikkaat eivät koskaan taistele, vaan pakenevat. Köyhät ovat sitä varten.

Toisessa maailmansodassa kaatui mm Juho-Kusti Paasikiven poika. 

Nykyajan korruptiosuomessa se on vissi että täällä ei kenenkään isokenkäiset siemenet joudu vaaraan rintamalle.

Itse hieman ihmettelen sitä ideaa, että miksi maata on puolustettava aseilla. Miksi se on niin tärkeätä olevinaan, kuka on hallitsija tai millainen kulttuuri maassa, johon hyökätään. Vai onko kyse vaan siitä maapinta-alasta. Minusta tuo ajatus omien asioiden tärkeydestä siihen nähden, että niiden vuoksi on kuoltava, on harhaanjohtavakin osittain, sillä kyllä ihmiset sopeutuu siihen, että yhtäkkiä olisi eri hallinto ja tavat jne.. 



Vai voiko idea olla siinä, että maata puolustetaan, jotta maan hallitsijoita ei syrjäytetä. Eli he ajattelisivatkin vain itseään ja kunniaansa, siksi kansalaisten olisi puolustettava heitä hengen uhalla.