Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vaaditaan. Ei Suomen kaltaisessa maassa mitään pakkotestejä keneltäkään oteta. Mutta testi ei silti ole odottavan äidin erikseen pyytämä. Itselläni on hämärä muistikuva (omat lapset jo teinejä) että samalla olisi otettu muitakin testejä, eli nuo olivat vain verikokeen yksi osa. Kannattaa nyt muistaa, että koko neuvola on vapaaehtoinen, ei tämä maa mikään diktatuuri ole.
Jos mies kokee tällaisen testin häiritsevänä tai epäluottamuslauseena itselleen, niin hänen kannattaa pidättäytyä lapsenteosta kokonaan. Vähän uhmaikäiset vibat tulee tuollaisesta miehestä, ja kannattaa vähäksi aikaa mennä kotiin tai vaikka äidin hoteisiin kasvamaan. Voi palata asiaan sitten aikuistuttua,
Oletko samaa mieltä miehestä joka teettää isyystestit? Jos nainen ottaa nokkiinsa, se on uhmaikäinen joka voisi pidättäytyä porsimisesta.
Minun puolestani jokainen perhe saa teettää isyystestit jos haluaa. Se tosin ei ole terveyskysymys, vaan uteliaisuutta, ja siten perheiden itse kustannettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei kelpuuta tavallista miestä kumppaniksi? Siksikö kun tavallinen mies on kiltti,hellä ja perhekeskeinen? Nuo ominaisuudet kuuluvat naisten mielestä naisille?
Jos tavallinen eli siis yleinen miestyyppi olisi kaikkia noita, näyttäisivät meidän isyyskulttuuri, YH-äitien : -isien suhdanne ja perheväkivaltatilastot ihan eriltä. Perhekeskeiselle, kiltille ja hellälle miehelle on hitokseen kysyntää.
Kiltti vain taitaa usein olla koodi miellyttäjä-konfliktinvälttelijälle, jonka sanaan ei voi luottaa ja hellä taas alistuvalle ja feminiiniselle, joissa ei ole ominaisuuksina vikaa muussa mielessä kuin että on totta, ettei juuri siitä pitäviä heteronaisia ole yhtä paljon kuin miehekkyydestä viehättyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nämä pakollista isyystestiä ja lapsen oikeuksia haluavat eivät kuitenkaan taida esimerkiksi haluta DNA pankkia, johon kerättäisiin kaikkien miesten DNA. Saataisiin lasten oikeudet toteutettua ja oikea isä maksamaan elarit, kun miehiltä esimerkiksi ensimmäisen passin/ajokortin/intin lääkärintarkastuksen/rajan ylityksen yhteydessä napattaisiin DNA talteen.
Ei tuo minulle ole ongelma, kunhan se DNA pankki teetetään myös naisista.
Miksi haluat sen vain miehiltä?
Siis haluatko nyt myös kaikille pakolliset äitiystestit?
Mihin kaikkiin hullutuksiin haluat yhteiskunnan rahoja tuhlata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nämä pakollista isyystestiä ja lapsen oikeuksia haluavat eivät kuitenkaan taida esimerkiksi haluta DNA pankkia, johon kerättäisiin kaikkien miesten DNA. Saataisiin lasten oikeudet toteutettua ja oikea isä maksamaan elarit, kun miehiltä esimerkiksi ensimmäisen passin/ajokortin/intin lääkärintarkastuksen/rajan ylityksen yhteydessä napattaisiin DNA talteen.
Ei tuo minulle ole ongelma, kunhan se DNA pankki teetetään myös naisista.
Miksi haluat sen vain miehiltä?
Miten se sitä lasten etua parantaisi jos naisten dna-pankki tehtäisiin? Lapsen äitihän on jo tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä isyystestiä peräänkuuluttavat miehet kannattavat myös sellaisia testejä, jotka suoraan vaikuttavat lapsen terveyteen. Ja samalla voisivat jakaa dna-näytteet myös poliisille, jotta raiskaukset selviäisivät nopeammin.
Ai miksi ei? Raiskauksia on kuitenkin paljon useammin kuin isyyshuijauksia.
Isyyshuijauksia on enemmän, ikävä kertoa tämä sulle.
Onneksi tämä ei kuitenkaan koske sinua. Ethän sinä pääse edes parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei kelpuuta tavallista miestä kumppaniksi? Siksikö kun tavallinen mies on kiltti,hellä ja perhekeskeinen? Nuo ominaisuudet kuuluvat naisten mielestä naisille?
Kaikki minun tuntemani isät ovat kilttejä, helliä ja perhekeskeisiä. Nuohan ovat todella haluttuja piirteitä miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten sp-tautien testaus.
Nyt toisesta sönkötät kuinka se on lapsen etu, ja toinen ei olekaan (vaikka se on kirjattu lakiin)
Kuten kirjoitin, se sukupuolitautitesti on lapsen terveyden kannalta perusteltu, ja se painaa siksi terveydenhuollon näkökulmasta vaakakupissa. Kuten myös todettu, isyystesti on mahdollinen ottaa, jos sen kokee tarpeelliseksi.
Kuten kirjoitin, kaikille pakollinen isyystesti on lapsen oikeuksien kannalta perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lasten oikeudet...
Mutta neuroottiset ukot... miksi neuroottisten akkojen takia teetetään turhia sp-tautitestejä?"
Ne tehdään lasten terveyden takia. Jokainen epäilevä isä voi teettää isyystestin.
Eli nainen epäilee aina omaa terveyttään?
Miksiköhän
Nykyään pariutuminen on hankalaa. Kiinnitetään liikaa huomiota ulkoisiin ominaisuuksiin ja statuksiin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pariutuminen on hankalaa. Kiinnitetään liikaa huomiota ulkoisiin ominaisuuksiin ja statuksiin tms.
Aina noihin on kiinnitetty huomiota. Katso mitä tahansa disney-tarinaa. Ei se naisen hurmaava prinssi ole tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lasten oikeudet...
Mutta neuroottiset ukot... miksi neuroottisten akkojen takia teetetään turhia sp-tautitestejä?"
Ne tehdään lasten terveyden takia. Jokainen epäilevä isä voi teettää isyystestin.
Eli nainen epäilee aina omaa terveyttään?
Miksiköhän
Ei ihme että suomessa jopa 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Naiset nussii ilman kumia samoja virus-linkoja, tekee niille ruokkoja, taistelee isyystestejä vastaan vedoten kuluihin.
Samalla ne selittää kuinka systeemiä EI ole rakennettu heidän tarpeisiinsa.
Joko äitisi tunnusti kuka on oikea isäsi? Vai teetitkö isyystestit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aivan kuten sp-tautienkin testaus on todella harvoin merkittävä. Kyllä nainen tietää onko sillä taudit vai ei."
Eikö mies tiedä?
En tiennytkään että mieheltä otetaan tarpeettomat testit naisen raskauden aikana, ja tuhlataan miljoonien edestä verovaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pariutuminen on hankalaa. Kiinnitetään liikaa huomiota ulkoisiin ominaisuuksiin ja statuksiin tms.
Aina noihin on kiinnitetty huomiota. Katso mitä tahansa disney-tarinaa. Ei se naisen hurmaava prinssi ole tavis.
Joo, Disney-tarinat onkin dokumentteja oikeasta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lasten oikeudet...
Mutta neuroottiset ukot... miksi neuroottisten akkojen takia teetetään turhia sp-tautitestejä?"
Ne tehdään lasten terveyden takia. Jokainen epäilevä isä voi teettää isyystestin.
Eli nainen epäilee aina omaa terveyttään?
Miksiköhän
Ei ihme että suomessa jopa 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Naiset nussii ilman kumia samoja virus-linkoja, tekee niille ruokkoja, taistelee isyystestejä vastaan vedoten kuluihin.
Samalla ne selittää kuinka systeemiä EI ole rakennettu heidän tarpeisiinsa.
Vttu sä oot harhainen. Mene lanttumaakarille ja pyydä vahvat lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
"Joten... naiset jotka suostuvat sp-tautien testaukseen pettävät tai epäilevät miehen pettäneen. Vaihtoon vain, oli niin tai näin."
Nainen, joka ei testejä anna ottaa, ei ajattele lapsensa parasta ja on huono äiti. Mies, joka ei halua vaimonsa ottavan testejä peittelee jotain, ja on myös huono isä.
Ei vaan tilanne on täsmälleen sama kuin isyystestin kohdalla.
Testin ottaminen lapsen etujen mukaista, ja jos sen ottaa, on jotain epäilyksiä.
SP-testien kohtalla nainen on pettänyt ja haluaa siksi testit.
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa hän voi pyytää testejä, ei siihen tarvitse kaikkien rahoja käyttää."
Ihmiselle, jolla ei ole mitään peiteltävää nuo testit eivät ole ongelma. Miksi ne sinua niin pelottaa?
EI niitä minusta oteta.
Testin ottaminen kertoo naisen luottamuspulasta tai siitä että hänellä on jotain salattavaa.
Miksi se pelottaa sinua? Entä miksi isyystestit pelottavat sinua?
Vierailija kirjoitti:
Mä jäin pohtimaan vielä tuota julkista sektoria.
Että miten pitkälle hypoteettisesti nelikymppinen suomalaisomisteisessa yrityksessä työskentelevä mies pystyy välttämään käyttämästä julkisia palveluja. Jätetään siis huomiotta lapsuus (päivähoito, neuvola, koulutus, kouluterveudenhoito yms. pois)Mies käy yrityksen järjestelmässä työterveyshuollossa, jonka sopimus on tehty erittäin laajaksi. Mies ei siis koskaan tule tarvitsemaan erikoissairaanhoitoa eikä joudu koskaan onnettomuuteen (ensihoidon palvelut).
Mies ei jää koskaan työttömäksi (Kela ja te-palvelut), mies ei käytä kirjastoa, mies maksaa yksityiselle eläkeyhtiölle, jotta ei tarvitse eläkettä hakea Kelalta. Mies ei tee koskaan lapsia, mies ei rakenna taloa (kunnan rakennusvalvonta).
Eli aika pitkälle pääsee, MUTTA miehen täytyy pakostakin maksaa teiden kunnossapidosta, kunnan siisteydestä sekä erityisesti postin palveluista. Tuleeko tei
Bensavero, autovero... usko pois, mies maksaa kyllä käyttämien hyödykkeiden kautta.
YLE-vero tulee myös mieleen. Postin voisi lakkauttaa ja siirtyä oikeasti toimiviin palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lasten oikeudet...
Mutta neuroottiset ukot... miksi neuroottisten akkojen takia teetetään turhia sp-tautitestejä?"
Ne tehdään lasten terveyden takia. Jokainen epäilevä isä voi teettää isyystestin.
Eli nainen epäilee aina omaa terveyttään?
Miksiköhän
Ei ihme että suomessa jopa 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Naiset nussii ilman kumia samoja virus-linkoja, tekee niille ruokkoja, taistelee isyystestejä vastaan vedoten kuluihin.
Samalla ne selittää kuinka systeemiä EI ole rakennettu heidän tarpeisiinsa.
Kyllä mä ymmärrän, että sun päätä ei käännä mikään fakta, mutta miten ihmeessä päästään tilanteeseen, että ylipäätään olet tuota mieltä? Olet sä ainakin kieltäytynyt koko elämäsi ajan mt-palveluista, joita sulle on kuitenkin tarjottu useaan otteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei kelpuuta tavallista miestä kumppaniksi? Siksikö kun tavallinen mies on kiltti,hellä ja perhekeskeinen? Nuo ominaisuudet kuuluvat naisten mielestä naisille?
Jos tavallinen eli siis yleinen miestyyppi olisi kaikkia noita, näyttäisivät meidän isyyskulttuuri, YH-äitien : -isien suhdanne ja perheväkivaltatilastot ihan eriltä. Perhekeskeiselle, kiltille ja hellälle miehelle on hitokseen kysyntää.
Kiltti vain taitaa usein olla koodi miellyttäjä-konfliktinvälttelijälle, jonka sanaan ei voi luottaa ja hellä taas alistuvalle ja feminiiniselle, joissa ei ole ominaisuuksina vikaa muussa mielessä kuin että on totta, ettei juuri siitä pitäviä heteronaisia ole yhtä paljon kuin miehekkyydestä viehättyviä.
Perheväkivaltatilastot? Perhebarometrin mukaan naiset kohdistavat miehiin enemmän väkivaltaa kuin miehet naisiin.
Mä jäin pohtimaan vielä tuota julkista sektoria.
Että miten pitkälle hypoteettisesti nelikymppinen suomalaisomisteisessa yrityksessä työskentelevä mies pystyy välttämään käyttämästä julkisia palveluja. Jätetään siis huomiotta lapsuus (päivähoito, neuvola, koulutus, kouluterveudenhoito yms. pois)
Mies käy yrityksen järjestelmässä työterveyshuollossa, jonka sopimus on tehty erittäin laajaksi. Mies ei siis koskaan tule tarvitsemaan erikoissairaanhoitoa eikä joudu koskaan onnettomuuteen (ensihoidon palvelut).
Mies ei jää koskaan työttömäksi (Kela ja te-palvelut), mies ei käytä kirjastoa, mies maksaa yksityiselle eläkeyhtiölle, jotta ei tarvitse eläkettä hakea Kelalta. Mies ei tee koskaan lapsia, mies ei rakenna taloa (kunnan rakennusvalvonta).
Eli aika pitkälle pääsee, MUTTA miehen täytyy pakostakin maksaa teiden kunnossapidosta, kunnan siisteydestä sekä erityisesti postin palveluista. Tuleeko teille muita mieleen?