Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
"Tätähän naiset eivät muista. Kun mies on aidosti hyvä eikä ap:n kaltainen ressukka, ei se mies naista kaipaa. Mitäs naisilla muka on hyvälle miehelle tarjota? Aivan, sama tilanne kuin tuolla incelillä naisten suhteen, ei mitään.
Sit ne naiset ihmettelee missä kaikki hyvät miehet ovat kun eivät tule tarjoamaan hyvää elämää nalkutusta ja ikävää luonnetta vasten."
----
Sen miehen tietysti ei ole pakko ketään kumppania haluta. Minä olen onnellinen aina jos joku toinen ihminen on onnellinen. Hienoa, jos joku ei tunne tarvitsevansa kumppania vaan on onnellinen itsekseen. 😊
Niin, ei kai kukaan nainen väkisin ole sen onnellisen mieheen kotiin rynnimässä. Maailma on parempi paikka kaikille, mitä enemmän onnellisia ihmisiä löytyy. Yksin tai kaksi. Tai jopa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kutsui spermaviemärikai vaikken ole eläissäni ketään inceliksi kutsunut. Nolo tyyppi, ja puhuu itseään koko ajan pussiin eikä sitä tajua kun älynlahjat ei vai
Onko ap myös spermaviemäri? Hänhän tämän ketjun aloitti. Luulen, että hän on mies, mutta mitä välii?
Spermahullu on itse spermaviemäri kun tekee miessukupuolelle täällä niin valtavasti hallaa. Se, että edes yksi mies on hänen kaltaisensa, saa minut varovaiseksi miesten seurassa. Koskaan ei voi tietää, onko uus tuttavuus tämä Spermahullu.
Voi pientä... minäkin ymmärrän että kaikki naiset ovat sellaisia miesvihaajia kuin antavat täällä ymmärtää ole
Alkaa taas mopo keulia :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman armeijaa, jossa tarkoitus kehittää ja kasvattaa pojista miehiä miehillä ei olisi oikeasti mitään virkaa/tarvetta.
Nyt tuli iso annos sitä itseään, silkkaa paskapuhetta. Armeijan tarkoitus ei suinkaan ole kasvattaa miehistä mitään, vaan maanpuolustus.
Mutta hyvin toit esille sen argumentin, joka onkin jo kerrottu moneen kertaan: naisille kelpaamattoman incelmiehen arvo on kollektiinen turva naisille eli maanpuolustus ja ylikalliin julkisen maksajan osa.
Naisille kelpaamattomat miehet: ryhtykää kapinaan. Erotkaa reservistä ja aktiivisesti pyrkikää minimoimaan verojen maksu.
Viinat pitää tilata Liettuasta ihan pe
"Tätähän naiset eivät muista. Kun mies on aidosti hyvä eikä ap:n kaltainen ressukka, ei se mies naista kaipaa. Mitäs naisilla muka on hyvälle miehelle tarjota? Aivan, sama tilanne kuin tuolla incelillä naisten suhteen, ei mitään.
Sit ne naiset ihmettelee missä kaikki hyvät miehet ovat kun eivät tule tarjoamaan hyvää elämää nalkutusta ja ikävää luonnetta vasten."
Ketju koskee miehen aloitusta. Ei naisten valitusta. Mutta usein ne sinkkunaiset, jotka haluaisivat parisuhteen, näkevät näitä "hyviä miehiä" kyllä ystävillään. Eli ne parisuhdekelpoiset ovat parisuhteissa. Ja sinkut toivoisivat löytävänsä sellaisen myös.
Sinun mukaasi naiset tarjoavat vain nalkutusta ja ikävää luonnetta. Miksi ihmeessä apn kaltaiset miehet sellaisten perään itkevät?
Ei tule mieleen ettei se sinkkunainen itse ole parisuhdekelpoinen?
Ja niin naiset tosiaan tekevät, ap:n kaltaiset miehet itkee sellaisen perään ihan koska eivät ole kummoisia miehiä itse.
Katsos kun siinä se teidän kupla tulee... näette vain huonoja miehiä kaikkialla. Se johtuu siitä että hyvät miehet kiertää teidän kaukaa. Eivät ole sun ulottuvilla baarissa, konsertissa, kirjastossa, tinderissä tai missään muuallakaan. Ymmärtäähän sen että nainen siinä vaiheessa päättelee ettei hyviä miehiä ole olemassakaan. Hän, luomakunnan täydellisin olento kuitenkin ansaitsisi omasta mielestään miehen...
Ei tytöt, katse peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kannattavaa näissä Vauviksen "tavallisissa" ulisijoissa ja mielisairaissa spermaviemärispämmääjissä olisi naisille? Ei sitten niin mitään.
Niinpä, sama tilanne siis kuin tavallisissa miehiä vihaavissa ja mielisairaissa naisissa olisi miehille.
"Älä viitsi, tuo on jo älyllisesti epärehellistä alkaa väittämään tuollaista, kun jokainen osaa lukea samat viestit.
Missä on haukuttu... lol"
Hieno vastaus aina, kun vastausta kysymykseen ei ole antaa. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan naisen sisään
T.Yksinäinen sinkku
Ylimielisyys on sinkkunaisten perisynti. Nöyryyttä peliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylimielisyys on sinkkunaisten perisynti. Nöyryyttä peliin
Nöyränä pitäisi ottaa paska mies pilaamaan elämä? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse, miksi siis haluatte vain parempituloisia? Miksi kouluttaudutte alalle jossa maksetaan huonosti? Miksi ette ota vastuuta omasta elämästänne vaan ulkoistatte maksupuolen miehille?
olen eri, mutta kyllä kai ihmiset miettivät ammatinvalinnassa muutakin kuin vain palkkaa. On tietysti hyvä kysymys, tehdäänkö naisvaltaisilla aloilla tarpeeksi sen eteen, että palkat nousisivat.
ihmettelen myös sitä, miksi typistät koulutustason ja ammatin pelkäksi tulotasokysymykseksi.
Voi olla, että olisin ihan hyvä paperikonehenkilö, meidän seudulla ei vaan ole yhtään sellaista tuotantolaitosta. Mutta tiedän olevani hyvä opettaja, joten sellaiseksi sitten kouluttauduin. Ja vaikka työnantaja onkin kunta, pyrin kasvattamaan osaltani niin hyviä vientialantyöntekijöitä, kuin mahdollista. Tiedän, et minun työni on tärkeää ja tuottavaa välillisesti, eikä kuka tahansa, jolla ei ole alalle paloa, kykenisi samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näköjään haluaa naiset kotiin hoitamaan lapsia, niin voidaan lopettaa julkinen päivähoito. Hyvä idea. Sellaiset yhteiskunnathan menestyvät todella hyvin, missä vain miehet käyvät töissä ja miehillä on kaikki valta. Näin äkkiseltään tulee mieleen Jemen ja Afganistan, sen paremmin ei valtioilla voi mennä.
Mikä estää naisia kouluttautumasta ja ottamasta puolisokseen vähemmän tienaavan miehen?
Naisen hypergamia? Senkö vuoksi joudumme maksamaan veroja jotta naiset saa larpata korkeakoulutettua?
Eli sun toivemaailmassa varhaiskasvatus lopetetaan ja miehet jäävät lasten kanssa kotiin.
No mites toi julkinen liikenne? Nainen ottaisi
"Syöpähoidot on helppo esimerkki. Naisille järjestyy kaikki, miesten annetaan kuolla. Katsos kun se on yhteiskunnan etu että miehet kuolee mahdollisimman pian eläkkeelle päädyttyään. Mielellään hieman ennen, kun työteho alkaa laskea. Naiset nauttivat kun mies kuolee, oli se sitten tuntematon, oma isä, veli tai poika."
Ai, omituista, jos sun paikkakunnalla miesten syöpiä ei hoideta. Täällä meillä kyllä hoidetaan, ihan jokainen hoitoa toivova. Velipoika mm. sai kurantin hoidon ja nyt elää ilman syöpää.
Tiedät kyllä, miksi eturauhassyöpiä ei seulota. Se on nimittäin kerrottu sinulle palstalla usein. Typerintä ihan kaikista on tuo idiootiksi ehdoin tahdoin heittäytyminen. Kun esitetään tietämätöntä, vaikka ollaan vain elämäntapatyhmiä..
Vierailija kirjoitti:
Ylimielisyys on sinkkunaisten perisynti. Nöyryyttä peliin
Miksi? Mies ei ole mikään tavoite. Plussa, jos on hyvä, nega, jos on paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä kumpi tienaa enemmän, jos menot laitetaan puoliksi. Ison tuloerojen suhteet on muutenkin vähemmistönä, suurin osa tienaa suunnilleen saman verran. Parempituloinenkin voi jäädä kotiin lapsen.kanssa ja sitä ajanjaksoa varten voi säästää etukäteen.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän. Suht saman verran tienaavia on 29%
Eli sun valheesi ei nyt mene läpi ja hei, miten nainen säästäisi kun ei se saa maksettua edes omaa osuuttaan?
Onko noin kova kynnys tehdä itse töitä josta on oikeasti hyötyä?
Tiesitkö, että isoksi tuloeroksi lasketaan n. 700e bruttona. Verojen jälkeen se on 300-400e.
Ja edelleen naiset usein elättävät itsensä ja jopa lapsensa, ilman miesten hurjia tuloja. Ihmeellistä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti tämä spermamies on nelikymppinen? No enpä olisi uskonut...
Keskustelussa on useita henkilöitä. Luulisi jopa spermaviemärin ymmärtävän asia.
Niin, useita naisia. Miehiä enää yksi jäljellä. Jankkaava spermaviemärimies. Miltä tuntuu olla mies, jonka ympäriltä jopa miehet kaikkoavat :D
Voi pientä spermaviemäriä joka elää omissa harhoissaan.
Hei, jos tuo auttaa sinua nukkumaan yösi niin usko tuohon. Mene sillä ja voit huomenna taas olla ylpeä elämästäsi. Pääsit haukkumaan miehiä verkossa, siinä sun elämä.
Et edusta kuin itseäsi. Vain sinua tässä haukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tätä paskaa poisteta täältä!?!
Vierailija kirjoitti:
Miksei tätä paskaa poisteta täältä!?!
Miksi pitäisi? Pitäähän spermaviemärimiehellä olla jotain tekemistä kauniina kesäiltana. Vaikkapa naisvihan suoltaminen :D
Anna mahdollisuus tavalliselle miehelle se voi olla elämäsi rakkaus
Vierailija kirjoitti:
Anna mahdollisuus tavalliselle miehelle se voi olla elämäsi rakkaus
Niin olikin. Kaikilla tuntemilla naisilla on tavallinen mies. Jostain syystä nämä jäännöspalat kuvittelevat olevansa tavallisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä kumpi tienaa enemmän, jos menot laitetaan puoliksi. Ison tuloerojen suhteet on muutenkin vähemmistönä, suurin osa tienaa suunnilleen saman verran. Parempituloinenkin voi jäädä kotiin lapsen.kanssa ja sitä ajanjaksoa varten voi säästää etukäteen.
Eikös sillä juuri silloin ole merkitystä? Yksi maksaa tuolloin enemmän suhteessa tulotasoonsa, jää vähemmän säästöön. Vaikuttaa myös siihen millainen elintaso pariskunnalle muodostuu.
Kukin saa toki tehdä omat ratkaisunsa, mutta eivät tulotasot lakkaa olemasta siinä vaiheessa kun päätetään maksaa kaikki puoliksi. On reilua vähintäänkin tiedostaa asia. Ja järkevää, raha on tyypillisimpiä konfliktinaiheuttajia parisuhteissa.
Pienituloisempi
"Sitten se pienituloinen ulisee kun onkin kahden tason elämä perheen sisällä :)"
Ei, silloin se just ei ole kahden tason elämää. Molemmat laittaa saman määrän elämiseen ja se määrää sen tason. Toiselle jää sit enemmän vaikka sijoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Olet iältäsi 40v, mutta henkisesti 15v. "
Taas ad hominem. :D Eikö naiset parempaan pysty?"
Tuohan on saman tasoista, jollei jopa tasokkaampaa keskustelua kuin itse harrastat, miksi oletat että sinulle vastattaisiin jotenkin paremmin? Se on ainoastaan turhauttavaa.
Et ole itse laittanut muuta kuin ad hominemia. Ei mitään perusteluja. Esimerkiksi tuo Steven Thomas -FAKTA on sentään täysin todistettu asia. Hän pani naisia ilman kumeja. Naiset antoivat. Ja saivat HIV:n. :D Mieti sitä. Mutta tuossa nyt todistettiin se, että useat naiset tykkäväät samasta/samoista miehistä. Ja antavat parhaaksi kokemilleen miehille p...ua ilman kumia tosta noin vaan. :D No siitähän oppivat. :)
Mies siis pani satoja naisia, ja tää haukkuu niitä naisia? Jos sama juttu olis toisin päin, haukuttais taas se nainen. (Palsta)Miehen "logiikka".
Älä viitsi, tuo on jo älyllisesti epärehellistä alkaa väittämään tuollaista, kun jokainen osaa lukea samat viestit.
Missä on haukuttu... lol