Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä kumpi tienaa enemmän, jos menot laitetaan puoliksi. Ison tuloerojen suhteet on muutenkin vähemmistönä, suurin osa tienaa suunnilleen saman verran. Parempituloinenkin voi jäädä kotiin lapsen.kanssa ja sitä ajanjaksoa varten voi säästää etukäteen.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän. Suht saman verran tienaavia on 29%
Eli sun valheesi ei nyt mene läpi ja hei, miten nainen säästäisi kun ei se saa maksettua edes omaa osuuttaan?
Onko noin kova kynnys tehdä itse töitä josta on oikeasti hyötyä?
Tiesitkö, että isoksi tuloeroksi lasketaan n. 700e bruttona. Verojen jälkeen se on 300-400e.
Ja edelleen naiset usein elättävät itsensä ja jopa lapsensa, ilman miesten
"Ei ole ihmeellistä, ne lapset elätetään tulonsiirtoina verotuksen muodossa. Miehet siis maksaa ne joka tapauksessa.
Ihmeellistä, eikö?"
Samoin on sinun elämäsi rahoitettu. Kun et sinä tai isäs ole yhdenkään vientivetoisen firman luoja/omistaja. Se, että olet oletettu mies, ei tee sinusta vielä yhtään mitään. Ei edes nettomaksajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niille jotka aina heti automaattisesti mulkoilevat minua vihamielisesti, koska en näytä mallilta tai missiltä, ja haukkuvat ulkonäköäni kovaan ääneen heti jos ovat humalassa?
Ei tarvitse.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä kumpi tienaa enemmän, jos menot laitetaan puoliksi. Ison tuloerojen suhteet on muutenkin vähemmistönä, suurin osa tienaa suunnilleen saman verran. Parempituloinenkin voi jäädä kotiin lapsen.kanssa ja sitä ajanjaksoa varten voi säästää etukäteen.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän. Suht saman verran tienaavia on 29%
Eli sun valheesi ei nyt mene läpi ja hei, miten nainen säästäisi kun ei se saa maksettua edes omaa osuuttaan?
Onko noin kova kynnys tehdä itse töitä josta on oikeasti hyötyä?
Tiesitkö, että isoksi tuloeroksi lasketaan n. 700e bruttona. Verojen jälkeen se on 300-400e.
Ja edelleen naiset usein el
"Ei ole ihmeellistä, ne lapset elätetään tulonsiirtoina verotuksen muodossa. Miehet siis maksaa ne joka tapauksessa.
Ihmeellistä, eikö?"
Samoin on sinun elämäsi rahoitettu. Kun et sinä tai isäs ole yhdenkään vientivetoisen firman luoja/omistaja. Se, että olet oletettu mies, ei tee sinusta vielä yhtään mitään. Ei edes nettomaksajaa.
Miksi siis valehtelette että naiset elättää itsensä ja lapsensa?
"Edelleen, esimerkki. Miesten syöpiä kun ei seulota. Esimerkkinä sekin."
Koska ne seulonnat eivät vielä nykytaidoilla johda miesten parempaan terveyteen, vaan mm. virhemarginaalin johdosta voi johtaa tuhoisiin toimenpiteisiin.
Onhan se kyl ikävää joo, tasa-arvon nimissä miehiä pitäisi sinun mielestä tutkua ja hutkia huonommasta tuloksesta huolimatta.
"Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä."
Niin, kun se on lapsen etu. Ne pitää tutkia ajoissa, jottei sen syntyättömän lapsen terveys tuhoudu ja siten aiheuta inhimmillisen kärsimyksen lisäksi taloudellista lisärasitetta.
"Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella."
Lapsen terveys ei kärsi. Ja 1-2% isistä eivät ole bioisiä. Näistä osa tietoisesti. Mutta toki jokainen saa tutkituttaa oman isyyden. Täällä nyt ruikutettu turhista julkisen menoista. Eikö tuo nyt olis just sellainen? Jos lastenvalvojalta tätä vaatii, maksaako se vaatijalle?
"Katsos kun lapsilla on lain mukaan oikeus tietää biologiset vanhempansa. Nyt se toteutuu paremmin keinoalkuisilla."
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä viitsi, tuo on jo älyllisesti epärehellistä alkaa väittämään tuollaista, kun jokainen osaa lukea samat viestit.
Missä on haukuttu... lol"
Hieno vastaus aina, kun vastausta kysymykseen ei ole antaa. Lol.
No hyvä on, leikitään spermaviemäreiden mukana.
Ensimmäinen yleistävä miesten haukkuminen on ensimmäisellä sivulla, viesti 13
Niin kauan kuin itse puhut spermaviemäreistä, ei kiinnosta mitä sanot miesvihasta. Kunnioita itse ensin naisia, niin voit itsekin tulla kunnioitetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä kumpi tienaa enemmän, jos menot laitetaan puoliksi. Ison tuloerojen suhteet on muutenkin vähemmistönä, suurin osa tienaa suunnilleen saman verran. Parempituloinenkin voi jäädä kotiin lapsen.kanssa ja sitä ajanjaksoa varten voi säästää etukäteen.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän. Suht saman verran tienaavia on 29%
Eli sun valheesi ei nyt mene läpi ja hei, miten nainen säästäisi kun ei se saa maksettua edes omaa osuuttaan?
Onko noin kova kynnys tehdä itse töitä josta on oikeasti hyötyä?
Ne vientiyritykset eivät pärjää jos ei taustalla ole naisvaltaisia aloja pitämässä työntekijöitä terveinä, koulutettuina ja vapa
V. 2019 yritystukia maksettiin lähes 9 miljardia euroa. Omituisesti Vermon ravirata yksi suurimmista tuensaajista.
"Naisille ei kelpaa mikään tavallinen mies, uliuli, kaikki haluavat valokuvamalliavaruuskirurgilentäjän tai väkivaltaisen hullun". Poistupa vaihteeksi ulos tosielämään ja mene lähimpään ruokakauppaan niin näet kahmokaupalla tavallisia miehiä naisineen. Jos sinua ei onnista, valittaminen ei todellakaan auta asiaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta alkaa suhteeseen kanssasi, parisuhde ei ole mikään perusoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mahdollisuus tavalliselle miehelle se voi olla elämäsi rakkaus
Niin olikin. Kaikilla tuntemilla naisilla on tavallinen mies. Jostain syystä nämä jäännöspalat kuvittelevat olevansa tavallisia miehiä.
Huomatkaa: miehen status muuttuu jäännöspalasta tavalliseksi mieheksi kun onnistuu naisen löytämään. Nainen siis nostaa miehen statusta. Vähän kuin arvokas kello, asunto tai auto.
Ei useimmat naiset miehiä vihaa, monet kyllä halveksii. Kasvavaa miehiksi, niin saatte kunnioituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse, miksi siis haluatte vain parempituloisia? Miksi kouluttaudutte alalle jossa maksetaan huonosti? Miksi ette ota vastuuta omasta elämästänne vaan ulkoistatte maksupuolen miehille?
olen eri, mutta kyllä kai ihmiset miettivät ammatinvalinnassa muutakin kuin vain palkkaa. On tietysti hyvä kysymys, tehdäänkö naisvaltaisilla aloilla tarpeeksi sen eteen, että palkat nousisivat.
ihmettelen myös sitä, miksi typistät koulutustason ja ammatin pelkäksi tulotasokysymykseksi.
Voi olla, että olisin ihan hyvä paperikonehenkilö, meidän seudulla ei vaan ole yhtään sellaista tuotantolaitosta. Mutta tiedän olevani hyvä opettaja, joten sellaiseksi sitten kouluttauduin. Ja vaikka työnantaja onkin kunta, pyrin kasvattamaan osaltani niin hyviä vientialantyöntekijöitä, ku
"Tutkitusti annat tytöille parempia numeroita niiden nimen perusteella."
Tutkitusti en anna, kun ei ole numeroarviointia.
Ainakin ennen lastenvalvoja kysyi miehiltä isyysasioiden yhteydessä haluaako hän teettää isyystestit. Jos nykyäänkin on noin, niin älkää menkö naimisiin ennen lasten tekemistä, jos ette itse saa testiä teetettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse, miksi siis haluatte vain parempituloisia? Miksi kouluttaudutte alalle jossa maksetaan huonosti? Miksi ette ota vastuuta omasta elämästänne vaan ulkoistatte maksupuolen miehille?
olen eri, mutta kyllä kai ihmiset miettivät ammatinvalinnassa muutakin kuin vain palkkaa. On tietysti hyvä kysymys, tehdäänkö naisvaltaisilla aloilla tarpeeksi sen eteen, että palkat nousisivat.
ihmettelen myös sitä, miksi typistät koulutustason ja ammatin pelkäksi tulotasokysymykseksi.
Voi olla, että olisin ihan hyvä paperikonehenkilö, meidän seudulla ei vaan ole yhtään sellaista tuotantolaitosta. Mutta tiedän olevani hyvä opettaja, joten sellaiseksi sitten kouluttauduin. Ja vaikka työnantaja onkin kunta, pyrin kasvattamaan
"Tutkitusti annat tytöille parempia numeroita niiden nimen perusteella."
Tutkitusti en anna, kun ei ole numeroarviointia.
Ai "opetat" eskarissa
"Tutkitusti annat tytöille parempia numeroita niiden nimen perusteella"
Tutkitusti olet taparikollinen ja raiskaaja. Ihan oman logiikkasi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mahdollisuus tavalliselle miehelle se voi olla elämäsi rakkaus
Niin olikin. Kaikilla tuntemilla naisilla on tavallinen mies. Jostain syystä nämä jäännöspalat kuvittelevat olevansa tavallisia miehiä.
Huomatkaa: miehen status muuttuu jäännöspalasta tavalliseksi mieheksi kun onnistuu naisen löytämään. Nainen siis nostaa miehen statusta. Vähän kuin arvokas kello, asunto tai auto.
Eihän muutu. Kuka nyt mitään jäännöspalaa haluaa puolisokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä kumpi tienaa enemmän, jos menot laitetaan puoliksi. Ison tuloerojen suhteet on muutenkin vähemmistönä, suurin osa tienaa suunnilleen saman verran. Parempituloinenkin voi jäädä kotiin lapsen.kanssa ja sitä ajanjaksoa varten voi säästää etukäteen.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän. Suht saman verran tienaavia on 29%
Eli sun valheesi ei nyt mene läpi ja hei, miten nainen säästäisi kun ei se saa maksettua edes omaa osuuttaan?
Onko noin kova kynnys tehdä itse töitä josta on oikeasti hyötyä?
Tiesitkö, että isoksi tuloeroksi lasketaan n. 700e bruttona. Verojen jälkeen se on 3
"Miksi siis valehtelette että naiset elättää itsensä ja lapsensa?"
Yhtä paljon, kuin sinä valehtelet miesten kustantavan naisten elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on tavallisen miehen kanssa. Tavalliset miehet ei hölise mitään alhaisen tason naisista tai muuta incel-roskaa, seuraa kyllä löytyy mukavalla luonteella ja jos asiat on muuten kunnossa.
Breivik ja muut rikolliset saa tosiaan usein säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.
Mukava luonne epäilemättä.
Siis haluatteko te puolisoksi ja lastenne äidiksi naisen, joka ihailee sarjatappajia?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ennen lastenvalvoja kysyi miehiltä isyysasioiden yhteydessä haluaako hän teettää isyystestit. Jos nykyäänkin on noin, niin älkää menkö naimisiin ennen lasten tekemistä, jos ette itse saa testiä teetettyä.
Kyseessä on sama ongelma mitä sp-tautien testauksen osalta.
Jos nainen teettää ne, naisella on kaksi vaihtoehtoista syytä toiminnalleen:
1. hän on pettänyt miestään ja saanut taudit sieltä
2. hän epäilee miestään pettämisestä
Jokainen nainen joka teettää testit tulisi jättää välittömästi, siihen ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
"Tutkitusti annat tytöille parempia numeroita niiden nimen perusteella"
Tutkitusti olet taparikollinen ja raiskaaja. Ihan oman logiikkasi mukaan.
https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2044-8279…
Vierailija kirjoitti:
Nainen seurustelisitko ylilautalaisen kanssa tai antaisit seksiä
Ylilautalainen eli kuten Valkeakosken raiska*ja-m*rhaaja? Ei.
Tutkitusti annat tytöille parempia numeroita niiden nimen perusteella.