Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
"Ap tuskin on spermaviemäri vaan nolo ulilaudan trolli. Se että te spermaviemärit alatte haukkumaan miehet hänen tekstinsä perusteella kertoo kuitenkin vain teistä, ei hänestä."
Pojat on poikia, niinkö? Mutta naisten vika tämäkin ketju! :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten se pienituloinen ulisee kun onkin kahden tason elämä perheen sisällä :)
Kahden tason elämää? Annatko esimerkkejä? Jos mies haluaa syödä pihviä, hän voi ostaa sen kaupasta ja paistaa itse. Hups, niin ei koskaan käy.
Isoista tuloista ei ole mitään hyötyä, jos rahat hölvää pelkkään turhuuteen.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007915413.html
Ja nainenko päättää mikä on turhaa :D niinpä tietysti... PALVOKAA MIEHET VULVAA
No kyllä minä itse asiassa vaimoani palvon vielä näin 30 vuoden jälkeenkin. Hän ei kyllä ole mikään pelkkä vulva. Rauhoitupa nyt vähän jo.
M58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, naiset erityisesti miettivät että työ ei saa tuntua työltä vaan sen pitää olla silleen kivaa.
Miksi naisvaltaisten alojen palkkojen pitäisi nousta? Tuottavuus on nolla.
Täh, minun tuntemani miehet miehet kyllä pitävät töistään. Naiset taas tekevät
Ihana keksiä valheita ihan vain jotta pääsee väittämään vastaan :D
Mitä valetta tuossa? Minun tuntemani miehet tutkivat jotain intohimoalaa, nauttivat koodaamisesta jne, tunnen jopa tähtitieteilijän. Tuntuu rakastavan työtään.
Naisia on yleishyödyllisissä ja raskaissakin töissä esim lääkäreinä ja muutenkin hoitoallla, opettajina etc, koska haluavat auttaa ihmisiä ja yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sä viihdyt ihmeellisen paljon ketjussa jonka ainoa funktio on miesten haukkuminen.
Osaatko selittää miksi?"
Kyllähän nämä sinun älyvapaat mölinäsi jollain tapaa naurattavatkin. En nimittäin tapaa oikeassa elämässä noin perusteellisesti sekaisin olevia miehiä, joten on melkeinpä mielenkiintoista katsella sinunlaisesi sekoboltsin meuhkaamista :)
Samaa täällä, välillä trollailen että nämä oikein kiihtyy! 😀
Missään muualla ei tällaisiin sekopäihin törmää, ihan hauskaa viihdettähän nämä ovat. 😁
Ette te miesvihaajat mitään trollaile. Olette samaa saastaa kuin ulilaudan naisvihaajat, ette vain halua ymmärtää asiaa.
Tiedätkös, sen näkee teistä ihan tuolla oikeassa elämässäkin.
Vierailija kirjoitti:
"Ap tuskin on spermaviemäri vaan nolo ulilaudan trolli. Se että te spermaviemärit alatte haukkumaan miehet hänen tekstinsä perusteella kertoo kuitenkin vain teistä, ei hänestä."
Pojat on poikia, niinkö? Mutta naisten vika tämäkin ketju! :D :D :D
Kirjoitinko noin vai keksitkö miesvihakiimassasi olkiukon?
Ap on vastuussa aloituksesta, te siitä miten haukutte miehiä seuraavat kymmenet sivut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tasapainoinen, aikuinen mies ei puhu spermaviemäreistä ja porsimisesta. Turha väittää, että kutsut spermaviemäreiksi ainoastaan heitä, jotka puhuvat inceleistä tai sioista, koska viesteistäsi käy kyllä ilmi, että käytät naisista yleisesti tuota nimitystä. Ja porsimisesta puhuminen kertoo vain siitä, että et olisi isäksi sopiva missään tapauksessa.
Tiedän, että tämän toteaminen on turhaa, koska tuo kirjoittaja on jotenkin sekaisin. En oikein edes ymmärrä, miksi hän jankkaa noita juttujaan ketjusta toiseen. Ehkäpä hän saa jollakin kierolla tavalla nautintoa velloessaan katkeruudessaan?
Minuakin kutsui spermaviemärikai vaikken ole eläissäni ketään inceliksi kutsunut. Nolo tyyppi, ja puhuu itseään koko ajan pussiin eikä sitä tajua kun älynlahjat ei vain riitä.
Olet spemaviemäri koska ilakoit ketjussa jonka ainoa funktio on miesten haukkuminen. Muistakaa, jos esimerkiksi hillutte rasistien kanssa, olette osa ongelmaa ja siten rasisteja.
Sama pätee tähänkin.
Lol, kunnon tollo 😂 aina jaksaa naurattaa tämä kaveri kyllä 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, naiset erityisesti miettivät että työ ei saa tuntua työltä vaan sen pitää olla silleen kivaa.
Miksi naisvaltaisten alojen palkkojen pitäisi nousta? Tuottavuus on nolla.
Täh, minun tuntemani miehet miehet kyllä pitävät töistään. Naiset taas tekevät
Ihana keksiä valheita ihan vain jotta pääsee väittämään vastaan :D
Mitä valetta tuossa? Minun tuntemani miehet tutkivat jotain intohimoalaa, nauttivat koodaamisesta jne, tunnen jopa tähtitieteilijän. Tuntuu rakastavan työtään.
Naisia on yleishyödyllisissä ja raskaissakin töissä esim lääkäreinä ja muutenkin hoitoallla, opettajina etc, koska haluavat auttaa ihmisiä ja yhteiskuntaa.
Eivät he ihmisiä halua auttaa vaan naisia. Miehet joutaa kuolemaan pois niiden papereissa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kutsui spermaviemärikai vaikken ole eläissäni ketään inceliksi kutsunut. Nolo tyyppi, ja puhuu itseään koko ajan pussiin eikä sitä tajua kun älynlahjat ei vai
Onko ap myös spermaviemäri? Hänhän tämän ketjun aloitti. Luulen, että hän on mies, mutta mitä välii?
Spermahullu on itse spermaviemäri kun tekee miessukupuolelle täällä niin valtavasti hallaa. Se, että edes yksi mies on hänen kaltaisensa, saa minut varovaiseksi miesten seurassa. Koskaan ei voi tietää, onko uus tuttavuus tämä Spermahullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin tärkeysjärjestyksen: Pituus 40 %, Komeus 35 %, Varallisuus 20 %, Luonne 5 %. Luonteella voi korvata noita muita vain, jos on jotenkin todella erikoisen h
"Siinä vaiheessa kun toistuvasti sama pitkä ja komea mies aiheuttaa useassa naisessa ihastumista, niin kyseessä on positiivinen korrelaatio ja voidaan todeta, että ulkonäkö = kemia."
Toistuvasti yksi ja sama mies, vai onko sinulla isompikin otos komeista miehistä tarkkailtavana? Korrelaatioata voidaan puhua vasta, kun otos on riittävän suuri (ja tutkimus täyttää tutkimuksille asetetut vaatimukset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos se surkein ja halvin on pienempituloisen mielestä riittävän hyvä, niin sen pitää kelvata parempituloisellekin."
Jos se surkein ja halvin ei kuitenkaan ole se, minkä se pienituloisempi haluaa, vaan hän ehdottaa sitä vain koska toivoo että suurituloisempi maksaisi enemmän. Parempi on sopia yhdessä ja molemmat maksaa sen minkä pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokas keskusteluiden tappaja ainakin, koska kukaan ei kovin kauaa jaksa hänen älyttömiä jankkauksiaan ja rumaa kielenkäyttöään. Sekaisin kuin seinäkello.
--
Näissä teidän miesvihaa levittävissä keskusteluissa onkin lähtökohtaisesti kova taso
No tämän aloituksen on tehnyt mies. Ei näitä kannata tehdä tänne, eikä lukea, eikä kommentoida, kun kaikki on mielestäsi miesvihaa.
Totta, aloituksen on tehnyt mies.
Voimmekin pohtia miksi ihmeessä spermaviemärit ovat täällä haukkumassa miehiä, eivätkä ole keskustelemassa aiheista jotka ovat heidän mielestään positiivisia ja asiallisia.
Osaatko selittää?
Tarve yrittää auttaa
Mitä loppukaneettiisi tulee, homottelu on aika kasaria... et pysty loukkaamaan minua tuolla tavallla.
Ei ole tarkoituskaan loukata. Vihaat selvästi naisia, joten tuntuu oudolta ajatus että haluaisit heitä millään tasolla ja siksi aika monikin täällä epäilee ettet ehkä ole hetero ja asia on sinulle jotenkin vaikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos se surkein ja halvin on pienempituloisen mielestä riittävän hyvä, niin sen pitää kelvata parempituloisellekin."
Jos se surkein ja halvin ei kuitenkaan ole se, minkä se pienituloisempi haluaa, vaan hän ehdottaa sitä vain koska toivoo että suurituloisempi maksaisi enemmän. Parempi on sopia yhdessä ja molemmat maksaa sen minkä pystyy.
Ei pidä ehdottaa sellaista, mitä ei oikeasti halua. Eikä parempituloisen ole mikään pakko haluta kalliimpaa, hänellekin voi se surkein ja kallein olla riittävän hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maksatko oikeasti veroja jos se on rahan siirtoa taskusta toiseen?
Meinaan... laitetaan sun kuukausipalkaksi 10 000 ja veroprosentiksi julkisella sektorilla 80% niin oletko tyytyväinen sun kovaan liksaan ja koetko olevasi suurikin veronmaksaja? Suurempi kuin se joka saa 2000 kuussa nollan veroprosentilla?"
Tyoeriä esimerkkejä, kun eivät vastaa mitään todellisuutta.
Oikeassa elämässä maksan veroja ihan suosiolla, koska julkinen puoli takaa myös vakaan ja rauhallisen yhteiskunnan. Sellaisen, jossa en joudu kadulle, vaikka jäisin työttömäksi tai sairastuisin syöpään (se jo koettu).
Typeriä esimerkkejä koska tajusit ettei julkisen sektorin loiset ole oikeasti veronmaksajia.
Oikeasti yhteiskunta säästäisi kuluissa kun laitettaisiin veroprosentiksi tasan nolla ja hoidettaisiin se suor
Eli jos sinulta poistetaan verot kokonaan, on sinulla varaa maksaa tuhansia sairaalahoidosta, maksaa loputtomasti tietulleista, maksaa koulutuksesi itse (miten saat sääatettyä rahaa ennen opintoja?? riittävästi) ym. ym. Lisäksi maksat yksityiselle vartiointifirmalle omasta turvallisuudesta jne. jne. Ja siitä huolimatta olisi vaarallista kulkea yhtään missään, kun iso osa yhteiskunnan eläteistä.elättää itsensä puhtaasri rikollisella toiminnalla, kohteena he, joilla varaa maksaa jotain elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ap tuskin on spermaviemäri vaan nolo ulilaudan trolli. Se että te spermaviemärit alatte haukkumaan miehet hänen tekstinsä perusteella kertoo kuitenkin vain teistä, ei hänestä."
Pojat on poikia, niinkö? Mutta naisten vika tämäkin ketju! :D :D :D
Kirjoitinko noin vai keksitkö miesvihakiimassasi olkiukon?
Ap on vastuussa aloituksesta, te siitä miten haukutte miehiä seuraavat kymmenet sivut.
Missä on haukuttu? Minusta tässä ketjussa on (ennen sinun meuhkaamaan saapumistasi) annettu hyviä käytännön vinkkejä näille naisettomille miehille. Heille on kerrottu, että kenenkään velvollisuus ei ole pariutua yhdenkään miehen kanssa, johon ei tunne kiinnostusta. Jä tämä on sinun mielestäsi miesten haukkumista? OK. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman armeijaa, jossa tarkoitus kehittää ja kasvattaa pojista miehiä miehillä ei olisi oikeasti mitään virkaa/tarvetta.
Nyt tuli iso annos sitä itseään, silkkaa paskapuhetta. Armeijan tarkoitus ei suinkaan ole kasvattaa miehistä mitään, vaan maanpuolustus.
Mutta hyvin toit esille sen argumentin, joka onkin jo kerrottu moneen kertaan: naisille kelpaamattoman incelmiehen arvo on kollektiinen turva naisille eli maanpuolustus ja ylikalliin julkisen maksajan osa.
Naisille kelpaamattomat miehet: ryhtykää kapinaan. Erotkaa reservistä ja aktiivisesti pyrkikää minimoimaan verojen maksu.
Viinat pitää tilata Liettuasta ihan pelkästään vittuillakseen alkoholiverolle. Jne jne.
"Tätähän naiset eivät muista. Kun mies on aidosti hyvä eikä ap:n kaltainen ressukka, ei se mies naista kaipaa. Mitäs naisilla muka on hyvälle miehelle tarjota? Aivan, sama tilanne kuin tuolla incelillä naisten suhteen, ei mitään.
Sit ne naiset ihmettelee missä kaikki hyvät miehet ovat kun eivät tule tarjoamaan hyvää elämää nalkutusta ja ikävää luonnetta vasten."
Ketju koskee miehen aloitusta. Ei naisten valitusta. Mutta usein ne sinkkunaiset, jotka haluaisivat parisuhteen, näkevät näitä "hyviä miehiä" kyllä ystävillään. Eli ne parisuhdekelpoiset ovat parisuhteissa. Ja sinkut toivoisivat löytävänsä sellaisen myös.
Sinun mukaasi naiset tarjoavat vain nalkutusta ja ikävää luonnetta. Miksi ihmeessä apn kaltaiset miehet sellaisten perään itkevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kutsui spermaviemärikai vaikken ole eläissäni ketään inceliksi kutsunut. Nolo tyyppi, ja puhuu itseään koko ajan pussiin eikä sitä tajua kun älynlahjat ei vai
Onko ap myös spermaviemäri? Hänhän tämän ketjun aloitti. Luulen, että hän on mies, mutta mitä välii?
Spermahullu on itse spermaviemäri kun tekee miessukupuolelle täällä niin valtavasti hallaa. Se, että edes yksi mies on hänen kaltaisensa, saa minut varovaiseksi miesten seurassa. Koskaan ei voi tietää, onko uus tuttavuus tämä Spermahullu.
Voi pientä... minäkin ymmärrän että kaikki naiset ovat sellaisia miesvihaajia kuin antavat täällä ymmärtää olevansa. Miehet tietää kyllä että kaikki hoitajatkin ihailevat Aino Nykopp-Koskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokas keskusteluiden tappaja ainakin, koska kukaan ei kovin kauaa jaksa hänen älyttömiä jankkauksiaan ja rumaa kielenkäyttöään. Sekaisin kuin seinäkello.
--
Näissä teidän miesvihaa levittävissä keskusteluissa onkin lähtökohtaisesti kova taso
No tämän aloituksen on tehnyt mies. Ei näitä kannata tehdä tänne, eikä lukea, eikä kommentoida, kun kaikki on mielestäsi miesvihaa.
Totta, aloituksen on tehnyt mies.
Voimmekin pohtia miksi ihmeessä spermaviemärit ovat täällä haukkumassa miehiä, eivätkä ole keskustelemassa aiheista jotka ovat heidän mielestään positiivisia ja asiallisia.
Osaatko selittä
Ei ole tarkoituskaan loukata. Vihaat selvästi naisia, joten tuntuu oudolta ajatus että haluaisit heitä millään tasolla ja siksi aika monikin täällä epäilee ettet ehkä ole hetero ja asia on sinulle jotenkin vaikea.
Eli miestään lyövä nainen (yli 10% naisista) on lesboja jotka vihaavat miehiä ja asia on heille vaikea?
Ihan omalla logiikalllasi, eikä miestä lyövä nainen aikanaan miehiä voi rakastaa.
Entäs naiset jotka tappaa lapsensa? Miten niiden seksuaalinen suuntautuminen? Nekrofiilejä?
Nainen pliis anna mulle pillua ja pyllynreikää🙏
Mitä kannattavaa näissä Vauviksen "tavallisissa" ulisijoissa ja mielisairaissa spermaviemärispämmääjissä olisi naisille? Ei sitten niin mitään.
Samaa täällä, välillä trollailen että nämä oikein kiihtyy! 😀
Missään muualla ei tällaisiin sekopäihin törmää, ihan hauskaa viihdettähän nämä ovat. 😁