Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Mihin kohtaan veroilmoitukseen saa ruksia, että saan vapautuksen veroista, koska olen nainen?
Maksat 100 euroa veroja
Saat tukia 130 euroa
Noin se toimii naisilla.
Kaikki kompensointi pitäisi lopettaa. Julkinen liikenne? Hinnat kulujen mukaiseksi. Terveydenhuolto? Kulujen mukaiseksi.
Saavatko naiset mielestäsi jotain tukia sukupuolen perusteella?
Kerro ihmeessä mikä tuki se sellainen on. Minäkin haluan saada sitä. 5
"Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää"
Tasa-arvon nimissä pakko nyt muistuttaa, et juridinen mies VOI myös synnyttää🤔😁
Mutta laskun pitäisi sit tulla sille raskauttaneelle miehelle myös. Tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näköjään haluaa naiset kotiin hoitamaan lapsia, niin voidaan lopettaa julkinen päivähoito. Hyvä idea. Sellaiset yhteiskunnathan menestyvät todella hyvin, missä vain miehet käyvät töissä ja miehillä on kaikki valta. Näin äkkiseltään tulee mieleen Jemen ja Afganistan, sen paremmin ei valtioilla voi mennä.
Mikä estää naisia kouluttautumasta ja ottamasta puolisokseen vähemmän tienaavan miehen?
Naisen hypergamia? Senkö vuoksi joudumme maksamaan veroja jotta naiset saa larpata korkeakoulutettua?
Eli sun toivemaailmassa varhaiskasvatus lopetetaan ja miehet jäävät lasten kanssa kotiin.
No mites toi julkinen liikenne? Nainen ottaisi nyt siis auton käyttöön, kun menee töihin YKSITNo miksi nainen maksaisi kaksi autoa, jollei mieskään niin tee nyt? Olet kyllä ihme tyyppi.
Ja eiköhän tässä sun maailmassa miehetkin jo synnytä.
Koska mies, kotiin jäävänä vaatii näin eikä hän halua väärinkäyttää verovaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sinä siis haluat että nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja että on miehen kanssa rahan vuoksi. Tuollaisia paikkojahan tuossa luettelit jo, mikään ei kai sinua estä johonkin nuista paikoista asettumaan ja etsimään itsellesi sellaisen elättivaimon. Muista, et
Miksi ihmeessä olisi? Naisethan voivat kouluttautua nykyään.
Käy hyvät koulut, menee töihin sinne yksityiselle tuottamaan lisäarvoa osakkeenomistajille ja tienaa hyvää palkkaa. Sitten ottaa matalapalkkaisen miehen joka voi perustellusti jäädä kotiin hoitamaan naisen synnyttämiä käenpoikasia.
Vai eikö se oikean työn tekeminen onnistukaan naisilta?
Olen IT-alalla yksityisellä töissä, kouluja käyty kyllä. Miksi ihmeessä haluaisin jonkin matalapalkkamasan? Minun mieheni on myös hyväpalkkainen, vaikka julkisella sektorilla onkin töissä.
Jos haluat maahan jossa naiset ovat alisteisia miehille, niin siinä maassa ainakaan sillä naisella ei ole ollut mahdollisuuksia hankkia koulutusta tai päästä sitä käyttämään. Silloin sinun tulee hänet elättää. Jos haluat kauniin vaimon tuollaisessa maassa, niin sitten sinun täytyy olla kovimpia tienaajia, koska moni muukin haluaa sen kauniin vaimokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JANKKAAJA ei ole tavallinen mies, vaan täysi turhake.
SPERMAVIEMÄRIT jotka jankkaa sen kanssa ovat tälläkin hetkellä töissä, julkisella sektorilla, jättäen potilaat ilman hoitoa.
Miksi kutsut, taino haukut naisia noin kuvottavalla sanalla? Vanhempasi eivät olisi ylpeitä jos tietäisivät miten puhuttelet naisia täällä.
Spermaviemärit itse nimittelevät miehiä, epäinhimillistävät kutsumalla sioiksi ja inceleiksi.
Miten se menikään kun joskus kritisoin spermaviemäreiden kielenkäyttöä... se koira älähtää johon keppi kalahtaa. Niin, siinäkin kutsuttiin koiraksi.
Niin, -jotkut- naiset, eivät -kaikki- naiset. Mutta sinä teet itsestäsi täällä vain entistä kuvottavamman, oksettavamman kuvan itsestäsi kun jatkat naisten haukkumista noin rumalla sanalla. Ei siis ihmekään jos ei flaksi käy, sillä tuollaiset puheet tekevät kenestä tahansa ruman ja sitä ei voi edes ulkonäkö pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se on se kollektiivinen nsisryhmä, joka työskentelee julkisella sektorilla? Tarkoitatko sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä ja lääkäreitä, jotka työllään pitävät huolen siitä, että myös yksityisille sektorille riittää työkykyisiä työntekijöitä? Osa heistä on miehiä. Jätitkö heidät pois laskuista?
Mitä mielestäsi ovat julkisella sektorilla miesvsltaisilla aloilla työskentelevät miehet? Lukuisat teknisissä virastoissa työskentelevät suuripalkkaiset henkilöt. Ovatko he naisia? Entä palomiehet ja poliisit? Nekin ovat edelleen erittäin miesvsltaisia aloja. Samoin puolustusvoimat.
Hups, miten sieltä julkiselta sektorilta alkoikin löytymään paljon miehiä. Sellaisilta aloilta, jotka vievät suuria määriä veronmaksajien rahoja. Kaikenmaailman koneita ja laitteita tarvitsevat. Esim. 10 miljardin lentokonekaupat. Oi voi, miten miehet nyt noin kovasti verorahoja tuhlaa
""Julkkisella sektorilla oleva IT-insinööri tienaa huomattavasti vähemmän kuin yksityisen sektorin kollega. Tämä todistaa ettei kyse ole naisten palkkaongelmasta vaan siitä, kuka palkan maksaa ja mistä pussista ne rahat varastetaan. Mutta ei, he eivät ole suuripalkkaisia miehiä edes julkisen sektorin mittapuulla.""
"Miehet ansaitsevat kaikilla sektoreilla keskimäärin naisia enemmän. Kunnissa ja valtiolla sukupuolten välinen palkkaero kaventui vajaalla kahdella prosenttiyksiköllä vuosien 20132020 aikana. Kaventumista selittää se, että naisten määrä paremmin palkatuissa, korkeamman taitotason ammateissa lisääntyi suhteessa miehiä enemmän. Ammattirakenteen muutos hyödytti naisia julkisella sektorilla. Myös yksityisellä sektorilla palkkaero pieneni, mutta kasvoi jälleen koronapandemian myötä.
Naisvaltaisten alojen palkkataso on miesvaltaisia aloja heikompi. Palkkaero korostuu kaikkein naisvaltaisimmissa ammattiluokissa. Myös korkean taitotason ammateissa palkkaero on muita ammattitasoja suurempi. Etenkin johtajien palkkaero on huomattavan korkea (noin 24 %), ja ero on paikoin kasvanut."
Pekka Laine sos.& terv. laitos
Eli sukupuoleten ero ihan tutkimuksen pohjalta todettu, oli kyse yksityisestä tai julkisesta.
Voi kultapieni, näytä se taulukko jonka mukaan mieshoitaja saa enemmän palkkaa kuin naishoitaja.
Nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomiehet ja poliisit... heitä on vähemmän kuin hoitajia ja arvaatko... ei ole palomiehiä vaan palopelastajia. Niiden palkka on muuten törkeän pieni verrattuna hoitajiin.
Palomiehillähän on aivan erinomainen palkka kun ottaa huomioon että siihen ei juuri kouluja tarvi käydä. Sanoisin että jopa överi palkka. Samaa suuruusluokkaa kuin sairaanhoitajan palkka, vaikka sairaanhoitaja on paljon korkeammin koulutettu.
2300 överipalkka? okei... ja se on siis melkein sama kuin sairaanhoitajan 3522 (keskipalkka). Hyvin te vedätte...
https://www.spal.fi/wp-content/uploads/2024/12/Pelastustoimen_palkat_ja…
Palomiesten palkat vaihtelevat jonkin verran eri puolilla Suomea ja kokemuksen mukaan, mutta keskimäärin kuukausipalkka on noin 3 2003 500 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Naiset aiheuttavat valtaosan julkisen terveydenhuollon kuluista. Julkisen liikenteen käyttäjistä suurin osa on... naisia. Tuossa vain kaksi esimerkkiä. Otetaanko lastenhoidon kulut lisää?
Lähes kaikki mitä julkinen sektori "tuottaa" on naisten tarpeisiin rakennettu.
Lapset siis syntyvät vain pyhästä hengestä? Miehillä ei mitään osaa eikä arpaa?
Meidän busseissa lähes kaikki kuskit miehiä. Eli julkinen liikenne työllistää miehiä. Olisko jotenkin parempi, et naisetkin ajais yksin autoilla joka paikkaan? Helsingin keskustaan ei saatais työntekijöitä, kun autot eivät mahtuisi sinne.
Teiden rakentaminen ja huolto maksaa aika tavalla. Jos miehetkin vaan suostuis julkisilla kulkemaan, säästyis pitkä penni teiden kunnospidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JANKKAAJA ei ole tavallinen mies, vaan täysi turhake.
SPERMAVIEMÄRIT jotka jankkaa sen kanssa ovat tälläkin hetkellä töissä, julkisella sektorilla, jättäen potilaat ilman hoitoa.
Miksi kutsut, taino haukut naisia noin kuvottavalla sanalla? Vanhempasi eivät olisi ylpeitä jos tietäisivät miten puhuttelet naisia täällä.
Spermaviemärit itse nimittelevät miehiä, epäinhimillistävät kutsumalla sioiksi ja inceleiksi.
Miten se menikään kun joskus kritisoin spermaviemäreiden kielenkäyttöä... se koira älähtää johon keppi kalahtaa. Niin, siinäkin kutsuttiin koiraksi.
Niin, -jotkut- naiset, eivät -kaikki- naiset. Mutta sinä teet itsestäsi täällä vain entistä kuvottavamman, oksettavamman kuvan itsestäsi kun jatkat naisten haukkumista noin rumalla sanalla. Ei siis ihmekään jos ei flaksi käy, sillä tuollaiset puheet tekevät kenestä tahansa ruman ja sitä ei voi edes ulkonäkö pelastaa.
Kas kas, nimittelenkö kaikkia naisia? Vai ainoastaan miesvihaajia jotka haukkuvat miehiä näissä ketjuissa ja keksii miehistä valheita?
Miksi miesvihakiimassasi päättelit että puhun kaikista naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näköjään haluaa naiset kotiin hoitamaan lapsia, niin voidaan lopettaa julkinen päivähoito. Hyvä idea. Sellaiset yhteiskunnathan menestyvät todella hyvin, missä vain miehet käyvät töissä ja miehillä on kaikki valta. Näin äkkiseltään tulee mieleen Jemen ja Afganistan, sen paremmin ei valtioilla voi mennä.
Mikä estää naisia kouluttautumasta ja ottamasta puolisokseen vähemmän tienaavan miehen?
Naisen hypergamia? Senkö vuoksi joudumme maksamaan veroja jotta naiset saa larpata korkeakoulutettua?
Eli sun toivemaailmassa varhaiskasvatus lopetetaan ja miehet jäävät lasten kanssa kotiin.
No mites toi julkinen liikenne? Nainen ottaisi
No, suomalainen yhteiskunta ei tällaiseen naista alistavaan enää aio palata. Että siinä mielessä sun vauvapalstan kirjoitukset on pikku kärpäsenkakka valtameressä.
Toki myös mietin sun kohdalla, että mitäköhän sun lapsuudessa on tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomiehet ja poliisit... heitä on vähemmän kuin hoitajia ja arvaatko... ei ole palomiehiä vaan palopelastajia. Niiden palkka on muuten törkeän pieni verrattuna hoitajiin.
Palomiehillähän on aivan erinomainen palkka kun ottaa huomioon että siihen ei juuri kouluja tarvi käydä. Sanoisin että jopa överi palkka. Samaa suuruusluokkaa kuin sairaanhoitajan palkka, vaikka sairaanhoitaja on paljon korkeammin koulutettu.
2300 överipalkka? okei... ja se on siis melkein sama kuin sairaanhoitajan 3522 (keskipalkka). Hyvin te vedätte...
https://www.spal.fi/wp-content/uploads/2024/12/Pelastustoimen_palkat_ja…
Palomiesten palkat vaihtelevat jonkin verran eri puolilla Suomea ja kokemuksen mukaan, mutta keskimäärin kuukausipalkka on noin 3 2003 500 euroa.
Nyt sun kannattaa avata tuo toimitettu linkki.
Tsemppiä valheiden levittämiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
Sieltä saattaa kyllä poikakin syntyä. Pitäisikö kaikille vauvoille lätkäistä 10 000€ velka siitä että syntyivät ja heti käyttivät julkisia palveluita...
Onko niillä tai miehillä oikeus päättää abortista? Ei taida olla
Abortin tietysti maksaa se, joka siitä päättää.
Synnytys ja neuvolat on lasta varten, joten lapsen kuuluisi ne periaatteessa maksaa, mutta koska joka ikinen meistä on joskus syntynyt niin ei ole järkeä jokaisen elämää aloittaa veloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näköjään haluaa naiset kotiin hoitamaan lapsia, niin voidaan lopettaa julkinen päivähoito. Hyvä idea. Sellaiset yhteiskunnathan menestyvät todella hyvin, missä vain miehet käyvät töissä ja miehillä on kaikki valta. Näin äkkiseltään tulee mieleen Jemen ja Afganistan, sen paremmin ei valtioilla voi mennä.
Mikä estää naisia kouluttautumasta ja ottamasta puolisokseen vähemmän tienaavan miehen?
Naisen hypergamia? Senkö vuoksi joudumme maksamaan veroja jotta naiset saa larpata korkeakoulutettua?
Eli sun toivemaailmassa varhaiskasvatus lopetetaan ja miehet jäävät lasten kanssa kotiin.
No, suomalainen yhteiskunta ei tällaiseen naista alistavaan enää aio palata. Että siinä mielessä sun vauvapalstan kirjoitukset on pikku kärpäsenkakka valtameressä.
Toki myös mietin sun kohdalla, että mitäköhän sun lapsuudessa on tapahtunut?
Eli naiset eivät sinusta kykene ottamaan vastuuta perheen tulopuolesta.
Kiitos rehellisyydestäsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
Sieltä saattaa kyllä poikakin syntyä. Pitäisikö kaikille vauvoille lätkäistä 10 000€ velka siitä että syntyivät ja heti käyttivät julkisia palveluita...
Onko niillä tai miehillä oikeus päättää abortista? Ei taida olla
Abortin tietysti maksaa se, joka siitä päättää.
Synnytys ja neuvolat on lasta varten, joten lapsen kuuluisi ne periaatteessa maksaa, mutta koska joka ikinen meistä on joskus syntynyt niin ei ole järkeä jokaisen elämää aloittaa veloissa.
Synnytys ei ole lasta varten... huomaa ettet keksi mitään oikeaa joten otit tuollaisen olkiukon sit ihan vain periaatteesta.
Tsemppiä seuraavaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Mihin kohtaan veroilmoitukseen saa ruksia, että saan vapautuksen veroista, koska olen nainen?
Maksat 100 euroa veroja
Saat tukia 130 euroa
Noin se toimii naisilla.
Kaikki kompensointi pitäisi lopettaa. Julkinen liikenne? Hinnat kulujen mukaiseksi. Terveydenhuolto? Kulujen mukaiseksi.
Kerrotko lisää noista tuista, mitä maksetaan vain naisille?
"Miten lastenhoidon tuet olisi vain naisille suunnattu. Eikös niillä lapsilla ole isätkin? Ja eikös modernit nykyisät myös ota tasaveroisesti vastuuta lastensa hoidosta?"
Meidän perheessä isä hoitaa sen oman puoliskon. On hyväpalkkainen. Pienipalkkaisempi äiti menee silti töihin. Tämän ratkaisun perhe teki, ei liittyen rahaan, vaan liittyen elämän arvoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näköjään haluaa naiset kotiin hoitamaan lapsia, niin voidaan lopettaa julkinen päivähoito. Hyvä idea. Sellaiset yhteiskunnathan menestyvät todella hyvin, missä vain miehet käyvät töissä ja miehillä on kaikki valta. Näin äkkiseltään tulee mieleen Jemen ja Afganistan, sen paremmin ei valtioilla voi mennä.
Mikä estää naisia kouluttautumasta ja ottamasta puolisokseen vähemmän tienaavan miehen?
Naisen hypergamia? Senkö vuoksi joudumme maksamaan veroja jotta naiset saa larpata korkeakoulutettua?
Eli sun toivemaailmassa varhaiskasvatus lopeteta
Vääristelet kirjoituksiani. Ei ole kyse pystymisestä, vaan siitä, että mies pakottaisi. Siihen ei enää palata.
Ja suomalaisessa perheessä ollaan molemmat töissä, jos vaan töitä on ja maksetaan YHDESSÄ elämän kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voi sanoa että vain korkeakoulutetut ovat nettomaksajia. Korkeakoulutetuissa on enemmän naisia kuin miehiä.
Nyt sun kannatta miettiä mikä meni vikaan
No kerropas mikä. Korkeakoulutettuja on Suomessa vajaa puolet, ja he tienaavat keskimäärin huomattavasti enemmän kuin matalasti koulutetut. Yhtenä moniliittina korkeakoulutetut siis ovat nettomaksajia ja muut ovat nettosaajia.
Korkeakoulutetun keskipalkka on 4377€/kk.
Amiksen käyneiden keskipalkka on 2800-2900€/kk, he ovat siis nettosaajia aivan selkeästi.
Eli korkeakoulutettujen keskipalkka on korkeampi kuin miesten keskipalkka. Jos miehet yhtenä ryhmänä voi määritellä nettomaksajiksi niin korkeakoulutetut ovat sitä jopa huomattavasti vahvemmin. Ja amikset ovat nettosaajia sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai julkisella sektorilla työskentelee myös miehiä. Suomessa julkinen sektori on valtavan kokoinen, n.700000 ihmistä, joista reilusti suurin osa naisia. Tästä voisi ottaa vaikka puolet pois turhaa byrokratiaa yms, niin oltaisiin paljon terveemmällä pohjalla. Julkinen sektori on rakenteellisesti todella tehoton suhteessa sen kokoon, koska kannustin tehdä asioita tehokkaasti on pieni ja kannustin haalia lisää valtaa ja saada itsensä näyttämään keinotekoisesti tärkeältä on suuri. Tämä kehityskulku Suomessa on todella huolestuttava.
Se kasvoi Nokian huippuvuosina, naiset luulivat että piikki on auki ikuisesti.
Toki se olisi ihanaa olla synnärillä hommissa joka päivystää 24/7 ja siellä käy 2 naista vuodessa synnyttämässä....
Eilen tuli Rahasuomi-ohjelmasta (?) jakso, jossa käytiin läpi sitä miten hyvä noususuhdanne Suomessa romahti, kun it-kuplat puhkes. Rahaa oli pumpattu lupauksiin voitoista, ilman näyttöä voitoista. Eipä siellä montaa naista ollut, vain miehiä haastateltiin. Siis niitä miehiä, jotka luulivat piikin olevan ikuisesti auki, ja jotka sitten sen konkurssin tekivät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
No nythän minä keksin hyvän idean: annetaan jokaiselle miespuoliselle armeijassa kätilöopinnot, niin he voi avustaa puolisoaan kotisynnytyksessä. Taitoja voi verestää aina kertausharjoituksissa.
En tosin ymmärrä, miksi vihaat syntyviä poikia noin paljon. Puolet syntyvistä lapsista on poikia.
Mikä hätänä? Kyse on vain siitä että lasku löytää oikean osoitteen. Sekö olisi kovin paha asia?
Juurihan olette väittäneet ettei naisten menoja kompensoida mitenkään.
Oikea osoite olisi se lapsi. Häntä vartenhan siellä neuvoloissa käydään, ja hänen syntymästähän siinä on kyse.
Sitä ennen osoite on se mies, joka päättää uittaako lieroaan vaiko ei. Mikään ei miehiä pakota harrastamaan seksiä, voi olla ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Älkää turhaan väitelkö tämän spermaviemäreistä tai porsimisista kirjoittelevan kanssa. Hänellä on jonkinlaisia henkisiä ongelmia eikä hän muuta mieltään, kun on tietynlaisen ajatusmaailman kalloonsa iskostanut. Järkevintä on pysytellä kaukana hänestä ja kaltaisistaan.
Miksihän tuo tyyppi on aina näissä keskusteluissa, joissa ns. tavalliset miehet valittelevat kohtaloaan. Hän vihaa naisia, joten miksi tämä asia hiertää niin kovasti. Joku kaappihomo, joka ei uskalla tulla kaapista ja vihaa sen takia kaikkia?
Alue: Aihe vapaa
Spermaviemärit itse nimittelevät miehiä, epäinhimillistävät kutsumalla sioiksi ja inceleiksi.
Miten se menikään kun joskus kritisoin spermaviemäreiden kielenkäyttöä... se koira älähtää johon keppi kalahtaa. Niin, siinäkin kutsuttiin koiraksi.