Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Kun taas yksityisellä sektorilla työskentelevien palveluita tuottavat ne julkisella sektorilla työskentelevä
"Kyse on siitä minkä kokoinen julkinen sektori tarvitaan. Onko se Suomessa mielestäsi 700000 työntekijällä sopivan kokoinen ja tehokkaasti toimiva?"
Onko tämä mielipideasia? Terveydenhuoltoon kaipaisin enemmän väkeä, jotta saisi hoitoa ajallaan.
Sä taidat olla niitä, jotka on sitä mieltä että yhden naisen synnyttäessä lapsen yhdeksässä kuukaudessa, 18 naista tekee sen kahdessa viikossa.
Lisää ihmisiä ei tarkoita että hoitoa saisi ajallaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JANKKAAJA ei ole tavallinen mies, vaan täysi turhake.
Niinpä. Näköjään nosti kierroksia taas tuohon spermaviemäritasolle, kun ei pystynyt kertomaan niitä turhia ammattiryhmiä julkisella. Ja sekin yksi vaivainen tutkimushanke ei ollut edes julkisen rahoittama.
Vai onko niin, että niiden hauskojen ja komeiden miesten tulisi vaan kieltäytyä naisten lähestymisestä. Näin jäisi muillekin jotain.
Vai annettaisko kaikkien ihan itse valita nää asiat. Hmm.. On vaikeaa.
Sinultahan niitä turhia ryhmiä kysyttiin. Sinä itse olet jauhanut loisista.
Vierailija kirjoitti:
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
No nythän minä keksin hyvän idean: annetaan jokaiselle miespuoliselle armeijassa kätilöopinnot, niin he voi avustaa puolisoaan kotisynnytyksessä. Taitoja voi verestää aina kertausharjoituksissa.
En tosin ymmärrä, miksi vihaat syntyviä poikia noin paljon. Puolet syntyvistä lapsista on poikia.
Mikä hätänä? Kyse on vain siitä että lasku löytää oikean osoitteen. Sekö olisi kovin paha asia?
Juurihan olette väittäneet ettei naisten menoja kompensoida mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anonyymit kokeet nostivat poikien arvosanoja ja laskivat tyttöjen naisopettajien arvostelussa. Miesopettajilla vastaavaa ei tapahtunut. Asiaa on tutkittu
Rikoksissa: naislääkäri lyö veitsen miehen selkään ja jättää kuolemaan. Ei menettänyt virkaansa. Täysikäinen nainen juottaa 14v pojan humalaan ja harrastaa sen kanssa seksiä. Suojaikärajalla ei ollutkaan enää merkitystä ja "suostumuksen" pystyy antamaan humalainen lapsi... ainakin kun tekijänä on nainen ja uhrina mies. Ei nimittäin rikosta. Tarvitsetko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle annetaan tuomio?
Tarvitseko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle ei anneta tuomiota? Löytyy tältä vuodelta. Saati sitten kaikkia muita tapauksia joissa rais_kaus ei ollut "erityisen nöyryyttävä" joten tuli pikku
Joo anna vain esimerkki raiskatusta 14 vuotiaasta tytöstä jonka raiskannut mies ei saanut tuomiota. Kiinnostaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Mistä palveluista sä lähtisit karsimaan? Hyvinvointialueilla on käyty jo nyt monet yt:t. Ja monissa kunnissa
Voi kun tämähän ei ole ollenkaan julkista sektoria😂
Voi kun nuo ovat... Heitä rahoitetaan julkisen sektorin avustuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Heh heh, juuri linkattiin tutkimus keskusteluun kuinka vain miehet ovat kollektiivisena ryhmänä nettoveronmaksajia.
Odotellaan siis naisincelien linkkiä tutkimukseen jossa todetaan vain naisten olevan kollektiivisena ryhmänä nettoveronmaksajia. :D
En pidättele hengitystäni. Moista tutkimusta kun ei ole olemassakaan.
Älä siis puhu paskaa.
Miksi odottaisit sellaista tutkimusta, kun kukaan ei ole väittänyt naisten olevan kollektiivisena ryhmänä nettoveronmaksajia? Luot itse väitteen ja ränkytät sitä vastaan.
Lähde tuohon tutkimukseen olisi kiva. Löysin yhden Iltalehden artikkelin aiheesta, mutta maksuuurin takana. Siinä kuitenkin kuulemma todettiin, et lasten saanti/hoito on merkittävä selittäjä siihen, et naiset saavat enemmän tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen mies muuttuu oman elämänsä James Bondiksi Aasiassa, Lattareissa ja Afrikassa, koska naisilla ei olekaan sitä miehiltä verotettua hyvinvointiyhteiskuntaa suojaamassa elämän kolhuissa.
Markkina-arvossa tapahtuu melkoinen raketointi.
Argumenttisi on siis silkkaa paskaa. Länsimainen "hyvinvointiyhteiskunta" on juuri yksi niistä juurisyistä jotka vievät miehiltä arvon naisille.
Eli sinä siis haluat että nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja että on miehen kanssa rahan vuoksi. Tuollaisia paikkojahan tuossa luettelit jo, mikään ei kai sinua estä johonkin nuista paikoista asettumaan ja etsimään itsellesi sellaisen elättivaimon. Muista, että jos haluat kauniin niin sinun pitää tienata to
Miksi ihmeessä olisi? Naisethan voivat kouluttautua nykyään.
Käy hyvät koulut, menee töihin sinne yksityiselle tuottamaan lisäarvoa osakkeenomistajille ja tienaa hyvää palkkaa. Sitten ottaa matalapalkkaisen miehen joka voi perustellusti jäädä kotiin hoitamaan naisen synnyttämiä käenpoikasia.
Vai eikö se oikean työn tekeminen onnistukaan naisilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Mistä palveluista sä lähtisit karsimaan? Hyvinvointialuei
Hohhoijaa..Kuinka monta kertaa pitää toistaa, että säätiö ei ole julkista sektoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman armeijaa, jossa tarkoitus kehittää ja kasvattaa pojista miehiä miehillä ei olisi oikeasti mitään virkaa/tarvetta.
Nyt tuli iso annos sitä itseään, silkkaa paskapuhetta. Armeijan tarkoitus ei suinkaan ole kasvattaa miehistä mitään, vaan maanpuolustus.
Mutta hyvin toit esille sen argumentin, joka onkin jo kerrottu moneen kertaan: naisille kelpaamattoman incelmiehen arvo on kollektiinen turva naisille eli maanpuolustus ja ylikalliin julkisen maksajan osa.
Naisille kelpaamattomat miehet: ryhtykää kapinaan. Erotkaa reservistä ja aktiivisesti pyrkikää minimoimaan verojen maksu.
Viinat pitää tilata Liettuasta ihan pelkästään vittuillakseen alkoholiverolle. Jne jne.
Eikö parempi kapina olisi ottaa itseä niskasta kiinni, hankkia kaunis koti j
Kiitos, naiset siis haluavat miehet vain sen perusteella mitä he tarjoavat heille, miehellä itsellään ei ole merkitystä naiselle ja naisen tarpeiden muuttuessa tuleekin usein ero, sillä kukaan ihminen ei ole sellainen että kovapalkkaisesta urakiiturista kuoriutuisi naisen porsiessa hempeä koti-isä ihan vain naisen niin vaatiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Mihin kohtaan veroilmoitukseen saa ruksia, että saan vapautuksen veroista, koska olen nainen?
Maksat 100 euroa veroja
Saat tukia 130 euroa
Noin se toimii naisilla.
Kaikki kompensointi pitäisi lopettaa. Julkinen liikenne? Hinnat kulujen mukaiseksi. Terveydenhuolto? Kulujen mukaiseksi.
Ja mitä luulet siitä seuraavan, jos yhteiskunta lakkautetaan? Kun ketjun aiheena on deittailu, niin siihen liittyen pakko sanoa, että ei se ainaka
"Jokainen suomalainen mies muuttuu oman elämänsä James Bondiksi Aasiassa, Lattareissa ja Afrikassa, koska naisilla ei olekaan sitä miehiltä verotettua hyvinvointiyhteiskuntaa suojaamassa elämän kolhuissa.
Markkina-arvossa tapahtuu melkoinen raketointi.
Argumenttisi on siis silkkaa paskaa. Länsimainen "hyvinvointiyhteiskunta" on juuri yksi niistä juurisyistä jotka vievät miehiltä arvon naisille. "
Väitteesikö on siis, että naisten pitäisi olla Suomessakin alisteisessa asemassa miehille, jotta miesten oikeudet täyttyy? Miksi ihmeessä, kun maailmassa on vielä paljon naisia huonoissa oloissa, jolloin suostuvat palvelemaan teitä, oman elämänne james bondeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piparikauppiaat kärsii Britanniassa teetetyn varsin laajamittaisen hyvinvointi kyselyn mukaan päihderiippuvuudesta. Ainoastaan 10% kykeni tekemään työtään täysin selvinpäin. Miehet ei halua nähdä naista ihmisenä. Nuokin naiset lopettaisi hommansa siihen paikkaan saatuaan lottovoiton. Mä pystyn myöntämään etten saata koskea rumaan mieheen, enkä ala avittamaan ottamalla kuppia. Luojan kiitos ettei mun tarvi myydä itseäni!
#miesvihanäkyväksi
Mitä miesvihaa tuossa oli? Antaisitko itse mielelläsi seksiä jollekin isolle salikarjulle? Vai pitäisikö ottaa alkoholia avuksi? Oletko kiitollinen että sinun ei tarvi itseäsi myydä sille salikarjulle?
Yleensä en vaivaudu mutta koska olen hyvällä tuulella:
Miehet ei halua nähdä naista ihmisenä
Siinä sun miesvihasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku näköjään haluaa naiset kotiin hoitamaan lapsia, niin voidaan lopettaa julkinen päivähoito. Hyvä idea. Sellaiset yhteiskunnathan menestyvät todella hyvin, missä vain miehet käyvät töissä ja miehillä on kaikki valta. Näin äkkiseltään tulee mieleen Jemen ja Afganistan, sen paremmin ei valtioilla voi mennä.
Mikä estää naisia kouluttautumasta ja ottamasta puolisokseen vähemmän tienaavan miehen?
Naisen hypergamia? Senkö vuoksi joudumme maksamaan veroja jotta naiset saa larpata korkeakoulutettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomiehet ja poliisit... heitä on vähemmän kuin hoitajia ja arvaatko... ei ole palomiehiä vaan palopelastajia. Niiden palkka on muuten törkeän pieni verrattuna hoitajiin.
Palomiehillähän on aivan erinomainen palkka kun ottaa huomioon että siihen ei juuri kouluja tarvi käydä. Sanoisin että jopa överi palkka. Samaa suuruusluokkaa kuin sairaanhoitajan palkka, vaikka sairaanhoitaja on paljon korkeammin koulutettu.
2300 överipalkka? okei... ja se on siis melkein sama kuin sairaanhoitajan 3522 (keskipalkka). Hyvin te vedätte...
https://www.spal.fi/wp-content/uploads/2024/12/Pelastustoimen_palkat_ja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö parempi kapina olisi ottaa itseä niskasta kiinni, hankkia kaunis koti j
Heh, sanoit vain kauniisti sen minkä jokainen mies tietää: tarpeeksi vaan rahaa ja statusta, niin kelpaat naisille vaikka olisit se rupureijo.
Eihän tuossa mainittu mitään rahaa tai statusta. Tuossa mainittiin asioita jotka yleensä tekee ihmisen onnelliseksi, kuten mielenkiintoinen työ, mielenkiintoiset harrastukset, kaunis koti....
Kun ihminen ensin on omaan elämäänsä tyytyväinen niin hän yleensä alkaa kelpaamaan myös muille ihmisille. Se onni kun luo lisää onnea ympärilleen, ja sellaisen ihmisen lähellä on muilla hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin sairaalassa ja juttelin miespuolisen hoitajan kanssa. Pahus, kun en muistanut tätä keskustelua. Olisin voinut muistuttaa miestä miten minä maksan veroillani hänenkin palkkansa. Olisi siinä hoitsu saanut hävetä.
MIkä oli mies/naishoitajien suhdeluku, arviolta?
Ai niin joo, sinusta on kiva antaa yksi esimerkki poikkeuksesta jolla sitten perustelet että se on se vakio. Toki spermaviemärit toimii just noin, ovathan kaikki miehet tapettavia sikoja papereissanne, koska jossain on huonokin mies.
Harmi kun sama ei päde naisiin, olisit voinut muistuttaa ettei ole ok varastaa syöpään kuolevan pikkupojan kipulääkkeitä, tai antaa vähän insuliinia miespotilaille jotka ei sitä kaipaa.
En ruvennut tekemään laskentaa, mutta ei ollut ainoa mies. Niitä oli labrasta röntgeniin päivystyksestä osast
Mm... tietysti tunnet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.." seksiä ja seuraa saa helpommin"...
Ai, miehet saa koska vaan rahalla ja valinnan varaa riittää.
Niinpä. Yritäpä naisena etsiä seuraksesi maksullinen mies. Eipä löydy.
seksi treffit piste fi
kyllä löytyy
Tuoltako löytyy paikkakunnittain seksiä myyviä miehiä? Onko kuvat myös?
Mene katsomaan äläkä kysele typeriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Itseasiassa viesti on se, joka maksaa. Ne työntekijät vaan mahdollistavat sen viennin. Samoin kuin kuntatyöntekijät mahdollistavat monia asioita.
Tarkoittanee, et vienti maksaa. Viennillä maksetaan Suomen julkinen talous. Ei kukaan yksittäinen mies. Tai nainen. Tai kollektiivi.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Bussilla ne lapset menee kouluun ja harrastuksiin. Mene vaikka joku kouluaamu kahdeksan bussilla kaupungin keskustaan. Ei siellä ole kuin alaikäisiä.
Miehet ei halua jäädä kotiin muuten kuin pakolla. Töissä pääsee helpommalla kuin vauvan tai uhmaikäisen kanssa.