Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Aloituksessa on taas kaikki kliseet mitä ikinä voi olla.
Instamallit (mitä nekään on), lääkärit tai lentäjät ei ole koskaan kiinnostaneet. Pitää olla kipinää, ja lääkäreiden kanssa sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
Joo, kyllä puolet synnytyksistä pitäisi siirtää miehille.
Tai jos synnytyksen kulut ovat vain naisten kuluja, sitten se lapsikin on vain naisen lapsi eikä ukolla ole minkäänlaisia oikeuksia siihen.
Puolet on vähemmän kuin se 100% mikä on tämän hetken tilanne. Lisäksi minua ei kiinnosta pätkääkään jos siittäjä joutuu maksamaan, kunhan se en ole minä.
Onko isästä muuten aina tieto? Kannattaisi selvittää.
Ja hyvä huomio, lasta kohdellaan nykyään (taas, julkisen sektorin naisten toimesta) naisen lapsena eikä "ukolla" lähtökohtaisesti ole siihen mitään oikeuksia jos äiti näin päättää.
Mikä on agendasi? Lietsoa eripuraa sukupuolten välille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Mistä palveluista sä lähtisit karsimaan? Hyvinvointialueilla on käyty jo nyt monet yt:t. Ja monissa kunnissa
Eli mitkä nämä olisivat käytännössä? Kerro esimerkkejä näistä ammateista, jotka voidaan hävittää.
Katso vaikka listaus sukupuolentutkimuksen apurahoista
Miehen pitäisi tuoda jotain lisäarvoa elämään jotta kannattaisi sellainen ottaa. Muuten suhde on riesaksi ja aiheuttaa elämääni lisätyötä, jolloin loogisesti on kannattavampaa olla yksin.
Lähes naisen kuin naisen läsnäolo taas tuo miehen elämään lisäarvoa ja miehistä suurimmalta osalta kun puuttuu kyky asettua toisten asemaan, eivät ymmärrä että toisinpäin se ei toimi. Naiselle tyypillinen mies yleensä tuo vain lisätyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Mistä palveluista sä lähtisit karsimaan? Hyvinvointialueilla on käyty jo nyt monet yt:t. Ja monissa kunnissa myös.
Voi kun tämähän ei ole ollenkaan julkista sektoria😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Ketäköhän sinäkin urvelo kuvittelet palvelevasi. Voi hyvää päivää nyt taas.
Palvelen itseäni. Erosin reservistä ja maksan verot ulkomailla. Hyvin pyyhkii, kiitos kysymästä.
Nettovarallisuus raketoi ja seksielämä hyvin aktiivistä ja monipuolista.
Kaikkea saa kun ei alistu sosialismin 70% ver
Jos kerran menee hyvin, miksi katkerona tilität mammoille vauvalla? Et ole kovin vakuuttava.
Loistava huomio. Sanon aina samaa kun naiset raivoavat täällä ja väittävät samalla että he tienaavat miestään enemmän, heillä on 10+ nuorempi mies joka jaksaa painaa sängyssä joka ilta, ja he ovat onnellisesti naimisissa.
Katsos kun teidän tekstit ei vastaa tuota mitä annatte aina ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
Joo, kyllä puolet synnytyksistä pitäisi siirtää miehille.
Tai jos synnytyksen kulut ovat vain naisten kuluja, sitten se lapsikin on vain naisen lapsi eikä ukolla ole minkäänlaisia oikeuksia siihen.Puolet on vähemmän kuin se 100% mikä on tämän hetken tilanne. Lisäksi minua ei kiinnosta pätkääkään jos siittäjä joutuu maksamaan, kunhan se en ole minä.
Onko isästä muuten aina tieto? Kannattaisi selvittää.
Ja hyvä huomio, lasta kohdellaan nykyään (taas, julkisen sektorin naisten toimesta) naisen lapsena eikä "ukolla" lähtökohtaisesti ole siihen mitään oikeuksia jos äiti näin päättää.
Tämän hetken tilanne on että miehistä 0% synnyttää vaikka lasten vanhemmista 50% on miehiä.
Et vaikuta olevan kunnossa pääkopastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Täällä joku siis edelleen jankkaa, et koska miehet tekevät töitä ja elävät yhteiskunnan normien mukaisesti, palkintona heidän tulisi saada nainen kuin nainen. Miten kukaan voi olla noin harhainen, ja kuvitella olevansa mies?
Mäkin olen opiskellut ammatin, tehnyt töitä ja ollut tekemättä rikoksia, mutta niin vaan ei tuotu söpösti hymyilevää, kilttiä ja huumorintajuista m
Etkä sä miehille kelpaakaan. Oletko ajatellut kehittää itseäsi?
Joo, olen tosiaan tullut tulokseen että "tavallinen" (tyypillinen) mies on niin työläs pitää eikä anna takaisin mitään että ei kiinnosta enää yrittää. Oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Kun taas yksityisellä sektorilla työskentelevien palveluita tuottavat ne julkisella sektorilla työskentelevä
Kun sinä et yhtään tiedä, mitä julkisen puolen työntekijät oikeasti tekevät. Kun ei siellä nyt ole sellaisia turhia työntekijöitä, jotka vaan pyörittäisivät peukaloitaan. Lääkäri tai sairaanhoitaja on nyt helppo varmasti sunkin ymmärtää, mutta kyllä siellä on paljon sellaisia nimikkeitä, joita et ymmärrä ja näin ollen sellainen on sun mielestä turha.
Älä viitsi, siellä on helvetisti turhia työntekijöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Kun taas yksityisellä sektorilla työskentelevien palveluita tuottavat ne julkisella sektorilla työskentelevä
Kun sinä et yhtään tiedä, mitä julkisen puolen työntekijät oikeasti tekevät. Kun ei siellä nyt ole sellaisia turhia työntekijöitä, jotka vaan pyörittäisivät peukaloitaan. Lääkäri tai sairaanhoitaja on nyt helppo varmasti sunkin ymmärtää, mutta kyllä siellä on paljon sellaisia nimikkeitä, joita et ymmärrä ja näin ollen sellainen on sun mielestä turha.
Kyllä tämänkin tutkijan 326 900 kolmelle vuodelle on ihan hintansa väärti
Pyrimme ymmärtämään yhteiskunnallisten liikkeiden muutosta kapitalismissa. Aiempi tutkimus on esittänyt feminismin ryhtyneen kapitalismin palvelijattareksi sen tavoitteiden muuttuessa talous-, työelämä ja yksilökeskeisiksi. Tämä on keskeistä kapitalismin toimintalogiikalle: se artikuloituu uudelleen kriisien myötä kaappaamalla kritiikin ja sulauttamalla sen osaksi kapitalismin uutta legitimaatiotarinaa. Populaarifeminismissä feminismi valjastetaan kapitalistiseen arvontuotantoon osana kapitalismin uuden hengen luomista. Sitä tutkimalla pyrimme ymmärtämään yhteiskunnallisen muutoksen ehtoja ja mahdollisuuksia. Samalla monipuolistamme kriittistä kertomusta tutkimalla populaarifeminismiä empiirisesti 2020-luvun Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen mies muuttuu oman elämänsä James Bondiksi Aasiassa, Lattareissa ja Afrikassa, koska naisilla ei olekaan sitä miehiltä verotettua hyvinvointiyhteiskuntaa suojaamassa elämän kolhuissa.
Markkina-arvossa tapahtuu melkoinen raketointi.
Argumenttisi on siis silkkaa paskaa. Länsimainen "hyvinvointiyhteiskunta" on juuri yksi niistä juurisyistä jotka vievät miehiltä arvon naisille.
Eli sinä siis haluat että nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja että on miehen kanssa rahan vuoksi. Tuollaisia paikkojahan tuossa luettelit jo, mikään ei kai sinua estä johonkin nuista paikoista asettumaan ja etsimään itsellesi sellaisen elättivaimon. Muista, että jos haluat kauniin niin sinun pitää tienata todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Siis miten käytännössä mielestäsi rupureijo nyt palvelee tahtomattaan koko naisväkeä?
Etkö osaa lukea?
Eihän tuossa lue missään kohtaa MITEN. Ymmärrätkö edes itsekään omaa paskanjauhantaas
"Velvollisuus puolustaa maata ja kollektiivisena ryhmänä vain miehet maksavat veroja. "
Missä sinä olet puolustanut mitään maata? Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia, sukupuoleen katsomatta. On kirjattu lakiin.
Veroja maksaa jokainen, joka töissä käy.
Sikäli hassua sun itkeä täällä, kun et siis tee noista mitään.
Maksatko oikeasti veroja jos se on rahan siirtoa taskusta toiseen?
Meinaan... laitetaan sun kuukausipalkaksi 10 000 ja veroprosentiksi julkisella sektorilla 80% niin oletko tyytyväinen sun kovaan liksaan ja koetko olevasi suurikin veronmaksaja? Suurempi kuin se joka saa 2000 kuussa nollan veroprosentilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Kun taas yksityisellä sektorilla työskentelevien palveluit
Voi kiesus😁Tämän rahoittaja oli Koneen säätiö. Säätiö ei ole julkinen sektori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
Joo, kyllä puolet synnytyksistä pitäisi siirtää miehille.
Tai jos synnytyksen kulut ovat vain naisten kuluja, sitten se lapsikin on vain naisen lapsi eikä ukolla ole minkäänlaisia oikeuksia siihen.Puolet on vähemmän kuin se 100% mikä on tämän hetken tilanne. Lisäksi minua ei kiinnosta pätkääkään jos siittäjä joutuu maksamaan, kunhan se en ole minä.
Onko isästä muuten aina tieto? Kannattaisi selvittää.
Ja hyvä huomio, lasta kohdellaan nykyään (taas, julkisen sektorin naisten toimesta) naisen lapsena eikä "ukolla" lähtökohtaisesti ole siihen mitään oikeuksia jos äiti näin päättää.
Tämän hetken tilanne on että miehistä 0% synnyttää vaikka lasten vanhemmista 50% on miehiä.
Mutta miehet maksavat kustannukset. De facto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://x.com/marttimalmi/status/1884262550835237195
Lukuisat tutkimukset osoittavat, että ryhmänä vain miehet ovat nettoveronmaksajia.
Vaikka työtön maksaa veroja takaisin tuestaan, ei se tee hänestä nettoveronmaksajaa.
Eikä työkkärin te-tädistä.
Miesten pitäisikin vaatia kevyempää julkista sektoria ja matalampia veroja.
Nyt puhut eri asiata, kuin verojen maksusta. Palkkaa maksetaan työstä ja veroja maksetaan palkasta. Jos joudut sairaalaan, sinua hoitavat ihmiset saavat palkkaa sinun hoitamisesta. Samoin sinun opettajasi eri opinahjoissa saavat palkkaa. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ilmaiseksi pitäisi tämä sinun hoivasi hoitaa??
Jännä että aina nuo samat pari esimerkkiä... noista ammattiryhmistä muodostuu n. 10% julkisen sektorin työvoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman armeijaa, jossa tarkoitus kehittää ja kasvattaa pojista miehiä miehillä ei olisi oikeasti mitään virkaa/tarvetta.
Nyt tuli iso annos sitä itseään, silkkaa paskapuhetta. Armeijan tarkoitus ei suinkaan ole kasvattaa miehistä mitään, vaan maanpuolustus.
Mutta hyvin toit esille sen argumentin, joka onkin jo kerrottu moneen kertaan: naisille kelpaamattoman incelmiehen arvo on kollektiinen turva naisille eli maanpuolustus ja ylikalliin julkisen maksajan osa.
Naisille kelpaamattomat miehet: ryhtykää kapinaan. Erotkaa reservistä ja aktiivisesti pyrkikää minimoimaan verojen maksu.
Viinat pitää tilata Liettuasta ihan pelkästään vittuillakseen alkoholiverolle. Jne jne.
Eikö parempi kapina olisi ottaa itseä niskasta kiinni, hankkia kaunis koti ja mukava, terveellinen elämä, mielenkiintoisia harrastuksia, mielenkiintoinen työ jne. Sitten ehkä alkaisitte kelpaamaan naisillekin.
"Ja julkisen palkkausperiaatteista johtuen, suurin osa noista turhakkeista on naisia. Esim te-virkailjat."
TE-toimistot on lakkautettu. Toiveesi on jo toteutunut.