Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Mikä se on se kollektiivinen nsisryhmä, joka työskentelee julkisella sektorilla? Tarkoitatko sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä ja lääkäreitä, jotka työllään pitävät huolen siitä, että myös yksityisille sektorille riittää työkykyisiä työntekijöitä? Osa heistä on miehiä. Jätitkö heidät pois laskuista?
Mitä mielestäsi ovat julkisella sektorilla miesvsltaisilla aloilla työskentelevät miehet? Lukuisat teknisissä virastoissa työskentelevät suuripalkkaiset henkilöt. Ovatko he naisia? Entä palomiehet ja poliisit? Nekin ovat edelleen erittäin miesvsltaisia aloja. Samoin puolustusvoimat.
Hups, miten sieltä julkiselta sektorilta alkoikin löytymään paljon miehiä. Sellaisilta aloilta, jotka vievät suuria määriä veronmaksajien rahoja. Kaikenmaailman koneita ja laitteita tarvitsevat. Esim. 10 miljardin lentokonekaupat. Oi voi, miten miehet nyt noin kovasti verorahoja tuhlaavat.
--
Julkkisella sektorilla o
Kukaan ei tässä keskustelussa ole edelleenkään kertonut, ketkä ja missä julkisen sektorin naiset ovat turhia? Sivuttiin te-palveluja, mutta mitään muuta konkreettista ette anna. Miksi?
Tai mä voin itse kertoa. Koska te ette tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin sairaalassa ja juttelin miespuolisen hoitajan kanssa. Pahus, kun en muistanut tätä keskustelua. Olisin voinut muistuttaa miestä miten minä maksan veroillani hänenkin palkkansa. Olisi siinä hoitsu saanut hävetä.
Mä jäin työttömäksi 1,5 kk sitten. Mulle soitti miesvirkailija. Mäkin olisin voinut huomauttaa hänelle, että vain nainen voi olla te-virkailija ja muistuttaa miestä, että kyllä nyt saa hävetä ja miten minä olen maksanut hänen palkkansa.
Osaatko sanoa mikä on suhdeluku?
50/50 ?
1 mies sataa naista kohden?
Joku palstapappa yrittää nyt kaikkensa, että Suomessa saadaan syntyvyys nollaan. Oikeaan suuntaan se onkin menossa, joten ei tarvitse noin paljon meuhkata asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai julkisella sektorilla työskentelee myös miehiä. Suomessa julkinen sektori on valtavan kokoinen, n.700000 ihmistä, joista reilusti suurin osa naisia. Tästä voisi ottaa vaikka puolet pois turhaa byrokratiaa yms, niin oltaisiin paljon terveemmällä pohjalla. Julkinen sektori on rakenteellisesti todella tehoton suhteessa sen kokoon, koska kannustin tehdä asioita tehokkaasti on pieni ja kannustin haalia lisää valtaa ja saada itsensä näyttämään keinotekoisesti tärkeältä on suuri. Tämä kehityskulku Suomessa on todella huolestuttava.
Taas tämä fantasia, että julkisella sektorilla olisi jotain "turhaa byrokratiaa" joka voitaisiin leikata pois ilman tuntuvia huononnuksia tulokseen. Ei ole. Kyllä se on jo niissä edellisissä leikkauskierroksissa kauan sitten karsittu. Nyt sieltä puuttuu sen sijaan tarpeellistakin byrokratiaa, mistä seuraa esim. että lääkärit käyttävät t
Tämä! Perheenjäsen on huippuvirassa valtiolla. Hänelle maksetaan siis kovaa liksaa. Osa hänen työajastaan menee jopa henkilökunnan keittiön siivoamiseen. Lisäksi kaikki matkojen varaamiset ja puhtaaksi kirjoitukset ym. ym. Ei ole ratkaisu, et ei siivoa sitä keittiötä. Joku toinen, vastaavilla tuloilla, tekee sen silti.
Todella monilla isopalkkaisilla nykyään menee paljon työaikaa sellaiseen työhön, josta ennen maksettiin sille "sihteerille" minimipalkkaa.
"Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia."
Sanotaan sama naisesta: käy töissä, ei juo liikaa, ei lyö miehiä. Kun pitää tuollaiset asiat nostaa esiin, onko kyseessä siis oikein eliittinainen? No ei taida olla vaan ihan tavallinen nainen jolle nuo ovat itsestäänselvyyksiä. Mutta jostain syystä kun on kyseessä mies, täytyy erikseen mainita nämä asiat kuin ne olisivat meriittejä eivätkä ihan perusodotuksia. Onko miesten taso niin alhainen että nämä ovat mainitsemisen arvoisia asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Mihin kohtaan veroilmoitukseen saa ruksia, että saan vapautuksen veroista, koska olen nainen?
Maksat 100 euroa veroja
Saat tukia 130 euroa
Noin se toimii naisilla.
Kaikki kompensointi pitäisi lopettaa. Julkinen liikenne? Hinnat kulujen mukaiseksi. Terveydenhuolto? Kulujen mukaiseksi.
Kerrotko lisää noista tuista, mitä maksetaan vain naisille?
Suurin osa on naisten tarpeisiin suunniteltu
Miten lastenhoidon tuet olisi vain naisille suunnattu. Eikös niillä lapsilla ole isätkin? Ja eikös modernit nykyisät myös ota tasaveroisesti vastuuta lastensa hoidosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Kun taas yksityisellä sektorilla työskentelevien palveluita tuottavat ne julkisella sektorilla työskentelevät. Eli molemmat hyötyvät toisistaan, mikä onkin y
"Kyse on siitä minkä kokoinen julkinen sektori tarvitaan. Onko se Suomessa mielestäsi 700000 työntekijällä sopivan kokoinen ja tehokkaasti toimiva?"
Onko tämä mielipideasia? Terveydenhuoltoon kaipaisin enemmän väkeä, jotta saisi hoitoa ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa on naisten tarpeisiin suunniteltu.
Julkinen liikenne, terveydenhuolto, lastenhoito...
Jälleen kerran näemmä lapset ovat vain naisen. Terveydenhuolto raskausaikana ja lasten synnyttyä ovat myös vain naisen menoja. Ja julkinen liikennekin päästää matkustajiksi vain naisia kun mies vie perheen auton, jännä.
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
No nythän minä keksin hyvän idean: annetaan jokaiselle miespuoliselle armeijassa kätilöopinnot, niin he voi avustaa puolisoaan kotisynnytyksessä. Taitoja voi verestää aina kertausharjoituksissa.
En tosin ymmärrä, miksi vihaat syntyviä poikia noin paljon. Puolet syntyvistä lapsista on poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naismatalapalkka-aloille, kuten opettajaksi otetaan pienemmästä poolista varmasti helpommin mies kuin nainen.
Mistä tiedät tai 'tiedät' "tyttöjen samat (/ 'samat') vastaukset, jolla sai parempia arvosanoja", ettet vain luntannut?
Nainen otetaan vuokra-asuntoon paremman hygieniansa ja elämänhallintansa (useammin päihteetön + savuton).
Naiset ovat vähemmän aggressiivisia, väkivaltaisia ja tekevät vähemmän rikoksia. Missä tasan samasta rikkeestä naiselle pienempi tuomio kuin miehelle/miehille? Konkreettisia vertailevia esimerkkejä tai lopetat nolon miesuhriutumissatuilun. Ettei nyt vain pitäisi lisärangaista laittamalla uuh niin tuhmat jännätyttö -naisvangit miesvankien joukkoon ilopatjoiksi?
Ilman armeijaa, jossa tarkoitus kehittää ja kasvattaa pojista miehiä miehillä ei olisi oikeasti mitään virkaa/tarvetta.
Nainen saa seksiä (= mitä _mies haluaa_) / seuraa helpommin, koska N tekee työ
Anonyymit kokeet nostivat poikien arvosanoja ja laskivat tyttöjen naisopettajien arvostelussa. Miesopettajilla vastaavaa ei tapahtunut. Asiaa on tutkittu
Rikoksissa: naislääkäri lyö veitsen miehen selkään ja jättää kuolemaan. Ei menettänyt virkaansa. Täysikäinen nainen juottaa 14v pojan humalaan ja harrastaa sen kanssa seksiä. Suojaikärajalla ei ollutkaan enää merkitystä ja "suostumuksen" pystyy antamaan humalainen lapsi... ainakin kun tekijänä on nainen ja uhrina mies. Ei nimittäin rikosta. Tarvitsetko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle annetaan tuomio?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai julkisella sektorilla työskentelee myös miehiä. Suomessa julkinen sektori on valtavan kokoinen, n.700000 ihmistä, joista reilusti suurin osa naisia. Tästä voisi ottaa vaikka puolet pois turhaa byrokratiaa yms, niin oltaisiin paljon terveemmällä pohjalla. Julkinen sektori on rakenteellisesti todella tehoton suhteessa sen kokoon, koska kannustin tehdä asioita tehokkaasti on pieni ja kannustin haalia lisää valtaa ja saada itsensä näyttämään keinotekoisesti tärkeältä on suuri. Tämä kehityskulku Suomessa on todella huolestuttava.
Se kasvoi Nokian huippuvuosina, naiset luulivat että piikki on auki ikuisesti.
Toki se olisi ihanaa olla synnärillä hommissa joka päivystää 24/7 ja siellä käy 2 naista vuodessa synnyttämässä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämän jankkauksen tarkoituksena on?
Et tiennyt että synnytyksestä ei tule kotiin 10 000 euron laskua? Pitäisi tulla eikä se ole mies joka synnyttää
Joo, kyllä puolet synnytyksistä pitäisi siirtää miehille.
Tai jos synnytyksen kulut ovat vain naisten kuluja, sitten se lapsikin on vain naisen lapsi eikä ukolla ole minkäänlaisia oikeuksia siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai julkisella sektorilla työskentelee myös miehiä. Suomessa julkinen sektori on valtavan kokoinen, n.700000 ihmistä, joista reilusti suurin osa naisia. Tästä voisi ottaa vaikka puolet pois turhaa byrokratiaa yms, niin oltaisiin paljon terveemmällä pohjalla. Julkinen sektori on rakenteellisesti todella tehoton suhteessa sen kokoon, koska kannustin tehdä asioita tehokkaasti on pieni ja kannustin haalia lisää valtaa ja saada itsensä näyttämään keinotekoisesti tärkeältä on suuri. Tämä kehityskulku Suomessa on todella huolestuttava.
Nytkin työttömyystilasto näyttää hyvin kurjalta. Miten mielestäsi Suomea auttaisi se, että yt:issä heitetään julkisen sektorin porukkaa ulos ja näin ollen tulee vain paljon enemmän tuensaajia?
Jos tarpeettomalle julkisen sektorin loiselle maksetaan nyt 5000 kuussa ja jatkossa se olisi alle 1000 niin mitä sun matikka sanoo?
Ymmärräthän että ne tulee samasta potista?
Haluan miehen, joka on korkeastikoulutettu, tienaa mukavasti ettei tarvitse koko ajan senttejä venyttää, ymmärtää ja arvostaa terveellisiä elintapoja, kulttuuria, luontoa. On vähintään kohtalaisesti kätevä käsistään ettei tarvitse isääni soittaa joka remppahommassa apuun. On perhekeskeinen, haluaa lapsia. Ei ole mikään machomies, tyhjäpää pullistelija. Lisäksi bonusta jos osaa lasketella, koska tämä on itselleni rakas harrastus.
Löysin opiskeluaikoinani jo tämmöisen miehen ja nyt meillä on 3 lasta, omakotitalo, sijoitusasunto, leppoisa elämä. Hän on lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera on kyl naisten silmissä hoykuttelevampi vaihtoehto, kuin elämäntapalaiskuri, mut valintoja nämäkin.
Onko Niko-rakas naisten silmissä ahkera kun vankilomilla odottaa aina mallimuija valmiina miellyttämään miestään?
Siinä missä ahkera duunari Valmetin autotehtaalla saa lähinnä valita vasemman ja oikean kätensä väliltä.
Naisten sanat ja teot ovat kaksi kovin eri asiaa. Tässä hyvä esimerkki siitä.
Ei helvetti, siis tämäkö on sun näkemys naisista, koska jollain roistolla on mallimuijia? Siis pitäiskö sen takia kaikkien naisten olla alisteisia kaikille miehille, kun joku tyrkkyniko vetää puoleensä tyrkkynaisia?
Samoin tein voisi tehdä johtopäätöksen, et koska niko on roisto, ovat sitä kaikki miehet. Mielessään. Kaikki ei vaan uskalla. Hannarit.
Voisiko tähän saada listauksen siitä, mitä nämä julkisen sektorin loiset ovat?
Anonyymit kokeet nostivat poikien arvosanoja ja laskivat tyttöjen naisopettajien arvostelussa. Miesopettajilla vastaavaa ei tapahtunut. Asiaa on tutkittu
Rikoksissa: naislääkäri lyö veitsen miehen selkään ja jättää kuolemaan. Ei menettänyt virkaansa. Täysikäinen nainen juottaa 14v pojan humalaan ja harrastaa sen kanssa seksiä. Suojaikärajalla ei ollutkaan enää merkitystä ja "suostumuksen" pystyy antamaan humalainen lapsi... ainakin kun tekijänä on nainen ja uhrina mies. Ei nimittäin rikosta. Tarvitsetko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle annetaan tuomio?
Tarvitseko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle ei anneta tuomiota? Löytyy tältä vuodelta. Saati sitten kaikkia muita tapauksia joissa rais_kaus ei ollut "erityisen nöyryyttävä" joten tuli pikku sakot jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Mistä palveluista sä lähtisit karsimaan? Hyvinvointialueilla on käyty jo nyt monet yt:t. Ja monissa kunnissa myös.
https://koneensaatio.fi/apurahat-ja-residenssipaikat/populaarifeminismi…
Tuollaisista esimerkiksi
Kas kas, se että rahansiirto miehiltä naisille lopetetaan on yhteiskunnan lakkauttamista? Virkistävää rehellisyyttä