Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Ketäköhän sinäkin urvelo kuvittelet palvelevasi. Voi hyvää päivää nyt taas.
Palvelen itseäni. Erosin reservistä ja maksan verot ulkomailla. Hyvin pyyhkii, kiitos kysymästä.
Nettovarallisuus raketoi ja seksielämä hyvin aktiivistä ja monipuolista.
Kaikkea saa kun ei alistu sosialismin 70% veroihin ja rupujaanoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset pilkkaavat tavallisia miehiä.
Ei riitä työssä oleva kohtuullisen tilipussin tienaava oman asunnon omistava suomalainen mies.
ei ongelmia alkon tai rahapolitiikan kanssa. Pitäis olla parimetrinen bodattu tyhmyri( steroideilla käyvä kiukkupussi)
bemari ym.
Millä tavalla pilkkaavat? Kerro omista kokemuksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki tavalliset miehet (hetero) pariutuvat jossain vaiheessa naisen kanssa. Tuntuu niitä mahdollisuuksia siis saavan ja käyttävän laajalti.
Olisikohan nyt sulla itselläsi vähän kalibroinnin paikka. Annatko itse mahdollisuuden tavalliselle naiselle?
Annettu on, petti ja jätti 10v suhteen päätteeksi. Syljen päin naisia.
Jaa yksi huono kokemus ja vihaat kaikkia? Mitä järkeä siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: naapurin randomreijoröllykkämaha haluaa Pamela Andersonin, mutta halu on yksipuolista.
Ei tämä ole lainkaan mikään "tasa-arvo-ongelma", joka ratkeaisi ulitopialla, että rupureijo saisi pakolla P:n.
Ei ole myöskään Pamelan tai kenenkään naisen ongelma tai velvollisuus palvella rupureijoa tahtomattaan.
Ei Pamela Andersonia nykykunnossa halua enää kukaan riesakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Ketäköhän sinäkin urvelo kuvittelet palvelevasi. Voi hyvää päivää nyt taas.
Palvelen itseäni. Erosin reservistä ja maksan verot ulkomailla. Hyvin pyyhkii, kiitos kysymästä.
Nettovarallisuus raketoi ja seksielämä hyvin aktiivistä ja monipuolista.
Kaikkea saa kun ei alistu sosialismin 70% veroihin ja rupujaanoihin.
Sinullahan on kaikki oikein hyvin elämässäsi. Miksi sitten valitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin aivan sivusta tähän keskusteluun, mutta olisi mielenkiintoista tietää, ovatko rupureijoa palvelleet hänen lapsuudessaan ja nuoruudessaan pelkästään miehet, vai onko joku nainen erehtynyt mahdollisesti vaihtamaan hänen vaippojaan tai synnyttämään hänet, opettamaan hänelle aakkosia tai pöytätapoja?
Kannattaa muistaa, että naiset rupsahtavat siinä kolmevitosina. Nämä jutut kaikista vaatimuksista ovat ihan höpöhöpöä, koska av-mammat ovat vanhoja lehmiä, joiden arvo on täysi nolla :D. Ei siinä maisterin paperit auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: naapurin randomreijoröllykkämaha haluaa Pamela Andersonin, mutta halu on yksipuolista.
Ei tämä ole lainkaan mikään "tasa-arvo-ongelma", joka ratkeaisi ulitopialla, että rupureijo saisi pakolla P:n.
Ei ole myöskään Pamelan tai kenenkään naisen ongelma tai velvollisuus palvella rupureijoa tahtomattaan.
Ei Pamela Andersonia nykykunnossa halua enää kukaan riesakseen.
Kas kun kaikki vanhenevat. Et kai kuvittele, että miehille riittää aina vaan nuoria naisia parisuhteeseen?
ap: hommaa itsesi huippukuntoon ja ala juomaan viinaa, kohta tulee toosaa enemmän kuin tarvitset.
Tämä on niitä juttuja, että sen joko elämässä tajuaa tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että naiset rupsahtavat siinä kolmevitosina. Nämä jutut kaikista vaatimuksista ovat ihan höpöhöpöä, koska av-mammat ovat vanhoja lehmiä, joiden arvo on täysi nolla :D. Ei siinä maisterin paperit auta.
Kolmevitosilla miehillä on röllykkävatsa, silmäpussit ja harvenevat hiukset. Miesten ei kannata leuhkia ulkonäöllään.
Pitäisikö rupureijon vaikka ottaa vastuuta omasta elämästään? Vaikka onhan se tahallinen syrjäytyminenkin ja omassa vahvistusharhassaan katkerana rypeminen kai eräänlainen valinta, mutta turha siitä on muita ihmisiä syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Siis miten käytännössä mielestäsi rupureijo nyt palvelee tahtomattaan koko naisväkeä?
Etkö osaa lukea?
Eihän tuossa lue missään kohtaa MITEN. Ymmärrätkö edes itsekään omaa paskanjauhantaasi?
eri
Montako kertaa se pitää toistaa?
Velvollisuus puolustaa maata ja kollektiivisena ryhmänä vain miehet maksavat veroja.
Nainen on kuin tuhlaajatyttö, jota aina odottaa valmis ateria kotona.
Eikai ne naiset voi useampaa kumppania yhtä aikaa pitää? Tai voi, mutta sitten haukutaan miesten toimesta huoraksi tai uhataan tappaa. Miehiä on enemmän kuin naisia, joten aina jää joku mies rannalle ruikuttamaan. Ilman kumppaniakin voi elää hyvää elämää ja eihän sitä tiedä jos vielä löytäisit elämänkumppanin. Älä ole itsekään liian vaativa. Ei ole kenenkään velvollisuus olla toisen ihmisen kanssa, eikä seksi ole ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Siis miten käytännössä mielestäsi rupureijo nyt palvelee tahtomattaan koko naisväkeä?
Etkö osaa lukea?
Eihän tuossa lue missään kohtaa MITEN. Ymmärrätkö edes itsekään omaa paskanjauhantaasi?
eri
Montako ke
Vain miehet maksavat veroja? Mitä hittoa nyt oikeasti😂
Minä maksan veroja ja haluan panna inkkeliä ryppyrööriin!
Vierailija kirjoitti:
Mene ap vttuun siitä ulvomasta. Ketään ei kiinnosta tuollainen mielisairas, pakkomielteinen, naisen arvoa alentava joka on kaikkea muuta mitä hehkuttaa itkussaan olevan!
Siirry miehiin niin saat sitä paljon kaipaamaa reikääs! Mitään muutahan nainen ei sinulle ole!
Olipa rakentava kommentti arvon neiti! :) ja samalla naiset valittavat miesten huonosta keskustelukyvystä ja "tunneälystä" - LOL!
Nainen pliis nosta vähän pyllynposkea yksinäisille miehille😋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Siis miten käytännössä mielestäsi rupureijo nyt palvelee tahtomattaan koko naisväkeä?
Etkö osaa lukea?
Eihän tuossa lue missään kohtaa MITEN. Ymmärrätkö edes itsekään omaa paskanjauhantaasi?
eri
Montako kertaa se pitää toistaa?
Velvollisuus puolustaa maata ja kollektiivisena ryhmänä vain miehet maksavat veroja.
Nainen on kuin tuhlaajatyttö, jota aina odottaa valmis ateria kotona.
Naiset maksavat veroja ihan kuten miehetkin.
Jos kannatat palkkatasa-arvoa, eli sitä, että naiset saisivat yhtä paljon palkkaa kuin miehet, jotta he myös maksaisivat yhtä paljon veroja kuin miehet, niin hienoa! Niin minäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ap vttuun siitä ulvomasta. Ketään ei kiinnosta tuollainen mielisairas, pakkomielteinen, naisen arvoa alentava joka on kaikkea muuta mitä hehkuttaa itkussaan olevan!
Siirry miehiin niin saat sitä paljon kaipaamaa reikääs! Mitään muutahan nainen ei sinulle ole!
Olipa rakentava kommentti arvon neiti! :) ja samalla naiset valittavat miesten huonosta keskustelukyvystä ja "tunneälystä" - LOL!
Riittää että lukee tämänkin ulina-aloituksen äijien kommentit niin voi havaita ettei siellä yläpäässä mitään ole ja alapäätäkin hallitsee täydet ja kivuliaat kivespussit. Keskustelukyvystä tai tunneälystä ei tietoakaan teillä oman elämänne karpaaseilla jotka ette jostain kumman syystä yhdellekään naiselle kelpaa ja luonnollisesti naisen syytä kun eivät ymmärrä millaisen kultakimpaleen he teissä menettävät (EIVÄT TOSIAANKAAN MENETÄ JA TIETÄVÄT SEN!).
Sinä et vain osaa vastata. Anna konkreettinen esimerkki, kiitos.