Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei edes ole tavallinen mies, vaan keskivertoa huonompi. Tämä johtuu siitä, että kaikki miehet kuvittelevat olevansa parempia, kuin ovat, komeampia, osaavampia, taitavampia, jne. Se johtuu testosteronista ja kulttuurisista syistä. Miehet kasvatetaan pitämään itseään parempina kuin naiset.
Kyllähän se sitten miehiä vtuttaa, kun pariutumismarkkinoilla määräävätkin naiset, knkä ottavat, jos ottavat. Mies ei saakaan määrätä ja valita. Siinäpä ap:lle ja muille ulisijoille reality check.
Naiset tosin saavat valita vain niistä jotka suostuvat olemaan siinä joukossa josta valitsette.
Suuri osa hyvistä miehistä jotka kelpais kyllä valitsee toisin, niitä ei kiinnosta naisen prinsessaleikit miehen roolin ollessa koulutettu puudeli Sirkus Parisuhteessa.
Nytkö tuli hetki uhriutua "naisten laadusta", kun teille vastataan samaan tyyliin kuin itse naisille kirjoittelette :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei edes ole tavallinen mies, vaan keskivertoa huonompi. Tämä johtuu siitä, että kaikki miehet kuvittelevat olevansa parempia, kuin ovat, komeampia, osaavampia, taitavampia, jne. Se johtuu testosteronista ja kulttuurisista syistä. Miehet kasvatetaan pitämään itseään parempina kuin naiset.
Kyllähän se sitten miehiä vtuttaa, kun pariutumismarkkinoilla määräävätkin naiset, knkä ottavat, jos ottavat. Mies ei saakaan määrätä ja valita. Siinäpä ap:lle ja muille ulisijoille reality check.
Naiset tosin saavat valita vain niistä jotka suostuvat olemaan siinä joukossa josta valitsette.
Suuri osa hyvistä miehistä jotka kelpais kyllä valitsee toisin, niitä ei kiinnosta naisen prinsessaleikit miehen roo
Nytkö tuli hetki uhriutua "naisten laadusta", kun teille vastataan samaan tyyliin kuin itse naisille kirjoittelette :D
Ajattelet väärin. Noin olette aina puhuneet miehistä. Täällä ja muualla (kuten FB:n naistenhuoneella)
Miehet vain ovat alkaneet puhua teistä samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta tekee miehen arvottomaksi naisille: se tuo lisää miehiä maahan joka nostaa jokaisen miehen pimpinsaantikustannuksia, ja se himoverottaa miestä ja tarjoaa naisilla työpaikkoja ilman että naisten tarvitsee antaa seksiresurssiaan vaihtokaupassa.
Kamalaa, tuo hullu oikeasti ajattelee että verojen maksamisen pitäisi oikeuttaa raiskaamaan.
Näin sairaita juttuja palstalla. Ja silti tää yks vinkuu #miesvihaa.
Miesvihakiimamies päivystää palstalla, jotta voi aloittaa päivittäisen miesvihakiimaragensa ja runggaamisensa.
Tiesitkö muuten, että sinusta on tehty vinkki nettipoliisille. Olet siis mitä todennäköisemmin poliisin tarkkailun alaisena.
Jokin aika sitten yhdestä ketjusta hävisi yllättäin. Silloin hänestä tehtiin näitä ilmoja. Ei vaan ollut pitkään poissa, kun tässä ketjussa taas päivystänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta tekee miehen arvottomaksi naisille: se tuo lisää miehiä maahan joka nostaa jokaisen miehen pimpinsaantikustannuksia, ja se himoverottaa miestä ja tarjoaa naisilla työpaikkoja ilman että naisten tarvitsee antaa seksiresurssiaan vaihtokaupassa.
Kamalaa, tuo hullu oikeasti ajattelee että verojen maksamisen pitäisi oikeuttaa raiskaamaan.
Jep, en tiedä onko tuo kommentoija lukenut inceleiden foorumia, mutta esim. redditissä olen nähnyt tuota samaa mainintaa esim r/IncelTears -ryhmässä. Sairasta, niin sairasta.. kukaan tervejärkinen ja tasapainoinen henkilö ei ajattele noin.
Ad hominemia täyttä laitaa kun argumentit loppuvat kesken.
Leimataan kirjoittaja sairaaksi kun on liian lähell
"Leimataan kirjoittaja sairaaksi kun on liian lähellä totuutta: tavismiehen oletetaan pyyteettä palvelevan naisten unelmayhteiskuntaa saamatta mitään vastineeksi."
Niin, eli edelleen sinun hominemin mukaan miehen kuuluu saada nainen, vastineeksi palveluksistaan yhteiskunnalle. Terveydenhuolto, koulutus ym. ei riitä. Vaan nainenkin pitäis. Jotenkin noloa yritttää päteä muka vastaväitteellä, ja todistaa sitä samaa, mitä vastaan muka väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on kyllä ihmeellinen tarve leimata jokainen miesoletettu inceliksi tässä keskustelussa.
Se on tapa yrittää hiljentää kun keisarilla ei ole vaatteita.
Ei miestä motivoi mikään julkinen terveydenhoito tai koulutus. :D
Miestä motivoi nainen tai perhe.
Jos mahdollisuus näihin menee, miehestä tulee laiskiainen.
Ja hyvin pitkälti näin on käynytkin.
Sitä saa mitä tilaa ja nyt Suomessa on ikuinen taantuma, osittain siitä syystä että kannusteet ahkeroinnille miehenä ovat aivan olemattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kyllä ihmeellinen tarve leimata jokainen miesoletettu inceliksi tässä keskustelussa.
Se on tapa yrittää hiljentää kun keisarilla ei ole vaatteita.
Eipä tässä keskustelussa taida enää muita "miehiä" juuri olla kuin tämä spermaviemärimies. Hän on kyllä ihan itse ansainnut kaiken kuran, jota niskaansa sataa. Vastenmielisimpiä tyyppejä, johon olen netissä tömännyt. Onneksi en tunne moisia miehiä irl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei edes ole tavallinen mies, vaan keskivertoa huonompi. Tämä johtuu siitä, että kaikki miehet kuvittelevat olevansa parempia, kuin ovat, komeampia, osaavampia, taitavampia, jne. Se johtuu testosteronista ja kulttuurisista syistä. Miehet kasvatetaan pitämään itseään parempina kuin naiset.
Kyllähän se sitten miehiä vtuttaa, kun pariutumismarkkinoilla määräävätkin naiset, knkä ottavat, jos ottavat. Mies ei saakaan määrätä ja valita. Siinäpä ap:lle ja muille ulisijoille reality check.
Naiset tosin saavat valita vain niistä jotka suostuvat olemaan siinä joukossa josta valitsette.
Suuri osa hyvistä miehistä jotka kelpais kyllä valitsee toisin, niitä ei kiinnosta naisen prinsessaleikit miehen roolin ollessa koulutettu puudeli Sirkus Parisuhteessa.
Näistä valinnoista puhuttaessa, osa puhuu satunnaisista seksisessioista ja osa taas parisuhteista. Kun lähdetään parisuhteeseen, silloin molemmat ovat poissa "markkinoilta". Iso osa hakee vain parisuhdetta (en ainakaan tunne yhtäkään, joka harrastais irtosuhteita). Sanoisin, että suurin osa. Ja kun sen löytää, ei hae enää mitään.
Kukin saa haluta ja kelpuuttaa kenet vaan haluaa. Sitä ei kukaan ulkopuolinen määrätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei miestä motivoi mikään julkinen terveydenhoito tai koulutus. :D
Miestä motivoi nainen tai perhe.
Jos mahdollisuus näihin menee, miehestä tulee laiskiainen.
Ja hyvin pitkälti näin on käynytkin.
Sitä saa mitä tilaa ja nyt Suomessa on ikuinen taantuma, osittain siitä syystä että kannusteet ahkeroinnille miehenä ovat aivan olemattomat.
Ja naisia haukutaan "heikommaksi astiaksi"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksia lukiessa, varsinkin näiden kahden kypsymättömän, tajuaa miksi he eivät saa ketään. Ei vika ole sukupuolessa, vaan heidän käytöksessään. Ei kukaan halua tuollaisesta kumppania tai edes seksiseuraa.
Oikeat tavalliset miehet saavat pääsääntöisesti yhä kumppanin itselleen. He eivät käyttäydy kuin pahaiset kakarat tai lue ja kirjoita nettiin uhriutuvia tai muita haukkuvia viestejä. He käyttäytyvät normaalin aikuisen tavoin. Suosittelen tätä myös palstan sorretulle osalle. Sukupuolesta riippumatta.
Palstalla on aivan oma kulttuurinsa joka ei ole sidoksissa oikeaan elämään. Ikävä kyllä kaikki eivät ymmärrä tätä ja pilaavat elämänsä uskomalla ettei tavallisella miehellä/naisella ole mahdollisuutta parisuhteeseen.
Ei palstalla ole mitään omaa kulttuuria
"Ei palstalla ole mitään omaa kulttuuriaan. Tämä palsta kuvaa täydellisesi suomalaisia naisia. Te olette juuri tuollaisia kuin annatte ymmärtää olevanne. Vihaatte miehiä.
Ei siinä, senku vihaatte. Aivan kuin voisitte meillä mitään.
Ai mitä? Sä laitat haaras kiinni??? Niin, eipä sulla tainnut olla muuta annettavaa miehille."
Tässä olet oikeassa. Ei ole mitään annettavaa sinulle tai kaltaisillesi.
Mutta kyllä näillä palstoilla on oma kulttuuri. Osan tavoite (osa ihan maksettuja trolleja, osa ilmaisia) on vain järkyttää. Tavoite saada tunteita aikaiseksi, ja nimenomaan negatiivisia tunteita.
Näin on tämän edellisen kirjoittajan. Hän ikäänkuin moittii naisia negatiivisuudesta, mutta samalla luo sitä negaa, josta sitten taas voi moittia. Itsessään mahdoton sulateltava. Siksi fiksuinta olisi vain ohittaa kaikki äärimmäiset kommentit. Niiden tänne suoltaminen on ihan ammattilaisten tapa (cyber-vaikuttaminen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset antavatkin mahdollisuuden sille tavalliselle miehelle. Poistukaa hikisestä kuplastanne ja katsokaa ympärillenne. Suurin osa pareista on ns. tavallisia ihmisiä. Ainoa missä tämä ei toimi on vauvapalstan katkeroituneiden kirjoittajien päässä.
Tavallisten miesten valtava ylijäämä baareissa kuin syrjäytyneissä ei tue hypoteesiasi.
Baarit eivät ole mikään läpileikkaus yhteiskunnasta. Suurin osa parisuhteissa elävistä taviksista ei käy baareissa. Nykyään. Se on mennyttä aikaa.
minkä sille mahtaa, jos ei ,muodostu tunteita jotakin kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset antavatkin mahdollisuuden sille tavalliselle miehelle. Poistukaa hikisestä kuplastanne ja katsokaa ympärillenne. Suurin osa pareista on ns. tavallisia ihmisiä. Ainoa missä tämä ei toimi on vauvapalstan katkeroituneiden kirjoittajien päässä.
Tavallisten miesten valtava ylijäämä baareissa kuin syrjäytyneissä ei tue hypoteesiasi.
Baarit eivät ole mikään läpileikkaus yhteiskunnasta. Suurin osa parisuhteissa elävistä taviksista ei käy baareissa. Nykyään. Se on mennyttä aikaa.
Eli sinkut käyväy baareissa ja sinkuista 90% sattuu olemaan miehiä. Jännä juttu kyllä.
Ihan kuin miehiä olisi liikaa.
Ja jos miehiä on liikaa, kaikille ei voi naista riittää ihan tilastotieteellisistä faktoista johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 v nainen miksi olet Tinderissä?Sinun pitäisi olla naimisissa ja olla lapsia,farmariauto ja okt talo.Luuseritouhua jos näin ei ole.
Tämä on huomattu odotetaan sitä täydellistä prinssiä naivisti kuin mitkäkin teinit
Harva parikymppinen mies haluaa vakiintua ja tehdä lapsia kolmikymppisiin mennessä.
Tunnen toistakymmentä pariskuntaa, joissa lähes kaikissa lapsia alkavat saada vasta 30+-40v. Harvempi alle 30v. Vaikka ovat olleet yhdessä yli kymmenen vuotta. Suurin osa.
Vähän sama kuin hei sun kannattais antaa mahdollisuus matalapalkka-alan kauhutyökokemuksille...
Jokaisen ainakin kannattaa antaa mahdollisuus, niin murenee se meidän kultuuriin saneltu totuus, että "työnteko kyllä kannattaa aina". Niin ei kannata.
Joo ei. Työttömänäkin pärjää ihan ok ilman ahdistusta ja ei merkittävää tulojen nousua.
Yksinkin pärjää mukavemmin kuin tavallisen miehen kanssa. Elämä on tavallista jo yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei edes ole tavallinen mies, vaan keskivertoa huonompi. Tämä johtuu siitä, että kaikki miehet kuvittelevat olevansa parempia, kuin ovat, komeampia, osaavampia, taitavampia, jne. Se johtuu testosteronista ja kulttuurisista syistä. Miehet kasvatetaan pitämään itseään parempina kuin naiset.
Kyllähän se sitten miehiä vtuttaa, kun pariutumismarkkinoilla määräävätkin naiset, knkä ottavat, jos ottavat. Mies ei saakaan määrätä ja valita. Siinäpä ap:lle ja muille ulisijoille reality check.
Naiset tosin saavat valita vain niistä jotka suostuvat olemaan siinä joukossa josta valitsette.
Suuri osa hyvistä miehistä jotka kelpais kyllä valitsee toisin, n
"Ajattelet väärin. Noin olette aina puhuneet miehistä. Täällä ja muualla (kuten FB:n naistenhuoneella)
Miehet vain ovat alkaneet puhua teistä samalla tavalla."
En ole koskaan käynyt fbn naistenhuoneessa. Miksi ihmeessä sinä olet siellä? En myöskään mene ulilaudalle. En ole maskokisti.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kyllä ihmeellinen tarve leimata jokainen miesoletettu inceliksi tässä keskustelussa.
Se on tapa yrittää hiljentää kun keisarilla ei ole vaatteita.
No eivätkö ne ole incceleitä, jotka täällä itkevät että eivät saa naista ja että naisten pitäisi antaa heille mahdollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kyllä ihmeellinen tarve leimata jokainen miesoletettu inceliksi tässä keskustelussa.
Se on tapa yrittää hiljentää kun keisarilla ei ole vaatteita.
Mies on aloittanut ketjun haukkumalla naisia, miehet ketjussa ränkyttää, mutta jos heille vastaa samalla tavalla, se onkin väärin ja osoitus naisten...jostain. jokunen asiallinen mies, mut yleisesti kaukana asiallisesta.
Näin, tässä tavallisen naisen asiallista tekstiä palstalla