Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa: rupureijo siis palvelee tahtomattaan koko naisväkeä.
Tämä ei kuitenkaan naisten mielestä ole mikään ongelma. Eihän oma etu nyt ongelma voi olla.
Naiset siis vaativat miehiä palvelemaan naista suosivaa yhteiskuntaa.
Samalla kuitenkin nopeasti muistuttaen ettei ole naisten ongelma/velvollisuus palvella rupureijoa.
Niin tekopyhää, itseriittoista ja kaksinaamaista.
Siis miten käytännössä mielestäsi rupureijo nyt palvelee tahtomattaan koko naisväkeä?
Etkö osaa lukea?
Eihän tuossa lue missään kohtaa MITEN. Ymmärrätkö edes itsekään omaa paskanjauhantaasi?
eri
Montako ke
Onko joku iso poika yliksellä kertonut, että naisten ei edes tarvitse maksaa veroja? Ja sä olet uskonut? Ok😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ap vttuun siitä ulvomasta. Ketään ei kiinnosta tuollainen mielisairas, pakkomielteinen, naisen arvoa alentava joka on kaikkea muuta mitä hehkuttaa itkussaan olevan!
Siirry miehiin niin saat sitä paljon kaipaamaa reikääs! Mitään muutahan nainen ei sinulle ole!
Olipa rakentava kommentti arvon neiti! :) ja samalla naiset valittavat miesten huonosta keskustelukyvystä ja "tunneälystä" - LOL!
Riittää että lukee tämänkin ulina-aloituksen äijien kommentit niin voi havaita ettei siellä yläpäässä mitään ole ja alapäätäkin hallitsee täydet ja kivuliaat kivespussit. Keskustelukyvystä tai tunneälystä ei tietoakaan teillä oman elämänne karpaaseilla jotka ette jostain kumman syystä yhdellekään naiselle kelpaa ja luonnollisesti naisen syytä
Nyt nukkumaan siitä arvon leidi! :) menee vähän överiksi nää jutut jo tässä langassa. Pelkkää trollaamista.
Vierailija kirjoitti:
Tulin aivan sivusta tähän keskusteluun, mutta olisi mielenkiintoista tietää, ovatko rupureijoa palvelleet hänen lapsuudessaan ja nuoruudessaan pelkästään miehet, vai onko joku nainen erehtynyt mahdollisesti vaihtamaan hänen vaippojaan tai synnyttämään hänet, opettamaan hänelle aakkosia tai pöytätapoja?
Palvelemisella hän tarkoittaa seksiä. Totta kai häntä ovat naiset palvelleet vaikka miten monin tavoin ja yhteiskunta on huolehtinut hänestä ja antanut hänelle kaikenlaisia etuuksia, turvallisuutta, infrastruktuuria, järjestelmän jossa hän on voinut kartuttaa omaisuutensa yms. yms. mutta silti hän valittaa, ettei saa muuta kuin känsät käsiinsä, koska tämän lisäksi joku nainen ei vielä käy antamassa ylimääräistä pillua. (Naisen tulisi toki olla sellainen, joka kiihottaa häntä, ei siihen kuka tahansa ritva kelpaa, mutta hänen ei tarvitse olla sellainen, joka kiihottaa kyseistä naista.)
Kovin on paradoksaalista, että tässä, kuten niin monissa vastaavissa ketjuissa itketään mahdollisuutta tavismiehille. Sitten hetken kaivelun jälkeen ilmenee, että tavisnainen ei kuitenkaan kelpaa! Ei, vaan naisen pitää edustaa jotain tiettyä laatua, vaikka mies saa olla rupu tavis. No jos pienenkin loogisen ajattelun murusen omaa, niin ymmärtää, että tästä syntyy ratkaisematon kohtaanto-ongelma.
Pelottaako, että muna ei seiso normaalin naisen kanssa? Ei kannattaisi turruttaa aivojaan pornolla, niin ei olisi tuotakaan ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset antavatkin mahdollisuuden sille tavalliselle miehelle. Poistukaa hikisestä kuplastanne ja katsokaa ympärillenne. Suurin osa pareista on ns. tavallisia ihmisiä. Ainoa missä tämä ei toimi on vauvapalstan katkeroituneiden kirjoittajien päässä.
Tavallisten miesten valtava ylijäämä baareissa kuin syrjäytyneissä ei tue hypoteesiasi.
Baarit eivät ole mikään läpileikkaus yhteiskunnasta. Suurin osa parisuhteissa elävistä taviksista ei käy baareissa. Nykyään. Se on mennyttä aikaa.
Eli sinkut käyväy baareissa ja sinkuista 90% sattuu olemaan miehiä. Jännä juttu kyllä.
Ihan kuin miehiä olisi liikaa.
Ja jos miehiä on liikaa, kaikille ei voi naista riittää ihan tilastotieteel
Sekä naisista että miehistä tilastojen mukaan noin 70 prosenttia on parisuhteessa, 30 prosenttia sinkkuja. Ei ole mitenkään mahdollista, että 90 prosenttia sinkuista olisi miehiä. Nais- ja miessinkkujen määrissä on korkeintaan pieni ero, ja naisia saattaa olla jopa enemmän, sillä naisten kokonaislukumäärä on isompi.
Suurin ero sinkkujen määrässä sukupuolten välillä on alle 30-vuotiaissa, ja heissäkin miehiä on sinkuista vain noin 60 prosenttia. Eli pariutuminen ei jää kiinni naisten määrästä, sillä kahdelle kolmasosalle nuorista sinkkumiehistä olisi olemassa saman ikäinen sinkkunainen. Lähde: https://www.vaestoliitto.fi/uploads/sites/1/2025/04/423b473c-tahdotko-n…
Jos baarin asiakaskunta on 90-prosenttisesti miehiä, niin se ei kerro siitä, että naissinkkuja olisi vähemmän, vaan siitä, että naissinkut eivät käy siinä baarissa. Ja jos Tinder on 75-prosenttisesti miehiä, niin se kertoo siitä, että naissinkut eivät ole Tinderissä.
-sinkkunainen, joka ei käy baareissa eikä ole Tinderissä
Vierailija kirjoitti:
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Mihin kohtaan veroilmoitukseen saa ruksia, että saan vapautuksen veroista, koska olen nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://x.com/marttimalmi/status/1884262550835237195
Lukuisat tutkimukset osoittavat, että ryhmänä vain miehet ovat nettoveronmaksajia.
Vaikka työtön maksaa veroja takaisin tuestaan, ei se tee hänestä nettoveronmaksajaa.
Eikä työkkärin te-tädistä.
Miesten pitäisikin vaatia kevyempää julkista sektoria ja matalampia veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ap vttuun siitä ulvomasta. Ketään ei kiinnosta tuollainen mielisairas, pakkomielteinen, naisen arvoa alentava joka on kaikkea muuta mitä hehkuttaa itkussaan olevan!
Siirry miehiin niin saat sitä paljon kaipaamaa reikääs! Mitään muutahan nainen ei sinulle ole!
Olipa rakentava kommentti arvon neiti! :) ja samalla naiset valittavat miesten huonosta keskustelukyvystä ja "tunneälystä" - LOL!
Riittää että lukee tämänkin ulina-aloituksen äijien kommentit niin voi havaita ettei siellä yläpäässä mitään ole ja alapäätäkin hallitsee täydet ja kivuliaat kivespussit. Keskustelukyvystä tai tunneälystä ei tietoakaan teillä oman elämänne karpaaseilla jotka ette jostain kumman syystä yhdellekä
Mene sinä Rupu-Reijo vaan nukkumaan ja jätä ne Andrew Tatet ym. vähemmälle eikä pieni tauko pornostakaan olisi sulle lainkaan pahitteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Mihin kohtaan veroilmoitukseen saa ruksia, että saan vapautuksen veroista, koska olen nainen?
Sen saat siitä samasta kohdasta, missä ilmoitat luopuvasi oikeudesta valtion tukiin ja tulonsiirtoihin, mukaan lukien julkisen sektorin palkkaasi.
Vierailija kirjoitti:
https://x.com/marttimalmi/status/1884262550835237195
Lukuisat tutkimukset osoittavat, että ryhmänä vain miehet ovat nettoveronmaksajia.
Vaikka työtön maksaa veroja takaisin tuestaan, ei se tee hänestä nettoveronmaksajaa.
Eikä työkkärin te-tädistä.
Miesten pitäisikin vaatia kevyempää julkista sektoria ja matalampia veroja.
Laitapa linkki vielä KOKO tutkimukseen ja laita vielä linkki tutkimukseen, joka ei ole 15 vuotta vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://x.com/marttimalmi/status/1884262550835237195
Lukuisat tutkimukset osoittavat, että ryhmänä vain miehet ovat nettoveronmaksajia.
Vaikka työtön maksaa veroja takaisin tuestaan, ei se tee hänestä nettoveronmaksajaa.
Eikä työkkärin te-tädistä.
Miesten pitäisikin vaatia kevyempää julkista sektoria ja matalampia veroja.
Laitapa linkki vielä KOKO tutkimukseen ja laita vielä linkki tutkimukseen, joka ei ole 15 vuotta vanha.
Tutkimuksessa tutkittiin Uutta-Seelantia, ja kuten jo tässä mainittiinkin, niin on ihan yksinkertainen syy, miksi naiset maksavat vähemmän veroja kuin miehet: naisille maksetaan vähemmän palkkaa. Minäkin kannatan sitä, että asia korjataan. 😋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ap vttuun siitä ulvomasta. Ketään ei kiinnosta tuollainen mielisairas, pakkomielteinen, naisen arvoa alentava joka on kaikkea muuta mitä hehkuttaa itkussaan olevan!
Siirry miehiin niin saat sitä paljon kaipaamaa reikääs! Mitään muutahan nainen ei sinulle ole!
Olipa rakentava kommentti arvon neiti! :) ja samalla naiset valittavat miesten huonosta keskustelukyvystä ja "tunneälystä" - LOL!
Riittää että lukee tämänkin ulina-aloituksen äijien kommentit niin voi havaita ettei siellä yläpäässä mitään ole ja alapäätäkin hallitsee täydet ja kivuliaat kivespussit. Keskustelukyvystä tai tunneälystä ei tietoakaan teillä oman elämänne karpaaseilla jotka ette jostain kumman syystä yhdellekään naiselle kelpaa ja luonnollisesti naisen syytä
Ei ne naiset sitä tunneälyä miehistä etsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Mihin kohtaan veroilmoitukseen saa ruksia, että saan vapautuksen veroista, koska olen nainen?
Sen saat siitä samasta kohdasta, missä ilmoitat luopuvasi oikeudesta valtion tukiin ja tulonsiirtoihin, mukaan lukien julkisen sektorin palkkaasi.
No itse en ole julkisella puolella, tukia en saa, ja tulonsiirtoa tapahtuu ihan joka ikiselle. Eli saanko siis jättää verot maksamatta?
Voi trollipieni, olet kyllä totaalisen hukassa itsesi kanssa. Toivottavasti helpottaa, kun ikää tulee lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vain miehet maksavat veroja. Harmittaa, ettei kukaan ole sitä minulle ennen kertonut. Onneksi en vielä ehtinyt maksaa ennakkoveroja ja alvia tälle kuulle. Nyt voinkin lähteä vaikka kesälomamatkalle niilläkin rahoilla. Jipii.
Mihin kohtaan veroilmoitukseen saa ruksia, että saan vapautuksen veroista, koska olen nainen?
Sen saat siitä samasta kohdasta, missä ilmoitat luopuvasi oikeudesta valtion tukiin ja tulonsiirtoihin, mukaan lukien julkisen sektorin palkkaasi.
No, julkisen sektorin palkkaa en saa muutenkaan, koska työskentelen yksityisellä sektorilla, mistä hyvästä mä niitä verojakin maksan... Myöskään julkisen sektorin palkka ei ole tulonsiirto vaan valtion suorittama maksu saamastaan palvelusta tai tuotteesta. (Vai luuletko esim., että valtio suorittaa tulonsiirron Yhdysvalloille ostaessaan sieltä hävittäjiä puolustusvoimillemme?) Kiitos, että lupasit lakata väittämästä, että naiset eivät kollektiivisesti maksaisi veroja, kun osoitimme väitteesi typeräksi. 😘
Ei ne naiset siinä mitään voita, vaikka antaisivat (sen mahdollisuuden). t. epätavallinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ap vttuun siitä ulvomasta. Ketään ei kiinnosta tuollainen mielisairas, pakkomielteinen, naisen arvoa alentava joka on kaikkea muuta mitä hehkuttaa itkussaan olevan!
Siirry miehiin niin saat sitä paljon kaipaamaa reikääs! Mitään muutahan nainen ei sinulle ole!
Olipa rakentava kommentti arvon neiti! :) ja samalla naiset valittavat miesten huonosta keskustelukyvystä ja "tunneälystä" - LOL!
Riittää että lukee tämänkin ulina-aloituksen äijien kommentit niin voi havaita ettei siellä yläpäässä mitään ole ja alapäätäkin hallitsee täydet ja kivuliaat kivespussit. Keskustelukyvystä tai tunneälystä ei tietoakaan teillä oman elämänne karpaaseilla jotka ette jostain kumman syystä yhdellekä
Naiset kaipaavat miehestä MYÖS sitä tunneälyä, siitäkin huolimatta että omissa ja Andrew Taten luomissa harhoissasi muuta kuvitteletkin totena ja vain siksi koska itse et ole kenellekään kelvannut.
Youtubessa on paljon videoita jossa naiset itkeä pillittää että elämänkumppania ei löydy. Naiset ei se ole niin vaikeaa ottakaa vain se tavallinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on paljon videoita jossa naiset itkeä pillittää että elämänkumppania ei löydy. Naiset ei se ole niin vaikeaa ottakaa vain se tavallinen mies.
Niin, ne Youtube-videothan ei ole ollenkaan käsikirjoitettuja ja näyteltyjä.
Jos kaikki 20-65-vuotiaat miehet metsästävät 20-35-vuotiaita naisia, niin kaksi kolmasosaa miehistä jää ilman. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa. Asia ei muuttuisi mitenkään vaikka naiset valitsisivat miehensä sokkona ilman minkäänlaisia kriteerejä. Kaksi kolmasosaa miehistä jäisi silti ilman sitä alle kolmevitosta naistaan.
Siitä on ihan turha syyttää naisia. Ilman jääneet voivat joko katsella vanhempia naisia tai olla edelleen ilman. Kumpikin valinta on ihan yhtä sallittu. Sinkkunakin voi olla hyvä.