Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001560122.html
Tutkija: Naiset alistavat miehiä seksillä
Parisuhdemarkkinoilla henkiset arvot eivät paljon paina uuden kohutun suomalaisteorian mukaan: miehet hakevat nuoria ja kauniita naisia, naiset puolestaan valtaa käyttäviä miehiä. Naiset ovat niskan päällä, ja reppanamiehet jäävät ilman seksiä.
Laasasen teoria😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Spermaviemäri' huh mikä sana. Mutta hei tätä sanaa käyttävät miehet, sellainen on äidillännekin ja sellaisesta olette ulos putkahtaneet!
Miettikää sitä 😁
Spermaviemäri sanaa käytetään vain silloin jos kyseessä on sinkkuäiti.
Ei totta. Tuolla nimitellään kaikkia tän palstan naisia, joskus kaikkia naisia.
Yksi ainut vakavasti mielenterveysongelmainen Huoris nimittelee. Ei se pääse koskaan naiseen käsiksi. Ei ikinä, jätä se omaan arvottomuuteensa tekemään itsari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 55 on hyvä ja sukupuolitaistelematta ja selittelemättä antaa hetiheti ('tilaisuuden') kaikille halukkaille ap:ille. <3
Antaisinkin, ellen olisi varattu ;)
Joskus olen tilastoinut, mm. lasteni luokkien vanhempainillassa, että n. puolet miehistä kelpaisi minulle ulkonäön puolesta. Enkä ollut kranttu nuorempanakaan. Silti en ottanut "ketä tahansa", vaan tietenkin piti olla kiinnostusta niin luonteen kuin ulkonäönkin puolesta, yhteisistä arvoista puhumattakaan. Riittävän kivannäköinen riitti, myös miehelleni.
Rouva 55
Olipa kerran PUUMA VIISVIIS, joka saalisti vanhempainilloissa. Hän puumaili onnellisena elämänsä loppuun saakka. Sen pituinen se.
Relevanttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001560122.html
Tutkija: Naiset alistavat miehiä seksillä
Parisuhdemarkkinoilla henkiset arvot eivät paljon paina uuden kohutun suomalaisteorian mukaan: miehet hakevat nuoria ja kauniita naisia, naiset puolestaan valtaa käyttäviä miehiä. Naiset ovat niskan päällä, ja reppanamiehet jäävät ilman seksiä.
Laasasen teoria😂
Ja monen muun vinku-incelin, mutta siltä osin totta, että reppanat eli vinku-incelit ja laasaset jää ilman parisuhdetta (ja seksiä) ja niin jää moni muukin mies, joka erehtyy vinkumaan lapsellisesti. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, minkä takia ette pistä tinderissä viestiä niille Turkin tai Bulgarian pään slaavinaisille? Noille riittää seteleiden syöttö. Eivät vaadi kummoisia sängyssä. Ei korulauseita. Eivätkä miehekästä asennetta. Katsokaas, kun te ette voi miehinä vaatia 50/50 joka samperin asiassa. Täällä lännessä naiset saavat itse valita kenet kelpuuttavat.
Miksi emme voisi vaatia 50/50 joka asiassa? Vaativathan naisetkin niissä asioissa joissa he haluavat
Joo miehet vaatii, mutta eivät anna. Mm kotitöistä naiset edelleenkin kantavat suuremman vastuun. Että tämmöistä Lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuvittelee naisten tyytyvän samaan mihin äitinsä. Ei! Kyllä teidän pitää tuodakin jotain siihen suhteeseen. Ette voi käyttää toista pelkkänä seksinukkena ja istua apaattisesti ruudun äärellä.
Etkö sä itse nauti seksistä?
Riippuu siitä, miten sitä harrastetaan.
Mies voi tosiaan muuttua tavallisesta huippumieheksi jo sillä, että varmistaa sängyssä myös naisen nautinnon.
Ei naiset arvosta pelkästään miehen seksitaitoja. Naiset arvostavat myös miehen pituutta, miehen koulutustasoa ja miehen rahoja.
Naisia ei kiinnosta pätkän vertaa miehen henkiset ominaisuudet vaan naisïa kiinnostaa ainoastaan pinnalliset asiat miehissä.
Olet siis itse nainen ja siksi kuvittelet tietäväsi, miten muut naiset ajattelee tai mitä arvostaa. Pieleen menee silti.
Moniko vinkupiippimies on näiden 49 sivun ulinoiden jälkeen löytänyt naisen?
Edelleenkin kysyn: miten annetaan mahdollisuus miehelle, joka istuu kotona ja mätänee koneen ääreen?
Pitääkö sut kutsua kahville Järvenpään Kulma-konditoriaan ja kuulla, että suodatinkahvi 4 euroa ja pulla 6 euroa ylittää sun budjetin :D ja ettet muutenkaan pääse kun pitää tässä nyt runkata raiskauspornolle ja kirjoitella rasistisia nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään."
Ap ei muka vihaa naisia, mutta koko viesti on puhdasta naisvihaa. Melko ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään ole ollut noissa ketjuissa ja sinä aloit puhumaan sioista, kun mainitsin mieheni. Mikä on siis sinun ongelma? Pitäiskö aina koko ajan syyttä miehiä kai
"Hyvä huomio. Tosin naiset ovat tässä ketjussa kertoneet kuinka miehet aloitti ja he vain kostavat...
Kommentoitko heille samalla tavalla? Et? Miksi et?"
Tää on rasittava tää itsekseen puhuja. Onneks sen voi jättää vaan huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään."
Ap ei muka vihaa naisia, mutta koko viesti on puhdasta naisvihaa. Melko ristiriitaista.
Ap ajattelee kuten incelideologiaan kuuluu, että olen hankkinut ammatin, työpaikan, käyn suihkussa ja en hakkaa naisia, niin minulla on oikeus saada palkontoni, eli nainen käyttööni. Kyllähän se vtuttaa,kun miehet tietävät, että heidän elämänlaatunsa, onnellisuutenss ja taloutensa paranevat julmasti parisuhteessa,kun taas naisilla käy päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma numero 1 on se kun rumat ja ylipainoiset naiset luulee olevansa kauniita ja tämä johtaa siihen että niille naisille kelpaa vain koulutettu komistus.
Ongelma numero 2 on se kun naiset eivät näe miehi ihmisinä, naiset näkee miehet ainoastaan kävelevinä lompakkoina.
Ongelma numero 3 on se että suomessa monet keskitason miehet eivät löydä kumppania koska naiset yliarvioi tasonsa ja miksi keskitasoa olevan miehen pitäisi kelpuuttaa ruma nainen?
Summarum. Suomeen pitäisi saada ulkomailta lisää kauniita naisia koska nyt keskitasoa olevat miehet ei voi pariutua suomessa. Rajat kiinni miehiltä ja rajat auki vain kauniille naisille.
Miksi keskitason miehen kuuuluisi saada kauniin vaimon? Miksi keskitasoisille ei riitä keskitasoinen?
Miten voi Suomessa nähdä miehet vain kävelevinä lompakkoina, kun ne lompakot ovat pääosin tyhjiä? Naiset elättää ihan itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset tekevät kymmenen tuntia enemmän kotitöitä kuin miehet, joka viikko. Naisilla tosiaankin jää paljon vähemmän vapaa-aikaa kuin miehillä.
Naiset tekevät myös reilu 10 tuntia vähemmän palkkatöitä kuin miehet, joka viikko. Naisilla tosiaankin jää hieman enemmän vapaa-aikaa kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Kävin Prismassa. Siellä oli niin paljon lentäjäkirurgipankkiireja naisten kanssa, että en meinannut sekaan mahtua. Koko ajan meinasin kompastua jonkun leukaan tai lätkälettiin.
Ja kaikenlisäksi ne naiset olivat rumia, ja näkivät lentäjäkirurgileuat vain lompakkoina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnet toki, katso peiliin. Lisäksi tämän ketjun jokainen nainen vihaa miehiä.
Luuletko että viha on ainoastaan se hetki kun lyödään tai tapetaan?
Edelleen, kaiva se vihan pyramidi.
Täällä vihtaan tasoteoreetikkoääliöitä ja Alluja. Ei miehiä geneerisesti, paitsi se siitoshullu tuntuu vihaavan ihan kaikkea.
Kuitenkin keksitte tarinoita miehistä ja "puolisoistanne" jotka syövät milloin mummovainaan hyytelökakut, milloin lasten vanukkaat.
Vihaatte miehiä, geneerisesti.
Vierailija kirjoitti:
Moniko vinkupiippimies on näiden 49 sivun ulinoiden jälkeen löytänyt naisen?
Edelleenkin kysyn: miten annetaan mahdollisuus miehelle, joka istuu kotona ja mätänee koneen ääreen?
Pitääkö sut kutsua kahville Järvenpään Kulma-konditoriaan ja kuulla, että suodatinkahvi 4 euroa ja pulla 6 euroa ylittää sun budjetin :D ja ettet muutenkaan pääse kun pitää tässä nyt runkata raiskauspornolle ja kirjoitella rasistisia nettiin.
Kiitos kevennyksestä ja nauruista. Turha tosiaan antaa tilaisuuksia kun mitään ei saa tavistossulta päin vaatia vaan pelkkä tavistossun olemassaolo pitäisi riittää kotihaaremiin ja kyllä on kaikki rikki, viturallaan ja vuosisadan suurin epäkohta kun ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnet toki, katso peiliin. Lisäksi tämän ketjun jokainen nainen vihaa miehiä.
Luuletko että viha on ainoastaan se hetki kun lyödään tai tapetaan?
Edelleen, kaiva se vihan pyramidi.
Täällä vihtaan tasoteoreetikkoääliöitä ja Alluja. Ei miehiä geneerisesti, paitsi se siitoshullu tuntuu vihaavan ihan kaikkea.
Tän viemärijonnen mukaan miesvihaa on se, kun mies syö lasten vanukkaat. Niiden vanukkaiden pitäis ilmeisesti olla miesten vanukkaita.
Ai niin. Kukkaistutusketjukin oli pelkkää miesvihaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei kannata kenenkään tahansa kanssa alkaa millekään, vaan sen ihanan miehen kanssa johon rakastuu.
Tämä. Minun mieheni on varmaan monen muun mielestä ihan tavis, mutta minulle hän on täydet 10 pistettä!
Maksimipistemäärän ollessa 100
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei kannata kenenkään tahansa kanssa alkaa millekään, vaan sen ihanan miehen kanssa johon rakastuu.
Tämä. Minun mieheni on varmaan monen muun mielestä ihan tavis, mutta minulle hän on täydet 10 pistettä!
Minust olis kamalaa rakastua johonkin, johon kaikki muutkin naiset rakastuvat. Sellainen saa yleensä miesten päät sekaisin. Eivätkä sit tyydy yhteen naiseen, kun aina joku parempi olis saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Tyhjän saa pyytämättäkin ja miksi kukaan haluaisi "antaa edes mahdollisuuden yhyy" tyhjälle arvalle?
Miehet eivät osaa/viitsi tehdä mitään/henkistäkään työtä, kehittää itseään/ylänuppiaan/empatiaa = ei kantsi.
#miesvihanäkyväksi
Tiedoksi kokemattomammille, että ihminen ei sokeudu, vaikka menisi naimisiin. Ihmisten näyttävät edelleen enemmän tai vähemmän mukavilta. Tämä ei silti tietenkään tarkoita, että olisi uskoton, kuin korkeintaan ajatuksissaan hetken ajan.
eri