Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäkroppaisten miesten on ihan turha vinkua naisten hoikkuuden perään. Niitä hoikka miehiä on harvassa, monella saliukollakin on vatsan kohdalla puolipallo.
Omalle miehelle vatsa kasvoi samaa tahtia, kuin mun vauvamaha. Minulla se sit nopeasti poistui, mieheltä ei.
Oma poika kasvatti vatsaansa yli kymmenen kiloa vauvan myötä. Hän kyl aikoo siitä myös päästä eroon, toisin kuin isänsä. Mut ne heidän vatsansa ei ole ongelma, kun muuten ovat hyviä isinä ja puolisoina.
Kai sä jätit sen saastan jota voisi kutsua siaksi? Entä miksi et tappanut po
Tuolla logiikalla teet ihan samaa. Senkin miesvihaaja😂
Pitäisi paikkansa jos olisin naisvihaketjussa jossa on kymmeniä miehiä myllyttämässä naisia keksityistä asioista.
Sellaisia ei taida tällä palstalla olla? Nämä miesvihaketjut tosin... ne eivät poistu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon pilaamat miehet on hukanneet ihmisyytensä.
Onko porno syy vai seuraus?
Eikö ole hienoa että porno vie voiton naisista? Miehet ei vaivaa teitä tuollaisilla turhanpäiväisillä asioilla
Se on ihan oma valinta. Mutta sit on turha itkeä naisten perään, jos on porn pilaama, eikä siksi osaa kohdata oikeita naisia.
Miksi ihmeessä mies itkisi naisen perään? Pornon pilaama tai ei?
Onko nainen romanttisten elokuvien pilaama? Teillä on vähän suuret luulot mitä tavallinen elämä on?
Lue aloitus. Kannattaa siihen käyttää hetki, niin tietää, mihin kommentoi. Et anna sit niin typerää kuvaa itsestäsi.
🥱
Vierailija kirjoitti:
Sinulla kyl kummallisia tulkintoja. Miksi laittaisin kaksi eri lajia johonkin skaalaan? Sama kun haukkuisin miehiä, kun eivät nokallansa väkivaltaisesti häädä kaikkia häiriköitä, kuten kirjosieppo.
Miten tämä sinun elämäsi rakkaus, Särmä, liittyy asiaan?
--
valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään, ei sen pitäisi ketään hermostuttaa
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laaj
Ai että, miten rakastat tuota Scumia. Ei sillä väliä, ettet ymmärrä ollenkaan, mistä siinä on kyse. Ei se mitään. Toki saat uhriutua, vaikka et mitään ymmärräkään. Ja rakastaa Valerieta.
Vierailija kirjoitti:
"Tavallisten" ja "kilttien" miesten odotukset on aivan taivaissa.
pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Sinäkö rakastat ketä tahansa naista hän jos pitää sinulle ovea auki ja kantaa kauppakassit?!
Eri. Tämä on hyvä lähtökohta. Pidän naisista joilla on taitoa huomioida muut. Pidän myös naisista jotka pitävät ovea auki miehille tai kantavat apuna kauppakasseja eivätkä odota vain palveluksia itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään ole ollut noissa ketjuissa ja sinä aloit puhumaan sioista, kun mainitsin mieheni. Mikä on siis sinun ongelma? Pitäiskö aina koko ajan syyttä miehiä kaikesta, mitä ikinä ovat missään naisia hakkuneet? Siis joku vaan mies huorittelee naisia, niin sinä
"Edelleen, olette miesvihaketjuissa, haukkumassa miehiä, palstalla joka on tunnettu miesvihastaan. Teette juuri tuota: syytätte miehiä kaikesta, jopa satojen vuosien takaisista teoista.
Toimin vain samalla tavalla kuin te."
Edelleen, en ole ikinä käyttänyt sikaa haukkumismielessä, enkä ole kutsunut ketään inceliksi... Mutta sehän ei ole estänyt sinua haukkumasta minua ja naisia yleisesti. Riippumatta siitä, mitä olemme, tai emme ole, tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavallisten" ja "kilttien" miesten odotukset on aivan taivaissa.
pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Sinäkö rakastat ketä tahansa naista hän jos pitää sinulle ovea auki ja kantaa kauppakassit?!
Eri. Tämä on hyvä lähtökohta. Pidän naisista joilla on taitoa huomioida muut. Pidän myös naisista jotka pitävät ovea auki miehille tai kantavat apuna kauppakasseja eivätkä odota vain palveluksia itselleen.
Tämä se. Ei kaikki ole salamarakkautta. Joskus rakkaus tulee vähitellen.
"Älä viitsi valehdella, ei kukaan usko että sulla on miestä. "
Hui, nyt pistit pahan!! Uuu ei mulla miestä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavallisten" ja "kilttien" miesten odotukset on aivan taivaissa.
pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Sinäkö rakastat ketä tahansa naista hän jos pitää sinulle ovea auki ja kantaa kauppakassit?!
Eri. Tämä on hyvä lähtökohta. Pidän naisista joilla on taitoa huomioida muut. Pidän myös naisista jotka pitävät ovea auki miehille tai kantavat apuna kauppakasseja eivätkä odota vain palveluksia itselleen.
Tällaisia ovat kaikki minun tuntemat miehet ja naiset. Sen takia näillä ihmisillä on lähtökohtaisesti puolisot ja ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla kyl kummallisia tulkintoja. Miksi laittaisin kaksi eri lajia johonkin skaalaan? Sama kun haukkuisin miehiä, kun eivät nokallansa väkivaltaisesti häädä kaikkia häiriköitä, kuten kirjosieppo.
Miten tämä sinun elämäsi rakkaus, Särmä, liittyy asiaan?
--
valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään, ei sen pitäisi ketään hermostuttaa
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden
Ai että, miten rakastat tuota Scumia. Ei sillä väliä, ettet ymmärrä ollenkaan, mistä siinä on kyse. Ei se mitään. Toki saat uhriutua, vaikka et mitään ymmärräkään. Ja rakastaa Valerieta.
Tiedän oikein hyvin mistä siinä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään ole ollut noissa ketjuissa ja sinä aloit puhumaan sioista, kun mainitsin mieheni. Mikä on siis sinun ongelma? Pitäiskö aina koko ajan syyttä miehiä kaikesta, mitä ikinä ovat missään naisia hakkuneet?
Edelleen, en ole ikinä käyttänyt sikaa haukkumismielessä, enkä ole kutsunut ketään inceliksi... Mutta sehän ei ole estänyt sinua haukkumasta minua ja naisia yleisesti. Riippumatta siitä, mitä olemme, tai emme ole, tehneet.
Edelleen, vaikea uskoa :)
Kerro omin sanoin, mitä saat irti tästä ketjusta. Eipä ole vastauksia näkynyt. Miksi olet tässä etkä jossain toisessa, missä ei puhuta miehistä halveksuen ja kiljuta INCEL kanssakeskustelijoille?
Niinpä...
Vierailija kirjoitti:
"Älä viitsi valehdella, ei kukaan usko että sulla on miestä. "
Hui, nyt pistit pahan!! Uuu ei mulla miestä??
Uuu incel sä olet, kaikki sen näkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään ole ollut noissa ketjuissa ja sinä aloit puhumaan sioista, kun mainitsin mieheni. Mikä on siis sinun ongelma? Pitäiskö aina koko ajan syyttä miehiä kai
"Kerro omin sanoin, mitä saat irti tästä ketjusta. Eipä ole vastauksia näkynyt. Miksi olet tässä etkä jossain toisessa, missä ei puhuta miehistä halveksuen ja kiljuta INCEL kanssakeskustelijoille?"
Aloitus kiinnosti, tosin samanlaisia aloituksia on ollut ennenkin. Kiinnosti tietää, miten tähän apn vuodatukseen vastataan. Ja joskus näihin tulee miehiltäkin fiksuja vastauksia. Aihepiiri kiinnosti aiemmin siksi, kun omat lapset olivat iässä, jossa kaipasivat puolisoa. Nyt molemmat ovat naimisissa. Ilmiö, jos se on todellinen, on surullinen. Mutta tiedän myös, et näitä aloituksia tehdään ihan vaan siksi, et näillä saadaan ihmiset kinastelemaan. Aina ei heti tiedä, onko ap oikea ihminen, vai vain trolli. Silti monet kommentit ovat aitoja. Tässä on nyt monta seikkaa, miksi esim. tähän keskusteluun osallistun.
Oma kantasi on "tuoda miesviha esille" on pelkkää surullista ja typerää. Jos ei ole mitään fiksua tai rakentavaa sanottavaa, kannattais olla hiljaa. Mutta tämä toki koskee monia muitekin, sinä vaan olet vihassas yksi pahimmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään ole ollut noissa ketjuissa ja sinä aloit puhumaan sioista, kun mainitsin mieheni. Mikä on siis sinun on
Oma kantasi on "tuoda miesviha esille" on pelkkää surullista ja typerää. Jos ei ole mitään fiksua tai rakentavaa sanottavaa, kannattais olla hiljaa. Mutta tämä toki koskee monia muitekin, sinä vaan olet vihassas yksi pahimmista.
Lopettakaa miesvihanne levittäminen ja minua ei näy. Hyvin yksinkertaista.
Reagoitko samalla tavalla naisiin jotka haukkuvat miehiä? Kommentoitko heidän tapaa toimia?
Miksi et?
Tutustu vihan pyramidiin, se kertoo että jo toisesta sukupuolesta vitsailu on vihaa. Mieti sen jälkeen tätä palstaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla kyl kummallisia tulkintoja. Miksi laittaisin kaksi eri lajia johonkin skaalaan? Sama kun haukkuisin miehiä, kun eivät nokallansa väkivaltaisesti häädä kaikkia häiriköitä, kuten kirjosieppo.
Miten tämä sinun elämäsi rakkaus, Särmä, liittyy asiaan?
--
valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään, ei sen pitäisi ketään hermostuttaa
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hän
"Tiedän oikein hyvin mistä siinä on kyse."
Solanas sairasti paranoidista skitsofreniaa. Isänsä hyväksikäytti ja isäpuoli oli väkivaltainen. Solanas elätti itseänsä mm. prostituoituna. Kuoli lopulta sairaalassa mielisairauden myötä. Ja hänen teksteistään olet niin herkillä ja loukkaantunut, et vihaat kaikkia naisia. Mitähän tämä kertoo sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla kyl kummallisia tulkintoja. Miksi laittaisin kaksi eri lajia johonkin skaalaan? Sama kun haukkuisin miehiä, kun eivät nokallansa väkivaltaisesti häädä kaikkia häiriköitä, kuten kirjosieppo.
Miten tämä sinun elämäsi rakkaus, Särmä, liittyy asiaan?
--
valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään, ei sen pitäisi ketään hermostuttaa
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämäräl
Solanas sairasti paranoidista skitsofreniaa. Isänsä hyväksikäytti ja isäpuoli oli väkivaltainen. Solanas elätti itseänsä mm. prostituoituna. Kuoli lopulta sairaalassa mielisairauden myötä. Ja hänen teksteistään olet niin herkillä ja loukkaantunut, et vihaat kaikkia naisia. Mitähän tämä kertoo sinusta?
Ja Solanas oli jo aikanaan, ja on edelleen feministien ylistämä visionääri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään ole ollut noissa ketjuissa ja sinä aloit puhumaan si
Lopettakaa miesvihanne levittäminen ja minua ei näy. Hyvin yksinkertaista.
"Reagoitko samalla tavalla naisiin jotka haukkuvat miehiä? Kommentoitko heidän tapaa toimia?
Miksi et?
Tutustu vihan pyramidiin, se kertoo että jo toisesta sukupuolesta vitsailu on vihaa. Mieti sen jälkeen tätä palstaa."
En tunne naisia, jotka vihaavat miehiä. Toisilla naisilla todella huonoja kokemuksia miehistä, ja sille minäkään en voi mitään. En vaan tunne heitä.
Paitsi yhtä ystävääni on mies pahoinpidellyt kaikin mahdollisin tavoin. Miksi on edeleen sen miehen kanssa, en tiedä. Ei vihaa kuitenkaan.
Niin, minkä takia ette pistä tinderissä viestiä niille Turkin tai Bulgarian pään slaavinaisille? Noille riittää seteleiden syöttö. Eivät vaadi kummoisia sängyssä. Ei korulauseita. Eivätkä miehekästä asennetta. Katsokaas, kun te ette voi miehinä vaatia 50/50 joka samperin asiassa. Täällä lännessä naiset saavat itse valita kenet kelpuuttavat.
Tavallinen mies ei lyö mutta tavallinen mies ei ole rikas. Siinä on naisille ehkä vähän mietityttävää että onko tavismies hyvä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies ei lyö mutta tavallinen mies ei ole rikas. Siinä on naisille ehkä vähän mietityttävää että onko tavismies hyvä vai ei?
Miksei tavis aloita harrastusta? Osallistu lausuntakursseille?
🥱