Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulle kelpaa ihan tavis mies.
Minkä näköinen olet? Mitkä ovat mittasi?
Ahaa, sinulle ei kelpaa tavisnainen. Kyselet typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään o
En tunne naisia, jotka vihaavat miehiä. Toisilla naisilla todella huonoja kokemuksia miehistä, ja sille minäkään en voi mitään. En vaan tunne heitä.
Paitsi yhtä ystävääni on mies pahoinpidellyt kaikin mahdollisin tavoin. Miksi on edeleen sen miehen kanssa, en tiedä. Ei vihaa kuitenkaan.
Tunnet toki, katso peiliin. Lisäksi tämän ketjun jokainen nainen vihaa miehiä.
Luuletko että viha on ainoastaan se hetki kun lyödään tai tapetaan?
Edelleen, kaiva se vihan pyramidi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi myös ihania miehiä on, jossain muualla kuin täällä. Taitavat niittää koko sadon...
Ihania miehiä on, mutta päinvastoin eivät niitä koko satoa, vaan heille riittää hyvin se yksi, jonka kanssa rakentavat elämäänsä.
'Spermaviemäri' huh mikä sana. Mutta hei tätä sanaa käyttävät miehet, sellainen on äidillännekin ja sellaisesta olette ulos putkahtaneet!
Miettikää sitä 😁
Vierailija kirjoitti:
'Spermaviemäri' huh mikä sana. Mutta hei tätä sanaa käyttävät miehet, sellainen on äidillännekin ja sellaisesta olette ulos putkahtaneet!
Miettikää sitä 😁
Spermaviemäri sanaa käytetään vain silloin jos kyseessä on sinkkuäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies ei lyö mutta tavallinen mies ei ole rikas. Siinä on naisille ehkä vähän mietityttävää että onko tavismies hyvä vai ei?
Joku instapimu voi haluta rikkaan miehen, tavallisille naisille riittää oma ja puolison tavallinen palkka.
Mitäpä jos etsisit tavallisen naisen? Ainiin mutta kun 99% on rumia, vain ne instapimut on se 1% jotka haluatte... Siinä on ehkä vähän miettimistä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuvittelee naisten tyytyvän samaan mihin äitinsä. Ei! Kyllä teidän pitää tuodakin jotain siihen suhteeseen. Ette voi käyttää toista pelkkänä seksinukkena ja istua apaattisesti ruudun äärellä.
Onko sinun isäsi äitiäsi seksinukkena käyttävä? Surullista.
Minun isä on fiksu, ajatteleva, rakastava tasa-arvoa kannattava ihminen, joka on tuonut paljon sekä äitini että minun elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäminäminämiehille se olisi kannattavaa ja ikilottovoitto (+ vauva-ansalla varmistus), mutta naisille ikikivireki.
Ei kannata (riskit toteutuvat 99,99%) ja tämä alkaa olla jo ilmiselvää hitaimmille ja naivimmillekin naisoletetuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuvittelee naisten tyytyvän samaan mihin äitinsä. Ei! Kyllä teidän pitää tuodakin jotain siihen suhteeseen. Ette voi käyttää toista pelkkänä seksinukkena ja istua apaattisesti ruudun äärellä.
Etkö sä itse nauti seksistä?
Riippuu siitä, miten sitä harrastetaan.
Mies voi tosiaan muuttua tavallisesta huippumieheksi jo sillä, että varmistaa sängyssä myös naisen nautinnon.
Ei naiset arvosta pelkästään miehen seksitaitoja. Naiset arvostavat myös miehen pituutta, miehen koulutustasoa ja miehen rahoja.
Naisia ei kiinnosta pätkän vertaa miehen henkiset ominaisuudet vaan naisïa kiinnostaa ainoastaan pinnalliset asiat miehissä.
Menikö nyt vähän yleistämiseksi, naiset sitä ja naiset tätä :)
Vaikka joku naisia vihaava sanoo että kaikki naiset aina, niin älä usko, koska _koskaan_ kaikki ei halua samaa.
Totta on se, että muutkin kuin seksitaidot on tärkeitä. Mutta jos vaikka lähtee petraamaan edes yhdessä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsihan sillä sinkkuäidilläkin on ja lapsella joku isä, vaikkei ole kuvioissa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet na
? Projisoit meihin naisiin nyt ihan sitä omaa vihaasi. Kun sinä vihaat, ajattelet kaikkien kokevan samalla tavalla.
Ei, on paljon onnellisiakin ihmisiä :). Miksi vihaisin kun elämä on niin ihanaa? Minä rakastan, ihmisiä, elämää, työtäni, Suomea, luontoa, jatka listaa <3
Aivan tyhmää pilata elämäänsä vihalla. Se vie energiaa ja ajatuksia täysin väärään suuntaan.
"Suurin niistä on rakkaus"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään ole ollut noissa ketjuissa ja sinä aloit puhumaan sioista, kun mainitsin mieheni. Mikä on siis sinun ongelma? Pitäiskö aina koko ajan syyttä miehiä kaikesta, mitä ikinä ovat missään naisia hakkuneet? Siis joku vaan mies huorittelee naisia, niin sinä
"Edelleen, olette miesvihaketjuissa, haukkumassa miehiä, palstalla joka on tunnettu miesvihastaan. Teette juuri tuota: syytätte miehiä kaikesta, jopa satojen vuosien takaisista teoista.
Toimin vain samalla tavalla kuin te."
Voi miten kypsää. Kuulostat lapselta, jonka puolustus huonolle käytökselle on: no mutku toi aloitti...
Vierailija kirjoitti:
Niin, minkä takia ette pistä tinderissä viestiä niille Turkin tai Bulgarian pään slaavinaisille? Noille riittää seteleiden syöttö. Eivät vaadi kummoisia sängyssä. Ei korulauseita. Eivätkä miehekästä asennetta. Katsokaas, kun te ette voi miehinä vaatia 50/50 joka samperin asiassa. Täällä lännessä naiset saavat itse valita kenet kelpuuttavat.
Miksi emme voisi vaatia 50/50 joka asiassa? Vaativathan naisetkin niissä asioissa joissa he haluavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole tässä ketjussa, eikä aiemmin missään, missä olet naisia syyttänyt sioittelusta. Minä en myöskään ole ollut noissa ketjuissa ja sinä aloit puhumaan sioista, kun mainitsin mieheni. Mikä on siis sinun ongelma? Pitäiskö aina koko ajan syyttä miehiä kaikesta, mitä ikinä ovat missään naisia hakkuneet?
Voi miten kypsää. Kuulostat lapselta, jonka puolustus huonolle käytökselle on: no mutku toi aloitti...
Hyvä huomio. Tosin naiset ovat tässä ketjussa kertoneet kuinka miehet aloitti ja he vain kostavat...
Kommentoitko heille samalla tavalla? Et? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies ei lyö mutta tavallinen mies ei ole rikas. Siinä on naisille ehkä vähän mietityttävää että onko tavismies hyvä vai ei?
Eihän tämä pidä paikkaansa. Useimmat vaimoaan hakkaavat miehet ovat juuri niitä tavallisia miehiä (koska useimmat miehet ylipäätään ovat tavallisia, eivätkä tavalliset miehet ole mitenkään vähemmän väkivaltaisia kuin epätavalliset).
eli logiikallasi tavallinen nainen tappaa vauvansa.
Tavallinen hoitaja murhaa potilaitaan.
Tavallinen nainen pettää miestään ja tekee lapset käenpoikaseksi.
Hyvä tieto, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa vain sinä puhut sioista. Ja sillä perustelet kaiken oksennuksen, mitä täällä harjotat. Mut ei siinä mitään. Oot herkkis, joka on loukkaantunut siitä, kun joku on kehdannut mm. kertoa nimettömänä palstalla, kuinka miehensä söi lasten vanukkaat. Se siis on ollut mielestäsi ok, mutta siitä kertominen ei.
--
Niin? Nuo kommentit eivät ole täss
? Projisoit meihin naisiin nyt ihan sitä omaa vihaasi. Kun sinä vihaat, ajattelet kaikkien kokevan samalla tavalla.
Ei, on paljon onnellisiakin ihmisiä :). Miksi vihaisin kun elämä on niin ihanaa? Minä rakastan, ihmisiä, elämää, työtäni, Suomea, luontoa, jatka listaa <3
Aivan tyhmää pilata elämäänsä vihalla. Se vie energiaa ja ajatuksia täysin väärään suuntaan.
"Suurin niistä on rakkaus"
En minä mitään projisoi, näen mitä teette näissä miesvihaketjuissa.
Käännä asia toisinpäin. Sinun "rakas" puolisosi on ulilaudalla haukkumassa naisia 7-23. Naureskelee ketjuissa joissa naisia epäinhimillistetään ja niistä keksitään mitä villimpiä tarinoita jotka jokainen tietää valheiksi. Välillä vähän rasistista läppää ja etnisten naisten ra iskausvideoita.
Kuinka uskottavaa on että hän ei ole naisvihaaja, ihan vain koska sanoo itse niin. Hänhän rakastaa naisia...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset tekevät kymmenen tuntia enemmän kotitöitä kuin miehet, joka viikko. Naisilla tosiaankin jää paljon vähemmän vapaa-aikaa kuin miehillä.
Ongelma numero 1 on se kun rumat ja ylipainoiset naiset luulee olevansa kauniita ja tämä johtaa siihen että niille naisille kelpaa vain koulutettu komistus.
Ongelma numero 2 on se kun naiset eivät näe miehi ihmisinä, naiset näkee miehet ainoastaan kävelevinä lompakkoina.
Ongelma numero 3 on se että suomessa monet keskitason miehet eivät löydä kumppania koska naiset yliarvioi tasonsa ja miksi keskitasoa olevan miehen pitäisi kelpuuttaa ruma nainen?
Summarum. Suomeen pitäisi saada ulkomailta lisää kauniita naisia koska nyt keskitasoa olevat miehet ei voi pariutua suomessa. Rajat kiinni miehiltä ja rajat auki vain kauniille naisille.
Kävin Prismassa. Siellä oli niin paljon lentäjäkirurgipankkiireja naisten kanssa, että en meinannut sekaan mahtua. Koko ajan meinasin kompastua jonkun leukaan tai lätkälettiin.
Minkä näköinen olet? Mitkä ovat mittasi?