Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Kumman luulet vievän siinä geneerisessä perusseksissä? Voin taat, että se on mies jonka odotetaan vievän.
Tämä on jotenkin hassua, kuten jo aikaisempi postaaja huomautti, että kun nainen vie, seksistä tulee automaattisesti jotain pervoa ja fetissiä.
Jos mies vie, niin se voi yhä olla tavallista vaniljaseksiä. Miksi ei toisin päin?
Kuka sanoi, että kun nainen vie, on kyseessä aina pervo fetissi? En ainakaan minä, joten jos minun tekstiini viittaat, olet lukenut sitä jotenkin väärin. Geneerinen perusseksi voi olla sitäkin, että kukaan ei vie, vaan asia vaan "hoidetaan alta pois" vähän kuin jokin jumppaohjelma, eli siinä hoidetaan vaan tietyt seksuaaliset toiminnat ilman mitään rooleja, ilman mitään sen kummempaa seksuaalista latausta. Tällainen on melkein ainoa vaihtoehto silloin, jos henkilöiden välillä ei ole toimivaa seksuaalista kemiaa ja toimivaa seksuaalista jännitettä. Ja jos kerran yhteensopivan kumppanin etsiminen on jostain käsittämättömästä syystä pois suljettu vaihtoehto, niin mitä muuta jää jäljelle???
Ja jos nyt asia on niin, että vaniljaseksissä mies joutuu aina tahtomattaan sellaiseen rooliin, jonka kokee sotivan vastoin omaa luontoaan, niin MIKSI siinä tapauksessa pitää ehdoin tahdoin pariutua vaniljakumppanin kanssa? Miksi ihmeessä? Eli MIKSI ei sitten etsisi sellaista kinkyä naista, joka tykkää alistaa miestä? Tämä nyt kuulemma ei jostain syystä käy, mutta onko sitten kivempi valittaa, että miten ankeaa vaniljaseksi on ja miten vaniljanaiset aina tovovat mieheltä jotain, mitä mies ei haluaisi? Noh, jos nyt tuollaiseen kuvioon on pakko päätyä, niin omanlaisensa alistumistaipumus varmaan tuokin: päätyä itselleen vastenmieliseen seksiin ja jäädä siihen sitten kärsimään.
En ymmärrä tällaista. Ihan itse aiheutettu ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole miesten kannalta hyvä että rumatkin miehet voivat nostaa statustaan koulutuksella? ... 🤔 en tiedä toimiiko sama naisilla...
Katsoin eilen YouTubesta Captain steveä joka on lentokonekapteeni ja myöskin lääkäri. Eli Juurikin se tällä foorumilla puhuttu lentäjälääkäri 😆 ja tajusin että vaikka tuon tyypin naama nyt ei sen kummempi ole, niin kyllä tuo asema, kokemus ja viisaus ja hyväsydämisyys tuo miehelle viehätysvoimaa.
Ei koulutus itsessään miestä auta. Koulutettu työtön rahaton mies on ihan yhtä nolla naisille kuin kouluttamaton työtön rahaton mies.
Koulutuksen avulla saatu parempi elintaso houkuttaa naista.
Koulutuksella on siis välinearvo eikä itseisarvo.
Koulutus on itseisarvo ainakin minulle. Olen aina kiinnostunut koulutetuis
Lol. Sellaisia timantteja kyllä tulee ulos suomen korkeakoulusta ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman luulet vievän siinä geneerisessä perusseksissä? Voin taat, että se on mies jonka odotetaan vievän.
Tämä on jotenkin hassua, kuten jo aikaisempi postaaja huomautti, että kun nainen vie, seksistä tulee automaattisesti jotain pervoa ja fetissiä.
Jos mies vie, niin se voi yhä olla tavallista vaniljaseksiä. Miksi ei toisin päin?Kuka sanoi, että kun nainen vie, on kyseessä aina pervo fetissi? En ainakaan minä, joten jos minun tekstiini viittaat, olet lukenut sitä jotenkin väärin. Geneerinen perusseksi voi olla sitäkin, että kukaan ei vie, vaan asia vaan "hoidetaan alta pois" vähän kuin jokin jumppaohjelma, eli siinä hoidetaan vaan tietyt seksuaaliset toiminnat ilman mitään rooleja, ilman mitään sen kummempaa seksuaalista latausta. Tällainen on melkein ainoa vaihtoehto silloin, jos henkilöiden välillä ei ole toimivaa seksuaali
Seksin harrastaminen on yhtä retardia kun harrastaisi ulostamista ja pissaamista. Nämä ovat täysin automaattisia toimintoja, mitä ei tarvitse millään tasolla simuloida, pakottaa, järjestää, ritualisoida, fetisoida, tai seota niistä. Mikä kehityshäiriö pitää olla, että tekee ejakulaatiosta elämänsä funktion? Joku kaipuu vaipanvaihtoon ja pyllyn pyyhintään vai?
Kyssäri ap:lle ja muille paukapää-inceleille:
Miksi?
Mitä iloa/hyötyä siitä minulle olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuisiko alistuvalta naiselta switch-henkiset touhut?
Vastaus on sama.
Olen kyllä kokeillut tuota exieni kanssa, ja siinä on käynyt samalla tavalla. Kun kerroin naiselle mistä pidän, minulle sanottiin seuraavasti:
"No enhän minäkään vaadi mitään dominointia, ja kyllä mielelläni voisin kokeilla dominoida, sehän voisi olla hauskaakin!".
"No kyllä minä tykkään molemmista, vuoroin viedään. Jos joskus voisit viedä vuorostasi, niin se olisi kiva"
No pian kävi ilmi, ettei kumpikaan varsinaisesti nauttinut viemisestä. Joka kerta oltaisiin haluttu, että lopulta sessio kääntyy apinamies-touhuksi ja minä otan ohjat. Kun sitten feikkasin Ö-tasoisesti apinamiestä, siitä pidettiin. Ja seuraavalla kerralla haluttiin dominoivammin ja rajummin.
Suurin osa switcheistä taitaa olla sellaisia,että h
Ei ongelmaa fetissien tai niiden tunnustamisen kanssa, mut parinvalinta on ainakin minulle aika paljon muutakin kuin se mitä tehdään sängyssä. Sen takia on vaivattava niitä tavallisia ja toivottava parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole miesten kannalta hyvä että rumatkin miehet voivat nostaa statustaan koulutuksella? ... 🤔 en tiedä toimiiko sama naisilla...
Katsoin eilen YouTubesta Captain steveä joka on lentokonekapteeni ja myöskin lääkäri. Eli Juurikin se tällä foorumilla puhuttu lentäjälääkäri 😆 ja tajusin että vaikka tuon tyypin naama nyt ei sen kummempi ole, niin kyllä tuo asema, kokemus ja viisaus ja hyväsydämisyys tuo miehelle viehätysvoimaa.
Ei koulutus itsessään miestä auta. Koulutettu työtön rahaton mies on ihan yhtä nolla naisille kuin kouluttamaton työtön rahaton mies.
Koulutuksen avulla saatu parempi elintaso houkuttaa naista.
Koulutuksella on siis välinearvo eikä itseisarvo.
Koulutus on itseisarvo
Lol. Sellaisia timantteja kyllä tulee ulos suomen korkeakoulusta ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Koulutus se amiskin on.
Vierailija kirjoitti:
Ei ongelmaa fetissien tai niiden tunnustamisen kanssa, mut parinvalinta on ainakin minulle aika paljon muutakin kuin se mitä tehdään sängyssä. Sen takia on vaivattava niitä tavallisia ja toivottava parasta.
Ymmärrän toki. Vaikka itselleni yksi olennainen kriteeri onkin seksuaalinen yhteensopivuus, niin eihän se toki yksistään mihinkään riitä, ja kun samaan aikaan pitäisi olla ihminen, jonka persoona, arvomaailma, ajattelutavat ja elämäntyyli sopivat yhteen omieni kanssa, ja kun näiden osalta en ihan perustyyppi ole itsekään, niin eihän niitä sopivia ihan joka nurkan takaa löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä voisi kehittää sellaisenkin teorian, että mitä jos tuo alistuvuus onkin yksi iso syy sinkkuuteen?
Naiset keskittyvät aina resupekkoihin jotka kittaavat kaljaa eivätkä käy suihkussa, tai wannabe-alfa-naistenhakkaajiin.
Minun tietämäni naisettomat miehet ovat itse asiassa pitkälti niitä joita epäilisin alistuviksi. Ovat ihan normaaleja miehiä, mutta vuorovaikutuksessa naisen kanssa se "miehekäs vieminen" puuttuu.
Tiedän asian itse. Minusta kiinnostuvat vain vain naiset joista en itse kiinnostu, Jospa silloin vaikutan mehekkäämmältä kun olen etäisempi.
Dominoivaa naista en ole löytänyt tähän päivään mennessä, ja tuskin tulen löytämäänkään. Luultavasti olen sellaisen tavannut jo tilastollisien todennäköisyyksien valossa, ja osaan esittää valistuneita arvauksia aiheesta. Mutta nämä naiset ovat sellaisiaKuten ei muakaan. Ne on nähty ja koettu, ei kiinnosta ulisijat tipan vertaa eikä minkäänlainen yrpä. Ikäiseni kypsä mies, joka osaa rakastella eikä ole pilannut itseään viinalla, röökillä, sokerilla ja pornolla, voisi olla kiva elämänkumppani, mutta näitähän ei suomalaisista löydy. Ikäisilläni suomalaismiehillä ei ole edes hampaita, hyi helvetti.
N 60
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen miehen ilta tinderissä eilen. Oli ollut oma kortti piilotettuna kun oli pari hyvää mätsiä ja tuli treffailtua jne. Eilen illalla sitten päätin että otetaan kortti pois piilosta ja siitä ehkä noin sata korttia periaatteella kaikki roska vasempaan eli kaikki instabeibet, festarijuopot, kumihuulet, sali ällötykset, ne vasempaan, eli suurin osa. Ja ehkä 20-30 oikeaan, sellaisia nättejä ja hyvältä kuulostavia naisia. No pari tuntia ja oli tullut 5 uutta mätsiä ja jokunen tykkäyskin. Joten taas kortti piiloon ja tutustumaan näihin. Näin se toimii. Mies 40v
Sori mutta tavallinen mies ei saa mitään mätsejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei vain ole oikeaa tietoa naisista, joten kuljet väärää reittiä olemattomaan päämäärään.
Jotenkin ton tolvanan MGTOW johtaa aina takaisin vauvavitunfihin. Eikö sen pitäisi johtaa johonkin maailman laidalle, naisettomaan paikkaan jossa valkoisen incelin pikku lättäjalka ei ole koskaan maata tallannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole miesten kannalta hyvä että rumatkin miehet voivat nostaa statustaan koulutuksella? ... 🤔 en tiedä toimiiko sama naisilla...
Katsoin eilen YouTubesta Captain steveä joka on lentokonekapteeni ja myöskin lääkäri. Eli Juurikin se tällä foorumilla puhuttu lentäjälääkäri 😆 ja tajusin että vaikka tuon tyypin naama nyt ei sen kummempi ole, niin kyllä tuo asema, kokemus ja viisaus ja hyväsydämisyys tuo miehelle viehätysvoimaa.
Ei koulutus itsessään miestä auta. Koulutettu työtön rahaton mies on ihan yhtä nolla naisille kuin kouluttamaton työtön rahaton mies.
Koulutuksen avulla saatu parempi elintaso houkuttaa naista.
Koulutuksella on siis välinearvo eikä itseisarvo.
Koulutus on itseisarvo
Niin on, mutta ei sekään tee juntista timanttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko sinusta 99% naisista fetissi?
Erohan on siinä, etteivät naiset vain halua käyttää termiä alistuminen. Se kuvataan korkeintaan, että mies vie. Tai jopa, ettei kumpikaan vie, mies ja nainen vain vievät eri tavalla (=mies vie).
-ohisMäärittele, mitä on tuo "vieminen"? 99% naisista ei halua kinkyä seksiä.
Suurin osa naisista ei muutenkaan haaveile hupisiitoksista.
"Aah, voi kumpa joku mies siittäisi minau tästä päivästä kuolemaani asti joka päivä." Ei sanonut yksikään nainen koskaan.
Parisuhdetoive on yksipuolinen siksi, että se tarkoittaa vaan miehisen himon palvelemista. Aviovelvollisuudet, kuten vaimon ja lasten elatus - ei miehet sellaista halua, vaan ne avioedut eli pillupalvelut. Naisen pitää olla hedemällinen mutta se ei saa olla hedelmällinen eli tiineytyä. Ja jos tiineytyy niin ei saa olla äiti vaan pitää mennä työhön ja hylätä lapsensa.
Voisitteko vaan jo lopettaa tämän yrittämisen? Kukaan ei tule suostumaan näihin "parisuhteisiinne" enää. Ei missään maailmassa. Joka ikisessä maassa nuoret naiset ovat irtisanoutuneet tästä "haaveestanne".
Suurin osa naisista haluaa seksiä. Suurin osa naisista myös haluaa käydä töissä. Miksi jatkat tämän harhaisen maailmankatsomuksesi julistamista? Suurin osa naisista ei ole sinunlaisiasi. Sinun täytyy vain hyväksyä se tosiasia, että olet erilainen kuin muut.
28 sivua ulinaa. Montako naista olette napanneet ketjun aikana, incelit?
Nolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että ap tekisi itsessään muutoksia, opettelusi puuttuvia taitoja. Hän urputtaa surkeaa kohtaloaan, vaatii naisia muuttumaan. Tätä se olisi jatkossa tuollaisen miehen kanssa. Jatkuvia vaatimuksia ja kouluttamista. Hän kokemattomana tietää olevansa hyvä kumppani, vaikka ei ymmärrä parisuhteen vaikeuksista tai hyvistä puolista mitään.
Tämä juuri, jos et saa sellaista kumppania kuin haluat, niin silloin on parannettava sitä omaa tasoaan tai tyydyttävä siihen mitä saa/olla sinkkuna. Näin me naisetkin teemme.
Nainen? Parantaa omaa tasoaan?
AHAHAHAHAHAHAHAHA
Täh? Naisethan panostavat ulkonäköönsä valtavasti. Ja käyvät kouluja enemmän kuin miehet.
Okei miehet myöntää olevansa kateellisia psykopaateille. Tajuatteko ettei paatit heti käy käsiksi? Taitavimmat osaa käyttää ilmeitä,eleitä ja ääntään. Kokeilevat mistä toinen pitää. Oot todennäköisesti terve. Mikä sinua estää toimimasta samoin jättäen tietenkin pois rötöstelyn? Ja hei, jos sun persoona on tasoa kivi niin silloin koitat löytää vastaavan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät vielä käsitä sitä että miehet voivat olla sinkkuna nykyään, eli miksi ottaa se huono nainen eli lihava tai ruma nainen kun mieluummin mies on sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa?
Ompa ulkonäkökeskeistä. Ihan kuin nainen olisi vaan esine joka ostetaan kaupasta. Ei persoonaa ym lainkaan. Hyvä, että ymmärtää itsekkin tilanteen ja on sinkku vaikka ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen miehen ilta tinderissä eilen. Oli ollut oma kortti piilotettuna kun oli pari hyvää mätsiä ja tuli treffailtua jne. Eilen illalla sitten päätin että otetaan kortti pois piilosta ja siitä ehkä noin sata korttia periaatteella kaikki roska vasempaan eli kaikki instabeibet, festarijuopot, kumihuulet, sali ällötykset, ne vasempaan, eli suurin osa. Ja ehkä 20-30 oikeaan, sellaisia nättejä ja hyvältä kuulostavia naisia. No pari tuntia ja oli tullut 5 uutta mätsiä ja jokunen tykkäyskin. Joten taas kortti piiloon ja tutustumaan näihin. Näin se toimii. Mies 40v
Sori mutta tavallinen mies ei saa mitään mätsejä.
Saa... Ja todella helposti. Yksi asia näistäkin. Kun kysyin näiltä mikä sai vetämään oikealle, kaikki sanoivat että sulla on niin hyvä esittelyteksti itestäs ja sitä että kuinka suuri vaikutus sillä on. Yks sanoi että mietti ensin että ootko vähän kaukana kun 110km mutta silti hyvä esittely sai vetämään oikealle. Ja sen olen huomannut että nainenhan on ihan höpö tuon suhteen mitä esittelyssä lukee, yksi sellainen tosi kivaa luonteenpiirettä kuvaava sana voi tuoda kymmeniä mätsejä. Näistäkin kaikki sanoivat että ihan kivalta näytätkin, ei siis ollenkaan että ku oot nii komee. Mies 40v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen miehen ilta tinderissä eilen. Oli ollut oma kortti piilotettuna kun oli pari hyvää mätsiä ja tuli treffailtua jne. Eilen illalla sitten päätin että otetaan kortti pois piilosta ja siitä ehkä noin sata korttia periaatteella kaikki roska vasempaan eli kaikki instabeibet, festarijuopot, kumihuulet, sali ällötykset, ne vasempaan, eli suurin osa. Ja ehkä 20-30 oikeaan, sellaisia nättejä ja hyvältä kuulostavia naisia. No pari tuntia ja oli tullut 5 uutta mätsiä ja jokunen tykkäyskin. Joten taas kortti piiloon ja tutustumaan näihin. Näin se toimii. Mies 40v
Sori mutta tavallinen mies ei saa mitään mätsejä.
Saa... Ja todella helposti. Yksi asia näistäkin. Kun kysyin näiltä mikä sai vetämään oikealle, kaikki sanoivat että sulla on niin hyvä esittelyteksti itestäs ja sitä että kuinka suuri va
Fiksusti käyttäytyvät huomataan. Rumallakin fiksulla miehellä on nainen. Tietysti vielä varmemmin kivannäköisellä hyvä käytöksisellä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi syytä laskea rimaa edes vähän! Me kaikki miehet emme ole niitä pitkiä ja koulutettuja lentäjälääkäreitä. Kertokaa nyt ihmeessä miksi se duunarimies ei voi olla hyvä kumppani? Miksi ainoastaan korkeakoulutettu(parempi tuloisempi) on parempi kumppani kuin duunari?
Jos mies on sähkäri 3500e/kk palkalla niin miksi se on automaattisesti huonompi kumppani kuin joku toimistotyöntekijä 4500e/kk palkalla?
Minulle ei kelpaisi kumpikaan nuista. Miehellä pitää olla kunnianhimoa ja älyä kehittää itseään mahdollisimman pitkälle ja halua olla paras siinä mitä tekee. Se on seksikästä.
MIKSI vievä nainen ottaisi MIEHEN?
Spermaa saa tilattua parilla tonnilla purkissa, mies syö kaiken ajan ja elämänilon.