Häät ulkomailla - miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut  kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.

Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.

Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.

Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.

Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.

No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.

Juu, loogisuus kaukana. On hauska lueskella nuorten älyvapaita vastauksia. 

"Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita." Miten jollakin ei kertakaikkiaan ole logiikkaa. Eiköhän hääpaikka ole valittu jo kutsuja lähetettäessä ja kutsutut poistuvat  vieraslistalta vasta sitten, jos ilmoittavat, etteivät tule juhlaan. Juhlapaikkaa suunnitellessa kaikki, joille kutsun lähettää tulee huomioida. Mitä vieraiden huomioimista on se, että tehdään itsekäs päätös ja odotetaan vastauksia ja katsotaan vasta sitten, keitä pitää huomioida, pääasia, että ei vain tarvitse huomioida niitä, joille ulkomaan matka on esim. liian kallis tai terveydellinen este.

Tuo on juuri tämän päivän blondien logiikkaa, että huomioidaan vieraat vasta sitten, kun tiedetään ketkä tulevat juhlaan ja suostuvat minä-keskeisen ihmisen valintaan.

Nuorten? :D Olen 35.

Mutta totta tosiaan, aivan tolkuttoman itsekästä ajatella että "minulla on oikeus osallistua toisen ihmisen häihin ja hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".

Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa.

Toisen tapa viettää omia häitään ei ole loukkaus sinua kohtaan.

Jo 35! Mistähän johtuu, ettei uskoisi? 

Muunnat omissa kirjoituksissasi toisten tekstejä juuri samoin kuin nuoret saadaksesi ne näyttämään aivan muulta kuin kirjoittajat ovat todellisuudessa kirjoittaneet. 

Minun mielestäni täällä ei kukaan ole vaatinut, että pitää   "olla oikeus osallistua häihin",   vaan useat ovat harmitelleet sitä, että nuoret eivät osa ajatella muita järjestäessään häänsä ulkomailla, koska sinne meno tuottaa joillekin henkilöille hankaluuksia. Mutta siis tuo väitteesi ei todellakaan pidä paikkaansa.

Myöskään mitään määrättyä paikkaa tai tapaa täällä ei ole kukaan määrännyt tai esittänyt kuten yrität vääristellen väittää kirjoittamalla että joku ajattelee    "hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".    Ainoa, mitä täällä on useassa mielipiteessä tuotu esiin, on kutsuvieraiden huomioiminen hääpaikkaa  valittaessa, ettei häät olisi ulkomailla ja sehän ei tarkoita, että sitten jää jäljelle enää vain yksi paikka ("siellä") jonka kutsuttu olisi valinnut. Jostakin luopuminen on usealle nuorelle kuin kaikesta luopumista ja sitähän se ei todellisuudessa ole. Suomesta löytyy tuhansia ihania, romanttisia, kauniita, jylhiä, jännittäviä, erikoisia...vihkipaikkoja. Oma maa mansikka, muu maa mustikka. 

"Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa."   Minä olisinkin todella onnellinen, jos en olisi sellaisella kutsulistalla, jossa hääpaikaksi on valittu ulkomaa. Ei olisi niin mukava vastata kielteisesti, ettei loukkaisi hääparia. 

Tietysti jokainen valitsee oman hääpaikkansa. Sitä eivät tee muut. Mutta näissä kirjoituksissa ovatkin kirjoittajat pyytäneet huomioimaan hääpaikan valintaa tehdessä myös kutsuvieraita. Huomioiminen on eri asia kuin valinta, koska vaihtoehtoja on runsaasti.  Toki itsekeskeinen henkilö tekee valintansa huomioiden vain itsensä, koska ei näe muuta kuin oman tahdon. Itsekeskeisellä  ajatuksella ei edes pysty huomioimaan muita. Itsekeskeinen ihminen ei näe mitään outoa siinä, että haluaa vain oman tahtonsa toteutuvan.  

En voi käsittää tätä logiikkaa millään. Ehkä johtuu siitä, etten osaa ajatella riittävän itsekkäästi.

Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin, koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua. Muiden varallisuudella ei ole väliä, kunhan niitä ei järjestetä kuten kutsuva pari haluaa, vaan siten miten sinulla rahkeet riittää.

Aivan sairasta, kun oikein miettii.

"En voi käsittää tätä logiikkaa millään. Ehkä johtuu siitä, etten osaa ajatella riittävän itsekkäästi."        Ei, vaan koska et osaa ajatella riittävän loogisesti. Looginen ajattelu on ilmeisesti sinulle aivan liian vaikeaa kuten myös lukemisen ymmärtäminen. Muuntelet toisten tekstejä mielin määrin todennäköisesti siksi, ettet muuten pysty vastaamaan haluamallasi tavalla.

 

A.   "Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin,"         Kuten kirjoitin muuntelet toisen tekstiä. Minä kuin myös kukaan muukaan ei ole tällä palstalla ajatellut, että pitäisi olla oikeus osallistua toisen juhliin. Jokainen kutsun saanut varmasti ymmärtää, että kutsu merkitsee jo oikeutta osallistua juhliin.      

B   "koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua."     Muunnat taas tekstejä ja teet omia olettamuksia, joita vastaan taistelet.  Ainakaan itse en ole omalta kohdaltani ilmoittanut, ettei minulla ole vara osallistua juhliin, vaan olen halunnut, että otetaan huomioon muut, tällä olen tarkoittanut kaikkia kutsuttuja, silloin ei ole kyse vain minusta eikä myöskään vain yhdestä syystä, miksi osallistuminen saattaa olla kutsutulle hankalaa.  Olen ilmoittanut, että osallistuminen saattaa olla hankalaa ja kirjoituksissa on tullut erilaisia vaihtoehtoja siihen, miksi osallistuminen on hankalaa tai miksi ei halua osallistua.  Mutta minulla on varallisuuden mukaan mahdollisuus osallistua huomattavankin suuriin menoihin. 

C.  Sitten nämä pää- ja sivulause yhdistettynä: "Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin, koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua."       Aivan järkyttävän epälooginen yhdistelmä. Miten ajatuksesi voi yhdistää näin epäloogisesti tuon pää- ja sivulauseen ??? Eihän tässä lauseessa sivulause selvitä lainkaan oikeutta osallistumiseen kuten koska-sanalla alkavan lauseen pitäisi tehdä.

D.  "Muiden varallisuudella ei ole väliä, "      Muunnat taas tekstien sisältöä, jotta voisit taistella vastaan.  Olen ilmoittanut, että tulee ottaa huomioon muut. En ole pyytänyt ottamaan huomioon vain minua. Ja otettaessa huomioon kutsuttujen varallisuus lähteä juhlimaan ulkomaille, se koskee nimenomaan muita, sillä minulla varallisuus ei ole este.  Eli nimenomaan muiden varallisuudella on väliä. Jos on tottunut siihen, ettei tarvitse huomioida muita, ei ymmärrä sitä, että joku toinen saattaa hyvinkin ajatella juuri muita heikommassa asemassa olevia.

E.   "kunhan niitä ei järjestetä kuten kutsuva pari haluaa, vaan siten miten sinulla rahkeet riittää."   Taas muuntelet tekstejäni. Yrität antaa sen kuvan, että tässä on yritetty pitää tärkeimpänä sitä, ettei vaan hääparin tahto toteutuisi.  Ainoa mitä minä tai jotkut muut ovat täällä kirjoittaneet ovat, että morsiuspari ottaisi huomioon hääpaikkaa valitessa , että kutsutuilla olisi mahdollisuus osallistua häihin. Se on aivan eri asia, kuin miksi sinä omassa kannanotossasi yrität asian muuttaa.   Olet myös muunnellut tuon loppuosan, jotta saisit taas asiasisällön muiden silmissä näyttämään räväkältä.

Mihin tällä kaikella tekstien vääristelyllä oikein pyrit? Itsestäsi annat sen kuvan, että olet täys 0.

Toimintasi on "aivan sairasta, kun oikein miettii".

Tällä sinun tasollasi on turha jatkaa keskustelua.

Apua mikä purkaus. :D Turha jatkaa keskustelua, mutta silti kirjoitit romaanin.

En oikein tiedä mitä tuohon vastaisi. Hääpari päättää itse missä juhlansa pitää, ja vieraat joko osallistuvat tai eivät osallistu. Sinun mielestäsi juhlia ei saa pitää ulkomailla, vaikka et tiedä yhtään muiden vieraiden mielipidettä asiaan. Mitä jos moni kutsuttu onkin koko elämänsä odottanut pääsevänsä ulkomailla pidettäviin häihin, ja sinun ämpyilysi pilaa koko jutun?

Joo, turha kai tätä on jahnata. Meissä on se ero, että jos minä saisin kutsun kaukohäihin, ottaisin kutsun kiitollisena vastaan vaikken voisikaan osallistua. Sinä taas katkerana ja kateellisena haukkuisit mielessäsi tulevan avioparin itsekkäiksi sioiksi, koska he eivät vietä häitään kuten sinä haluat heidän niitä viettävän.

Ihmiset ovat erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä pointti muuten tuossa harjoitus illallisella on. Eikö ihmiset osaa syödä harjoittelematta?

Harjoitusillalliset on suora mutta kökkö käännöslaina. Ymmärrän kuitenkin niiden tarkoituksen, varsinkin jenkeissä, mistä tapa on kotoisin.

Yhdysvalloissa ei noin vaan siirrytä muutamassa tunnissa osavaltiosta toiseen pitkien matkojen päähän. Useimmat häävieraat on joka tapauksessa paikkakunnalla jo juhlia edeltävänä päivänä.

Itsellä oli hiljattain kutsu talvihäihin puolen Suomen päähän. Mentiin paikkakunnalle jo edellisenä päivänä, niin ei tarvinnut lähteä aamuaikaisella liikenteeseen juhlavaatteissa ja miettiä, onko lumituisku ja ehtiikö kirkkoon ajoissa. Sen sijaan nautittiin juhlapäivän aamuna leppoisa hotelliaamiainen ja pukeuduttiin rauhassa.

Harjoitusillallinen on kiva tapa kokoontua ja tutustua ihmisiin, joita ei välttämättä ole koskaan ennen tavannut. Pitäähän häitä edeltävänä iltanakin joka tapauksessa syödä. Pakko ei tietysti ole osallistua.

Mitä tulee häihin ulkomailla, ilahtuisin kovasti jostakin Italialaisesta  pikkukylästä tai skotlantilaisesta linnasta.

"Minä olisinkin todella onnellinen, jos en olisi sellaisella kutsulistalla, jossa hääpaikaksi on valittu ulkomaa. Ei olisi niin mukava vastata kielteisesti, ettei loukkaisi hääparia."

Et sinä välttämättä kaikkiin häihin Suomessakaan pääse, joten ihan samalla tavalla joutuisit kieltäytymään. Jos ystäväsi loukkaantuu, ei kyseessä ole oikea ystävä.

Minä järkkäsin häät ulkomailla, kaupungissa jossa asun (ja olen asunut reilusti yli 10 vuotta). Mieheni on ulkomaalainen, mutta eri maasta kuin missä asumme. Suurin osa vieraista joutui siis matkustamaan, mutta siltikin vain muutama jätti osallistumatta. 

Jos olisin miettinyt, että häät pitää järjestää niin että suurin osa ihmisistä ei joutuisi matkustamaan "kauas" niin silloin häät olisivat olleet mieheni kotimaassa. Kuitenkin häiden järjestaminen siellä olisi tuntunut hankalalta, koska kaikki olisi pitänyt tehdä etänä, eikä paikka olisi tuntunut yhtään omalta. Sieltäkään ei olisi helpolla löytynyt helposti "keskeistä" paikkaa, sillä perhe ja ystävät ovat levittäytyneet ympäri maata.

Vierailija kirjoitti:

"Minä olisinkin todella onnellinen, jos en olisi sellaisella kutsulistalla, jossa hääpaikaksi on valittu ulkomaa. Ei olisi niin mukava vastata kielteisesti, ettei loukkaisi hääparia."

 

Et sinä välttämättä kaikkiin häihin Suomessakaan pääse, joten ihan samalla tavalla joutuisit kieltäytymään. Jos ystäväsi loukkaantuu, ei kyseessä ole oikea ystävä.

Tämä. Eikä kukaan loukkaannu siitä ettei joku vieras pääse paikalle, etenkään jos kyseessä on matkustamista vaativat häät. Eiköhän ihan jokainen hääpari tajua että kaikki eivät voi osallistua ja se on ok.

Tuo on vaan tuollaista tekosyylörpötystä kun halutaan että ne häät pidetään KAUNIISSA SUOMALAISESSA JÄRVIMAISEMASSA TAI MAALAISLADOSSA KUTEN VANHAAN HYVÄÄN AIKAAN (=omien häiden aikaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut  kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.

Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.

Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.

Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.

Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.

No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.

Juu, loogisuus kaukana. On hauska lueskella nuorten älyvapaita vastauksia. 

"Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita." Miten jollakin ei kertakaikkiaan ole logiikkaa. Eiköhän hääpaikka ole valittu jo kutsuja lähetettäessä ja kutsutut poistuvat  vieraslistalta vasta sitten, jos ilmoittavat, etteivät tule juhlaan. Juhlapaikkaa suunnitellessa kaikki, joille kutsun lähettää tulee huomioida. Mitä vieraiden huomioimista on se, että tehdään itsekäs päätös ja odotetaan vastauksia ja katsotaan vasta sitten, keitä pitää huomioida, pääasia, että ei vain tarvitse huomioida niitä, joille ulkomaan matka on esim. liian kallis tai terveydellinen este.

Tuo on juuri tämän päivän blondien logiikkaa, että huomioidaan vieraat vasta sitten, kun tiedetään ketkä tulevat juhlaan ja suostuvat minä-keskeisen ihmisen valintaan.

Nuorten? :D Olen 35.

Mutta totta tosiaan, aivan tolkuttoman itsekästä ajatella että "minulla on oikeus osallistua toisen ihmisen häihin ja hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".

Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa.

Toisen tapa viettää omia häitään ei ole loukkaus sinua kohtaan.

Jo 35! Mistähän johtuu, ettei uskoisi? 

Muunnat omissa kirjoituksissasi toisten tekstejä juuri samoin kuin nuoret saadaksesi ne näyttämään aivan muulta kuin kirjoittajat ovat todellisuudessa kirjoittaneet. 

Minun mielestäni täällä ei kukaan ole vaatinut, että pitää   "olla oikeus osallistua häihin",   vaan useat ovat harmitelleet sitä, että nuoret eivät osa ajatella muita järjestäessään häänsä ulkomailla, koska sinne meno tuottaa joillekin henkilöille hankaluuksia. Mutta siis tuo väitteesi ei todellakaan pidä paikkaansa.

Myöskään mitään määrättyä paikkaa tai tapaa täällä ei ole kukaan määrännyt tai esittänyt kuten yrität vääristellen väittää kirjoittamalla että joku ajattelee    "hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".    Ainoa, mitä täällä on useassa mielipiteessä tuotu esiin, on kutsuvieraiden huomioiminen hääpaikkaa  valittaessa, ettei häät olisi ulkomailla ja sehän ei tarkoita, että sitten jää jäljelle enää vain yksi paikka ("siellä") jonka kutsuttu olisi valinnut. Jostakin luopuminen on usealle nuorelle kuin kaikesta luopumista ja sitähän se ei todellisuudessa ole. Suomesta löytyy tuhansia ihania, romanttisia, kauniita, jylhiä, jännittäviä, erikoisia...vihkipaikkoja. Oma maa mansikka, muu maa mustikka. 

"Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa."   Minä olisinkin todella onnellinen, jos en olisi sellaisella kutsulistalla, jossa hääpaikaksi on valittu ulkomaa. Ei olisi niin mukava vastata kielteisesti, ettei loukkaisi hääparia. 

Tietysti jokainen valitsee oman hääpaikkansa. Sitä eivät tee muut. Mutta näissä kirjoituksissa ovatkin kirjoittajat pyytäneet huomioimaan hääpaikan valintaa tehdessä myös kutsuvieraita. Huomioiminen on eri asia kuin valinta, koska vaihtoehtoja on runsaasti.  Toki itsekeskeinen henkilö tekee valintansa huomioiden vain itsensä, koska ei näe muuta kuin oman tahdon. Itsekeskeisellä  ajatuksella ei edes pysty huomioimaan muita. Itsekeskeinen ihminen ei näe mitään outoa siinä, että haluaa vain oman tahtonsa toteutuvan.  

En voi käsittää tätä logiikkaa millään. Ehkä johtuu siitä, etten osaa ajatella riittävän itsekkäästi.

Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin, koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua. Muiden varallisuudella ei ole väliä, kunhan niitä ei järjestetä kuten kutsuva pari haluaa, vaan siten miten sinulla rahkeet riittää.

Aivan sairasta, kun oikein miettii.

"En voi käsittää tätä logiikkaa millään. Ehkä johtuu siitä, etten osaa ajatella riittävän itsekkäästi."        Ei, vaan koska et osaa ajatella riittävän loogisesti. Looginen ajattelu on ilmeisesti sinulle aivan liian vaikeaa kuten myös lukemisen ymmärtäminen. Muuntelet toisten tekstejä mielin määrin todennäköisesti siksi, ettet muuten pysty vastaamaan haluamallasi tavalla.

 

A.   "Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin,"         Kuten kirjoitin muuntelet toisen tekstiä. Minä kuin myös kukaan muukaan ei ole tällä palstalla ajatellut, että pitäisi olla oikeus osallistua toisen juhliin. Jokainen kutsun saanut varmasti ymmärtää, että kutsu merkitsee jo oikeutta osallistua juhliin.      

B   "koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua."     Muunnat taas tekstejä ja teet omia olettamuksia, joita vastaan taistelet.  Ainakaan itse en ole omalta kohdaltani ilmoittanut, ettei minulla ole vara osallistua juhliin, vaan olen halunnut, että otetaan huomioon muut, tällä olen tarkoittanut kaikkia kutsuttuja, silloin ei ole kyse vain minusta eikä myöskään vain yhdestä syystä, miksi osallistuminen saattaa olla kutsutulle hankalaa.  Olen ilmoittanut, että osallistuminen saattaa olla hankalaa ja kirjoituksissa on tullut erilaisia vaihtoehtoja siihen, miksi osallistuminen on hankalaa tai miksi ei halua osallistua.  Mutta minulla on varallisuuden mukaan mahdollisuus osallistua huomattavankin suuriin menoihin. 

C.  Sitten nämä pää- ja sivulause yhdistettynä: "Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin, koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua."       Aivan järkyttävän epälooginen yhdistelmä. Miten ajatuksesi voi yhdistää näin epäloogisesti tuon pää- ja sivulauseen ??? Eihän tässä lauseessa sivulause selvitä lainkaan oikeutta osallistumiseen kuten koska-sanalla alkavan lauseen pitäisi tehdä.

D.  "Muiden varallisuudella ei ole väliä, "      Muunnat taas tekstien sisältöä, jotta voisit taistella vastaan.  Olen ilmoittanut, että tulee ottaa huomioon muut. En ole pyytänyt ottamaan huomioon vain minua. Ja otettaessa huomioon kutsuttujen varallisuus lähteä juhlimaan ulkomaille, se koskee nimenomaan muita, sillä minulla varallisuus ei ole este.  Eli nimenomaan muiden varallisuudella on väliä. Jos on tottunut siihen, ettei tarvitse huomioida muita, ei ymmärrä sitä, että joku toinen saattaa hyvinkin ajatella juuri muita heikommassa asemassa olevia.

E.   "kunhan niitä ei järjestetä kuten kutsuva pari haluaa, vaan siten miten sinulla rahkeet riittää."   Taas muuntelet tekstejäni. Yrität antaa sen kuvan, että tässä on yritetty pitää tärkeimpänä sitä, ettei vaan hääparin tahto toteutuisi.  Ainoa mitä minä tai jotkut muut ovat täällä kirjoittaneet ovat, että morsiuspari ottaisi huomioon hääpaikkaa valitessa , että kutsutuilla olisi mahdollisuus osallistua häihin. Se on aivan eri asia, kuin miksi sinä omassa kannanotossasi yrität asian muuttaa.   Olet myös muunnellut tuon loppuosan, jotta saisit taas asiasisällön muiden silmissä näyttämään räväkältä.

Mihin tällä kaikella tekstien vääristelyllä oikein pyrit? Itsestäsi annat sen kuvan, että olet täys 0.

Toimintasi on "aivan sairasta, kun oikein miettii".

Tällä sinun tasollasi on turha jatkaa keskustelua.

Apua mikä purkaus. :D Turha jatkaa keskustelua, mutta silti kirjoitit romaanin.

En oikein tiedä mitä tuohon vastaisi. Hääpari päättää itse missä juhlansa pitää, ja vieraat joko osallistuvat tai eivät osallistu. Sinun mielestäsi juhlia ei saa pitää ulkomailla, vaikka et tiedä yhtään muiden vieraiden mielipidettä asiaan. Mitä jos moni kutsuttu onkin koko elämänsä odottanut pääsevänsä ulkomailla pidettäviin häihin, ja sinun ämpyilysi pilaa koko jutun?

Joo, turha kai tätä on jahnata. Meissä on se ero, että jos minä saisin kutsun kaukohäihin, ottaisin kutsun kiitollisena vastaan vaikken voisikaan osallistua. Sinä taas katkerana ja kateellisena haukkuisit mielessäsi tulevan avioparin itsekkäiksi sioiksi, koska he eivät vietä häitään kuten sinä haluat heidän niitä viettävän.

Ihmiset ovat erilaisia.

Tuolle purkautujalle ei kelpaisi vaikka hänet haettaisi kotoa ja lennätettäisi yksityiskoneella hääpaikalle. Tietylle ihmistyypille toisten häät on vaikea paikka. Huomio kun on oikeutetusti hääparissa, ei tärkeässä vieraassa. 

Mun tuttu piti häät ennen juhannusta, viikolla. Syy oli kaikki oli halvempaa ja lennot häämatkalle myös. Hääpaikkakin oli sulhasen kotipaikkakunta, josta oli lähtenyt 15 v sitten

Ongelma tuli siinä, kun enhän mä sinne mitenkään päässyt. 
Keskellä korpea, jonne bussi meni vain kerran päivässä, koulupäivinä. 
Morsian ehdotti mm vuokraan auton ja käyn sitä ennen autokoulun. 
Sanoi kyllä minä pääsen, jos vaan haluan. Niinpä

Hei, miksi suuttua toisten mielipiteistä. Osa kirjoituksista on ihan jees, mutta jollakin menee ylikierroksella. Tänne valittua sanaa "sonta" tms. ei pitäisi toisten kirjoituksista tai mielipiteistä käyttää, koska jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ainakin toistaiseksi ja toivottavasti jatkossakin. Sitähän tämä elämän rikkaus on, että olemme erilaisia ja ajattelemme eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pointti muuten tuossa harjoitus illallisella on. Eikö ihmiset osaa syödä harjoittelematta?

Rehearsial Dinner = Hääparin läheisimmät voivat tutustua toisiinsa illallisen merkeissä ennen parin vihkimistä. Itse olen osallistunut tällaiseen illalliseen Kanadassa.

 

Suomessa tuo ehditään hoitaa yleensä jo jopa vuosia ennen häitä.

Minä sain tällä viikolla kutsun kesähäihin Espanjaan Alicanteen. Olin todella iloinen kutsusta. Olen käynyt Alicantessa aiemminkin. Tänään luin netistä, että nyt myös Alicantessa on tavattu hantavirustartunta. En uskalla ottaa riskiä, jos tämä virus lähtee nyt leviämään enemmänkin. En aio ainakaan lähiaikoina ostaa lentolippua. Kokemuksesta en oikein luota Espanjan hygieniaan. Mieluummin jään ihanista häistä pois kuin altistuisin virukselle ja vielä pahemmassa tapauksessa tartuttaisin sitten muihin. Täytyy tässä nyt seurailla tilannetta. 

Oli ihanaa mennä Italiaan häihin.

Tottakai maksoimme itse kulumme ja veimme hienon lahjan.

Todella upeita.

Järkevää seurailla tilannetta, jos siihen on ajallisesti mahdollisuus. Kyseessähän voi olla vain yksittäistapaus, vaikka toisaalta yksittäistapauksestahan leviämisetkin aina alkaa. Ensimmäiset leviämiset on jo tapahtunut ennen kuin tartunnan lähde on tiedossa.