Lue keskustelun säännöt.
Häät ulkomailla - miksi?
10.07.2025 |
Älkää hyvät ihmiset järjestäkö häitä ulkomailla, ellei teillä ole oikeasti varaa tehdä sitä kunnolla. On tosi noloa kutsua ihmisiä häihin ulkomaille ja järjestää siellä vierailla omakustanteisia illallisia/retkiä sekä pakottaa heidät itse maksamaan taksinsa tai vuokraamaan auton että pääsee juhlapaikalle. Jos pitää häät ulkomailla, niin varmistakaa että teillä on varaa tehdä se oikein. Esimerkiksi edellisenä iltana pitäisi hääparin tai vanhempien tarjota kaikille sellainen harjoitus illallinen jossa kaikki pääsevät tutustumaan ja rentoutumaan. Tätä ei vieraiden missään nimessä kuulu maksaa itse.
Kommentit (72)
No jos itsekkyydestä puhutaan, kumpi on itsekkäämpää: järjestää omat häänsä itselleen mieluisassa paikassa, vai vaatia jotain toista järjestämään häänsä sinulle mieluisassa paikassa? Niinpä.
Vähän sama kuin jotkut jankuttaa sitä miten lapsettomat ihmiset ovat itsekkäitä, ja samaan hengenvetoon jatketaan että hankkivat lapsen koska kukaan ei rakasta sinua yhtä ehdottomasti, haluat miniversion itsestäsi ja geeniesi jatkuvan sekä seuraa ja hoitajan vanhuudenpäiville:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja. No kenenkäs ne häät on jos ei hääparin? Hääpari valitsee itselleen mieleisen hääpaikan ja kutsuu sinne vieraat. Jos se ei vieraalle sovi niin kutsusta voi aina kieltäytyä. Häävieraana nyt ei voi odottaa omien henkilökohtaisten mieltymysten 100% toteutumista vaikka se monen lumihiutaleen mieleen olisi.
Juuri tuota on narsismia. Katsotaan, ettei ole tarpeen huomioida vieraita. Kyllä ne häät ovat hääparin, mutta sivistykseen kuuluu ( haluat tai et), että kaikessa huomioidaan myös muut. Mitä ovat nuoren parin juhlat, jos ei vieraita tulisi. Ei siis ole ihan toopea odottaa myös vieraiden huomioimista. Eikä kyse ole omien mieltymysten 100%:sta toteutumisesta. Voihan kotimaan kohdekin olla sellainen, joka ei miellytä, mutta silti sinne mennään, koska kyse ei ole silloin pitkästä sitoutumisesta, kohtuuttomista kuluista. Nykyisin hävytöntä käytöstä myös se, että hääkutsuun laitetaan tilinumero lahjarahaa varten. Tiedän, että narsistit laittavat tähän omia lisäkommenttejaan.
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
No jos itsekkyydestä puhutaan, kumpi on itsekkäämpää: järjestää omat häänsä itselleen mieluisassa paikassa, vai vaatia jotain toista järjestämään häänsä sinulle mieluisassa paikassa? Niinpä.
Vähän sama kuin jotkut jankuttaa sitä miten lapsettomat ihmiset ovat itsekkäitä, ja samaan hengenvetoon jatketaan että hankkivat lapsen koska kukaan ei rakasta sinua yhtä ehdottomasti, haluat miniversion itsestäsi ja geeniesi jatkuvan sekä seuraa ja hoitajan vanhuudenpäiville:D
Eihän näissä missään mielipiteissä ole ollut kyse siitä, miksi sen tässä nyt yrität muuttaa. Ei kukaan vieraaksi kutsuttu ole vaatinut järjestämään juhlia hänelle mieluisassa paikassa, vaan jättämään sen huonoimman vaihtoehdon eli ulkomaan pois. Uskon, että Suomesta löytyy hääpaikkoja tuhansia ja näistä paikoista kukaan ei tällä palstalla ole kieltäytynyt, vaikkei se suomalainenkaan paikka olisi miellyttänyt. Kyse on nimenomaan hankaluudesta.
Aiemmin joku kirjoitti, että raha pitäisi pysyä Suomessa. Olen samaa mieltä. Lisäksi uskon, että monella eläkeläisellä ei ole varaa lähteä ulkomaille, eikä aina rohkeuttakaan.
Lisäksi viimeinen huomautuksesi on nuorten typeriä ajatuksia, joita itse saattavat pitää nerokkuutena. Samaan hengenvetoon ei voi sanoa noita molempia, mutta molemmat saattavat olla ihan varteenotettavia ajatuksia kahdessa erilaisessa tilanteessa.
"No jos itsekkyydestä puhutaan, kumpi on itsekkäämpää: järjestää omat häänsä itselleen mieluisassa paikassa, vai vaatia jotain toista järjestämään häänsä sinulle mieluisassa paikassa? Niinpä. "
Eihän tietysti kukaan kutsuttu voi vaatia jotakin tiettyä paikkaa häiden viettoon, mutta sellaista ei täällä kukaan ole ehdottanutkaan. Kyllä jokaiselle hääparille mieluisia paikkoja löytyisi varmasti Suomestakin yllin kyllin. Asioissa vastaan tuleminen, kompromissien tekeminen on nuorille vaikeaa kuten myös muiden tilanteen arviointi ja huomioiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.
Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne häihin ole pakko mennä.
Lähisukulaisena melkein pakko ja siksi inhoan, kun sain kutsun häihin ulkomaille.
Miksi Suomi ei kelpaa elämän hienolle juhlalle juhlapaikaksi?
Kukaan ei lähde etelään vain hääpäiväksi, vaan viikko vuoden lomasta pitää viettää muiden valitsemassa kohteessa. Kutsujat eivät ajattele vieraita vaan itsekkäästi itseään.
Jos valittu kohde on etelä, se on jopa epäterveellinen kohde kesäkuukausina, aurinko porottaa taivaalta. Kiitos ei!
Suomen taloudellinen tilanne ei ole mikään hyvä ja häiden viettämisellä ulkomailla vie ulkoimaille niin häätilaisuuden rahat kuin myös kaikkien vieraiden rahoja. Tätä on vaikea ymmärtää ja hyväksyä, kun rahoja tarvittaisiin Suomessa.
Itsekästä ajattelua häiden vietto ulkomailla. Lisäksi siihen liittyy voimakkaasti näyttämisen tarve.
Häiden vietto Suomessa, joka on hääparinkin kotimaa, ei kuluta vieraiden aikaa kuin päivän tai kaksi, mutta ulkomaille tuskin kukaan menee - eikä edes kannata mennä - vain päiväksi tai kahdeksi. Lennot + viikon hotelliyöpymiset tulee liian kalliiksi vieraille.
Hyvä lista!
Mitä todennäköisimmin samat nuoret vouhottavat sitten luonnon moninaisuuden tärkeydestä, ilman saastumista vastaan ja vaativat ilmastosyistä siirtymään kasvisravinnolle, koska lehmiä ei pitäisi kasvattaa (niiden pierut saastuttavat ilmaa), mutta laittavat sitten sukulaisia ja ystäviä "puolipakolla" mukaan saastuttamiseen lentomatkustamisella. Harva lähtee etelään bussilla tai junalla.
Eli lisätään listaan myös maailman saastuttaminen.
Joku voi tietysti pitää ilman saastuttamiskriteeriä turhana. Minusta se ei ole sitä. Pisaroista se merikin koostuu. Mutta nehän ovat usein juuri niitä nuoria, joiden pitää saada sitä, mitä haluaa kaikesta muusta piittaamatta, myöskin omista periaatteista he voivat poiketa silloin, kun oma halu menee edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.
No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän ne häät pidetään juuri siellä missä hääpari itse haluaa, ei siellä missä vieraat haluavat. Hääpari ei voi vaatia vieraita osallistumaan, mutta se kulkee myös toiseen suuntaan, vieraat eivät voi määritellä hääpaikkaa. Vai oikeastiko te valitsette yhden elämänne merkittävimmän päivän muiden mieltymysten mukaan? Ja jos tähän lähdetään, niin osa ihmisistä on sellaisia jotka eivät voi poistua 20 kilometriä kauemmaksi kotoaan. Pidetäänkö ne häät Toscanan viinitilan sijaan sitten Mörönperän metsästysmajalla kun Auli-täti vaatii ettei kauas saa mennä eikä muita juhlatiloja lähistöllä ole?
Kyllähän Suomestakin löytyy upeita juhlapaikkoja, mutta jos haluaa pitää ne häänsä siellä viinitilalla, Välimeren rannalla, Alppien vuoristokylässä tai vaikka New Yorkissa niin eipä siihen oikein täältä vaihtoehtoja löydy. Tulee vain paha mieli eikä jää hyvät muistot häistä jos vasten tahtoaan vaihtaa ne johonkin mikä ei miellytä ollenkaan. Rahallisesti ajateltuna Suomessa hotelliyöpyminen, ulkona syöminen, taksilla kulkeminen sun muu on kalliimpaa kuin useassa muussa maassa. Lennot toki juu saattavat olla monelle liian kalliit jos kauemmaksi pitää lentää, mutta Euroopan sisällä lentäminen voi olla edullistakin ja lentoja kyllä kulkee, jos välttämättä haluaa lentää lähikentältä pakettimatkalle niin se on oma asia, mutta vaihtoehtojakin on.
Osallistuu jos osallistuu, ei siihen voi kukaan sanoa mitään, kuten ei hääpaikan valintaankaan.
Tässä hyvä esimerkki tämän päivän minä-minä minä-nuoresta.
Etpä paljon tiedä Suomen hienoista vaaroista ja tuntureista, saarista, merestä, järvistä, joista ja rannoista. Kyllä täällä piisaa hienoja ja erikoisia paikkoja vaikka kuinka paljon.
Nuoret ovat niitä mielensä pahottajia, jos joutuvat ottamaan huomioon myös muita ja luopumaan
Minusta paras ratkaisu olisi se, että mikäli haluaa olla minä-minä-minä-ihminen, jättäköön kutsumatta vieraita ja lähteköön yksin ja nauttikoon omasta seurasta. Sitten voi olla tyytyväinen, kun sai viettää häänsä juuri siellä, missä halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän ne häät pidetään juuri siellä missä hääpari itse haluaa, ei siellä missä vieraat haluavat. Hääpari ei voi vaatia vieraita osallistumaan, mutta se kulkee myös toiseen suuntaan, vieraat eivät voi määritellä hääpaikkaa. Vai oikeastiko te valitsette yhden elämänne merkittävimmän päivän muiden mieltymysten mukaan? Ja jos tähän lähdetään, niin osa ihmisistä on sellaisia jotka eivät voi poistua 20 kilometriä kauemmaksi kotoaan. Pidetäänkö ne häät Toscanan viinitilan sijaan sitten Mörönperän metsästysmajalla kun Auli-täti vaatii ettei kauas saa mennä eikä muita juhlatiloja lähistöllä ole?
Kyllähän Suomestakin löytyy upeita juhlapaikkoja, mutta jos haluaa pitää ne häänsä siellä viinitilalla, Välimeren rannalla, Alppien vuoristokylässä tai vaikka New Yorkissa niin eipä siihen oikein täältä vaihtoehtoja löydy. Tulee vain paha mieli eikä jää hyvät muistot häistä jos vasten tahtoaan vaihtaa ne johonkin mikä ei miellytä ollenkaan. Rahallisesti ajateltuna Suomessa hotelliyöpyminen, ulkona syöminen, taksilla kulkeminen sun muu on kalliimpaa kuin useassa muussa maassa. Lennot toki juu saattavat olla monelle liian kalliit jos kauemmaksi pitää lentää, mutta Euroopan sisällä lentäminen voi olla edullistakin ja lentoja kyllä kulkee, jos välttämättä haluaa lentää lähikentältä pakettimatkalle niin se on oma asia, mutta vaihtoehtojakin on.
Osallistuu jos osallistuu, ei siihen voi kukaan sanoa mitään, kuten ei hääpaikan valintaankaan.
Tässä hyvä esimerkki tämän päivän minä-minä minä-nuoresta.
Etpä paljon tiedä Suomen hienoista vaaroista ja tuntureista, saarista, merestä, järvistä, joista ja rannoista. Kyllä täällä piisaa hienoja ja erikoisia paikkoja vaikka kuinka paljon.
Nuoret ovat niitä mielensä pahottajia, jos joutuvat ottamaan huomioon myös muita ja luopumaan
Minusta paras ratkaisu olisi se, että mikäli haluaa olla minä-minä-minä-ihminen, jättäköön kutsumatta vieraita ja lähteköön yksin ja nauttikoon omasta seurasta. Sitten voi olla tyytyväinen, kun sai viettää häänsä juuri siellä, missä halusi.
Ja sinähän se et olekaan yhtään "minä-minä" -ihminen, kun oman prioriteettisi (häät Suomessa) vastaiset hääparin toiveet ovat narsismia ja viallista ajattelua.
Se, että yrittää pakottaa nuorenparin toimimaan omia toiveitaan vastaan itse oikeaksi kokemallansa tavalla on todellista itsekkyyttä ja minä minä -ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.
No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.
Juu, loogisuus kaukana. On hauska lueskella nuorten älyvapaita vastauksia.
"Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita." Miten jollakin ei kertakaikkiaan ole logiikkaa. Eiköhän hääpaikka ole valittu jo kutsuja lähetettäessä ja kutsutut poistuvat vieraslistalta vasta sitten, jos ilmoittavat, etteivät tule juhlaan. Juhlapaikkaa suunnitellessa kaikki, joille kutsun lähettää tulee huomioida. Mitä vieraiden huomioimista on se, että tehdään itsekäs päätös ja odotetaan vastauksia ja katsotaan vasta sitten, keitä pitää huomioida, pääasia, että ei vain tarvitse huomioida niitä, joille ulkomaan matka on esim. liian kallis tai terveydellinen este.
Tuo on juuri tämän päivän blondien logiikkaa, että huomioidaan vieraat vasta sitten, kun tiedetään ketkä tulevat juhlaan ja suostuvat minä-keskeisen ihmisen valintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se, että yrittää pakottaa nuorenparin toimimaan omia toiveitaan vastaan itse oikeaksi kokemallansa tavalla on todellista itsekkyyttä ja minä minä -ajattelua."
Sinähän pidät kiinni vahvasti siitä, mitä sinä haluat. Kuin nuoripari ei muka voisi ottaa muita huomioon häitä järjestäessään. Vaihtoehtoja ei ole vain yksi, niitä on usein paljon enemmän. Mutta juuri narsistisella ihmisellä on vain se yksi ja ainoa, josta ei anneta periksi tippaakaan.
Kaiken lisäksi tässä ei ole kysymys lainkaan oikeaksi kokemasta tavasta, vaan ainoastaan omasta halusta. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Hyviin arvoihin kuuluu muiden huomioiminen. Aikuisena tulee tehdä valinnat arvojen mukaan. Lapset sen sijaan tekevät valintansa mielihalujensa mukaan. Tässä sinun vastauksessasi mielihalut voittaa arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.
No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.
Juu, loogisuus kaukana. On hauska lueskella nuorten älyvapaita vastauksia.
"Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita." Miten jollakin ei kertakaikkiaan ole logiikkaa. Eiköhän hääpaikka ole valittu jo kutsuja lähetettäessä ja kutsutut poistuvat vieraslistalta vasta sitten, jos ilmoittavat, etteivät tule juhlaan. Juhlapaikkaa suunnitellessa kaikki, joille kutsun lähettää tulee huomioida. Mitä vieraiden huomioimista on se, että tehdään itsekäs päätös ja odotetaan vastauksia ja katsotaan vasta sitten, keitä pitää huomioida, pääasia, että ei vain tarvitse huomioida niitä, joille ulkomaan matka on esim. liian kallis tai terveydellinen este.
Tuo on juuri tämän päivän blondien logiikkaa, että huomioidaan vieraat vasta sitten, kun tiedetään ketkä tulevat juhlaan ja suostuvat minä-keskeisen ihmisen valintaan.
Nuorten? :D Olen 35.
Mutta totta tosiaan, aivan tolkuttoman itsekästä ajatella että "minulla on oikeus osallistua toisen ihmisen häihin ja hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".
Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa.
Toisen tapa viettää omia häitään ei ole loukkaus sinua kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.
No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.
Juu, loogisuus kaukana. On hauska lueskella nuorten älyvapaita vastauksia.
"Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita." Miten jollakin ei kertakaikkiaan ole logiikkaa. Eiköhän hääpaikka ole valittu jo kutsuja lähetettäessä ja kutsutut poistuvat vieraslistalta vasta sitten, jos ilmoittavat, etteivät tule juhlaan. Juhlapaikkaa suunnitellessa kaikki, joille kutsun lähettää tulee huomioida. Mitä vieraiden huomioimista on se, että tehdään itsekäs päätös ja odotetaan vastauksia ja katsotaan vasta sitten, keitä pitää huomioida, pääasia, että ei vain tarvitse huomioida niitä, joille ulkomaan matka on esim. liian kallis tai terveydellinen este.
Tuo on juuri tämän päivän blondien logiikkaa, että huomioidaan vieraat vasta sitten, kun tiedetään ketkä tulevat juhlaan ja suostuvat minä-keskeisen ihmisen valintaan.
Nuorten? :D Olen 35.
Mutta totta tosiaan, aivan tolkuttoman itsekästä ajatella että "minulla on oikeus osallistua toisen ihmisen häihin ja hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".
Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa.
Toisen tapa viettää omia häitään ei ole loukkaus sinua kohtaan.
Jo 35! Mistähän johtuu, ettei uskoisi?
Muunnat omissa kirjoituksissasi toisten tekstejä juuri samoin kuin nuoret saadaksesi ne näyttämään aivan muulta kuin kirjoittajat ovat todellisuudessa kirjoittaneet.
Minun mielestäni täällä ei kukaan ole vaatinut, että pitää "olla oikeus osallistua häihin", vaan useat ovat harmitelleet sitä, että nuoret eivät osa ajatella muita järjestäessään häänsä ulkomailla, koska sinne meno tuottaa joillekin henkilöille hankaluuksia. Mutta siis tuo väitteesi ei todellakaan pidä paikkaansa.
Myöskään mitään määrättyä paikkaa tai tapaa täällä ei ole kukaan määrännyt tai esittänyt kuten yrität vääristellen väittää kirjoittamalla että joku ajattelee "hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan". Ainoa, mitä täällä on useassa mielipiteessä tuotu esiin, on kutsuvieraiden huomioiminen hääpaikkaa valittaessa, ettei häät olisi ulkomailla ja sehän ei tarkoita, että sitten jää jäljelle enää vain yksi paikka ("siellä") jonka kutsuttu olisi valinnut. Jostakin luopuminen on usealle nuorelle kuin kaikesta luopumista ja sitähän se ei todellisuudessa ole. Suomesta löytyy tuhansia ihania, romanttisia, kauniita, jylhiä, jännittäviä, erikoisia...vihkipaikkoja. Oma maa mansikka, muu maa mustikka.
"Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa." Minä olisinkin todella onnellinen, jos en olisi sellaisella kutsulistalla, jossa hääpaikaksi on valittu ulkomaa. Ei olisi niin mukava vastata kielteisesti, ettei loukkaisi hääparia.
Tietysti jokainen valitsee oman hääpaikkansa. Sitä eivät tee muut. Mutta näissä kirjoituksissa ovatkin kirjoittajat pyytäneet huomioimaan hääpaikan valintaa tehdessä myös kutsuvieraita. Huomioiminen on eri asia kuin valinta, koska vaihtoehtoja on runsaasti. Toki itsekeskeinen henkilö tekee valintansa huomioiden vain itsensä, koska ei näe muuta kuin oman tahdon. Itsekeskeisellä ajatuksella ei edes pysty huomioimaan muita. Itsekeskeinen ihminen ei näe mitään outoa siinä, että haluaa vain oman tahtonsa toteutuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.
No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.
Juu, loogisuus kaukana. On hauska lueskella nuorten älyvapaita vastauksia.
"Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita." Miten jollakin ei kertakaikkiaan ole logiikkaa. Eiköhän hääpaikka ole valittu jo kutsuja lähetettäessä ja kutsutut poistuvat vieraslistalta vasta sitten, jos ilmoittavat, etteivät tule juhlaan. Juhlapaikkaa suunnitellessa kaikki, joille kutsun lähettää tulee huomioida. Mitä vieraiden huomioimista on se, että tehdään itsekäs päätös ja odotetaan vastauksia ja katsotaan vasta sitten, keitä pitää huomioida, pääasia, että ei vain tarvitse huomioida niitä, joille ulkomaan matka on esim. liian kallis tai terveydellinen este.
Tuo on juuri tämän päivän blondien logiikkaa, että huomioidaan vieraat vasta sitten, kun tiedetään ketkä tulevat juhlaan ja suostuvat minä-keskeisen ihmisen valintaan.
Nuorten? :D Olen 35.
Mutta totta tosiaan, aivan tolkuttoman itsekästä ajatella että "minulla on oikeus osallistua toisen ihmisen häihin ja hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".
Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa.
Toisen tapa viettää omia häitään ei ole loukkaus sinua kohtaan.
Sofia Virtako on tullut palstalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.
No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.
Juu, loogisuus kaukana. On hauska lueskella nuorten älyvapaita vastauksia.
"Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita." Miten jollakin ei kertakaikkiaan ole logiikkaa. Eiköhän hääpaikka ole valittu jo kutsuja lähetettäessä ja kutsutut poistuvat vieraslistalta vasta sitten, jos ilmoittavat, etteivät tule juhlaan. Juhlapaikkaa suunnitellessa kaikki, joille kutsun lähettää tulee huomioida. Mitä vieraiden huomioimista on se, että tehdään itsekäs päätös ja odotetaan vastauksia ja katsotaan vasta sitten, keitä pitää huomioida, pääasia, että ei vain tarvitse huomioida niitä, joille ulkomaan matka on esim. liian kallis tai terveydellinen este.
Tuo on juuri tämän päivän blondien logiikkaa, että huomioidaan vieraat vasta sitten, kun tiedetään ketkä tulevat juhlaan ja suostuvat minä-keskeisen ihmisen valintaan.
Nuorten? :D Olen 35.
Mutta totta tosiaan, aivan tolkuttoman itsekästä ajatella että "minulla on oikeus osallistua toisen ihmisen häihin ja hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".
Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa.
Toisen tapa viettää omia häitään ei ole loukkaus sinua kohtaan.
Jo 35! Mistähän johtuu, ettei uskoisi?
Muunnat omissa kirjoituksissasi toisten tekstejä juuri samoin kuin nuoret saadaksesi ne näyttämään aivan muulta kuin kirjoittajat ovat todellisuudessa kirjoittaneet.
Minun mielestäni täällä ei kukaan ole vaatinut, että pitää "olla oikeus osallistua häihin", vaan useat ovat harmitelleet sitä, että nuoret eivät osa ajatella muita järjestäessään häänsä ulkomailla, koska sinne meno tuottaa joillekin henkilöille hankaluuksia. Mutta siis tuo väitteesi ei todellakaan pidä paikkaansa.
Myöskään mitään määrättyä paikkaa tai tapaa täällä ei ole kukaan määrännyt tai esittänyt kuten yrität vääristellen väittää kirjoittamalla että joku ajattelee "hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan". Ainoa, mitä täällä on useassa mielipiteessä tuotu esiin, on kutsuvieraiden huomioiminen hääpaikkaa valittaessa, ettei häät olisi ulkomailla ja sehän ei tarkoita, että sitten jää jäljelle enää vain yksi paikka ("siellä") jonka kutsuttu olisi valinnut. Jostakin luopuminen on usealle nuorelle kuin kaikesta luopumista ja sitähän se ei todellisuudessa ole. Suomesta löytyy tuhansia ihania, romanttisia, kauniita, jylhiä, jännittäviä, erikoisia...vihkipaikkoja. Oma maa mansikka, muu maa mustikka.
"Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa." Minä olisinkin todella onnellinen, jos en olisi sellaisella kutsulistalla, jossa hääpaikaksi on valittu ulkomaa. Ei olisi niin mukava vastata kielteisesti, ettei loukkaisi hääparia.
Tietysti jokainen valitsee oman hääpaikkansa. Sitä eivät tee muut. Mutta näissä kirjoituksissa ovatkin kirjoittajat pyytäneet huomioimaan hääpaikan valintaa tehdessä myös kutsuvieraita. Huomioiminen on eri asia kuin valinta, koska vaihtoehtoja on runsaasti. Toki itsekeskeinen henkilö tekee valintansa huomioiden vain itsensä, koska ei näe muuta kuin oman tahdon. Itsekeskeisellä ajatuksella ei edes pysty huomioimaan muita. Itsekeskeinen ihminen ei näe mitään outoa siinä, että haluaa vain oman tahtonsa toteutuvan.
En voi käsittää tätä logiikkaa millään. Ehkä johtuu siitä, etten osaa ajatella riittävän itsekkäästi.
Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin, koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua. Muiden varallisuudella ei ole väliä, kunhan niitä ei järjestetä kuten kutsuva pari haluaa, vaan siten miten sinulla rahkeet riittää.
Aivan sairasta, kun oikein miettii.
Noh. Mä menin naimisiin kreikkalaisen miehen kanssa, joten oli hyvin loogista pitää ne kolmipäiväiset häät Kreikassa.
Miehen sukua oli melki 300 henkilöä, Suomesta tuli 35. Heille oli majoitukset varattu meidän puolesta. Jälkikäteen sanoivat, että oli kyllä mielettömän hieno ja erilainen kokemus olla kreikkalaisissa häissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt kohta 35 vuotta nuorten parissa. Siinä kyllä olen havainnut kuinka nuoret ovat muuttuneet aina vain itsekeskeisimmiksi. Eivät he itse sitä edes huomaa. Kaikki heidän ajattelunsa lähtee siitä, että heillä on oikeus kaikkeen, oikeus valita ja oikeus toimia kuten haluavat ja muista ei tarvitse välittää. Kuitenkin he tarvitsevat muita ja käyttävät muita hyväksi. Jos heille ei ole jostakin henkilöstä hyötyä, he unohtavat hänet. Muistavat toisia vain silloin, kun heistä on hyötyä eivätkä silloin, kun toinen tarvitsisi apua. Kompromissien tekeminen on heille mahdotonta. He eivät edes ymmärrä sitä, miten ihana tunne tulee siitä, kun on itsellä toiselle jotakin annettavaa.
Nämä itsekeskeiset henkilöt täyttävät näitä palstoja vaatimalla oikeutta olla huomioimatta muita.
Mitä tulee hääjuhliin, niin juhlia ei ole ilman vieraita. Kyllä juhlien järjestäjän pitää aina huomioida kutsuvieraat myös juhlapaikan valinnassa. Mutta tämän hyväksyminen on nykynuorille mahdotonta. Omani olen opettanut siihen, että häät vietetään niin, että kaikki läheiset pääsevät helposti mukaan, kuherrusmatkaa saa sitten itse lähteä viettämään, minne haluaa. Eikä siitä lapsillemme tullut mitään ongelmaa, kun ovat pienestä pitäen oppineet, ettei päätöksiä, joihin muutkin henkilöt liittyvät, voi tehdä vain omasta näkökulmasta.
Voi hyvä luoja mitä sontaa. Eivät ne muut ihmiset liity häihin mitenkään elleivät tule paikalle. Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita. Ja ne voivat vastata ei jotka eivät halua/pysty/uskalla/raaski lähteä ulkomaille.
Ja miten otetaan huomioon kaikkien kutsuttavien toiveet, jos osa salaa haluaisiki juuri kaukohäihin vieraaksi? Silloinhan on epäkohteliasta pitää häät Suomessa.Kammottavaa nykynuorten solvaamista taas ihan tyhjästä.
No jopa oli taas tyhmä blondin vastaus. Kyllä nyt hakemalla piti hakea selitystä.
Juu, loogisuus kaukana. On hauska lueskella nuorten älyvapaita vastauksia.
"Vieraat täytyy huomioida toki, mutta ne jotka vastaavat kutsuun ei kiitos, eivät ole vieraita." Miten jollakin ei kertakaikkiaan ole logiikkaa. Eiköhän hääpaikka ole valittu jo kutsuja lähetettäessä ja kutsutut poistuvat vieraslistalta vasta sitten, jos ilmoittavat, etteivät tule juhlaan. Juhlapaikkaa suunnitellessa kaikki, joille kutsun lähettää tulee huomioida. Mitä vieraiden huomioimista on se, että tehdään itsekäs päätös ja odotetaan vastauksia ja katsotaan vasta sitten, keitä pitää huomioida, pääasia, että ei vain tarvitse huomioida niitä, joille ulkomaan matka on esim. liian kallis tai terveydellinen este.
Tuo on juuri tämän päivän blondien logiikkaa, että huomioidaan vieraat vasta sitten, kun tiedetään ketkä tulevat juhlaan ja suostuvat minä-keskeisen ihmisen valintaan.
Nuorten? :D Olen 35.
Mutta totta tosiaan, aivan tolkuttoman itsekästä ajatella että "minulla on oikeus osallistua toisen ihmisen häihin ja hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan".
Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa.
Toisen tapa viettää omia häitään ei ole loukkaus sinua kohtaan.
Jo 35! Mistähän johtuu, ettei uskoisi?
Muunnat omissa kirjoituksissasi toisten tekstejä juuri samoin kuin nuoret saadaksesi ne näyttämään aivan muulta kuin kirjoittajat ovat todellisuudessa kirjoittaneet.
Minun mielestäni täällä ei kukaan ole vaatinut, että pitää "olla oikeus osallistua häihin", vaan useat ovat harmitelleet sitä, että nuoret eivät osa ajatella muita järjestäessään häänsä ulkomailla, koska sinne meno tuottaa joillekin henkilöille hankaluuksia. Mutta siis tuo väitteesi ei todellakaan pidä paikkaansa.
Myöskään mitään määrättyä paikkaa tai tapaa täällä ei ole kukaan määrännyt tai esittänyt kuten yrität vääristellen väittää kirjoittamalla että joku ajattelee "hänellä on velvollisuus järjestää hääjuhlansa siellä ja sillä tavalla kuin minä haluan". Ainoa, mitä täällä on useassa mielipiteessä tuotu esiin, on kutsuvieraiden huomioiminen hääpaikkaa valittaessa, ettei häät olisi ulkomailla ja sehän ei tarkoita, että sitten jää jäljelle enää vain yksi paikka ("siellä") jonka kutsuttu olisi valinnut. Jostakin luopuminen on usealle nuorelle kuin kaikesta luopumista ja sitähän se ei todellisuudessa ole. Suomesta löytyy tuhansia ihania, romanttisia, kauniita, jylhiä, jännittäviä, erikoisia...vihkipaikkoja. Oma maa mansikka, muu maa mustikka.
"Tuolla asenteella on parempi jäädä pois kutsulistalta joka tapauksessa." Minä olisinkin todella onnellinen, jos en olisi sellaisella kutsulistalla, jossa hääpaikaksi on valittu ulkomaa. Ei olisi niin mukava vastata kielteisesti, ettei loukkaisi hääparia.
Tietysti jokainen valitsee oman hääpaikkansa. Sitä eivät tee muut. Mutta näissä kirjoituksissa ovatkin kirjoittajat pyytäneet huomioimaan hääpaikan valintaa tehdessä myös kutsuvieraita. Huomioiminen on eri asia kuin valinta, koska vaihtoehtoja on runsaasti. Toki itsekeskeinen henkilö tekee valintansa huomioiden vain itsensä, koska ei näe muuta kuin oman tahdon. Itsekeskeisellä ajatuksella ei edes pysty huomioimaan muita. Itsekeskeinen ihminen ei näe mitään outoa siinä, että haluaa vain oman tahtonsa toteutuvan.
En voi käsittää tätä logiikkaa millään. Ehkä johtuu siitä, etten osaa ajatella riittävän itsekkäästi.
Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin, koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua. Muiden varallisuudella ei ole väliä, kunhan niitä ei järjestetä kuten kutsuva pari haluaa, vaan siten miten sinulla rahkeet riittää.
Aivan sairasta, kun oikein miettii.
"En voi käsittää tätä logiikkaa millään. Ehkä johtuu siitä, etten osaa ajatella riittävän itsekkäästi." Ei, vaan koska et osaa ajatella riittävän loogisesti. Looginen ajattelu on ilmeisesti sinulle aivan liian vaikeaa kuten myös lukemisen ymmärtäminen. Muuntelet toisten tekstejä mielin määrin todennäköisesti siksi, ettet muuten pysty vastaamaan haluamallasi tavalla.
A. "Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin," Kuten kirjoitin muuntelet toisen tekstiä. Minä kuin myös kukaan muukaan ei ole tällä palstalla ajatellut, että pitäisi olla oikeus osallistua toisen juhliin. Jokainen kutsun saanut varmasti ymmärtää, että kutsu merkitsee jo oikeutta osallistua juhliin.
B "koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua." Muunnat taas tekstejä ja teet omia olettamuksia, joita vastaan taistelet. Ainakaan itse en ole omalta kohdaltani ilmoittanut, ettei minulla ole vara osallistua juhliin, vaan olen halunnut, että otetaan huomioon muut, tällä olen tarkoittanut kaikkia kutsuttuja, silloin ei ole kyse vain minusta eikä myöskään vain yhdestä syystä, miksi osallistuminen saattaa olla kutsutulle hankalaa. Olen ilmoittanut, että osallistuminen saattaa olla hankalaa ja kirjoituksissa on tullut erilaisia vaihtoehtoja siihen, miksi osallistuminen on hankalaa tai miksi ei halua osallistua. Mutta minulla on varallisuuden mukaan mahdollisuus osallistua huomattavankin suuriin menoihin.
C. Sitten nämä pää- ja sivulause yhdistettynä: "Sinähän nimenomaan ajattelet että sinulla on oikeus osallistua toisten juhliin, koska ne täytyy järjestää niin että sinulla on varaa osallistua." Aivan järkyttävän epälooginen yhdistelmä. Miten ajatuksesi voi yhdistää näin epäloogisesti tuon pää- ja sivulauseen ??? Eihän tässä lauseessa sivulause selvitä lainkaan oikeutta osallistumiseen kuten koska-sanalla alkavan lauseen pitäisi tehdä.
D. "Muiden varallisuudella ei ole väliä, " Muunnat taas tekstien sisältöä, jotta voisit taistella vastaan. Olen ilmoittanut, että tulee ottaa huomioon muut. En ole pyytänyt ottamaan huomioon vain minua. Ja otettaessa huomioon kutsuttujen varallisuus lähteä juhlimaan ulkomaille, se koskee nimenomaan muita, sillä minulla varallisuus ei ole este. Eli nimenomaan muiden varallisuudella on väliä. Jos on tottunut siihen, ettei tarvitse huomioida muita, ei ymmärrä sitä, että joku toinen saattaa hyvinkin ajatella juuri muita heikommassa asemassa olevia.
E. "kunhan niitä ei järjestetä kuten kutsuva pari haluaa, vaan siten miten sinulla rahkeet riittää." Taas muuntelet tekstejäni. Yrität antaa sen kuvan, että tässä on yritetty pitää tärkeimpänä sitä, ettei vaan hääparin tahto toteutuisi. Ainoa mitä minä tai jotkut muut ovat täällä kirjoittaneet ovat, että morsiuspari ottaisi huomioon hääpaikkaa valitessa , että kutsutuilla olisi mahdollisuus osallistua häihin. Se on aivan eri asia, kuin miksi sinä omassa kannanotossasi yrität asian muuttaa. Olet myös muunnellut tuon loppuosan, jotta saisit taas asiasisällön muiden silmissä näyttämään räväkältä.
Mihin tällä kaikella tekstien vääristelyllä oikein pyrit? Itsestäsi annat sen kuvan, että olet täys 0.
Toimintasi on "aivan sairasta, kun oikein miettii".
Tällä sinun tasollasi on turha jatkaa keskustelua.
Höpsis ! Mitään harjoitusillallisia kukaan tee ja jokainen vastaa kulkemisensa
Taisi olla joku prinsessaa leikkivä aloittajana.😁
Kyse voi olla myös rahasta, ei mieltymyksistä.