Lue keskustelun säännöt.
"Kun Suomessa syntyvyys laskee, tarvitaan veronmaksajia muualta"
07.07.2025 |
Miksi tämä on muka itsestäänselvyys?
Miksei "tarvitaan toimia suomalaisten syntyvyyden nostamiseksi?"
Miksei "miljardin hyödytön vuosittainen kehitysapu on laitettava älyttömien päiväkotimaksujen helpottamiseen?"
Miksei "väestön määrän vähennys on paras mahdollinen ilmastoteko ja siksi verotulojen vähentymiseen on sopeuduttava?"
Siis en mä tiiä toimisko näistä mikään, mutta ihmettelen kuinka tätä keskustelua ei käyty ikinä, vaan se kaikkein helpoin ja rumin ratkaisu hyväksyttiin tosta vaan.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Sipilän leikkaukset, kikyt ja muut laskivat Suomen syntyvyyden Pohjoismaiden pohjalle, mentiin alas rytinällä. Mitä luulet nykyisen maanpetturihallituksen uudistusten tekevän?
Työelämästä tulee jumalattoman epävarmaa, jos saat kenkää voi pian mennä talo ja kaikki alta. Pysyvää työtä ei välttämättä saa koskaan ja opinnoista pahimmillaan valmistuu lähes 40k opintolainaa velkana. Kuka hullu siihen lapsia alkaa lykkäämään?
Kaipaisin vähän täsmällisempiä juttuja. Eikö Sipilän hallitus epäsuosiostaan huolimatta jälkikäteen ollut taloudellisesti hyvä? Ja mikä siinä niin syntyvyyteen vaikutti?
Nää intohimoisesti kirjoitetut nollasisältöiset kommentit on ärsyttäviä - monet sekoittavat hyvältä kuulostavan hyvään.
Ei ollut. Sipilä myi valtion omaisuutta rankasti tasapainottaakseen tilinpidon ja sai siten talouden näyttämään paremmalta kuin oli. Koko Sipilän hallitus oli yksi taksi- uudistus. Syntyvyyteen vaikutti nimenomaan leikkaukset esim kiky.
Jos nollakommenteista puhutaan niin sun kommentti on sitä suurimmillaan. Ei yhtään mitään perusteluja, ei yhtään mitään sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvita, kun ei ole töitä eikä ole varaa maksaa lapsikorotuksia työttömyystuissa.
No kun sieltä ulkomailta tulisikin pelkästään vain veronmaksajia. Mutta kun sieltä tulee paljon jotain ihan muuta. Juu, kyllä tänne tunkua on, koska täällä on maailman paras sosiaaliturva, maailman lyhyimmät vankeustuomiot ja maailman leppoisimmat vankilaolot. Siksi tänne niin paljon tunkua on ja tulijaa riittää. Suomi tarttis eron natosta, puolustusmenot nollaan, samoin kehitysapu ja rahojen lahjoittaminen pitkin maailmaa, niin sille on tultava loppu. Pidetään rahat Suomessa ja luodaan niillä kasvua ja hyvinvointia ja lopetetaan kaikenmaailman kuokkavieraiden kestittäminen. Järkeä politiikkaan. Mä olen niin vastaan noita sotatouhujakin. Puolustusmenot on vieneet meiltä työpaikat! Sotahullut joutaa kuolla pois.
Väestön epäsuhta korjaantuu luontaisesti ja Suomen tarvitsee sopeuttaa menonsa tuloihinsa. Tämä tarkoittaa, että joistain ns. saavutetuista eduista joudutaan luopumaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lukumäärä on kasvanut miljoonalla ihmisellä viimeisen 50 vuoden aikana ja kasvaa koko ajan edelleen.
Kun aloitin koulun vuonna 1974 opetettiin koulussa että Suomalaisia on 4,7 miljoonaa. Nyt vuonna 2025 Suomalaisia on 5,7 miljoonaa.
Kysymys: miksi Suomen väkiluku vaan kasvaa jos syntyvyys "tutkijoiden" mukaan vähenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualta tulleet eivät ikipäivänä tuo meille enempää verotuloja mitä kuluttavat. Noin niinkuin kokonaisuutena ajatellen. Siinä ei muutama korkeassa virassa oleva auta valitettavasti mitään.
Tai juuri toisinpäin. He tulevat töihin. Ovat saaneet koulutuksen muualla. Ja lähtevät eläkkeellä takaisin kotimaahansa. Eli ovat täällä sen tuottavan ajan ja lapsuus ja vanhuus eli noin e kalliimmat ajat, ovat muualla. Suomesta saadulla pienellä työeläkkeellä, voi asua köyhemnässä maassa hyvin. Suomessa sen pienen työeläkkeen lisäksi saisi kansaneläkettä.
Kun katsoo tuota toreilla ja ostareilla notkuvaa porukkaa joka kaupungissa niin vaikea uskoa tähän. Toki aina jokunen on, mutta kumpikohan on enemmistössä...?
Vierailija kirjoitti:
Väestön epäsuhta korjaantuu luontaisesti ja Suomen tarvitsee sopeuttaa menonsa tuloihinsa. Tämä tarkoittaa, että joistain ns. saavutetuista eduista joudutaan luopumaan.
Käytännössä menojen karsintaa pitää alkaa tekemään tosissaan, mikä tarkoittaa nykyisen hyvinvointivaltion osittaista alasajoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa vaan veronmaksat myös muualta.Mutta faktahan on että lähinnä elättejä ja rikollisia tänne vaan saadaan...
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita, kun ei ole töitä eikä ole varaa maksaa lapsikorotuksia työttömyystuissa.
Lapset kärsivät köyhyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualta tulleet eivät ikipäivänä tuo meille enempää verotuloja mitä kuluttavat. Noin niinkuin kokonaisuutena ajatellen. Siinä ei muutama korkeassa virassa oleva auta valitettavasti mitään.
Tai juuri toisinpäin. He tulevat töihin. Ovat saaneet koulutuksen muualla. Ja lähtevät eläkkeellä takaisin kotimaahansa. Eli ovat täällä sen tuottavan ajan ja lapsuus ja vanhuus eli noin e kalliimmat ajat, ovat muualla. Suomesta saadulla pienellä työeläkkeellä, voi asua köyhemnässä maassa hyvin. Suomessa sen pienen työeläkkeen lisäksi saisi kansaneläkettä.
Mihin toi sun kaunis kuva perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Mm Sipilän leikkaukset, kikyt ja muut laskivat Suomen syntyvyyden Pohjoismaiden pohjalle, mentiin alas rytinällä. Mitä luulet nykyisen maanpetturihallituksen uudistusten tekevän?
Työelämästä tulee jumalattoman epävarmaa, jos saat kenkää voi pian mennä talo ja kaikki alta. Pysyvää työtä ei välttämättä saa koskaan ja opinnoista pahimmillaan valmistuu lähes 40k opintolainaa velkana. Kuka hullu siihen lapsia alkaa lykkäämään?
Yrittäjien vuosien haukkuminen kantaa hedelmää vai mitä vasemmistolaiset olette mieltä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen tulee vain kehitysmaiden väkeä tekemään halpatyötä siivoojina, taksikuskeina, wolt-kuskeina. Ei sellaiset ihmiset nosta Suomea kasvuun. He eivät edes pysty elättämään perheitään ilman valtion heille maksamaa tukea.
Vierailija kirjoitti:
Väestön epäsuhta korjaantuu luontaisesti ja Suomen tarvitsee sopeuttaa menonsa tuloihinsa. Tämä tarkoittaa, että joistain ns. saavutetuista eduista joudutaan luopumaan.
olisit nyt sanonut mistä leikataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Sipilän leikkaukset, kikyt ja muut laskivat Suomen syntyvyyden Pohjoismaiden pohjalle, mentiin alas rytinällä. Mitä luulet nykyisen maanpetturihallituksen uudistusten tekevän?
Työelämästä tulee jumalattoman epävarmaa, jos saat kenkää voi pian mennä talo ja kaikki alta. Pysyvää työtä ei välttämättä saa koskaan ja opinnoista pahimmillaan valmistuu lähes 40k opintolainaa velkana. Kuka hullu siihen lapsia alkaa lykkäämään?
Kaipaisin vähän täsmällisempiä juttuja. Eikö Sipilän hallitus epäsuosiostaan huolimatta jälkikäteen ollut taloudellisesti hyvä? Ja mikä siinä niin syntyvyyteen vaikutti?
Nää intohimoisesti kirjoitetut nollasisältöiset kommentit on ärsyttäviä - monet sekoittavat hyvältä kuulostavan hyvään.
Ei ollut. Sipilä myi valtion omaisuutta rankasti tasapai
Mun kommentti oli kysymys sulle, tietenkään siinä ei ollu "perusteluja tai sisältöä," ota lääkkeet. Nimeän sut tän ketjun Sipilähulluksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee vain kehitysmaiden väkeä tekemään halpatyötä siivoojina, taksikuskeina, wolt-kuskeina. Ei sellaiset ihmiset nosta Suomea kasvuun. He eivät edes pysty elättämään perheitään ilman valtion heille maksamaa tukea.
Perhe tarvitsee myös koulutusta, tulkkeja, asumistukea, sairaanhoitoa, hammashoitoa, koulut ja päiväkodit. Palkasta saadut säästöt lähetetään suvulle lähtömaahan ja kansaneläke maksetaan vanhuusiässä eli tänne jäävät. Perheenyhdistys vielä koko suvulle.
On viimeinkin aloitettu varovainen keskustelu siitä, että kaikki tulijat eivät koskaan integroidu. Kun ei integroidu, ei hyödytä tätä yhteiskuntaa millään lailla, päinvastoin on vain kuluerä kaikkine erilaisine variaatioineen. Tänne tulemista pitäisi siis kovalla kädellä suitsia.
Pitäisi myös turvata meidän omien lasten ja lastenlasten pärjääminen huolehtimalla siitä, että on laadukasta ja riittävää koulutusta, ja koulutuksen jälkeistä työtä. Myös järkevän hintainen asuminen pitäisi palauttaa esimerkiksi pääkaupunkiseudulle. Rekrytoinnissa ei saisi suosia muualta tulleita, kuten nyt tehdään ainakin rakennus- ja siivousalalalla.
Pitäisi ryhtyä toden teolla toimeen, että nuoriso näkisi tulevaisuuden valoisana eikä vain täynnä erilaisia uhkakuvia. Toiveikkuudesta herää halu perustaa perhe, ponnistella tämän kansakunnan eteen ja osallistua yhteiskunnan hyvinvoinnin säilyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee vain kehitysmaiden väkeä tekemään halpatyötä siivoojina, taksikuskeina, wolt-kuskeina. Ei sellaiset ihmiset nosta Suomea kasvuun. He eivät edes pysty elättämään perheitään ilman valtion heille maksamaa tukea.
miksi suomalaiset ei ryhdy taksikuskeiksi, siivoojiksi tai wolt -kuskeiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee vain kehitysmaiden väkeä tekemään halpatyötä siivoojina, taksikuskeina, wolt-kuskeina. Ei sellaiset ihmiset nosta Suomea kasvuun. He eivät edes pysty elättämään perheitään ilman valtion heille maksamaa tukea.
Perhe tarvitsee myös koulutusta, tulkkeja, asumistukea, sairaanhoitoa, hammashoitoa, koulut ja päiväkodit. Palkasta saadut säästöt lähetetään suvulle lähtömaahan ja kansaneläke maksetaan vanhuusiässä eli tänne jäävät. Perheenyhdistys vielä koko suvulle.
suomalaset ei tarvitse koulutusta, sairaanhoitoa, päivähoitoa tai hammashoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Sipilän leikkaukset, kikyt ja muut laskivat Suomen syntyvyyden Pohjoismaiden pohjalle, mentiin alas rytinällä. Mitä luulet nykyisen maanpetturihallituksen uudistusten tekevän?
Työelämästä tulee jumalattoman epävarmaa, jos saat kenkää voi pian mennä talo ja kaikki alta. Pysyvää työtä ei välttämättä saa koskaan ja opinnoista pahimmillaan valmistuu lähes 40k opintolainaa velkana. Kuka hullu siihen lapsia alkaa lykkäämään?
Yrittäjien vuosien haukkuminen kantaa hedelmää vai mitä vasemmistolaiset olette mieltä asiasta.
työntekijöiden vuosien haukkuminen kantaa hedelmää vai mitä oikeisto on mieltä asiasta
Tai juuri toisinpäin. He tulevat töihin. Ovat saaneet koulutuksen muualla. Ja lähtevät eläkkeellä takaisin kotimaahansa. Eli ovat täällä sen tuottavan ajan ja lapsuus ja vanhuus eli noin e kalliimmat ajat, ovat muualla. Suomesta saadulla pienellä työeläkkeellä, voi asua köyhemnässä maassa hyvin. Suomessa sen pienen työeläkkeen lisäksi saisi kansaneläkettä.