"Kun Suomessa syntyvyys laskee, tarvitaan veronmaksajia muualta"
Miksi tämä on muka itsestäänselvyys?
Miksei "tarvitaan toimia suomalaisten syntyvyyden nostamiseksi?"
Miksei "miljardin hyödytön vuosittainen kehitysapu on laitettava älyttömien päiväkotimaksujen helpottamiseen?"
Miksei "väestön määrän vähennys on paras mahdollinen ilmastoteko ja siksi verotulojen vähentymiseen on sopeuduttava?"
Siis en mä tiiä toimisko näistä mikään, mutta ihmettelen kuinka tätä keskustelua ei käyty ikinä, vaan se kaikkein helpoin ja rumin ratkaisu hyväksyttiin tosta vaan.
Kommentit (81)
Finland behöver skattebetalare, men inte dra ner på det som skatterna går till?
Alla bildade inom den privata sektorn som kan lägga ihop ett med ett, begriper vilken deras roll i Finland är. Som en direkt följd av det bor en massa, helt framgångsrika finska barnfamiljer permanent utomlands.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten määrä on saatava laskuun koska talous ei kestä tätä ylläpidettävien joukkoa. Helpotusta tulee hiukan kun suuret ikäluokat menevät kirkkomaahan. Mutta se ei riitä kun työikäisille ei ole työtä. Maahantulo on tulpattava.
Maahanmuuttajat tuovat työpaikkoja. Poliisit, vartijat, kela, terveydenhoito, sosiaalitoimi, oikeuslaitos, tulkit, kaupat, asumiseen liittyvät palvelut ym. Ainoa ongelma lienee että veronmaksajien rahoista maksetaan nämä työpaikat.
juuri sama tapa luoda työåaikkoja kuin perussuomalaisilla, heh!
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos leikataan julkisia menoja alaspäin niin ei tarvitse panikoida veronmaksujen suhteen. Suomen julkinen sektori on paisunut valtavasti 2000-luvulla. Täysin kestämätöntä rahan kulutusta.
Ja syy on väestön vanheneminen. Terveydenhuoltoon ja eläkkeisiin menee suurin osa rahoista. Mitä ehdotat ratkaisuksi? Kansanmurhaa?
Vierailija kirjoitti:
Väestön epäsuhta korjaantuu luontaisesti ja Suomen tarvitsee sopeuttaa menonsa tuloihinsa. Tämä tarkoittaa, että joistain ns. saavutetuista eduista joudutaan luopumaan.
laita lista mistä aletaan leikkaamaan ja mitä palveluita lakkauttaman
No lähetetään ne sairaat ja vanhat sinne Afrikkaan hoidettaviksi, niin ei tarvi heidän tulla sieltä Afrikasta varta vasten heitä hoitamaan. Voi ne työttömät lähärit sitten alkaa hoitaa muita yhteiskunnan perustoimintoja, kuten vaikka postin jakamista ja siivousta.
Vierailija kirjoitti:
Finland behöver skattebetalare, men inte dra ner på det som skatterna går till?
Alla bildade inom den privata sektorn som kan lägga ihop ett med ett, begriper vilken deras roll i Finland är. Som en direkt följd av det bor en massa, helt framgångsrika finska barnfamiljer permanent utomlands.
Tummen ner för att ni inte längre får en cent av en? Gör något åt er egen situation i stället för att avundas.
Vierailija kirjoitti:
No lähetetään ne sairaat ja vanhat sinne Afrikkaan hoidettaviksi, niin ei tarvi heidän tulla sieltä Afrikasta varta vasten heitä hoitamaan. Voi ne työttömät lähärit sitten alkaa hoitaa muita yhteiskunnan perustoimintoja, kuten vaikka postin jakamista ja siivousta.
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
Ei tarvita lisää ulkomailta. Suomen yli 300 000 työttömälle töitä. Ratkeaa kaikki syntyvyyden ongelmat samalla kun ihmisillä on varaa lisääntyä ja elättää jälkikasvunsa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun suomalaisten määrä kasvaa vuodesta toiseen vaikka syntyvyys laskee?
"Suomalaiset" sikiää
Ei tarvita. Syntyvyyden lasku aiheuttaa vain hetkittäisen heikennyksen huoltosuhteeseen, mutta jos saataisiin väkimäärä vakiinnutettua vaikka miljoonaan kansalaiseen, huoltosuhde palautuisi tasapainoon. Nythän meillä on ongelmana yhtäaikainen suurimpien ikäluokkien eläköityminen ja syntyvyyden romahdus. Jos nämä olisi tapahtuneet eri aikaan, ongelmaa ei olisi. Suomi ei tarvi miljoonaa asukasta enempää, koska täällä ei tahdo löytyä töitä kahdelle miljoonalle työintoiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Sipilän leikkaukset, kikyt ja muut laskivat Suomen syntyvyyden Pohjoismaiden pohjalle, mentiin alas rytinällä. Mitä luulet nykyisen maanpetturihallituksen uudistusten tekevän?
Työelämästä tulee jumalattoman epävarmaa, jos saat kenkää voi pian mennä talo ja kaikki alta. Pysyvää työtä ei välttämättä saa koskaan ja opinnoista pahimmillaan valmistuu lähes 40k opintolainaa velkana. Kuka hullu siihen lapsia alkaa lykkäämään?
Kaipaisin vähän täsmällisempiä juttuja. Eikö Sipilän hallitus epäsuosiostaan huolimatta jälkikäteen ollut taloudellisesti hyvä? Ja mikä siinä niin syntyvyyteen vaikutti?
Nää intohimoisesti kirjoitetut nollasisältöiset kommentit on ärsyttäviä - monet sekoittavat hyvältä kuulostavan hyvään.
Sipilä kuritti lapsiperheitä ja työttömiä.
https://www.smu.fi/uutiset/sipilan-hallituksen-tekemat-leikkaukset-ovat…
Mistä lie johtuu mutta eipä katukuvassa näy paljon muita tulijoita kuin wolttikuskeja ja niiden verotuotoilla ei taideta rikastua, saati pyörittää tätä yhteiskuntaa. Sitten on näiden lisäksi nämä naamioituneet jotka ei taida työllistyä yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
No kun sieltä ulkomailta tulisikin pelkästään vain veronmaksajia. Mutta kun sieltä tulee paljon jotain ihan muuta. Juu, kyllä tänne tunkua on, koska täällä on maailman paras sosiaaliturva, maailman lyhyimmät vankeustuomiot ja maailman leppoisimmat vankilaolot. Siksi tänne niin paljon tunkua on ja tulijaa riittää. Suomi tarttis eron natosta, puolustusmenot nollaan, samoin kehitysapu ja rahojen lahjoittaminen pitkin maailmaa, niin sille on tultava loppu. Pidetään rahat Suomessa ja luodaan niillä kasvua ja hyvinvointia ja lopetetaan kaikenmaailman kuokkavieraiden kestittäminen. Järkeä politiikkaan. Mä olen niin vastaan noita sotatouhujakin. Puolustusmenot on vieneet meiltä työpaikat! Sotahullut joutaa kuolla pois.
Alkutahdit uudelle tilanteelle lyötiin 2015 kesänä kun turvallisempaa ja parempaa elämää etsiviä alkoi saapua Suomeen entistä enemmän etenkin Ruotsin kautta. Runsaan 300 tur.va.paika.nhakijan kuukausimäärä nousi yllättäen tuhansiin kun Suomesta tuli yksi suosikkikohteista. Vuoden loppuun mennessä turv.apa.ikkaa oli hakenut lähes 32 500 ihmistä. Määrä lähes kymmenkertaistui edellisestä vuodesta, jolloin tur.vapai.kanhakijoita oli 3 600.
Kiivainta liikenne oli alkusyksystä.
Irakilaisia turv.apaik.anhakijoista oli noin 20 500 eli lähes kaksi kolmasosaa tulijoista. Viidestä maasta Irakista, Afganistanista, Somaliasta, Syyriasta ja Albaniasta - tuli 90 prosenttia kaikista turv.apa.ikanhakijoista, suurin osa nuoria miehiä. Perheelliset jäivät Ruotsiin ja Norjaan.
Jännittävää. Samaan aikaan korkeakoulutetut suomalaiset nuoret muuttavat ulkomaille töihin, kun täällä ei löydy töitä. Vai onko Suomen tarkoitus tulla valtioksi, jossa on vain matalapalkka-aloja. Ehkä tähtäämme halpatuotantomaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten määrä on saatava laskuun koska talous ei kestä tätä ylläpidettävien joukkoa. Helpotusta tulee hiukan kun suuret ikäluokat menevät kirkkomaahan. Mutta se ei riitä kun työikäisille ei ole työtä. Maahantulo on tulpattava.
Maahanmuuttajat tuovat työpaikkoja. Poliisit, vartijat, kela, terveydenhoito, sosiaalitoimi, oikeuslaitos, tulkit, kaupat, asumiseen liittyvät palvelut ym. Ainoa ongelma lienee että veronmaksajien rahoista maksetaan nämä työpaikat.
juuri sama tapa luoda työåaikkoja kuin perussuomalaisilla, heh!
Missä todellisuudessa persupakkomielteiset elää? Persut on toiseksi eniten ansaitsevia äänestäjiä kokkareiden jälkeen. Jälleen kerran persupakkomielteinen paljastuu tyhmäksi pelleksi. Väsyttää jo tää kuvio.
Jokainen päättää omasta kehostaan, ehkäisystä ja lisääntymisestä.
Pervoa että naapurit/sukulaiset/poliitikot kokevat oikeudekseen tietää mitä ehkäisyä ihmiset kotonaan käyttävät vai meneekö paljaalla, jonka seurauksena tulisi lapsia.
Tirkistelyfetissiä?
Jättäisivät ihmiset rauhaan ja keskittyisivät omaan elämään.
Suomalaiset on peloteltu sillä, ettei eläkkeitä voida maksaa tulevaisuudessa. Tämä tuntuu uponneen moniin, vaikka eläkejärjestelmämme on vakaimpia maailmassa ja ei ainakaan vielä kovin paljoa riippuvainen talouden vaihteluista.
Toiseksi, onko väestönkasvu tai talouden kasvu itsetarkoitus? Supistuvankin talouden kanssa pärjää, mutta silloin on kestettävä yhteiskunnan tarjoamien palvelujen väheneminen. Jos maahanmuuttajat jäävät pienituloisiksi, eivät he juuri verotuloja lisää.
Harmi vaan, että nämä muualta tulleet, jotka synnyttää eniten lapsia tällä hetkellä, ei paljoa veroja maksele. Ovat lähinnä siellä saamapuolella, jos sosiaalitukia katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, onko väestönkasvu tai talouden kasvu itsetarkoitus?
Ei ole. Elämän tarkoitus on, että ihmiset saavat vapaasti elää sellaista elämää kuin itse haluavat, kunhan eivät rajoita muiden ihmisten yhtä suuria vapauksia.
Syntyvyys lähti selvään laskuun vuonna 2011 ja oli ennätyksellisen alhainen 2023 ja 2024. Kyse on tilastollisista faktoista, ei kenenkään mielipiteistä.