Lue keskustelun säännöt.
YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.
06.07.2025 |
Työttömyys on lisääntynyt viime vuosien aikana voimakkaasti, ja toukokuussa Suomessa oli jo yli 300 000 työtöntä.
Yleinen taloustilanne on ollut jo pitkään hyvin vaihteleva, jolloin siihen on vaikea mukauttaa omaa taloutta. Työttömyysaste on korkea, ja samaan aikaan sosiaaliturvaan on tehty leikkauksia. Vaikeuksien taustalla on monenlaisia syitä, mutta nämä ovat varmasti yksi tekijä, Lehessaari kertoo.
Sosiaaliturvaan tehdyt heikennykset kurittavat siis nyt monen nuoren asumiseen käytettävissä olevaa budjettia.
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on tarjolla entistä vähemmä.
Tämä on fakta, mutta tästä seuraa se ikävä asia että myös verotuloja on entistä vähemmän tuettavia entistä enemmän. Viiimeiset 15v erotus on kuitattu valtion velalla. Nyt on tullut pää vetävän käteen ja velanottoa ei voida enää kasvattaa. Tästä seuraa se että tukia tullaan edelleen pienentämään seuraavan hallituksen toimesta, vaikka Lindtman olisi pääministeri.
Velanottoahan on edelleen kasvatettu. Kerro tuo nykyhallitukselle.
Miten ajattelit nykyhallituksen selviävän vaikkava vain soteuudistuksista ja kasvaneista valtion korkomeinoista, joita peri edelliseltä hallitukselta? Edellisen hallituksen aikainen täysin järjetön jakeluvelvoite, jos tavoitteesta ei nykyhallitus olisi kiristä
>Kulta, minä en luule mitään. Nykyinen oikeistohallitus uskotteli äänestäjilleen, että velkalaiva kääntyy ja uusia työpaikkoja syntyy 100 000 hallituskauden aikana. Miten on mennyt? Oppositio näki tämän bluffin läpi jo vaalien aikaan. Kaikki mitä oppositio ennusti Orpo-Purran hallituksen saavan aikaan on toteutunut. Hallituksen omista tavoitteista ei mikään.
kun aloitat paasauksesi sanalla kulta, uskottavuus meni samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.
Kun ei kaikille riitä töitä, eikä tukia haluta maksaa, eikä perustuloa tuoda Suomeen, niin millä ihmeellä näiden on tarkoitus elää? Helppohan se on hyväosaisena tuommoisena näsäviisaana olla, mutta mitään aitoja ratkaisuja et osaa antaa.
En nyt tuota tarkoittanut vaan sitä että kauempana Helsingin keskustasta on halvempi asua. Asun itsekin 30km päässä Helsingistä ja kuljen sinne töihin junalla koska täällä vuokrat ovat kohtuullisia. Asuin täällä jo opiskeluaikana.
Olen eri vastaaja. Minä en kannata sellaista Suomea, jossa kaikkien pientä palkkaa saavien pitää matkustaa pitkien matkojen päästä työpaikoilleen. Miksei omalla paikkakunnallasi ole sinulle töitä?
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Perskokkare hallitukset toteuttamat työelämän heikennykset yhdessä EKn kanssa tulee aiheuttamaan jatkossa sekasortoiset työmarkkinat ja veikkaan että EK tulee vielä hattu kourassa vaatimaan malttia AY-liikkeeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
"Menettävät asuntonsa"
Ei kai nyt mihinkään yhtiökainaan tai rahoitusvastikkeeseen kuulukaan saada mitään tukea. Muutenhan kaikki ostaisi asunnon ja maksattaisi rahoituksen muilla
Niin se on tähän saakka tapahtunut ja sitten ihmetellään valtion velkoja
Joidenkin ihmisten elämäntehtävä tuntuu olevan yhteiskunnan varojen maksimaalinen käyttö
Eläke sukupolvi sai nuo tuet
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja sitä sai jatkettua opiskelulla ja sai asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni asuvat kimppakämpässä. Silti vuokra on 300+vesi+sähkö+kotivakuutus+netti. Opuntotuki on 279+asumislisä elokuusta alkaen 216. Todella tiukkaa tulee olemaan.
tuohan on ihan hyvin, kun yli jää melkein 300 euroa plus opintolaina (sitä opintolainaa kannattaa oikeasti nostaa, mutta muistaa käyttää se harkiten)
Laskepa uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Suomessa ei ole erikseen syöpä sairaan asumistukea eikä toimeentulotukea.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat pienetkin puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli, jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin.
Osa syöpälääkkeistä ei kuulu maksukattoon.
Jos sä omistat kesämökin ja ei ole varaa lasten ruokiin (mihin ne lapsilisät meni?), niin sä myyt sen kesämökin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on tarjolla entistä vähemmä.
Tämä on fakta, mutta tästä seuraa se ikävä asia että myös verotuloja on entistä vähemmän tuettavia entistä enemmän. Viiimeiset 15v erotus on kuitattu valtion velalla. Nyt on tullut pää vetävän käteen ja velanottoa ei voida enää kasvattaa. Tästä seuraa se että tukia tullaan edelleen pienentämään seuraavan hallituksen toimesta, vaikka Lindtman olisi pääministeri.
Velanottoahan on edelleen kasvatettu. Kerro tuo nykyhallitukselle.
Miten ajattelit nykyhallituksen selviävän vaikkava vain soteuudistuksista ja kasvaneista valtion korkomeinoista, joita peri edelliseltä hallitukselta? Edellisen hallituksen aikainen täysin järjetön jakeluvelvo
Niin, sille kävi sitten samoin kuin Orpo-Purran hallitukselle. Katastrofaaliset indikaattorit ihan kaiken suhteen ja samoin kannatusluvut. Koska te heräätte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Kylläpäs saa olla. Saa olla tuottavaa omaisuutta ja saa olla ENEMMÄN kuin 10 000 euroa,
KUn rahoitusomaisuutta on ENEMMÄN kun 10 000 euroa laskennallista VUOSITULOA aletaan kasvattamaan 20% YLITTÄVÄLTÄ osuudelta. Eli jos sinulla on omaisuutta vaikka 11 000, saat YHÄ asumistukea, mutta siten että vuosituloasi kasvatetaan 200 eurolla, eli kuukausituloasi 16,67 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Perskokkare hallitukset toteuttamat työelämän heikennykset yhdessä EKn kanssa tulee aiheuttamaan jatkossa sekasortoiset työmarkkinat ja veikkaan että EK tulee vielä hattu kourassa vaatimaan malttia AY-liikkeeltä.
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Muualla maailmassa käydään koulut ja opetellaan ensin ansaitsemaan omat rahat ja sitten muutetaan kotoa elämään omilla tuloilla.
Suomessa valtio laitostaa nuoren sosiaalitukielätiksi asumistukioleskelijaksi suoraan vanhempien helmoista. Tämä lienee sosialistien aikaansaannosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Suomessa ei ole erikseen syöpä sairaan asumistukea eikä toimeentulotukea.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat pienetkin puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli, jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin.
Osa syöpälääkkeistä ei kuulu maksukattoon.
Jos sä omistat kesämökin ja ei ole varaa lasten ruokiin (mihin ne lapsilisät meni?), niin sä myyt sen kesämökin pois.
Kyllä, muut pilkkahintaan, jos markkinatilanne on huono niinkuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keino on pakkolunastaa käyttöön vuokranantajien asunnot. He maksaa niiden kulut ja nuori maksaa siitä vuokraa sitten joku 20-50e/kk.
Olet erehtynyt maasta. Suuri osa nuorten asumisongelmista on opiskelijoiden ongelmia ja niissä syynä on se, että opiskelija-asunnot eivät kelvanneet, vaan piti saada parempi vuokra-asunto vapailta markkinoilta ja sen hintaerotuksen kustansivat veronmaksajat yleisellä asumistuella. Nyt maksetaan taas pienempää opiskelijan asumistukea ja valitus alkoi.
Tämä osoittaa vain sen kuinka tarkasti pitäisi harkita ennen kuin myöntää kokonaan uusia tukia, koska saavutetuista eduista on melkoisen tuskallista luopua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Nuorten sosiaalituilla elättäminen ja yksinasuminen on Luxusta johon Suomella ei ole varaa. Se antaa nuorelle aivan väärän kuvan vastuusta omasta toimeentulostaan jo elämän alkumetreillä. Miten tämä sosialistinen tukiloiseksi laitostaminen ylipäätänsä on päässyt lähtemään näin lapasesta? Eihän tämmöistä mallia ole missään muualla maailmassa.
Juuri näin. Vanhempien ongelma on nuori, jonka rahat ei riitä omaan kämppään. Tai tarkemmin sanottuna nuori, jonka ovat kasvattaneet päin per s että kuvittelemaan, että on ihmisoikeus saada ensiasunnoksi hissillinen 35neliön+ yksiö tai kaksio autopaikalla kaupungin parhailta alueilta. Elättäkööt ihan itse nurkissaan näitä laiskoja diivoja kun kerran sellaisen kasvattivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Muualla maailmassa käydään koulut ja opetellaan ensin ansaitsemaan omat rahat ja sitten muutetaan kotoa elämään omilla tuloilla.
Suomessa valtio laitostaa nuoren sosiaalitukielätiksi asumistukioleskelijaksi suoraan vanhempien helmoista. Tämä lienee sosialistien aikaansaannosta.
Että ei kun poliisikoulu ja pelastusopisto vaan joka kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Nuorten sosiaalituilla elättäminen ja yksinasuminen on Luxusta johon Suomella ei ole varaa. Se antaa nuorelle aivan väärän kuvan vastuusta omasta toimeentulostaan jo elämän alkumetreillä. Miten tämä sosialistinen tukiloiseksi laitostaminen ylipäätänsä on päässyt lähtemään näin lapasesta? Eihän tämmöistä mallia ole missään muualla maailmassa.
Juuri näin. Vanhempien ongelma on nuori, jonka rahat ei riitä omaan kämppään. Tai tarkemmin
Eläkeläisiä asuu yksin isoissa omakotitaloissa, mutta onneksi he joutuvat asunnon siivouksen ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.
Kun ei kaikille riitä töitä, eikä tukia haluta maksaa, eikä perustuloa tuoda Suomeen, niin millä ihmeellä näiden on tarkoitus elää? Helppohan se on hyväosaisena tuommoisena näsäviisaana olla, mutta mitään aitoja ratkaisuja et osaa antaa.
En nyt tuota tarkoittanut vaan sitä että kauempana Helsingin keskustasta on halvempi asua. Asun itsekin 30km päässä Helsingistä ja kuljen sinne töihin junalla koska täällä vuokrat ovat kohtuullisia. Asuin täällä jo opiskeluaikana.
Olen eri vastaaja. Minä en kannata sellaista Suomea, jossa kaikkien pientä palkkaa saavien pitää m
30km työmatka ei ole pitkä matka.
Ja pientä palkkaa saavat voivat myös asua kalliilla, mutta silloin ei kannata valittaa, että käteen jää niin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Mä en pystynyt elättämään aikuista lastani, joka ei tuloistaan huolimatta suostunut maksamaan mulle edes ruoasta. Heitin omilleen kasvamaan. En ole kysynyt meneekö ruokaan enemmän vai vähemmän, kuin se 240 €/kk, mitä olin vailla ja mikä oli liikaa silloin.
Taidat olla sosialisti.
Vierailija kirjoitti:
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Miksi saa soviteltua työttömyyspäivärahaa ja jonkin verran asumistukea, omistaa kuitenkin 50k € arvoisen mökin? Eikö se omaisuus pidä myydä ja kun on käytetty varat, niin vasta sen jälkeen hakeman tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.
Kun ei kaikille riitä töitä, eikä tukia haluta maksaa, eikä perustuloa tuoda Suomeen, niin millä ihmeellä näiden on tarkoitus elää? Helppohan se on hyväosaisena tuommoisena näsäviisaana olla, mutta mitään aitoja ratkaisuja et osaa antaa.
En nyt tuota tarkoittanut vaan sitä että kauempana Helsingin keskustasta on halvempi asua. Asun itsekin 30km päässä Helsingistä ja kuljen sinne töihin junalla koska täällä vuokrat ovat kohtuullisia. Asuin täällä jo opiskeluaikana.
Olen eri vastaaja. Minä en kannata sellaista Suomea, jossa kaikkien pientä palkkaa saavien pitää m
Et kannata, mutta tämä on jo pitkään ollut todellisuutta tässä maassa. Pienituloinen, joka ylpeästi huolehtii itse omista kuluistaan joutuu matkustamaan pitkiä matkoja päivittäin työmatkaansa, koska työpaikan lähellä ei ole omalla kustannuksella varaa asua. Ketään ei tunnu kiinnostavan, koska hän ei ole säälittävä kelan asiakas. Ei ole yle eikä hesari julkaissut ikinä ainuttakaan artikkelia tavallisen suomalaisen arjesta
Valitettavasti Suomessa ei ole erikseen syöpä sairaan asumistukea eikä toimeentulotukea.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat pienetkin puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli, jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin.
Osa syöpälääkkeistä ei kuulu maksukattoon.