YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.

Vierailija kirjoitti:

"Helsingissä oli huhtikuun lopussa 47096 työtöntä."

https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/talous/tyomarkkinat/tyottomyys

Valkoinen väki muuttaa Helsingistä ja työpaikat eli yritysten konttorit ja kivijalkaliikkeet lähtevät perässä.

Tilalle tulee kielitaidotonta ja kouluttamatonta halpatyövoimaa.

"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.

Vain tes-palkkatyö kelpaa. 

Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341

Nuo nousevat sakkomaksut eli 13 miljoonaa leikataan pois kouluista ja varhaiskasvatuksesta. 

Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. 

Opettajia ja päiväkodin hoitajia irtisanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole enää mikään hyvinvointivaltio. Kaikki varallisuus on viety ulkomaille tai Suomen harvojen rikkaiden taskuun.

Ja LISTAAMATON YRITYS PRRRRRRÖÖÖÖÖT 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.

Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.

 

Muualla maailmassa käydään koulut ja opetellaan ensin ansaitsemaan omat rahat ja sitten muutetaan kotoa elämään omilla tuloilla.

Suomessa valtio laitostaa nuoren sosiaalitukielätiksi asumistukioleskelijaksi suoraan vanhempien helmoista. Tämä lienee sosialistien aikaansaannosta.

Okei, mutta oikeisto on Suomessakin vuosikausia rehvastellut 'pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla'. On oltu ylpeitä siitä, että meillä ei ole köyhyyttä ja pahvila

Oli kyllä semmosta paasausta mutta.. 

Miten sä kuvittelet, että tulevina vuosikymmeninä olisi edes mitään sosiaaliturvaa, jos nyt elävät haluaa saada kaiken? Kaikki katettaisiin velkarahalla ja lopputulos olisi se, että jokainen verosentti uppoaisi velkojen korkoihin. Kai ymmärrät, että yhteiskuunnan rakenteita ei voi keinotekoisesti  ylläpitää jatkuvalla velanotolla. Edellinen hallitus nosti Suomen velan yli 40 miljardia ja porskutteli sillä populismin suosiossa. Nyt on totuus iskee, että se rilluttelu pitää maksaakaan, alkaa itku vai pitäisikö nykyhallituksen mielistellä äänestäjiään ja kasvattaa vastaavalla prosenttiosuudella Suomen velka? Hypättäisiin pitkälti yli 200 miljardiin velan osalta. 

 

nyt on laiva käännetty ja oikeaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin tästä tuli uusi normaali, että jokaisen nuoren pitää muuttaa omaan asuntoon vaikka siihen ei taloudellisia eväitä olisi olemassakaan?  Ei työpaikkaa, ei opiskelupaikkaa, ei mitään, mutta oma asunto ja kelan luottokortti 

Muualla Euroopassa ja vielä 30-40 vuotta sitten Suomessa oli normaalia, että jos ei ollut tuloja, niin sitten asuttiin kotona pois lukien opiskelijat, jotka asuivat  vieraalla paikkakunnalla opiskelun vuoksi soluasunnoissa tai jopa opiskelija-asunnoissa huoneissa, joissa asui neljä muutakin opiskelijaa ja käytävällä vessat sekä yhteiskeittiö. Ei kuoltu, eikä valitettu vaan pyrittiin työelämään, että päästiin omillemme 

SIinä vaiheessahan he nykyään muuttavat omilleen, kun lähtevät opiskelemaan toiseen kaupunkiin. Niin meilläkin nyt, tähän asti on asunut lapsuudenkotona. Valitettavasti opiskelijoiden tuet ovat paljon pienempiä kuin työttömien nuorten tuet, senhän pitäisi olla toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita. 

Kylläpäs saa olla. Saa olla tuottavaa omaisuutta ja saa olla ENEMMÄN kuin 10 000 euroa, 

KUn rahoitusomaisuutta on ENEMMÄN kun 10 000 euroa laskennallista VUOSITULOA aletaan kasvattamaan 20% YLITTÄVÄLTÄ osuudelta. Eli jos sinulla on omaisuutta vaikka 11 000, saat YHÄ asumistukea, mutta siten että vuosituloasi kasvatetaan 200 eurolla, eli kuukausituloasi 16,67 eurolla. 

 

 

 

 

Ei saa, yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000, jos on enemmän säästöjä

Summa on eri yksin asuvalla ja perheellä mitä saa olla säästöjä. 

Hallitus aikoo helpottaa Kelan tiedonsaantioikeuksia eli pääsyn asiakkaiden tileille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret voidaan majoittaa esimerkiksi armeijalta jääneisiin kasarmeihin jos he eivät voi syystä tai toisesta asua kotonaan kunnes omat rahat ja tulot riittävät itsenäiseen elämään.

 

Näin juuri. Itse olen nuorena opiskelijana sellaisessa asunut opintojen ajan, samoin mieheni. Kun opinnot päättyivät muutin takaisin kotiin kunnes sain kunnollisen vakituisen työpaikan. Sekin avautui "kutsutaan tarvittaessa" (nykyisin nollatuntisopimus nimeltään) työsopimuksen kautta paikka lopulta vakinaistettiin 

Mitä olisit tehnyt jos vanhempasi eivät olisi antaneet sinun muuttaa? Itselläni on tällaiset vanhemmat, onneksi olen saanut töitä nuoresta lähtien, niin olen pystynyt kattamaan kuluni.

 

Vanhempiaan ei tietenkään voi valita. Vain sosialistit heittävät lapsensa yhteiskunnan eläteiksi. Valitettavasti sosialismi on Suomessa liian yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.

Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.

 

Muualla maailmassa käydään koulut ja opetellaan ensin ansaitsemaan omat rahat ja sitten muutetaan kotoa elämään omilla tuloilla.

Suomessa valtio laitostaa nuoren sosiaalitukielätiksi asumistukioleskelijaksi suoraan vanhempien helmoista. Tämä lienee sosialistien aikaansaannosta.

Suomi on harvaan asuttu maa ja välimatkat pitkät. Ja jos nuori haluaa opiskella ja saada ammatin, hänen usein on muutettava pois kotoa, sillä jo kustannussyistä,  koska koulut ja opiskelupaikat on keskittyneet suuriin kaupunkiin.

Ehkä opiskelijat saisi niitä halvempia asuntoja, kun eläkeläiset, jotka asuvat isoissa asunnoissa antaisivat osan asunnoista opiskelijoiden käyttöön, pientä korvasta vastaan ja tarjoaisivat ruuan ja täyshoitoa halvalla ja näin eläkeläiset saisivat sisältöä elämään ja eläke olisi vastikkeellinen.

Näin oli ennen Suomessa, vielä 70-luvun alussa, eläkeläiset tarjosi alivuokralaisasuntoja ja näin on edelleen monessa Euroopan maassa, näin nuoret saisi halpoja asuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.

Vain tes-palkkatyö kelpaa. 

Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341

Nuo nousevat sakkomaksut eli 13 miljoonaa leikataan pois kouluista ja varhaiskasvatuksesta. 

Kuinka iso prosentti noista työttömistä on muualta tuotuja työvoimapulan paikkaajia?

Hallitus aikoo helpottaa Kelan tiedonsaantioikeuksia eli pääsyn asiakkaiden tileille. Sillä säästetään 5 miljoonaa euroa väärinkäytöksiä. 

"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret voidaan majoittaa esimerkiksi armeijalta jääneisiin kasarmeihin jos he eivät voi syystä tai toisesta asua kotonaan kunnes omat rahat ja tulot riittävät itsenäiseen elämään.

 

Näin juuri. Itse olen nuorena opiskelijana sellaisessa asunut opintojen ajan, samoin mieheni. Kun opinnot päättyivät muutin takaisin kotiin kunnes sain kunnollisen vakituisen työpaikan. Sekin avautui "kutsutaan tarvittaessa" (nykyisin nollatuntisopimus nimeltään) työsopimuksen kautta paikka lopulta vakinaistettiin 

Mitä olisit tehnyt jos vanhempasi eivät olisi antaneet sinun muuttaa? Itselläni on tällaiset vanhemmat, onneksi olen saanut töitä nuoresta lähtien, niin olen pystynyt kattamaan kuluni.

 

Vanhempiaan ei tiete

Ole sinä hiljaa.

Olet töissä isin kanssa samassa työpaikassa eli miesvauva, suhteilla töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tästä tuli uusi normaali, että jokaisen nuoren pitää muuttaa omaan asuntoon vaikka siihen ei taloudellisia eväitä olisi olemassakaan?  Ei työpaikkaa, ei opiskelupaikkaa, ei mitään, mutta oma asunto ja kelan luottokortti 

Muualla Euroopassa ja vielä 30-40 vuotta sitten Suomessa oli normaalia, että jos ei ollut tuloja, niin sitten asuttiin kotona pois lukien opiskelijat, jotka asuivat  vieraalla paikkakunnalla opiskelun vuoksi soluasunnoissa tai jopa opiskelija-asunnoissa huoneissa, joissa asui neljä muutakin opiskelijaa ja käytävällä vessat sekä yhteiskeittiö. Ei kuoltu, eikä valitettu vaan pyrittiin työelämään, että päästiin omillemme 

SIinä vaiheessahan he nykyään muuttavat omilleen, kun lähtevät opiskelemaan toiseen kaupunkiin. Niin meilläkin nyt, tähän asti on asunut lapsuudenkotona. Valitettavasti opiskelijoiden tuet ovat paljon pi

Nuoret mitään tukia tarvitse kun asuvat kotonaan kunnes ovat valmiita tienaamaan oman elantonsa. Hoitakaa ne kakaranne kansalaisiksi niin ettei naapurin tarvitse maksaa veroistaan heidän elatustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tästä tuli uusi normaali, että jokaisen nuoren pitää muuttaa omaan asuntoon vaikka siihen ei taloudellisia eväitä olisi olemassakaan?  Ei työpaikkaa, ei opiskelupaikkaa, ei mitään, mutta oma asunto ja kelan luottokortti 

Muualla Euroopassa ja vielä 30-40 vuotta sitten Suomessa oli normaalia, että jos ei ollut tuloja, niin sitten asuttiin kotona pois lukien opiskelijat, jotka asuivat  vieraalla paikkakunnalla opiskelun vuoksi soluasunnoissa tai jopa opiskelija-asunnoissa huoneissa, joissa asui neljä muutakin opiskelijaa ja käytävällä vessat sekä yhteiskeittiö. Ei kuoltu, eikä valitettu vaan pyrittiin työelämään, että päästiin omillemme 

SIinä vaiheessahan he nykyään muuttavat omilleen, kun lähtevät opiskelemaan toiseen kaupunkiin. Niin meilläkin nyt, tähän asti on asunut lapsuudenkotona. Valitettavasti opiskelijoiden tuet ovat paljon pi

Se opiskelemassa oleva nuori satsaa omaan tulevaisuuteensa. Jatkossa sillä menee paremmin kuin sillä työttömäksi ryhtyneellä tukijullilla 

Vaakakupissa on siis koko tulevaisuus. Yhteiskunta kustantaa jo sen opiskelun joka on se ponnahduslauta 

Vierailija kirjoitti:

Mää kyllä etsisin vaikka muualta halvemman asunnon, ennen kuin sen takia velkaantuisin. Jos ei ole rahaa eli on työtön, niin ei kai ole tarvettakaan asua yksin jossain helsinskissä, vaan voi muuttaa halvemmalle alueelle.

Esim. Porvoossa on paljon halvemmat asunnot ja junalla pääsee minne vain.

Ei Porvoossa ole junaa

Sä olet täysi paska. Sun golf kaveri hommasi sulle työpaikan eli et osaa mitään ja haukut työttömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset ovat erikoistuneet osingonjakoon. Muualla investoidaan innovointiin ja tuotekehitykseen. Sitten ihmetellään kun talous täällä sakkaa. Voi voi. 

Suomalaiset firmat EIVÄT ole mitenkään erityisen anteliaita osingonmaksajia maailman mittakaavassa. Hiukan kyllä mutta ei voi kyllä moista yleistystä tehdä. 

Mistäkö tiedän? No siitä että omistan yhtiöitä 9 eri maasta. Tässä joukossa suomalaiset eivät mitenkään erityisesn anteliaina osingonmaksajina näyttäydy. Minulla on useita yhtiöitä jotka ovat Nordeaakin parempia osingonmaksajia. 

Älä katso omaa salkkuasi, hyvä ihminen, vaan laajempia trendejä. Suomalaiset yritykset maksavat osinkoja selvästi enemmän kuin Yhdysvalloissa ja melko selvästi enemmän kuin eurooppalainen ja globaali keskiarvo. Suomen osinkotuotto kuuluu maailman korkeimpien joukkoon, ja monet suomalaiset yhtiöt tarjoavat paikallista keskitasoa huomattavasti korkeampia osinkotuottoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tästä tuli uusi normaali, että jokaisen nuoren pitää muuttaa omaan asuntoon vaikka siihen ei taloudellisia eväitä olisi olemassakaan?  Ei työpaikkaa, ei opiskelupaikkaa, ei mitään, mutta oma asunto ja kelan luottokortti 

Muualla Euroopassa ja vielä 30-40 vuotta sitten Suomessa oli normaalia, että jos ei ollut tuloja, niin sitten asuttiin kotona pois lukien opiskelijat, jotka asuivat  vieraalla paikkakunnalla opiskelun vuoksi soluasunnoissa tai jopa opiskelija-asunnoissa huoneissa, joissa asui neljä muutakin opiskelijaa ja käytävällä vessat sekä yhteiskeittiö. Ei kuoltu, eikä valitettu vaan pyrittiin työelämään, että päästiin omillemme 

SIinä vaiheessahan he nykyään muuttavat omilleen, kun lähtevät opiskelemaan toiseen kaupunkiin. Niin meilläkin nyt, tähän asti on asunut lapsuudenkoton

Työttömiä on AMK tutkinnolla työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä.

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä.