YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.
Työttömyys on lisääntynyt viime vuosien aikana voimakkaasti, ja toukokuussa Suomessa oli jo yli 300 000 työtöntä.
Yleinen taloustilanne on ollut jo pitkään hyvin vaihteleva, jolloin siihen on vaikea mukauttaa omaa taloutta. Työttömyysaste on korkea, ja samaan aikaan sosiaaliturvaan on tehty leikkauksia. Vaikeuksien taustalla on monenlaisia syitä, mutta nämä ovat varmasti yksi tekijä, Lehessaari kertoo.
Sosiaaliturvaan tehdyt heikennykset kurittavat siis nyt monen nuoren asumiseen käytettävissä olevaa budjettia.
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni asuvat kimppakämpässä. Silti vuokra on 300+vesi+sähkö+kotivakuutus+netti. Opuntotuki on 279+asumislisä elokuusta alkaen 216. Todella tiukkaa tulee olemaan.
tuohan on ihan hyvin, kun yli jää melkein 300 euroa plus opintolaina (sitä opintolainaa kannattaa oikeasti nostaa, mutta muistaa käyttää se harkiten)
Laskepa uudelleen.
279 plus asumislisä, jonka summan sinä jätit tahallasi kertomatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keino on pakkolunastaa käyttöön vuokranantajien asunnot. He maksaa niiden kulut ja nuori maksaa siitä vuokraa sitten joku 20-50e/kk.
Olet erehtynyt maasta. Suuri osa nuorten asumisongelmista on opiskelijoiden ongelmia ja niissä syynä on se, että opiskelija-asunnot eivät kelvanneet, vaan piti saada parempi vuokra-asunto vapailta markkinoilta ja sen hintaerotuksen kustansivat veronmaksajat yleisellä asumistuella. Nyt maksetaan taas pienempää opiskelijan asumistukea ja valitus alkoi.
Oletko sinä erehtynyt maasta. Jo vuosia yksityisellä halvemmat vuokrat, kuin kaupungilla ja yhtiöiltä, koska sijoitusasuntojen tuotto on ollut jo vuosia vain 1-3,%. Samoin tyhjiä asuntoja pilvin pimein. Suomessa on ollut jo kauan vuokralaisen markkinat.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset yritykset ovat erikoistuneet osingonjakoon. Muualla investoidaan innovointiin ja tuotekehitykseen. Sitten ihmetellään kun talous täällä sakkaa. Voi voi.
Suomalaiset firmat EIVÄT ole mitenkään erityisen anteliaita osingonmaksajia maailman mittakaavassa. Hiukan kyllä mutta ei voi kyllä moista yleistystä tehdä.
Mistäkö tiedän? No siitä että omistan yhtiöitä 9 eri maasta. Tässä joukossa suomalaiset eivät mitenkään erityisesn anteliaina osingonmaksajina näyttäydy. Minulla on useita yhtiöitä jotka ovat Nordeaakin parempia osingonmaksajia.
"Helsingissä oli huhtikuun lopussa 47096 työtöntä."
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/talous/tyomarkkinat/tyottomyys
Nuoret voidaan majoittaa esimerkiksi armeijalta jääneisiin kasarmeihin jos he eivät voi syystä tai toisesta asua kotonaan kunnes omat rahat ja tulot riittävät itsenäiseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Suomessa ei ole erikseen syöpä sairaan asumistukea eikä toimeentulotukea.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat pienetkin puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli, jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin.
Osa syöpälääkkeistä ei kuulu maksukattoon.
Jos sä omistat kesämökin ja ei ole varaa lasten ruokiin (mihin ne lapsilisät meni?), niin sä myyt sen kesämökin pois.
Kyllä, muut pilkkahintaan, jos markkinatilanne on huono niinkuin nyt.
Sun talous ja vastuut elää sun elämöntilanteen mukaan, ei markkinatilanteen. Vai pitäisikö muiden kustantaa sun eläminen samalla kun omistat kesämökitkin siihen saakka, kun markkinatilanne on sulle hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Muualla maailmassa käydään koulut ja opetellaan ensin ansaitsemaan omat rahat ja sitten muutetaan kotoa elämään omilla tuloilla.
Suomessa valtio laitostaa nuoren sosiaalitukielätiksi asumistukioleskelijaksi suoraan vanhempien helmoista. Tämä lienee sosialistien aikaansaannosta.
Saman ikäisinä ne opiskelijat oikeasti pois kotoa muuttaa muuallakin Euroopassa. Tilastoeroa selittää pääosin se, että muualla ollaan edelleen kirjoilla vanhemmilla, vaikka todellisuudessa arki asutaan siellä opiskelija-asuntolassa. Suomessa taas kirjat siirretään sinne opiskelupaikkakunnalle, vaikka ihan samalla tavalla lomiksi ja viikonlopuiksi tullaan mamman lihapatojen ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
"Menettävät asuntonsa"
Ei kai nyt mihinkään yhtiökainaan tai rahoitusvastikkeeseen kuulukaan saada mitään tukea. Muutenhan kaikki ostaisi asunnon ja maksattaisi rahoituksen muilla
Niin se on tähän saakka tapahtunut ja sitten ihmetellään valtion velkoja
Joidenkin ihmisten elämäntehtävä tuntuu olevan yhteiskunnan varojen maksimaalinen käyttö
Eläke sukupolvi sai nuo tuet
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja sitä sai jatkettua op
Velkalaiva kääntyi kasvuun vasta 2007.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Kylläpäs saa olla. Saa olla tuottavaa omaisuutta ja saa olla ENEMMÄN kuin 10 000 euroa,
KUn rahoitusomaisuutta on ENEMMÄN kun 10 000 euroa laskennallista VUOSITULOA aletaan kasvattamaan 20% YLITTÄVÄLTÄ osuudelta. Eli jos sinulla on omaisuutta vaikka 11 000, saat YHÄ asumistukea, mutta siten että vuosituloasi kasvatetaan 200 eurolla, eli kuukausituloasi 16,67 eurolla.
Ei saa, yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000, jos on enemmän säästöjä niin pitää olla enemmän asunnossa porukkaa esim. joku perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Muualla maailmassa käydään koulut ja opetellaan ensin ansaitsemaan omat rahat ja sitten muutetaan kotoa elämään omilla tuloilla.
Suomessa valtio laitostaa nuoren sosiaalitukielätiksi asumistukioleskelijaksi suoraan vanhempien helmoista. Tämä lienee sosialistien aikaansaannosta.
Okei, mutta oikeisto on Suomessakin vuosikausia rehvastellut 'pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla'. On oltu ylpeitä siitä, että meillä ei ole köyhyyttä ja pahvilaatikkoasumista samalla lailla kuin muualla. Jos nyt halutaan tehdä ja olla kuten muualla, niin Kokoomus (etenkin) voisi ihan suoraan sanoa, että puramme hyvinvointivaltion ja alamme tästä lähtien ottamaan mallia kehitysmaista. Ei enää paukutella henkseleitä sillä, että yritämme olla parempia kuin muut vaan ihan rehellisesti aiomme taantua muiden maiden tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Suomessa ei ole erikseen syöpä sairaan asumistukea eikä toimeentulotukea.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat pienetkin puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli, jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin.
Osa syöpälääkkeistä ei kuulu maksukattoon.
Jos sä omistat kesämökin ja ei ole varaa lasten ruokiin (mihin ne lapsilisät meni?), niin sä myyt sen kesämökin pois.
Kyllä, muut pilkkahintaan, jos markkinatilanne on huono niinkuin nyt.
"Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011188208.html
Ei kai virkamiehillä ole kesämökkiä, kun tulee irtisanomisia?
Vierailija kirjoitti:
Nuoret voidaan majoittaa esimerkiksi armeijalta jääneisiin kasarmeihin jos he eivät voi syystä tai toisesta asua kotonaan kunnes omat rahat ja tulot riittävät itsenäiseen elämään.
Näin juuri. Itse olen nuorena opiskelijana sellaisessa asunut opintojen ajan, samoin mieheni. Kun opinnot päättyivät muutin takaisin kotiin kunnes sain kunnollisen vakituisen työpaikan. Sekin avautui "kutsutaan tarvittaessa" (nykyisin nollatuntisopimus nimeltään) työsopimuksen kautta paikka lopulta vakinaistettiin
Suomi ei ole enää mikään hyvinvointivaltio. Kaikki varallisuus on viety ulkomaille tai Suomen harvojen rikkaiden taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret voidaan majoittaa esimerkiksi armeijalta jääneisiin kasarmeihin jos he eivät voi syystä tai toisesta asua kotonaan kunnes omat rahat ja tulot riittävät itsenäiseen elämään.
Näin juuri. Itse olen nuorena opiskelijana sellaisessa asunut opintojen ajan, samoin mieheni. Kun opinnot päättyivät muutin takaisin kotiin kunnes sain kunnollisen vakituisen työpaikan. Sekin avautui "kutsutaan tarvittaessa" (nykyisin nollatuntisopimus nimeltään) työsopimuksen kautta paikka lopulta vakinaistettiin
Työnantajat eivät enää halua vakinaistaa.
"Kela säästää: väki vähenee noin 150 henkilöllä vuodessa. Palvelupisteitä vähennetään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Muualla maailmassa käydään koulut ja opetellaan ensin ansaitsemaan omat rahat ja sitten muutetaan kotoa elämään omilla tuloilla.
Suomessa valtio laitostaa nuoren sosiaalitukielätiksi asumistukioleskelijaksi suoraan vanhempien helmoista. Tämä lienee sosialistien aikaansaannosta.
Saman ikäisinä ne opiskelijat oikeasti pois kotoa muuttaa muuallakin Euroopassa. Tilastoeroa selittää pääosin se, että muualla ollaan edelleen kirjoilla vanhemmil
Ei muuta, vaan asuvat kotona jopa kolmekymppisiksi saakka
Kuntiin ja kaupunkeihin on tulossa irtisanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret voidaan majoittaa esimerkiksi armeijalta jääneisiin kasarmeihin jos he eivät voi syystä tai toisesta asua kotonaan kunnes omat rahat ja tulot riittävät itsenäiseen elämään.
Näin juuri. Itse olen nuorena opiskelijana sellaisessa asunut opintojen ajan, samoin mieheni. Kun opinnot päättyivät muutin takaisin kotiin kunnes sain kunnollisen vakituisen työpaikan. Sekin avautui "kutsutaan tarvittaessa" (nykyisin nollatuntisopimus nimeltään) työsopimuksen kautta paikka lopulta vakinaistettiin
Mitä olisit tehnyt jos vanhempasi eivät olisi antaneet sinun muuttaa? Itselläni on tällaiset vanhemmat, onneksi olen saanut töitä nuoresta lähtien, niin olen pystynyt kattamaan kuluni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Kylläpäs saa olla. Saa olla tuottavaa omaisuutta ja saa olla ENEMMÄN kuin 10 000 euroa,
KUn rahoitusomaisuutta on ENEMMÄN kun 10 000 euroa laskennallista VUOSITULOA aletaan kasvattamaan 20% YLITTÄVÄLTÄ osuudelta. Eli jos sinulla on omaisuutta vaikka 11 000, saat YHÄ asumistukea, mutta siten että vuosituloasi kasvatetaan 200 eurolla, eli kuukausituloasi 16,67 eurolla.
Ei saa, yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000, jos on enemmän säästöjä niin pitää olla enemmän asunnossa porukkaa esim.
Puhut paskaa.
LUE vaikka kelan sivuilta. SIELLÄ ON KERROTTU JUURI SAMA ASIA. 10 000 euroa EI LEIKKAA ASUMISTUKEA KOKONAAN POIS VAAN SEN JÄLKEEN ASUMISTUKI ALKAA PIENENEMÄÄN SITÄ MUKAAN KUN OMAISUUS KASVAA. VASTA 50 000 € LEIKKAA ASUMISTUEN KOKONAAN.