Lue keskustelun säännöt.
Onko Jumalan olemassaolo riippuvainen siitä uskotaanko häneen?
06.07.2025 |
Tämä on mielenkiintoinen juttu. Jos Jumalaan ei usko kukaan lakkaako hän olemasta?
Jos mietitään kaikkia lukemattomia muinaisen Egyptin, Kreikan tai Rooman jumalia, niin mitä heillä kävi kun ihmiset lakkasivat uskomasta? Katosivatko he ilmaan, vai onko jossain olemassa eläköityneiden jumalien vanhainkoti?
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jenkkipoliitikko sanoi että riippumatta jumalan olemassaolosta hänen on pakko olettaa jumala de facto-toimijaksi, koska 90 % hänen äänestäjistään uskoo jumalan tahdon ohjaavan maailmaa. Eli kyllä. Jumalan olemassaolo riippuu siitä, uskooko siihen riittävä määrä ihmisiä.
Tuossa oli kyllä kyse siitä, että poliitikot myyvät kansalle sitä todellisuutta, mitä kansa haluaa, riippumatta siitä uskooko siihen todellisuuteen itse.
meille myytiin vappusatanen ja halusimme sitä. Emme saaneet sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jenkkipoliitikko sanoi että riippumatta jumalan olemassaolosta hänen on pakko olettaa jumala de facto-toimijaksi, koska 90 % hänen äänestäjistään uskoo jumalan tahdon ohjaavan maailmaa. Eli kyllä. Jumalan olemassaolo riippuu siitä, uskooko siihen riittävä määrä ihmisiä.
Tuossa oli kyllä kyse siitä, että poliitikot myyvät kansalle sitä todellisuutta, mitä kansa haluaa, riippumatta siitä uskooko siihen todellisuuteen itse.
Moniin uskontoihin näyttää liittyvän se, että maallinen hallitsija edustaa jumalaa maan päällä. Japanissa keisari oli jumala. Uskontojen taustalla on halu tai tarve saada kansa käyttäytymään hallitsijan toivomalla tavalla.
Kuitenkin toisinaan kansan parissa syntyy outoja lahkoja, jotka muodostavat uhan hallitsijan vallalle. Siksi on tärkeää, että sovitaan siitä, mikä on oikeaa oppia. Vääräoppisuus voi olla hyvin jyrkästi rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellut uskovaisia, kun he pitävät jumalaa niin narsistina, että pitää vannoa uskovansa tai muuten joutuu helvettiin.
Miksei jumala reiluisti näyttäytyisi ja kertoisi mikä on pelin henki?
Ja niin tyhmänä että voi harhauttaa sanomalla what the heck - ei jumala huomaa että kirosin kun vähän vaihdoin kirjaimia!
Onko mielipide olemassa, jos kukaan ei usko siihen? Katoaako se silloin, vai voiko se ilmestyä myöhemmin uudelleen? Jos voi, niin missä se on ollut poissa ollessaan? Vai onko se silloin uusi mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Onko mielipide olemassa, jos kukaan ei usko siihen? Katoaako se silloin, vai voiko se ilmestyä myöhemmin uudelleen? Jos voi, niin missä se on ollut poissa ollessaan? Vai onko se silloin uusi mielipide?
Ainakin mielipiteen esittäjä uskoo mielipiteeseen. Sen "olemassaolo" taas on toinen asia. Onko ajatuksiakaan olemassa? Nehän ovat vain päässämme, eikä niitä aina edes kirjoiteta muistiin.
Mielipide ja ajatukset eivät kuitenkaan vertaudu jumalaan, jonka oletetaan olevan ainakin jossain määrin fyysinen entiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole siitä riippuvainen.
Eli antiikin lukuisat jumalat ovat yhä jossain toimettomana?
Sellaisia epäjumalia ei koskaan ollutkaan muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa. Vain Raamatun Jumala on todellinen elävä jumala, joka oli jo ennen maailman luomistakin, kauan ennen ihmiskuntaa.
Eli kaikki jumalolennot ovat mielikuvitusta, muuten väitteesi on epälooginen..
Kaikki paitsi yksi. Tarkkuutta, tarkkuutta. Varsinkin jos mielit vielä nerokkaaksi tiedemieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole siitä riippuvainen.
Eli antiikin lukuisat jumalat ovat yhä jossain toimettomana?
Sellaisia epäjumalia ei koskaan ollutkaan muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa. Vain Raamatun Jumala on todellinen elävä jumala, joka oli jo ennen maailman luomistakin, kauan ennen ihmiskuntaa.
Eli kaikki jumalolennot ovat mielikuvitusta, muuten väitteesi on epälooginen..
Kaikki paitsi yksi. Tarkkuutta, tarkkuutta. Varsinkin jos mielit vielä nerokkaaksi tiedemieheksi.
Tuolla väitteelläsi taas ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole siitä riippuvainen.
Eli antiikin lukuisat jumalat ovat yhä jossain toimettomana?
Sellaisia epäjumalia ei koskaan ollutkaan muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa. Vain Raamatun Jumala on todellinen elävä jumala, joka oli jo ennen maailman luomistakin, kauan ennen ihmiskuntaa.
Eli kaikki jumalolennot ovat mielikuvitusta, muuten väitteesi on epälooginen..
Kaikki paitsi yksi. Tarkkuutta, tarkkuutta. Varsinkin jos mielit vielä nerokkaaksi tiedemieheksi.
Yksijumalaisuus liittyy maalliseen valtaan, joka kuului/kuuluu yhdelle ihmiselle. Tappelevat jumalat ovat hallinnon esikuvina problemaattsia, vaikka olisivatkin reaalimaailmaa paremmin kuvaavia. Kulttuurievoluutiota tämäkin.
Jumalassa on aineksia, joita voi pitää ihmismielen luomina kangastuksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole siitä riippuvainen.
Eli antiikin lukuisat jumalat ovat yhä jossain toimettomana?
Sellaisia epäjumalia ei koskaan ollutkaan muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa. Vain Raamatun Jumala on todellinen elävä jumala, joka oli jo ennen maailman luomistakin, kauan ennen ihmiskuntaa.
Älä halvenna toisten uskoa! Nämä jumalat ovat olleet aivan yhtä todellisia kuin tämä mainitsemasi juutalaisten Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöreä maakaan ei lakkaa olemasta vaikka palloteoriaan ei uskottaisi.
Nyt vertaat miten satu muuttuu todeksi samalla lailla kuin fakta on fakta.
Jumala on sanat ylittävä totuus. Paraskin kuvaus Jumalasta on lopulta vain kuvaus, kuin satua, ei itse Jumala, aivan kuten opasteviitta helsinkiin ei ole helsinki.
Tiedämme Jumalan hänen tekojensa kautta, niinkuin tiedämme painovoiman lait painovoiman seurauksien kautta vaikka emme koskaan näe painovoimaa missään.
Vertaus ontuu. Painovoiman, tai ilmiön jota painovoimaksi kutsumme olemassaolo voidaan todistaa. Toki painovoimaankin liittyy ilmiöitä joita emme täysin ymmärrä, mutta painovoima itsessään on varmasti olemassa. Jumalan olemassaolo puolestaan perustuu ainoastaan uskoon. Ero on siis valtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jenkkipoliitikko sanoi että riippumatta jumalan olemassaolosta hänen on pakko olettaa jumala de facto-toimijaksi, koska 90 % hänen äänestäjistään uskoo jumalan tahdon ohjaavan maailmaa. Eli kyllä. Jumalan olemassaolo riippuu siitä, uskooko siihen riittävä määrä ihmisiä.
Tuossa oli kyllä kyse siitä, että poliitikot myyvät kansalle sitä todellisuutta, mitä kansa haluaa, riippumatta siitä uskooko siihen todellisuuteen itse.
meille myytiin vappusatanen ja halusimme sitä. Emme saaneet sitäkään.
Minä sain! Satasen pitkävedosta ja sitten vielä viiskymppiä luontoarvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mielipide olemassa, jos kukaan ei usko siihen? Katoaako se silloin, vai voiko se ilmestyä myöhemmin uudelleen? Jos voi, niin missä se on ollut poissa ollessaan? Vai onko se silloin uusi mielipide?
Ainakin mielipiteen esittäjä uskoo mielipiteeseen. Sen "olemassaolo" taas on toinen asia. Onko ajatuksiakaan olemassa? Nehän ovat vain päässämme, eikä niitä aina edes kirjoiteta muistiin.
Mielipide ja ajatukset eivät kuitenkaan vertaudu jumalaan, jonka oletetaan olevan ainakin jossain määrin fyysinen entiteetti.
Ei Jumalan oleteta olevan fyysinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on olemassa, koska on luonut koko maailmankaikkeuden ja luomakunnan.
Eikö Jumalaa sitten ollut olemassa ennen luomistyötä?
Jotkut uskoo, että jumalakin on luotu ja me ollaan olemassa siksi, että luodaan sisältöä tälle koneelle, mitä Jumalaksi kutsutaan. Että me ollaan sen rattaita ja liikutellaan mahdollisesti kehoillamme toista ulottuvuutta. Sillä selitetään sotia, murhia ja kidutuksia, missä ei niissä ole mitään järkeä ihmisen näkökulmasta katsottuna.
Jumalan ominaisuus on aina olemassaoleva eli sitä ei voi luoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mielipide olemassa, jos kukaan ei usko siihen? Katoaako se silloin, vai voiko se ilmestyä myöhemmin uudelleen? Jos voi, niin missä se on ollut poissa ollessaan? Vai onko se silloin uusi mielipide?
Ainakin mielipiteen esittäjä uskoo mielipiteeseen. Sen "olemassaolo" taas on toinen asia. Onko ajatuksiakaan olemassa? Nehän ovat vain päässämme, eikä niitä aina edes kirjoiteta muistiin.
Mielipide ja ajatukset eivät kuitenkaan vertaudu jumalaan, jonka oletetaan olevan ainakin jossain määrin fyysinen entiteetti.
Ei Jumalan oleteta olevan fyysinen.
Miten jumalan sitten voi nähdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mielipide olemassa, jos kukaan ei usko siihen? Katoaako se silloin, vai voiko se ilmestyä myöhemmin uudelleen? Jos voi, niin missä se on ollut poissa ollessaan? Vai onko se silloin uusi mielipide?
Ainakin mielipiteen esittäjä uskoo mielipiteeseen. Sen "olemassaolo" taas on toinen asia. Onko ajatuksiakaan olemassa? Nehän ovat vain päässämme, eikä niitä aina edes kirjoiteta muistiin.
Mielipide ja ajatukset eivät kuitenkaan vertaudu jumalaan, jonka oletetaan olevan ainakin jossain määrin fyysinen entiteetti.
Ei Jumalan oleteta olevan fyysinen.
Miten jumalan sitten voi nähdä?
Mielikuvituksessaan.
Painovoima on kaikille sama. Jumala taas ei.
Tiede on aina ollut uskonnon näkökulmasta riski. Tästä syystä uskonmiehet ovat aina väheksyneet tiedettä. Esimerkiksi maan paikka auringon kiertolaisena oli alkuun kirkonmiehille mahdotonta hyväksyä. Nykyään tiede menee eteenpäin entistä kovempaa, eikä sille enää mitään voi. Uskonnon rooli pienenee. Uskovia kuitenkin riittää vielä pitkään, joten toistaiseksi jumalalla on tarve olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mielipide olemassa, jos kukaan ei usko siihen? Katoaako se silloin, vai voiko se ilmestyä myöhemmin uudelleen? Jos voi, niin missä se on ollut poissa ollessaan? Vai onko se silloin uusi mielipide?
Ainakin mielipiteen esittäjä uskoo mielipiteeseen. Sen "olemassaolo" taas on toinen asia. Onko ajatuksiakaan olemassa? Nehän ovat vain päässämme, eikä niitä aina edes kirjoiteta muistiin.
Mielipide ja ajatukset eivät kuitenkaan vertaudu jumalaan, jonka oletetaan olevan ainakin jossain määrin fyysinen entiteetti.
Ei Jumalan oleteta olevan fyysinen.
Miten jumalan sitten voi nähdä?
Oletko nähnyt elämää?
Ei. Sitä ei ole olemassa vaikka kuinka idiootit uskoisivat että on.
Jumala on sanat ylittävä totuus. Paraskin kuvaus Jumalasta on lopulta vain kuvaus, kuin satua, ei itse Jumala, aivan kuten opasteviitta helsinkiin ei ole helsinki.
Tiedämme Jumalan hänen tekojensa kautta, niinkuin tiedämme painovoiman lait painovoiman seurauksien kautta vaikka emme koskaan näe painovoimaa missään.