Onko Jumalan olemassaolo riippuvainen siitä uskotaanko häneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoima on kaikille sama. Jumala taas ei.

Painovoima tekee temppunsa, riippumatta uskooko painovoimaan.

Jumala tekee temppunsa, riippumatta uskooko Jumalaan.

Painovoima ja Jumala siis ovat, eivätkä ne täältä ole vähään aikaan lähtemässä.

Jumalaa ei vain voi todeta millään. Et epähuomiossa huomannut tuota eroa kun oli niin kiire vastata nokkelasti. Eivät siis ole vertailukelpoisia.

Mihin tarvitset Jumalan todentamista ensinkään? Pelkkä mahdollisuus että näin olisi - ja oven jättäminen raolleen - tuottaa parempaa onnea ihan arkielämässä kuin asenne missä ovi lukitaan kiinni, salvataan ja naulitaan ja muurataan umpeen.

No eikä tuota.

Tuottaapas :) yritä edes, senkin höpsö :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoima on kaikille sama. Jumala taas ei.

Painovoima tekee temppunsa, riippumatta uskooko painovoimaan.

Jumala tekee temppunsa, riippumatta uskooko Jumalaan.

Painovoima ja Jumala siis ovat, eivätkä ne täältä ole vähään aikaan lähtemässä.

Jumalaa ei vain voi todeta millään. Et epähuomiossa huomannut tuota eroa kun oli niin kiire vastata nokkelasti. Eivät siis ole vertailukelpoisia.

Maailmassa on paljon mystikoita, joilla on kokemus Luojan olemassaolosta.

 

Maailmassa on myös paljon hulluja joilla on kokemus Napoleonina olosta, mutta en minä heidänkään houreille mitään arvoa anna.

Mietippä kaikkia niitä hulluja jotka luulevat että Jumalaa ei ole :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa jokin sellainen asia, minkä olemassaoloon kukaan ei usko?

Objektiivisesti olemassaoleviksi todettuihin asioihin EI TARVITSE uskoa. Jumala ei kuulu näihin.

 

Oletko koskaan kuullut kvanttifysiikan havaitsijan vaikutuksesta? Mikään maailmassa ei ole riippumaton havaitsijasta. Objektiivista todellisuutta ei ole olemassakaan. 

Kvanttifysiikka =/= maailma.

pöydänjalat =/= pöytä mutta ilman pöydänjalkoja pöytä ei seiso ja se ei olisi pöytä.

Kiva juttu.

Eikö olekin :)

Laittaa nimittäin ajattelemaan.

Niin laittaa joo, nimittäin että kuinka saatanan tyhmää porukkaa täällä oikein käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä te? Olet mansikkapellon keskellä juuri nyt ja huutelet missä ovat mansikat, missä ovat todisteet mansikoista. Syö mansikkasi ja ole hiljaa! Koitappa mussuttaa kysymyksiä mansikoista kun suu on täynnä mansikkaa ja kieli täynnä mansikan makua.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Whatever BOOMER :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoima on kaikille sama. Jumala taas ei.

Painovoima tekee temppunsa, riippumatta uskooko painovoimaan.

Jumala tekee temppunsa, riippumatta uskooko Jumalaan.

Painovoima ja Jumala siis ovat, eivätkä ne täältä ole vähään aikaan lähtemässä.

Jos minä todistan sinulle painovoiman olevaksi, niin todistatko sinä sitten puolestasi sen Jumalan?

Voit yrittää :) 

Huom! Kyse on siitä että onko painovoima kaikille sama. Älä siirrä maalitolppia, kyllä me painovoimaan uskotaan :)

odotamme :)

Ota kaksi samankokoista esinettä ja pudota ne samalta korkeudelta. Ne osuvat maahan samaan aikaan. Tadaa, valmis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Henkilökultit ovat aina vahvana kommunistisissa järjestelmissä, he ymmärtävät että joku johtotähti pitää olla: Jeesuksenkuva vain vaihdettaisiin Puolueen Johtajan kuvaan jos suomi alkaisi kommunistiseksi.

Vahvasti eri mieltä lauseesta "he ymmärtävät että joku johtotähti pitää olla", tai sen implikaatioista. Henkilökultti on oikotie, ei välttämättömyys.

En hahmota miten kiikaroimalla kaukaiselle vuorelle, pääsisin kaukaiselle vuorelle. Käveleminen kaukaiselle vuorelle on silti välttämättömyys. Päämäärän ihailu ei vielä riitä.

Oliko tämä jostain Jordan Peterson -lausegeneraattorista? Sanasalaattia joka tapauksessa.

Osaatko kertoa miksi sinun mielestäsi henkilökultti on oikotie? Mihin se on oikotie? Miksi se ei ole välttämättömyys? Kuka on väittänyt sen olevan välttämättömyys? Sattuuko päähäsi kun olet noin tyhmä?

Toisessa saman aiheen ketjussa haastettiin vapaata tahtoa alla olevalla esimerkillä. Kymmenien sivujen aikana yksikään uskovainen ei suostunut siihen vastaamaan tai edes millään tavalla mielekkäästi kommentoimaan. Esimerkki siis oli seuraava:

Voitko vapaasta tahdostasi valita uskoa, että taivas on vihreä? 

Kysymys on vapaan tahdon olemassa olon kannalta erittäin relevantti, sillä mikäli ei vilpittömästi kykene uskomaan taivasta vihreäksi, tahto ei voi olla vapaa, vaan uskomukset kumoutuvat aina, kun saa omasta mielestään riittävän vahvan vastaväitteen uskomusta kumoamaan. Näemme taivaan olevan sininen, emme voi uskoa sen olevan vihreä. Mikäli siis joku asia on vastoin vilpitöntä ymmärrystämme, emme kykene uskomaan asian olevan toisin.

Näin ollen ei kenenkään kannata tulla selittämään, kuinka Jumala on hyvä ja saamme itse valita, uskommeko vai emme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoima on kaikille sama. Jumala taas ei.

Painovoima tekee temppunsa, riippumatta uskooko painovoimaan.

Jumala tekee temppunsa, riippumatta uskooko Jumalaan.

Painovoima ja Jumala siis ovat, eivätkä ne täältä ole vähään aikaan lähtemässä.

Jumalaa ei vain voi todeta millään. Et epähuomiossa huomannut tuota eroa kun oli niin kiire vastata nokkelasti. Eivät siis ole vertailukelpoisia.

Mihin tarvitset Jumalan todentamista ensinkään? Pelkkä mahdollisuus että näin olisi - ja oven jättäminen raolleen - tuottaa parempaa onnea ihan arkielämässä kuin asenne missä ovi lukitaan kiinni, salvataan ja naulitaan ja muurata

 

Tuottaapas

Jos olet niin idiootti että tarvitset miljoonia satuolentoja elämääsi niin se on ihan sinun henkilökohtainen ongelmasi, mutta me muut jotka emme jaa mielisairauttasi pärjäämme paljon paljon paremmin ilman niitä. 

Jumalaa ei ole olemassa, uskoi siihen kaikki tai ei kukaan, faktoja kun ei päätetä huutoäänestyksellä vaan todistamalla. Maapallokaan ei muutu litteäksi siitä, että kaiken maailman luiskaotsavajakit uskoo sen olevan litteä. Uskominen on olettamista, luulemista ja toiveajattelua, todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoima on kaikille sama. Jumala taas ei.

Painovoima tekee temppunsa, riippumatta uskooko painovoimaan.

Jumala tekee temppunsa, riippumatta uskooko Jumalaan.

Painovoima ja Jumala siis ovat, eivätkä ne täältä ole vähään aikaan lähtemässä.

Jumalaa ei vain voi todeta millään. Et epähuomiossa huomannut tuota eroa kun oli niin kiire vastata nokkelasti. Eivät siis ole vertailukelpoisia.

Maailmassa on paljon mystikoita, joilla on kokemus Luojan olemassaolosta.

 

Maailmassa on myös paljon hulluja joilla on kokemus Napoleonina olosta, mutta en minä heidänkään houreille mitään arv

Mietippä kaikkia niitä hulluja jotka luulevat että Jumalaa ei ole :) 

 

Miksi miettisin jotain mitä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä te? Olet mansikkapellon keskellä juuri nyt ja huutelet missä ovat mansikat, missä ovat todisteet mansikoista. Syö mansikkasi ja ole hiljaa! Koitappa mussuttaa kysymyksiä mansikoista kun suu on täynnä mansikkaa ja kieli täynnä mansikan makua.

No, sinulle on pienenä iskä ja äiskä kertoneet, että jumala on mansikat luonut. Ehkä se riittää sinulle.

Whatever sinullekkin.

BOOMER

:)

Ei se jahve  ole maissa olemassa.Se on kaikessa maailmassa sama.Maat itse ovat keksineet omat palvomisen kohteensa jotka eivät ole oikeita.Mieti sitä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä te? Olet mansikkapellon keskellä juuri nyt ja huutelet missä ovat mansikat, missä ovat todisteet mansikoista. Syö mansikkasi ja ole hiljaa! Koitappa mussuttaa kysymyksiä mansikoista kun suu on täynnä mansikkaa ja kieli täynnä mansikan makua.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Tyhmä kyllä, mutta myös epätoivoinen. Teoriassa ymmärrys saattaisi juuri ja juuri riittää käsittämään, että hänen perustelunsa pätevät samalla tavalla Aku Ankkaan, Asterixiin, Jumalaan ja Hessu Hopoon, mutta epätoivoissaan kieltää ajattelun itseltään. Sitä helpottaakseen koettaa ohjata keskustelun toisaalle tai mölisee suureen ääneen iskulauseita tarttumalla niihin kuin hukkuva köyteen.

Kirjoitat kuin eräs tuntemani Marx-Leninisti, hän on nyt kuollut vaikka oli yhtä ylevä jalustallaan kun oli elossa. Viimeiseen asti hän luuli ettei Jumalaa ole. 

Oletko sen kaltainen henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Jumalaa ei ole olemassa, uskoi siihen kaikki tai ei kukaan, faktoja kun ei päätetä huutoäänestyksellä vaan todistamalla. Maapallokaan ei muutu litteäksi siitä, että kaiken maailman luiskaotsavajakit uskoo sen olevan litteä. Uskominen on olettamista, luulemista ja toiveajattelua, todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Kyllä sinäkin ateisti tule vielä huomaamaan mitä sanoit ja teit.

Varmin todiste siitä, ettei Jumalaa ole olemassa olisi se, että ihminen pystyisi todentamaan hänen olemassaolonsa.

Vierailija kirjoitti:

Voitko vapaasta tahdostasi valita uskoa, että taivas on vihreä? 

Voit, mutta teetkö sen?

>Jos olet niin idiootti että tarvitset miljoonia satuolentoja elämääsi niin se on ihan sinun henkilökohtainen ongelmasi, mutta me muut jotka emme jaa mielisairauttasi pärjäämme paljon paljon paremmin ilman niitä. 

Minä en usko mihinkään noin kovasti. Otappa rauhallisemmin :)

Vierailija kirjoitti:

Varmin todiste siitä, ettei Jumalaa ole olemassa olisi se, että ihminen pystyisi todentamaan hänen olemassaolonsa.

Chase is better than the catch :)

ja jos kaikki menee pieleen, ainakin on tehty ulkoisesti oikein kun on noudatettu perinteisiä Jeesuksen hyveitä ja kymmentä käskyä, vaikka sitten vahingossa väärin! 

Mutta ei voi olla kiistämätöntä etteikö niiden noudattamisesta olisi hyötyä.

>Miksi miettisin jotain mitä ei ole?

Eihän afrikan viidakossa piileskelevä heimokaan mieti mikä on kvanttiteorian ekvivalenssi tai Einstein-Bosenin yhtälön tarkka suure mutta heidän koko olemassaolonsa määrittyy mitä ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä jostain Jordan Peterson -lausegeneraattorista? Sanasalaattia joka tapauksessa.

Osaatko kertoa miksi sinun mielestäsi henkilökultti on oikotie? Mihin se on oikotie? Miksi se ei ole välttämättömyys? Kuka on väittänyt sen olevan välttämättömyys? Sattuuko päähäsi kun olet noin tyhmä?

Se on oikotie siihen, että riittävä osa väestöstä saadaan vetämään yhtä köyttä. Se on oikotie siksi, että toinen vaihtoehto kommunismin tapauksessa olisi vakuuttaa väestö kommunismin paremmuudesta argumentein ja rationaalisin perusteluin, tai koraanikoulumaisin profeettojen ulkoaopetteluin. Se ei ole välttämättömyys siksi, että muitakin teitä on olemassa. Kukaan ei suoranaisesti väittänyt sen olevan välttämättömyys, mutta lauseen "he ymmärtävät, että joku johtotähti pitää olla" voi katsoa pitävän sisällään sellaisen implikaation, että he "ymmärtävät" eli ovat tulleet tajuamaan todeksi väitteen, että "pitää olla" ts. on välttämätöntä. En mielestäni ole mitenkään merkillepantavan tyhmä. Päähäni ei tällä hetkellä satu.

Lisää Gish gallopeja?