Baarielämä ja seksisuhteet jäivät taakse kun Katariina, 33, löysi Jeesuksen. Nyt tutut haukkuvat häntä alistetuksi kotiorjaksi.

Herätyskristillisyyden parissa kasvaneena ja siitä edelleeb toipuvana tuon naisen sometiliä katsoessa tulee ihan fyysisesti paha olo.

Tosin pitää vielä lisätä että noin sakeaa ei ollut meno vielä 15 vuotta sitten. Tää tradwife-ilmiö on tuonut herätyskristillisyyteen vielä uuden, entistä ahdistavamman kierteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkaan takia nämä naisvihaiset aaprahammilaiset aavikkokultit eivät nappaa. Pakkosyötetään tuommoista elämäntapaa, jossa ukolla on kaikki rahat. Pitäkää kristilliset arvonne ja tunkekaa sinne, minne aurinko ei paista.

 

Muslimimaissa mies ei edes pääse naimisiin ellei ole varaa täysin elättää vaimoaan ja lapsiaan. Täällä on Kela ja tyhmiä käännynnäisiä joten tältä osin asia helpottuu eikä tarvitse vakuuttaa erinomaisuudestaan morsiamen perhettä ja varsinkin tämän isää ensin.

Japanissa sama, joka on osaltaan yksi syy nykyiseen syntyvyyden romahtamiseen, koska miesten on yhtä vaikeampi löytää hyviä töitä, joista maksetaan hyvin. Osa-aikainen työ yleistyy sielläkin. Näin ollen kenellekään ei ole varaa hankkia lapsia, koska mies tarvitsee siihen rahaa ja nainen tarvitsee siihen miehen rahat. Viimeksi oli hyvät saumat tällaiseen joskus 1960-luvulla.

Naisten odotetaan myös jättäytyvän pois töistä tai vähentävän reilusti työntekemistä (esim. yrittäjä palkkaa työntekijöitä eikä tee itse paljoa) naimisiin mentyään. Naimisiin mennään vähän päälle 20-vuotiaana, koska 25v. naimaton nainen (ja mies) alkaa olla jo ongelmajätettä yhteiskunnan silmissä. Joten naisella ei ole aikaa siinä opintojen jälkeen kerryttääkään rahaa tulevaa perhe-elämää varten.

Sekä miehet että naiset kokevat tämän järjestelyn Japanissa haastavaksi.

Suomessa on mahdollisuus perustaa perhe aika vapaasti, koska molemmat käyvät töissä perheen eteen, ja nainen saa opiskella, mennä naimisiin ja perustaa perheen vaikka vasta 32-vuotiaana ilman yhteiskunnallista häpeäleimaa.

Vierailija kirjoitti:

Kukin tehköön kuten itse parhaaksi näkee. Ihmettelen vain, miksi ainoana vaihtoehtona uskovaisena elämiselle pidetään villiä bilettämistä. Itse olen ateistina elänyt aina rauhallista elämää ilman bilettämistä ja alkoholia. Ei kaikki tarvitse uskontoa elääkseen ihmisiksi. Vaihtoehtoja bile-elämän ja kotona rukoilun välillä on runsaasti.

Nimenomaan. Minä en bilettänyt, riehunut, paiskonut ovia tai draamaillut edes teininä. Joku täällä kertoi kitisseensä koko elämänsä kaikesta turhasta, kuten verhojen väristä, ihan vastaanvänkäämiseen saakka, kunnes sai lapsia ja vasta sitten aikuistui. Vähän samaa sarjaa siis tämän kanssa, että "Jeesus tai lapset kasvattaa vastuulliseksi aikuiseksi, joka ei kitise ja biletä".

Mitähän Jeesus tai lapset tekisi meille rauhallisille kotihiirille? Ehkä päinvastaisen, tulisiko raisu-Jeesus bailaaja, jolla on jatkuva narina päällä? :D

Mulla oli joskus nuorena tällainen kaveri; baarilunttanasta toiseen päähän, sinkku oli kylläkin seurakuntaihmisenäkin. Tiet erkani, kerran etsin hänet somessa ja oli sen "edellisen elämän" merkit ilmassa. Ei ollut tainnut edes valmistua opinnoistaan, joita yliopistolla teki.

Se tasapainottomuus vaan jatkui. Toivottavasti ei tällä jutun naisella, kun hänellä on lapsiakin.

Hyvä jos on löytänyt itselleen sopivan elämäntyylin, vieläpä tervehenkisemmän kuin aiempi. 

Lainaus ap:lta: "Ja vielä pahempaa on se, että hän houkuttelee muita naisia mukaan tähän epävarmaan elämäntyyliin, jossa aviomies hallitsee rahoja ja nainen vain hymyilee alistuvasti vieressä."

Mistä tiedät kuka parisuhteessa hallitsee rahoja? Miksi on oletus nykynuorilla, että enemmän tienaava myös hallitsee? Läheskään aina se ei mene niin.

Mun vanhemmilla oli perinteinen jako, mies töissä ja nainen kotona, ja mun äiti hallitsi sitä talouden pankkitiliä. Isäni pyysi vaimoltaan rahaa, jos halusi jotain ostaa. 

Aika usein nykypäivän pariskunnillla on luulo, että enemmän tienaava päättää enemmän asioista. Ei ennen muinoin ollut välttämättä niin. Perinteiseen työnjakoon kuului ennen myös se, että nainen päätti kodin kaikista asioista - myös rahankäytöstä. Nainen teki ostokset ja  hankinnat. Pidettiin ihan käsin kodissa tilikirjaa, ja se oli rouvan tehtävä. Nykyisin kun arvostellaan trad-pariskuntia, jätetään täysin huomiotta tämä puoli. Niissä entisaikojen "trad-pariskunnissa" nainen hoiti taloutta, ja mies ei välttämättä edes tiedä miten paljon tilillä on kulloinkin rahaa. 

Tai sitten raha-asiat voi mennä täysin tasan. Meillä on miehen kanssa yhteinen tili. Rahat on täysin yhteiset. Kumpikaan ei hallitse toisen yli. Niin se voi aloituksen Katariinallakin olla. 

 Oliko Jeesus taas kadoksissa? Mistä löytyi? Missä on nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylän yhteinen polkupyörä löysi satuolennon ja kuin taikaiskusta muuttui neitsyeksi.

Oikeiden uskovaisten silmussä on silti huono nainen...

Kuka sinä olet tuomitsemaan? Valtaosa tavismiehistälin on tai ainakin haluaa olla l o r t t o j a jotka antavat mielellään vaikka tuhansille naisille munaansa

Uskovaiset sentään kohtaavat sen kylän yhteisen pyöränkin siinä missä päihdeaineiden väärinkäyttäjät lämmöllä ja rakkaudella toisin kuin ei-uskovaiset. He haluavat antaa uuden mahdollisuuden ja alun uskoen ihmisen puhdistuvan.

Olisikin näin, mutta ei aina ole. Seuraan amerikkalaista All Sinners and Saints-seurakuntaa, jonka perusti entinen narkkari käännyttyään papiksi, koska narkkarit, linnakundit ja kodittomat eivät olleet tervetulleita muihin seurakuntiin.

Omasta suvusta löytyy uskovaisia, joille ainoa hyvä ihminen on toinen uskovainen. Muut ovat syntisiä ja niiden kanssa ei olla tekemisissä, eikä heitä hyväksytä.

voi kuinka mielet pahoittuu, kun jollain menee somessa hyvin. ja ehkä myös oikeassa elämässä. ja tottahan se on, että lunttuja hyväksyy vain uskovaiset. ei normaalit miehet kelpuuta näitä katujen naisia muuta kun yhdeksi illaksi.

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin tuntuu, että nykyään väheksytään naisia, jotka joko sitoutuvat yhteen suhteeseen täysin, tai ovat sinkkuja ilman miessuhteita. Entä jos vaan on sellainen viktoriaaninen ja pidättyväinen nainen. Entä jos koko seksi ei ole mikään juttu elämässä, kun kaikki muu kiinnostaa enemmän.

Olkoon naiset rauhassa vapaita ja vallattomia, mutta antaa myös rauhallisten naisten elää omaa elämää. Pidättyväisiä naisia ilkkuvat sekä miehet että naiset. Miehet ilkkuvat pihtareiksi. Naiset taas kauhistelevat kun on tylsä elämä. Ei ole tylsä elämä. On vain erilaiset arvot. Kaikki eivät ole kovin kehollisia. 

No siis täälläkin on kauhisteluja, että ohhoh, se on ollut niin pitkään sinkku ja ilman seksiä, onkohan se frigidi? Pakko olla ainakin aseksuaali ja hirveän estoinen, eihän sellaisen kanssa voi parisuhdetta perustaa. Jos joku kertoo, että haluaa tutustua rauhassa ennen seksiä niin päivitellään, että jos ei jo kuukaudessa peitto heilu niin ei ole hyvä merkki, selkeästi jotain seksuaalista häiriötä.

T: pidättyväinen nainen omasta halusta, puolison kanssa panen vaikka joka päivä 5 kertaa ja pissa-kakka-pikkuvauva-fetissejä lukuunottamatta kaikki fetissit ovat mulle OK toteuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos löytänyt pelastuksen. Älkää sen takia olko mustasukkaisia ja tuomitsevia. Jumalan lapsena on hyvä olla ja kaikki on kutsuttu. Uskoon tuleminen ei aina ole mikään hieno tapahtuma vaan joskus hyvinkin koruton. Myös järjellisesti voi uskoon tulla aluksi, jos haluaa jotain parempaa elämää kuin maailman turhuudet.

Älä sotke omaa "korutonta uskoontuloasi" muiden räjäyttäviin uskonkokemuksiin, jossa kaikki elämän arvot heittää kuperkeikkaa ja "taivaat aukenee" ja leijut pilvissä valtavan, ennenkokemattoman ilon ja rauhan valtavana voimana, ylistäen kiittäen Isää ja Jeesusta yhä uudelleen ja uudelleen onnenkyynelien valuessa silmistäsi. Ihmettelet aamusta iltaan, onko tämä totta? Ihan oikeasti totta? 

Tämä on oma kokemukseni uskoontulostani 39 vuotta sitten ja miljardien muiden kokemus myös.

Herää kysymys, onko uskoontulosi todellinen? Vai voimmeko todella kokea uskoontulon noin tavattoman eri tavalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos löytänyt pelastuksen. Älkää sen takia olko mustasukkaisia ja tuomitsevia. Jumalan lapsena on hyvä olla ja kaikki on kutsuttu. Uskoon tuleminen ei aina ole mikään hieno tapahtuma vaan joskus hyvinkin koruton. Myös järjellisesti voi uskoon tulla aluksi, jos haluaa jotain parempaa elämää kuin maailman turhuudet.

Älä sotke omaa "korutonta uskoontuloasi" muiden räjäyttäviin uskonkokemuksiin, jossa kaikki elämän arvot heittää kuperkeikkaa ja "taivaat aukenee" ja leijut pilvissä valtavan, ennenkokemattoman ilon ja rauhan valtavana voimana, ylistäen kiittäen Isää ja Jeesusta yhä uudelleen ja uudelleen onnenkyynelien valuessa silmistäsi. Ihmettelet aamusta iltaan, onko tämä totta? Ihan oikeasti totta? 

Tämä on oma kokemukseni uskoontulostani 39 vuotta sitten ja miljardien muiden kokemus myös.

Herää kysymys, onko uskoontulosi todellinen? Vai voimm

Tuo on juuri sitä joidenkin uskovaisten ylimielistä besserwisseri käytöstä. Nyt jo arvostellaan sitä, että joku on tullut väärällä tavalla uskoon. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ääripäästä toiseen heiluvat ihmiset ovat usein epävakaita. Hyvä että hän on löytänyt onnen päihteettömyydestä, mutta pitikö langeta tradwaifu-soopaan?

Tämä. Kaipaisivat apua mielenterveyden ongelmiinsa, eikä sitä kirkosta löydy. Jos jesse alkaakin kyllästyttää, niin äkkiä löytyy taas tilalle joku muu addiktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos löytänyt pelastuksen. Älkää sen takia olko mustasukkaisia ja tuomitsevia. Jumalan lapsena on hyvä olla ja kaikki on kutsuttu. Uskoon tuleminen ei aina ole mikään hieno tapahtuma vaan joskus hyvinkin koruton. Myös järjellisesti voi uskoon tulla aluksi, jos haluaa jotain parempaa elämää kuin maailman turhuudet.

Älä sotke omaa "korutonta uskoontuloasi" muiden räjäyttäviin uskonkokemuksiin, jossa kaikki elämän arvot heittää kuperkeikkaa ja "taivaat aukenee" ja leijut pilvissä valtavan, ennenkokemattoman ilon ja rauhan valtavana voimana, ylistäen kiittäen Isää ja Jeesusta yhä uudelleen ja uudelleen onnenkyynelien valuessa silmistäsi. Ihmettelet aamusta iltaan, onko tämä totta? Ihan oikeasti totta? 

Tämä on oma kokemukseni uskoontulostani 39 vuotta sitten ja miljardien muiden kokemus myös.

Herää kysymys, onko uskoontulosi todellinen? Vai voimm

Suksi nyt suolle. Vain sinun harhainen borderline psykoosikokemus on oikeanlainen? Ihan oikeasti. Vitti mitä paskaa sitä ihmiset viitsiikään suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Herätyskristillisyyden parissa kasvaneena ja siitä edelleeb toipuvana tuon naisen sometiliä katsoessa tulee ihan fyysisesti paha olo.

Surku tulee. Uskontojen uhrien toki auttaa

Vierailija kirjoitti:

voi kuinka mielet pahoittuu, kun jollain menee somessa hyvin. ja ehkä myös oikeassa elämässä. ja tottahan se on, että lunttuja hyväksyy vain uskovaiset. ei normaalit miehet kelpuuta näitä katujen naisia muuta kun yhdeksi illaksi.

Väsynyttä moraalirelativismia. Lisäksi täällä on ihmisillä aika erilainen käsitys siitä, milloin menee hyvin. Somessa suhdettaan hehkuttavilla menee sitäpaitsi yleensä tosi kurjasti siellä oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tosin pitää vielä lisätä että noin sakeaa ei ollut meno vielä 15 vuotta sitten. Tää tradwife-ilmiö on tuonut herätyskristillisyyteen vielä uuden, entistä ahdistavamman kierteen.

Samaa mieltä. Miksi uskoon tulo tarkoittaa väistämättä johonkin kivikautiseen naisrooliin taantumista? Ei ymmärrä.

Onhan tuo outoa täällä kieltolassa missä ei odoteta kenelläkään olevan omaa tietä ja juttuja vaan oletetaan kaikkien olevan tasapäisesti ohjattavissa samaan kun muutkin. Täällä erilaisuus on "synti".

Vierailija kirjoitti:

voi kuinka mielet pahoittuu, kun jollain menee somessa hyvin. ja ehkä myös oikeassa elämässä. ja tottahan se on, että lunttuja hyväksyy vain uskovaiset. ei normaalit miehet kelpuuta näitä katujen naisia muuta kun yhdeksi illaksi.

Se kertookin normaalin miehen moraalittomuudesta kaiken. Normaali mies on moraaliton kulliaan jakava rattopoika joka halveksuu lunttuja mutta samalla alentaa itsensä lunttujen tasolle yhtymällä heihin ja täten saastuttaa itsensä.

Kaksinaismoralistista, eikö 😉  Mitä Jeesus sanoikaan kaksinaismoralismista? Ota ensin malka pois omasta silmästäsi jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylän yhteinen polkupyörä löysi satuolennon ja kuin taikaiskusta muuttui neitsyeksi.

Oikeiden uskovaisten silmussä on silti huono nainen...

Et taida tuntea kristillistä yhteisöä hyvin. Sinne otetaan hyvin vastaan huonot naiset siinä missä muutkin syntiset, jos haluavat oikeasti tehdä parannuksen. Itse asiassa kohtelevat paljon paremmin ja vastaanottavaisemmin toisin kuin tapauskovaiset tai muuten uskonnottomat. 

Tämä. Ateistimiehet on tässäkin ketjussa ilkkuneet "huonoa" naista yksissä tuumin. Eivät oikeat uskovat noita "huonoja" naisia tuomitse vaan nimenomaan ne joilla ei ole Jeesuksen antamaa armollisuutta sydämessään