Kumpi on painavampi? Lääkärin länkytys psykoosisairaudesta tietojenkalastelun perusteella, vai geenitesti joka osoittaa ettei sairautta ole

Lääkäreille tapahtuu virheitä ja vääriä diagnooseja. Jos joku sanoo oireeksi jonkun, helposti sitten lääkäri voi ajatella että tieto olisi varma, no ei ole. Oire voi johtua muustakin. Hetken harhaluulo ahdistuksessa vaikka nuorella ihmisellä tai delirium on myös eri asia, kuin ns. pitempi psykoottisuus ja silläkin lienee joku alkulähde tai asiat mistä johtuu. Ellei stressi, koska ihmiset erilaisia noissa. Osassa oire voi helpottaa jos henkilö ei vetele viinaa ja vahvoja lääkkeitä, eikä ole työputkessa jossa kiire.

Se täytyy myöntää että palstalaisilla on joskus outoja käsityksiä asioista, ja kyky lukea ja sisäistää asioita vaihtelee suuresti.

Ei se ole syntiä eikä sairautta. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreille tapahtuu virheitä ja vääriä diagnooseja. Jos joku sanoo oireeksi jonkun, helposti sitten lääkäri voi ajatella että tieto olisi varma, no ei ole. Oire voi johtua muustakin. Hetken harhaluulo ahdistuksessa vaikka nuorella ihmisellä tai delirium on myös eri asia, kuin ns. pitempi psykoottisuus ja silläkin lienee joku alkulähde tai asiat mistä johtuu. Ellei stressi, koska ihmiset erilaisia noissa. Osassa oire voi helpottaa jos henkilö ei vetele viinaa ja vahvoja lääkkeitä, eikä ole työputkessa jossa kiire.

Winner. 

Kannattaa ottaa kaveri mukaan todistajaksi, että psykoottisuutta ei ole.

Kuka tahansa voi sairastua psykoosin, se voi johtua esim. huumeista, vitamiininpuutoksesta, pitkään jatkuneesta vaikeasta unettomuudesta  jne, eikä sitä geenitesteillä voi todentaa.

Mitä tarkoitat psykoosisairaudella, skitsofreniaako? Siihenkään ei ole olemassa mitään geenitestiä, verikoetta, kuvauksia tms., jolla se voitaisiin varmistaa, vaan diagnoosi tehdään taustatietojen ja oireiden perusteella.

Mikään geenitesti ei voi osoittaa, että ihmisellä ei ole psykoosia. Eli jos nuo kaksi ovat vaihtoehtoja, uskoisin lääkäriä. Tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettinen alttius sairauteen tai sen puute ei ole sama asia kuin sairastuminen. Itse en koskaan antaisi omia geneettisiä tietojani minkään firman käyttöön. Ko firmat tekevät yhteistyötä Yhdysvaltojen tiedustelupalveluiden kanssa, ja geenitietosi yhdessä muitten tietojesi kanssa päätyvät heidän käyttöönsä. 

Jos se, että et usko lääkäriä kertoo harhaluuloisuusesta ja on yksi skitsofrenian tunnusmerkeistä. 

Lukusuositus: Franz Kafka:Oikeusjuttu

Lue sinä Kirsikkapuisto. 😄

Miten liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrit yrittää tehdä sinusta väkisin psykoottisen ja määrätä sinulle pillereitä, jotka tekevät sinusta tahdottoman helposti ohjailtavan zombien. 

Pompi zombi.

Äitini ei omasta mielestään ollut yhtään psykoottinen... muuten vain oli outoja päähänåinttymiä ja harhaluuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Äitini ei omasta mielestään ollut yhtään psykoottinen... muuten vain oli outoja päähänåinttymiä ja harhaluuloja. 

Vanhoilla ihmisillä harhaluuloisuus on yleistä.

Siltikään lääkäri ei aina ole oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini ei omasta mielestään ollut yhtään psykoottinen... muuten vain oli outoja päähänåinttymiä ja harhaluuloja. 

Vanhoilla ihmisillä harhaluuloisuus on yleistä.

 

Siltikään lääkäri ei aina ole oikeassa.

Vanhoilla yleensä VTI.

Pääosa lääkäreistä on ihan pihalla siitä mitä tekevät,e li yhden lääkärin diagnoosi on ihan yhdentekevä, mutta ikvä kyllä he ovat rakentaneet systeemin jossa kolleega ei voi arvostela, eli vaikka menisi kuinka pielene niin se paska lääkäri on aina oikeassa. Eli jos halua oikean diagnoosuin kannatata miettiä ulkomaita, siellä on oikeasti parewmpia ja osaavia lääkreitä.

Ottakaa itse selkoa näistä tutkimuksista. Antakaa verta tutkimukseen. Yllättävän paljon saa verinäytteestä irti. Olosuhdestressi on eri asia kuin prosessiluontoinen sairaus.

Vai pelottaako tulos?

Monesti huono lääkäri joka kuulee vain mitä haluaa kuulla, voisi ajatella että miksi on tuossa työssä. Joskus hoito voi aiheuttaa pahemman kondition kuin mikä oli alkujaan.

Häh? Ei kyllä nykyään tarvitse pelätä  psykiatrin väkisin tai ainakaan aiheetta diagnosoivan yhtään ketään. Päinvastoin. Jos pakkohoitoon päätyy niin sitten on kyllä todella sekaisin. 

Tässä maassa on päteviä psykiatreja, jotka diagnosoivat potilaalle migreenin sijasta skitsofrenian. Näille on liian vaikeeta kun potilaalla on vaikeita auraoireita. Hanakkaasti vielä jankkasivat olemattomasta skitsofreniasta, kun olin jo käynyt neurologilla hakemassa kunnon satsin estolääkkeitä. Piti vilauttaa paperia ja vähän haastaa, että osaatteko te työnne vai ette. Ei ne osaa. Kiertäkää.

Ei se mene aina niin , että lääkäri tietäisi kaiken ja puhuisi totta. Läkärikon on erehtyväinen jos ei

ole tarpeeksi tietoa. Joskus voi potilas olla täysin oikeassa ongsn jän oman kehonsa tulkki

ja lääkäri lääkäröi virheellisen diaagnoosin . Silloin olet oikeassa / lääkäri väärässä eikä kummallakaan ole psyykkistä psykoosia , on vain inhimillistä tapahtumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Monesti huono lääkäri joka kuulee vain mitä haluaa kuulla, voisi ajatella että miksi on tuossa työssä. Joskus hoito voi aiheuttaa pahemman kondition kuin mikä oli alkujaan.

Onko nyt niin yllättävää. Suomalainen lääkäri on keskimäärin aivan onneton, jos sattuu koskaan käymään ulkomailla lääkärissä huomaa heti kuinka huonjoa meidän lääkärit ovat. Mutta kaipa tähän syynä on huono koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Ei kyllä nykyään tarvitse pelätä  psykiatrin väkisin tai ainakaan aiheetta diagnosoivan yhtään ketään. Päinvastoin. Jos pakkohoitoon päätyy niin sitten on kyllä todella sekaisin. 

Pakkohoito on asia erikseen, mutta diagnoosi on yleensä ihan seurausta vastaanotolla käymisestä.

Up